Par diviem “diplomātiem”, diviem maisiem, čekistiem, stukačiem, zinātniekiem un dažiem politiķiem

Komisijā ir dokumentu pētnieki, juristi un ekonomisti. Mans priekšlikums, ka viņi beidz rakņāties pagātnē, bet sāk rakņāties tagadnē. Konkrēti:

1) ekonomisti un dokumentu tārpi meklē Krievijas valsts un Kremļa atbalstītāju īpašumus, akcijas, naudu Latvijā, ES, ASV.

2) Juristi sagatavo likumus Latvijā un prasības citu valstu tiesām.

3) Gadījumā, ja Krievija sāk nolaupīt Latvijas pilsoņus (kā Igaunijā) vai sāk hibrīdkaru, Krievijas un kremlinu īpašumi Latvijā tiek nacionalizēti. Citās valstīs esošie īpašumi tiek apķīlāti, lai kompensētu Latvijai nodarītos zaudējumus.

Labums būs visiem – komisija varēs turpināt darbu un viņu darbam būs kāda praktiska jēga.

Tad nu pie tēmas :) – http://www.delfi.lv/news/national/politics/rasnacs-no-cekas-maisu-izpetes-komisijas-uzdevis-izslegt-jarinovsku.d?id=45633226

Būs atkal medusmaize ko komentēt :)

Pagaidām gan Autore neatbild uz jautājumu, ko nesen aktualizēja LR1: Kāpēc joprojām ir tāda pretestība ministrijās? Ar ko tā pamatota? 24 gadi pagājuši, ļaužiem būtu gadi 50, mazākais… Ja nu Johansonam pilnīga taisnība, un “zināmas” personas bijušas redzamas AP vai Saeimā, to mainīt tak vairs nevar! :)

(Kas attiecas uz likumdošanu – raksta samudžinātība un atbildības dalīšana līdzīgi kā spēlē “Akmentiņ, lec ārā” liecina par rūpīgi koptu un apzināti radītu problēmu nelielā valstī – haotiskumu, bezatbildību un neloģiskumu daudzos un nevajadzīgos regulējumos… Cīņa pret “oligarhiem” ir viena lieta, viņu nopirkto likumu pārbaude un maiņa vai atcelšana ir pavisam cits darbs…)

Kas savukārt attiecas uz VDK kartotēku un 24 gadiem – būtu labi saprast divas lietas – kāpēc Lietuvā problēma tika atrisināta (ari Vācijā ar “Stasi” un Igaunijā), bet pie mums nē… Ir taču iniciatīvas, protokoli un viss cits. To var uzrakstit īsi, saprotami, punktu pa punktam… Otrs – kas ir šķērslis (īstais) dokumentu vētīšanā un publiskošanā? Vai konkrēti cilvēki, vai neprasme, vai kas…

Vienīgais, ko par daudzām lietām (ari par VDK “maisiem”) var secināt 24 gadu garumā – ir problēmu virkne, kas valsti tiek radīta mākslīgi, ik pa bridim tās aktualizējot un neizdarot neko. Tērē laiku, naudu, darbaspēku un viss… Kāpēc?

https://www.youtube.com/watch?v=GTo592cukhY

protams ka nebutu ne teevzeme , ne pleskavas , šoseja , nedz buutu bijusi prezidente VVF , arii slavenais kapu apgaaniitaajs nez vai buutu saeimaa , daudzkas buutu šodien citaadi , iespeejams nebuutu 100tos skaitaami miljonaari , nebuutu tik daudz valsti pametošo un nebuutu arii tik piezemeets dziives liimenis ieveerojamai daļai ļaužu , neba briiviibu atguvaam peec pasaules kara , kad drupaas sagrauta valsts ekonomika , atguvaam to attiistiita sociaalizma , gorbaičovam pienaaktos trijzvaigžņu medaalis , jo čekai ļaava radiit tautas fronti , kuraa saskreeja visi bijušie LKP biedri , arii čekas šesķorkas mudiigi tika iefiltreetas ,kuri arii paarņeema turpmaako valsts vadiišanu pretim mežoniigajam kapitaļizmam , kautgan rietumos kapitaalizmaa sen dziivov paartikuši ļaudis , šodien mums valstii totaala mafioza struktuura sagrrabusi varu , mees esam mežoniigajos rietumos un tik aatri kaa Ameerikaa no taas aaraa netiksim , jo muusu valsts ir paaraak maza un pietiek ar vienu smagos noziegumos apsuudzeeto bet nekad nenotiesaajamo , kuram teikšana valstii pa visaam liinijaam, kaa teicis krietnais kareivis šveiks , man taapat kaa viņam nav diplomaatiskaas izgliitiibas , bet taas lietas es redzu tieši šaadaa gaismaa.

CNN atkal netīšām parādija “patiesību”

http://i.imgur.com/gBFB9Lwl.jpg

Neatbildētu (bet vai neatbildamu?) jautājumu – vesels Everests. Pirmkārt, jau par VDK dokumentu likteni „pārņemšanas” laikā: kā uz Krieviju aizčibēja pieci datori, kas bija LPSR VDK informācijas centrā (tajos – pilns aģentu šifrēts saraksts un operatīvā darba uzskaite); kā nejauši sagadījās tā, ka ministru prezidents I. Godmanis pilnvaroja savu palīgu A. Borovkovu līdzdarboties VDK dokumentu pārņemšanā un zināms (taisnību sakot, – nezināms) skaits „nebūtisku” dokumentu tika steigšus utilizēti; kāpēc SAB atņēma savu „jumtu” TSDC, krietni sašaurinot un apgrūtinot tā darbības iespējas; kāpēc…, kāpēc…, kāpēc… (līdz pat šodienai)?

Jā, ja par šodienu. Nekādu iebildumu pret J. Tomelu. Taču visefektīvāk cilvēks var strādāt savā specialitātē (nevis sēdēt kādā augstā/zemā krēslā). Un neapšaubāmi, ka Valsts drošības komitejas zinātniskās izpētes komisijai ir jābūt apolitiskai, līdz ar to nākotnē tās atrašanās LU Latvijas Vēstures institūta sastāvā – tikai loģiska. (Tikai “loģika” un “mūsdienas” ne allaž korelē)

“Vairs nav neviena cilvēka, kurš varētu pateikt, kas noticis ar visiem VDK dokumentiem”

________________

Par ievērojamu daļu dokumentu tiesiskā valstī varētu uzzināt no Godmaņa un Borovkova, kurš Godmaņa uzdevumā 1991. gada augustā tos iznīcināja(vai pievāca), paziņojot, ka tiem neesot nekādas vērtības. Par to abi viens pēc otra tika pieņemti čekas firmā “Software House Rīga”.

Daudz varētu uzzināt arī nopratinot ar poligrāfa testu pērkamos politiķus, jo daudzi no tiem līdz 1991. gada augustam bija čekas arhīvos, vai savervēti pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas, vai to sponsori, draugi un radinieki maisos atrodas joprojām.

Ja Latvija būtu tiesiska valsts un būtu spējīga čekistus un to kājslauķus nopratināt.

Viss kā jau muļķuzemē ierasts, nekas jauns, blēdības, tiesiskais nihilisms, informācijas slēpšana, “blatu” būšana, sabiedrības intreses sekundāras att. pret “ieintersēto” interesēm.

Ja tie dokumenti būtu nākuši atklātībā, mums, iespējams, būtu pavisam cita politiskā elite un valsts, vismaz, spriežot pēc tā, cik ļoti bijusī un esošā politiskā “elite” cenšas tos noslēpt.

Bet, Jarinovska gan ir malacis, mūsu VP un politikā būtu vajadzīgi taisni tādi cilvēki.

Tiktāl nu esam tikuši. Prasmīgā slēpšanās liecina par kauna darbiem.