Komisijā ir dokumentu pētnieki, juristi un ekonomisti. Mans priekšlikums, ka viņi beidz rakņāties pagātnē, bet sāk rakņāties tagadnē. Konkrēti:
1) ekonomisti un dokumentu tārpi meklē Krievijas valsts un Kremļa atbalstītāju īpašumus, akcijas, naudu Latvijā, ES, ASV.
2) Juristi sagatavo likumus Latvijā un prasības citu valstu tiesām.
3) Gadījumā, ja Krievija sāk nolaupīt Latvijas pilsoņus (kā Igaunijā) vai sāk hibrīdkaru, Krievijas un kremlinu īpašumi Latvijā tiek nacionalizēti. Citās valstīs esošie īpašumi tiek apķīlāti, lai kompensētu Latvijai nodarītos zaudējumus.
Labums būs visiem – komisija varēs turpināt darbu un viņu darbam būs kāda praktiska jēga.
Tur nav ko pētīt, dokumenti vienkārši jāpublicē. Daudzi cilvēki labprāt uzzinātu, kurš savas alkatības, gļēvuma, atriebības, vai vienkārši vēloties būt svarīgam, rakstījis ziņojumus. Bieži pēc publicētiem uzvārdiem cilvēki varētu izsecināt, kurš vainojams to tuvinieku nāvē vai brīvības atņemšanā un tad jau tribunāls un eksekūcija.
Juristi sagatavo likumus Latvijā un prasības citu valstu tiesām.
———————————–
klīst runas, ka 90. gadu sākumā, kad vismaz kāda daļa no krievu okupantiem bija aizvākušies, Latvijā bija ieradušies spēcīgi juristi no ASV (esot bijuši izraēliskas izelsmes ar pieredzi kompensāciju piedziņā no Vācijas,) un izteikuši priekšlikumu apkopt ziņas par represētajiem latviešiem un katra konkrēta cietušā vārdā vērsties pret Krieviju ar prasību tiesā par kompensāciju izmaksu. Runā, ka Godmanis, Gorbunovs un citi “gaišie spēki” esot panākuši ka šie juristi tiek apklusināti un palūgti netraucēt jaunas laimīgas integrētas Latvijas celtniecībai…
klusais. Ne dienu bez muļķības, tāda laikam mūsu politikāņu pārliecība. Vakar Kalniņš, šodien Rasnačs. Pēdējais tikai pāris mēnešus kā iesēdies ministra krēslā, bet paspējis vairāk troksni sacelt kā cits dažos gados. Jarinovska ir ciets rieksts, neder arī Vienotībai – cik gadus gaidīja kompensāciju?
Vismaz hokeja spēlē Rasnačs nav pieķerts? Pasteidzies atkal, kamēr koļegas: dzēris un zanE nav aizskrējuši priekšā? Frāzi “visiem sen zināmais blēdis” neaizmirsti!
lno – žēl , ka Jautājums vairs nekomentē, domāju , ka viņam būtu daudz stāstāmā par Jarinovsku … tā vien ieskicēšanai der atcerēties Gruškevica un Jarinauskas tandēmu , kur izleca skandāļiņš par dāvināto džipu … dzirdēts , ka Jarinovskai šāda tipa attiecības ir norma … protams katrs dzīvo kā grib, bet par personu tas sniedz savu vērtējumu. Es personīgi diezgan rezervēti uztveru Jarinovskas darbības … protams subjektīvi tas ir , bet man nav īpašas ticības viņas “labajiem” nodomiem.
Pagaidām gan Autore neatbild uz jautājumu, ko nesen aktualizēja LR1: Kāpēc joprojām ir tāda pretestība ministrijās? Ar ko tā pamatota? 24 gadi pagājuši, ļaužiem būtu gadi 50, mazākais… Ja nu Johansonam pilnīga taisnība, un “zināmas” personas bijušas redzamas AP vai Saeimā, to mainīt tak vairs nevar! :)
(Kas attiecas uz likumdošanu – raksta samudžinātība un atbildības dalīšana līdzīgi kā spēlē “Akmentiņ, lec ārā” liecina par rūpīgi koptu un apzināti radītu problēmu nelielā valstī – haotiskumu, bezatbildību un neloģiskumu daudzos un nevajadzīgos regulējumos… Cīņa pret “oligarhiem” ir viena lieta, viņu nopirkto likumu pārbaude un maiņa vai atcelšana ir pavisam cits darbs…)
Kas savukārt attiecas uz VDK kartotēku un 24 gadiem – būtu labi saprast divas lietas – kāpēc Lietuvā problēma tika atrisināta (ari Vācijā ar “Stasi” un Igaunijā), bet pie mums nē… Ir taču iniciatīvas, protokoli un viss cits. To var uzrakstit īsi, saprotami, punktu pa punktam… Otrs – kas ir šķērslis (īstais) dokumentu vētīšanā un publiskošanā? Vai konkrēti cilvēki, vai neprasme, vai kas…
Vienīgais, ko par daudzām lietām (ari par VDK “maisiem”) var secināt 24 gadu garumā – ir problēmu virkne, kas valsti tiek radīta mākslīgi, ik pa bridim tās aktualizējot un neizdarot neko. Tērē laiku, naudu, darbaspēku un viss… Kāpēc?
protams ka nebutu ne teevzeme , ne pleskavas , šoseja , nedz buutu bijusi prezidente VVF , arii slavenais kapu apgaaniitaajs nez vai buutu saeimaa , daudzkas buutu šodien citaadi , iespeejams nebuutu 100tos skaitaami miljonaari , nebuutu tik daudz valsti pametošo un nebuutu arii tik piezemeets dziives liimenis ieveerojamai daļai ļaužu , neba briiviibu atguvaam peec pasaules kara , kad drupaas sagrauta valsts ekonomika , atguvaam to attiistiita sociaalizma , gorbaičovam pienaaktos trijzvaigžņu medaalis , jo čekai ļaava radiit tautas fronti , kuraa saskreeja visi bijušie LKP biedri , arii čekas šesķorkas mudiigi tika iefiltreetas ,kuri arii paarņeema turpmaako valsts vadiišanu pretim mežoniigajam kapitaļizmam , kautgan rietumos kapitaalizmaa sen dziivov paartikuši ļaudis , šodien mums valstii totaala mafioza struktuura sagrrabusi varu , mees esam mežoniigajos rietumos un tik aatri kaa Ameerikaa no taas aaraa netiksim , jo muusu valsts ir paaraak maza un pietiek ar vienu smagos noziegumos apsuudzeeto bet nekad nenotiesaajamo , kuram teikšana valstii pa visaam liinijaam, kaa teicis krietnais kareivis šveiks , man taapat kaa viņam nav diplomaatiskaas izgliitiibas , bet taas lietas es redzu tieši šaadaa gaismaa.
Neatbildētu (bet vai neatbildamu?) jautājumu – vesels Everests. Pirmkārt, jau par VDK dokumentu likteni „pārņemšanas” laikā: kā uz Krieviju aizčibēja pieci datori, kas bija LPSR VDK informācijas centrā (tajos – pilns aģentu šifrēts saraksts un operatīvā darba uzskaite); kā nejauši sagadījās tā, ka ministru prezidents I. Godmanis pilnvaroja savu palīgu A. Borovkovu līdzdarboties VDK dokumentu pārņemšanā un zināms (taisnību sakot, – nezināms) skaits „nebūtisku” dokumentu tika steigšus utilizēti; kāpēc SAB atņēma savu „jumtu” TSDC, krietni sašaurinot un apgrūtinot tā darbības iespējas; kāpēc…, kāpēc…, kāpēc… (līdz pat šodienai)?
Jā, ja par šodienu. Nekādu iebildumu pret J. Tomelu. Taču visefektīvāk cilvēks var strādāt savā specialitātē (nevis sēdēt kādā augstā/zemā krēslā). Un neapšaubāmi, ka Valsts drošības komitejas zinātniskās izpētes komisijai ir jābūt apolitiskai, līdz ar to nākotnē tās atrašanās LU Latvijas Vēstures institūta sastāvā – tikai loģiska. (Tikai “loģika” un “mūsdienas” ne allaž korelē)
Kas ir SAB? LC Induļa Bērziņa draudziņš, Kamaldiņš? Kažociņš, kurš desmit gadu laikā nepamanīja nevienu krievu spiegu un nevienu nodevēju, kurš dalīja pielaides valsts noslēpumiem tiem, kuri savukārt tos tiražēja? Kukulītis, tas vispār ir mugs.
“Vairs nav neviena cilvēka, kurš varētu pateikt, kas noticis ar visiem VDK dokumentiem”
________________
Par ievērojamu daļu dokumentu tiesiskā valstī varētu uzzināt no Godmaņa un Borovkova, kurš Godmaņa uzdevumā 1991. gada augustā tos iznīcināja(vai pievāca), paziņojot, ka tiem neesot nekādas vērtības. Par to abi viens pēc otra tika pieņemti čekas firmā “Software House Rīga”.
Daudz varētu uzzināt arī nopratinot ar poligrāfa testu pērkamos politiķus, jo daudzi no tiem līdz 1991. gada augustam bija čekas arhīvos, vai savervēti pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas, vai to sponsori, draugi un radinieki maisos atrodas joprojām.
Ja Latvija būtu tiesiska valsts un būtu spējīga čekistus un to kājslauķus nopratināt.
Viss kā jau muļķuzemē ierasts, nekas jauns, blēdības, tiesiskais nihilisms, informācijas slēpšana, “blatu” būšana, sabiedrības intreses sekundāras att. pret “ieintersēto” interesēm.
Ja tie dokumenti būtu nākuši atklātībā, mums, iespējams, būtu pavisam cita politiskā elite un valsts, vismaz, spriežot pēc tā, cik ļoti bijusī un esošā politiskā “elite” cenšas tos noslēpt.
Bet, Jarinovska gan ir malacis, mūsu VP un politikā būtu vajadzīgi taisni tādi cilvēki.
Komentāri (19)
aivars15 28.02.2015. 11.48
Komisijā ir dokumentu pētnieki, juristi un ekonomisti. Mans priekšlikums, ka viņi beidz rakņāties pagātnē, bet sāk rakņāties tagadnē. Konkrēti:
1) ekonomisti un dokumentu tārpi meklē Krievijas valsts un Kremļa atbalstītāju īpašumus, akcijas, naudu Latvijā, ES, ASV.
2) Juristi sagatavo likumus Latvijā un prasības citu valstu tiesām.
3) Gadījumā, ja Krievija sāk nolaupīt Latvijas pilsoņus (kā Igaunijā) vai sāk hibrīdkaru, Krievijas un kremlinu īpašumi Latvijā tiek nacionalizēti. Citās valstīs esošie īpašumi tiek apķīlāti, lai kompensētu Latvijai nodarītos zaudējumus.
Labums būs visiem – komisija varēs turpināt darbu un viņu darbam būs kāda praktiska jēga.
2
v_rostins > aivars15 28.02.2015. 13.36
aivars15
Tur nav ko pētīt, dokumenti vienkārši jāpublicē. Daudzi cilvēki labprāt uzzinātu, kurš savas alkatības, gļēvuma, atriebības, vai vienkārši vēloties būt svarīgam, rakstījis ziņojumus. Bieži pēc publicētiem uzvārdiem cilvēki varētu izsecināt, kurš vainojams to tuvinieku nāvē vai brīvības atņemšanā un tad jau tribunāls un eksekūcija.
0
andrejs > aivars15 01.03.2015. 11.10
Juristi sagatavo likumus Latvijā un prasības citu valstu tiesām.
———————————–
klīst runas, ka 90. gadu sākumā, kad vismaz kāda daļa no krievu okupantiem bija aizvākušies, Latvijā bija ieradušies spēcīgi juristi no ASV (esot bijuši izraēliskas izelsmes ar pieredzi kompensāciju piedziņā no Vācijas,) un izteikuši priekšlikumu apkopt ziņas par represētajiem latviešiem un katra konkrēta cietušā vārdā vērsties pret Krieviju ar prasību tiesā par kompensāciju izmaksu. Runā, ka Godmanis, Gorbunovs un citi “gaišie spēki” esot panākuši ka šie juristi tiek apklusināti un palūgti netraucēt jaunas laimīgas integrētas Latvijas celtniecībai…
0
klusais 28.02.2015. 11.21
Tad nu pie tēmas :) – http://www.delfi.lv/news/national/politics/rasnacs-no-cekas-maisu-izpetes-komisijas-uzdevis-izslegt-jarinovsku.d?id=45633226
Būs atkal medusmaize ko komentēt :)
3
lno > klusais 28.02.2015. 11.31
klusais. Ne dienu bez muļķības, tāda laikam mūsu politikāņu pārliecība. Vakar Kalniņš, šodien Rasnačs. Pēdējais tikai pāris mēnešus kā iesēdies ministra krēslā, bet paspējis vairāk troksni sacelt kā cits dažos gados. Jarinovska ir ciets rieksts, neder arī Vienotībai – cik gadus gaidīja kompensāciju?
0
v_rostins > klusais 28.02.2015. 11.57
lno
Vismaz hokeja spēlē Rasnačs nav pieķerts? Pasteidzies atkal, kamēr koļegas: dzēris un zanE nav aizskrējuši priekšā? Frāzi “visiem sen zināmais blēdis” neaizmirsti!
0
klusais > klusais 28.02.2015. 11.59
lno – žēl , ka Jautājums vairs nekomentē, domāju , ka viņam būtu daudz stāstāmā par Jarinovsku … tā vien ieskicēšanai der atcerēties Gruškevica un Jarinauskas tandēmu , kur izleca skandāļiņš par dāvināto džipu … dzirdēts , ka Jarinovskai šāda tipa attiecības ir norma … protams katrs dzīvo kā grib, bet par personu tas sniedz savu vērtējumu. Es personīgi diezgan rezervēti uztveru Jarinovskas darbības … protams subjektīvi tas ir , bet man nav īpašas ticības viņas “labajiem” nodomiem.
0
Mantrausis 28.02.2015. 08.19
Pagaidām gan Autore neatbild uz jautājumu, ko nesen aktualizēja LR1: Kāpēc joprojām ir tāda pretestība ministrijās? Ar ko tā pamatota? 24 gadi pagājuši, ļaužiem būtu gadi 50, mazākais… Ja nu Johansonam pilnīga taisnība, un “zināmas” personas bijušas redzamas AP vai Saeimā, to mainīt tak vairs nevar! :)
(Kas attiecas uz likumdošanu – raksta samudžinātība un atbildības dalīšana līdzīgi kā spēlē “Akmentiņ, lec ārā” liecina par rūpīgi koptu un apzināti radītu problēmu nelielā valstī – haotiskumu, bezatbildību un neloģiskumu daudzos un nevajadzīgos regulējumos… Cīņa pret “oligarhiem” ir viena lieta, viņu nopirkto likumu pārbaude un maiņa vai atcelšana ir pavisam cits darbs…)
Kas savukārt attiecas uz VDK kartotēku un 24 gadiem – būtu labi saprast divas lietas – kāpēc Lietuvā problēma tika atrisināta (ari Vācijā ar “Stasi” un Igaunijā), bet pie mums nē… Ir taču iniciatīvas, protokoli un viss cits. To var uzrakstit īsi, saprotami, punktu pa punktam… Otrs – kas ir šķērslis (īstais) dokumentu vētīšanā un publiskošanā? Vai konkrēti cilvēki, vai neprasme, vai kas…
Vienīgais, ko par daudzām lietām (ari par VDK “maisiem”) var secināt 24 gadu garumā – ir problēmu virkne, kas valsti tiek radīta mākslīgi, ik pa bridim tās aktualizējot un neizdarot neko. Tērē laiku, naudu, darbaspēku un viss… Kāpēc?
0
mūsu alus 27.02.2015. 22.42
https://www.youtube.com/watch?v=GTo592cukhY
0
Ebenemezers-3 27.02.2015. 18.47
protams ka nebutu ne teevzeme , ne pleskavas , šoseja , nedz buutu bijusi prezidente VVF , arii slavenais kapu apgaaniitaajs nez vai buutu saeimaa , daudzkas buutu šodien citaadi , iespeejams nebuutu 100tos skaitaami miljonaari , nebuutu tik daudz valsti pametošo un nebuutu arii tik piezemeets dziives liimenis ieveerojamai daļai ļaužu , neba briiviibu atguvaam peec pasaules kara , kad drupaas sagrauta valsts ekonomika , atguvaam to attiistiita sociaalizma , gorbaičovam pienaaktos trijzvaigžņu medaalis , jo čekai ļaava radiit tautas fronti , kuraa saskreeja visi bijušie LKP biedri , arii čekas šesķorkas mudiigi tika iefiltreetas ,kuri arii paarņeema turpmaako valsts vadiišanu pretim mežoniigajam kapitaļizmam , kautgan rietumos kapitaalizmaa sen dziivov paartikuši ļaudis , šodien mums valstii totaala mafioza struktuura sagrrabusi varu , mees esam mežoniigajos rietumos un tik aatri kaa Ameerikaa no taas aaraa netiksim , jo muusu valsts ir paaraak maza un pietiek ar vienu smagos noziegumos apsuudzeeto bet nekad nenotiesaajamo , kuram teikšana valstii pa visaam liinijaam, kaa teicis krietnais kareivis šveiks , man taapat kaa viņam nav diplomaatiskaas izgliitiibas , bet taas lietas es redzu tieši šaadaa gaismaa.
0
Anti Vatņiks 27.02.2015. 18.32
CNN atkal netīšām parādija “patiesību”
http://i.imgur.com/gBFB9Lwl.jpg
0
ciniits 27.02.2015. 16.39
Neatbildētu (bet vai neatbildamu?) jautājumu – vesels Everests. Pirmkārt, jau par VDK dokumentu likteni „pārņemšanas” laikā: kā uz Krieviju aizčibēja pieci datori, kas bija LPSR VDK informācijas centrā (tajos – pilns aģentu šifrēts saraksts un operatīvā darba uzskaite); kā nejauši sagadījās tā, ka ministru prezidents I. Godmanis pilnvaroja savu palīgu A. Borovkovu līdzdarboties VDK dokumentu pārņemšanā un zināms (taisnību sakot, – nezināms) skaits „nebūtisku” dokumentu tika steigšus utilizēti; kāpēc SAB atņēma savu „jumtu” TSDC, krietni sašaurinot un apgrūtinot tā darbības iespējas; kāpēc…, kāpēc…, kāpēc… (līdz pat šodienai)?
Jā, ja par šodienu. Nekādu iebildumu pret J. Tomelu. Taču visefektīvāk cilvēks var strādāt savā specialitātē (nevis sēdēt kādā augstā/zemā krēslā). Un neapšaubāmi, ka Valsts drošības komitejas zinātniskās izpētes komisijai ir jābūt apolitiskai, līdz ar to nākotnē tās atrašanās LU Latvijas Vēstures institūta sastāvā – tikai loģiska. (Tikai “loģika” un “mūsdienas” ne allaž korelē)
1
v_rostins > ciniits 27.02.2015. 16.54
ciniits
kāpēc SAB atņēma savu „jumtu”
________________
Kas ir SAB? LC Induļa Bērziņa draudziņš, Kamaldiņš? Kažociņš, kurš desmit gadu laikā nepamanīja nevienu krievu spiegu un nevienu nodevēju, kurš dalīja pielaides valsts noslēpumiem tiem, kuri savukārt tos tiražēja? Kukulītis, tas vispār ir mugs.
0
v_rostins 27.02.2015. 14.58
“Vairs nav neviena cilvēka, kurš varētu pateikt, kas noticis ar visiem VDK dokumentiem”
________________
Par ievērojamu daļu dokumentu tiesiskā valstī varētu uzzināt no Godmaņa un Borovkova, kurš Godmaņa uzdevumā 1991. gada augustā tos iznīcināja(vai pievāca), paziņojot, ka tiem neesot nekādas vērtības. Par to abi viens pēc otra tika pieņemti čekas firmā “Software House Rīga”.
Daudz varētu uzzināt arī nopratinot ar poligrāfa testu pērkamos politiķus, jo daudzi no tiem līdz 1991. gada augustam bija čekas arhīvos, vai savervēti pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas, vai to sponsori, draugi un radinieki maisos atrodas joprojām.
Ja Latvija būtu tiesiska valsts un būtu spējīga čekistus un to kājslauķus nopratināt.
0
dzeris49 27.02.2015. 14.46
Viss kā jau muļķuzemē ierasts, nekas jauns, blēdības, tiesiskais nihilisms, informācijas slēpšana, “blatu” būšana, sabiedrības intreses sekundāras att. pret “ieintersēto” interesēm.
Ja tie dokumenti būtu nākuši atklātībā, mums, iespējams, būtu pavisam cita politiskā elite un valsts, vismaz, spriežot pēc tā, cik ļoti bijusī un esošā politiskā “elite” cenšas tos noslēpt.
Bet, Jarinovska gan ir malacis, mūsu VP un politikā būtu vajadzīgi taisni tādi cilvēki.
0
ierados 27.02.2015. 14.35
Tiktāl nu esam tikuši. Prasmīgā slēpšanās liecina par kauna darbiem.
0