Cita realitāte

35

Komentāri (35)

uldis-v 18.02.2015. 21.50

Kijeva ir pāri par 800 km attālumā, un karš notiek vēl tālāk. Liekas, ka tas ne sevišķi attiecas uz mums.

Bet pirms 75 gadiem Parīze bija (un vēl šodien ir) vairāk nekā divreiz tik tālu, un zīmīgā kara aktivitāte notika tieši Parīzes tuvumā. Mūsu kaimiņš nebija tajā konfliktā iesaistīts

————————

Tobrīd mūsu kaimiņš-lielais,bija Vācijas sabiedrotais.Lai gan Molotova-Rībentropa pakts tika noslēgts 1939.23.augustā,tomēr ir zināms vēsturniekiem ka PSRS un Vācijas militārā sadarbība notika vairāk kā 10.gadus.PSRS atbalstija Vācijas apbruņošanos un arī iegūva labumu sev. PSRSā tika uzcelti daudzi miltāri objekti ar Vācijas plīdzību.

Tiklīdz vācu bruņotie spēki iegāja Parīzē, nākošajā dienā PSRS iebruka Baltijas valstīs.

Šodien ir cita situācija un nav nepieciešams te celt paniku.Šodien Eiropā Krievijai nav sabiedroto.Varbūt kāds uzskata ungāru vadoņus par Putina sabiedrotajiem,bet es stipri šaubos ka tā varētu būt.

0
0
Atbildēt

0

lno 17.02.2015. 00.43

Ieva Brante ‏@ibrante 60m60 minutes ago

19/02, 10:00, Ziemeļu raj.tiesa skatīs M.Pavļuka admin. lietu par nepakļaušanos policijai. To pašu “nepakļaušanos”, ko šuva #TV3 operatoram.

+1
0
Atbildēt

0

lno 16.02.2015. 23.37

    andrejs > lno 16.02.2015. 23.53

    man liekas tas ir vecs foto. Pirms gadiem trim visi bijām šokā kko tādu ieraugot Latvijas(?) policista izpildījumā.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    lno > lno 17.02.2015. 00.18

    andrejs. Pats nefotografēju, šodien ielikts Twitterī:)

    +1
    0
    Atbildēt

    0

lno 16.02.2015. 21.24

– Хочу напомнить, что еще 16 лет назад я вступил в партию, на плакатах которой было написано: “Россия все, остальное ничто”, – поясняет Линдерман в разговоре с Радио Свобода. – Мои товарищи ездили тогда на Украину и сидели там в тюрьме за акцию “Севастополь – русский город”. То, что теперь российская власть присоединилась к этой идеологии, ну, так почему мы должны из-за этого от своих взглядов отказываться? С момента присоединения Крыма я не вижу во внешней политике Российской Федерации ничего, что вызывало бы у меня отторжение. http://www.svoboda.org/content/article/26850564.html

0
0
Atbildēt

0

aivarsk 16.02.2015. 19.25

Rakstā iezagusies neprecizitāte. staļins, nevis atbrīvoja rokas Hitleram Rietumos, bet to visu noorganizēja, pats izsprūkot sveikā, jo karu par uzbrukumu Polijai FRA un GB pieteica tikai Vācijai, bet nevis psrs. Jautājums – kāpēc tādi dubultie standarti?

+4
-4
Atbildēt

0

maris637maris 16.02.2015. 14.47

Biedrs prezidents Bērziņš Andris Voldemarovičs taqču citu vēsturi nav mācījies,kā

vienīgo “patiesības” avotu PSKP vēsturi. /Atgādināšu – PSKP – Padumju Savvienības komunistiskā partija/.

+1
-1
Atbildēt

0

lno 16.02.2015. 13.48

Jauns Sokolova raksts Футбол на минском поле http://m5zgc3tjfzzhk.dresk.ru/opinion/sokolov/m.238050.html

+2
0
Atbildēt

0

    v_rostins > lno 16.02.2015. 13.09

    Ino

    Atkal Gitļers?

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    aivarsk > lno 16.02.2015. 19.21

    Jā, Hitlera nopelni nav ne 1/10 no blakusstāvētāja padarītā. Tur labāk iederētos sifilītiķis vai priekšsēdētājs, citādi sanāk ka abus pārējos nepelnīti noniecinām…

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > lno 16.02.2015. 21.26

    aivarsk. Jā, jā holokausts ir mīts un K. Čakste bija nodevējs:):):)

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    v_rostins > lno 16.02.2015. 22.18

    Ino

    Holokausts ir tūkstošgadu afēra, bet par Kostju, ja Kononovs un Oškalns bija nodevēji, arī viņš bija.

    Skaidrojumam, nekad manā mūžā ne galvā vai kādā caurumā mani nav drāzis deģenerāts poļitruks, tāpēc mani spriedumi nesakrīt ar fašistisko izdzimtenu bidlostānas propagandu, vēl vairāk, tie ir gluži pretēji.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    aivarsk > lno 16.02.2015. 23.36

    lno Jā, jā holokausts ir mīts un K. Čakste bija nodevējs:):):)

    ________________________

    Nesāksim nu visu no sākuma atkal.

    Ja Hitleram var inkriminēt necilvēcīgu attieksmi pret vienu tautību, tad staļinam pret cik tautām? Ja Hitlera vainas dēļ gāja bojā X cilvēki, tad staļina dēļ 10-15X. Pielīdzinot šos abus noziedzniekus vienādus, mēs nododam ap 45 miljonu cilvēku piemiņu. Es neesmu morāli gatavs likt vienlīdzības zīmi starp šiem noziedzniekiem! Ja Hitlers ellē vārās 1000 gadu, tad staļinam jāvārās 15 000. Vai Tev šādi paskaidrots saprotams taisnīgums?

    Par K.Čaksti – man pilnībā saprotamas viņa darbības un cerības. Diemžēl 1919. g. neatkārtojās un Latvija pēc kara neatguva brīvību.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    lno > lno 16.02.2015. 23.52

    Aleksandra Grīna rediģētajā Pasaules vēsturē, kura izdota 20/30. gadu mijā, jau apjausts, ka Latvijas neatkarībai visbīstamākie ir nacionālsociālists Ā. Hitlers, ja viņš iegūs varu un PSRS, bet daži vēl 21. g.s. uzskata fīreru par atbrīvotāju un žīdu šaušanu par mītu.

    Izlasi Mein Kampf, tad sapratīsi, cik tautām bija bīstams Hitlers:)

    Strīdēties, kurš bija zvērīgāks – Hitlera gāzes kameras vai Staļina mežoņi, kura izvaroja un piesita upurus ar naglām pie māju durvīm, nav civilizēta cilvēka cienīgi. Ja pret latviešiem nacistu režīms bija mīkstāks, nevar prasīt, lai to atzītu žīdi, kurus iznīcināja masveidā. Ne jau tikai Staļins iznīcināja PSRS iedzīvotājus, savu paveica arī Ļeņins. Hitleram vēsture atvēlēja daudz mazāku laika posmu savu mērķu realizācijai, pie tam pirmos gadus vajadzēja ziedot savas tautas un pasaules nozombēšanai /analoģija ar Putinu/.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    aivarsk > lno 17.02.2015. 00.44

    Nozombēšanā sifilītiķim un staļinam tāpat ir plašāki nopelni.

    Šeit nav īstā vieta, lai diskutētu ar dokumentiem par PRECĪZIEM skaitļiem un to vai Osvencimā badināja ar tīšāku nodomu, vai vispār Vācija tolaik, faktiski nebija ko ēst un viss tika frontei, ne jau par to ir stāsts.

    Tāpat arī ne par to, ka uz traģēdiju kādi taisa milzu biznesu.

    Ļaunums no Hitlera pielīdzināšanas Staļinam rodas Eiropas valstu izpratnē par pastrādātā samērību. Kā beļģim, holandietim, dānim ieskaidrot, kas ir staļins, ja mēs viņu salīdzinam ar Hitleru??????

    Dānijā noslepkavoto žīdu skaits vācu okupācijas laikā – nulle! Atļāva izbraukt uz Zviedriju.

    Cik holandiešu Hitlers izveda uz “sibīriju” Rūras apgabalā??? Nulle!

    Kādas konvencijas tur neievēroja?

    Jā, holandietis un dānis saka – okupācija tas ir briesmīgi, Hitlers, tas ir slikti… Bet nebija jau nemaz TIK slikti, bija pašpārvalde, valdību nenošāva, sēdēja mājas arestā utt. To vienkārši nevar saprast, ja mēs nestāstīsim par staļinu.

    70 gadus visiem Eiropā ir borēts, ka absolūtais ļaunums ir Hitlers un viņu apziņā ir tas, ka nemaz TIK nepārdzīvojams tas viss nav, ja vien tu neesi žīds, bet staļins – atbrīvotājs, ja vien tu nenokļuvi realitātē padomju okupācijas zonā…, bet vāciešiem, kuri stāsta šausmu lietas jau īsti nevar ticēt, viņi tak slepkavoja žīdus…

    Ja pret latviešiem nacistu režīms bija “mīkstāks”, tad Hitlera režims pret pārējām Eiropas tautām nesalīdzināms ar staļinu.

    Bez tam daudzi piemirst pašu vietējo franču, holandiešu un visu citu iniciatīvas žīdu likvidācijā, līdz pat tam, ka žīdus šāvuši tikai vācieši un H. Cukurs!

    Vai ar to jāsmierinās?????

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    v_rostins > lno 17.02.2015. 05.40

    Ino

    “Gitļera gāzes kameras” un “seši miljoni jebreju”, 20 gadsima nekaunīgākie meli. Kamēr mani tautieši, upurējot savas dzīvības, karoja pret absolūto ļaunumu, atradās izdzimteņi, kas, gluži pretēji, darīja visu, lai ātrāk atkārtotos krievu okupācija (lasi: šāva maniem tautiešiem mugurā).

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    v_rostins > lno 17.02.2015. 05.57

    aivarsk

    Kāds vēl 19. gads un kāds “pēc kara”? Karš ritēja pilnā sparā un nolādētais kuces bērns, Konstantīns Čakste, bija izvēlējies, kurā pusē karot, tāpat kā Maldis Skreija, Džems Bankovičs un citi latviešu nīdēji.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    aivarsk > lno 17.02.2015. 08.43

    rostin, neesmu pārliecināts, ka K.Čakstes mērķis būtu bijis vispasaules proletariāta triumfs, bet angļu un amerikāņu gaidīšana gan varētu būt, ņemot vērā arī aktīvo informācijas apjomu, kad katrs ticēja, ka tūlīt angļi būs klāt…

    Tomēr, kā mēs zinām, nekas no tā nenotika, tāpēc Čakste uzskatāms par upuri.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    v_rostins > lno 17.02.2015. 11.37

    aiavarsk

    Upuri bija tie sarkanarmieši, kurus kā aunus dzina uz kautuvi, bet kuri nebija izrādījuši centību cilvēku slepkavošanā. Čakstem bija sava pozīcija un angļus varēja gaidīt, kad pēdējais krievu fašistiskais izdzimtenis būtu noslīcis Japāņu jūrā un ne minūti ātrāk. Vai tiešām, vari pieļaut, ka tas kroplis nezināja par krievu sarīkoto genocīdu “Baigo gadu”, lai tā “pateiktos” vāciešiem par tā pārtraukšanu?

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    aivarsk > lno 17.02.2015. 22.15

    Diemžēl 1943. gada otrajā pusē Vācija bija nolemta sakāvei. Latvijai vajadzēja parādīt, demonstrēt, ka asiņainā “tēvoča džo” pasaciņa par “brīvprātīgo pievienošanos” un “socialistisko revolūciju” Latvijā, nav patiesa. Ar ko no Latvijas pārstāvjiem runāt? Kas varēja paust Latvijas gribu GADĪJUMĀ, ja kāds to prasītu. Tu taču nedomā, ka Čakste vai Kurelis reāli spēja izmainīt vācu uzvaras vai zaudējumu karā.

    Neapšaubāmi, tas bija naivs mēģinājums, bet mēs neesam viņu laikā un vietā.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    v_rostins > lno 18.02.2015. 12.03

    aivarsk

    Reiz Džons iegāja bārā un pavaicāja bārmenim:

    -cik maksā pilīte viskija

    -necik

    -nu tad piepilini man glāzi

    Vai tos krietnos vīrus, kuri līdz pēdējam turējās Kurzemes katlā, dodot iespējas daudziem latviešiem nomukt uz Zviedriju un izglābt savas dzīvības, jāuzskata par idiņiem?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    aivarsk > lno 19.02.2015. 09.42

    Vai tos krietnos vīrus, kuri līdz pēdējam turējās Kurzemes katlā, dodot iespējas daudziem latviešiem nomukt uz Zviedriju un izglābt savas dzīvības, jāuzskata par idiņiem?

    ————————————————-

    Protams, ka nē!

    Bet ģeopolitiski nevar ignorēt, kurā pusē bija pasaules spēcīgākā lielvara ASV, kura jau 1940. paziņoja, ka neatzīst Latvijas okupāciju. Ja viņi redzēja, ka Vācija nenoturēsies mūžīgi + sakari ar angļu izlūkdienestu, kas ierosināja veidot pašpārvaldes organizāciju, varbūt daudz piemuldot no sērijas – mēs jūs nepametīsim, tad kļūst saprotama cerība atjaunot Latviju ar angļu un ASV palīdzību. Līdzīgi, kā 1919.g. Naivi – neapšaubāmi. Uzmeta viņus “sabiedrotie”, taču vai tas viņus padara par noziedzniekiem? Nedomāju.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

lno 16.02.2015. 12.34

Franks Gordons: Izveidota autoritāra vara, kas visiem iedveš bailes kā mitoloģiskais nezvērs http://www.la.lv/putina-krievija-ir-leviatans/

+4
-4
Atbildēt

0

lno 16.02.2015. 11.09

Nepareizais ‏@Nepareizais 44m44 minutes ago

Pašlaik ES sankciju sarakstā pret Krieviju iekļautas 132 personas.

Bet pret Baltkrieviju 232, arī prezidents un viņa 10 g.v. dēls.

+7
-6
Atbildēt

3

    Baiba > lno 16.02.2015. 13.02

    Baltkriewijas prezidents vienalga ir Eiropas beidzamais diktators :)

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

    aivarsk > lno 16.02.2015. 19.18

    Beidzamais gan, jo pļutkinu nošaus ilgi pirms tam!

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    uldis-v > lno 18.02.2015. 13.13

    Salīdzinot ar Krieviju Baltkrievija ir pundurvalsts un tās diktatos turas pateicoties lielās krievu impērijas diktatoram Putinam. Baltkrievijas karaspēks vēl nevienai valstij nav uzbrucis kā to dara Krievijas karaspēks.

    Kārlis Ulmanis arī bija diktators,bet kad Staļins,daudz lielāks diktators nolēma,tad viņa dziesmiņa tika nodziedāta.

    0
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam