Zatlers: Prezidents Bērziņš sācis “politisko laipošanu” uz otru termiņu (papild.)

andrejs > Dzintars Dzilna 16.02.2015. 23.14

kopš Vienotība pērn noairēja miskastē manu balsi par okupācijas pieminekļa nojaukšanu, vairs nav nekādas vēlmes piedalīties šajā bezjēdzīgajā balsošanā. Latviešiem nav jābūt “balsotāju tautai”.

+4

-5

Atbildēt

0

lno > dzeris49 16.02.2015. 23.27

dzeris49. … ja politiskā elite, faktiski, nebūtu tādas iespējas likvidējusi, patreiz tas Latvijā ir nereāli.

_____________

Nu tak, ja nevar piesiet NA, tad vainīga bezpersoniskā politiskā elite:):):)

+3

-3

Atbildēt

0

zanE. > Ansis 16.02.2015. 22.01

…jautā – cik daudzi būtu gatavi iziet ielās, lai pieprasītu atklātas prezidenta vēlēšanas?…10 varbūt 11 cilvēki…kāpēc tik pesimistiski?…ja no visa autobusa pasažieriem atradās tikai viena sieviete, kurai pietika drosmes aizstāvēt mazu meitenīti-bērnu, kurai uzmācās ļaundaris – vai no tādas sabiedrības varam gaidīt kādas protesta akcijas?…

…no sabiedrības, kura savu “varonību” spēj izrādīt sēžot tīmeklī un klabinot klavieri – neko vairāk nesagaidīsi…ir palikuši tikai interneta varoņi un populisti,bet tie nav spējīgi cīnīties, tiem pietiek ar tukšmuldēšanu…un…kāds ir vēlētājs, tāds ir arī politiķis…politiķis spiests izpatikt vēlētājam, bez vēlētāja arī nebūs politiķa…

….apburtais loks…

+3

-3

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 21.15

Nellija Ločmele ‏@NellijaL 14m14 minutes ago

Sviests – Vienotības ētikas komisija aicina politiķus atturēties no tvitera! Kas tālāk? Īpašumu atdāvināšana partijai, parakstu vietā xxx?

+5

-3

Atbildēt

0

v_rostins > lno 16.02.2015. 12.50

Nesašķels. Daži rusofobi atkritēji aizies, taču rindā stāties zem vienotības karoga jau stāv NSL, ko čeka radīja Putina kuces, Zatļera spitālīgo varzas vietā.

+3

-15

Atbildēt

0

Bet > v_rostins 16.02.2015. 11.00

Bet, Bērziņš taču solījā sbraukt lēkt to pašu kazačoku ar Putinu vai pirms vai pēc 9. maija!

Kāda starpība kad doties uz kremli saskaņot un atskaitītie spar labajiem darbiem!

“Valsts prezidents Andris Bērziņš sacīja, ka neizslēdz savu došanos uz Maskavu, lai risinātu miera sarunas, taču tas obligāti nav jādara 9. maijā, viņš pats atzina raidījumā 900 sekundes.

“Man ir tikpat gadu kā šim notikumam [Otrā pasaules kara beigām – red.]. Mani šis notikums ietekmējis tieši. Man uz šo brīdi ir uzlikta tāda atbildība, lai es darītu visu, lai tādi pasaules kari vairāk neatkārtotos. Tāda ir atšķirība manā situācijā. Es neizslēdzu, ka jādodas uz Maskavu būs, lai runātu, taču ne tieši šajā datumā,” sacīja A. Bērziņš.

Skaties video!”

http://apollo.tvnet.lv/zinas/berzins-pielauj-iespeju-ka-dosies-uz-maskavu-pirms-9-maija/680389

+15

-4

Atbildēt

0

v_rostins > v_rostins 16.02.2015. 11.17

Bet

To vēlējās ZRP(v) virspidars, Rinkēvičs.

“lai tādi pasaules kari vairs neatkārtotos”

lasi: “krievu fašistisko izdzimteņu pasaulite ir jāizbeidz”

Atšķirībā no WWII, staļinisma un GULAG apoliģētiem, VVF un Zatļera, Bērziņs ir miera sludinātājs.

Un nevajag man te pūst pīlītes, jo no laika gala rakstīju, ka Bērzinš tik zemu, līdz saviem priekšgājējiem nepagrims.

+3

-17

Atbildēt

0

locus > v_rostins 16.02.2015. 11.25

Tas gan ir tasinība – kazačokam vecais kraķis ir par švaku, viņa dibens labāk jūtas, sēžot uz Vidusāzijas zelta ateju podiem. Bet mēs gan uzleksim k ā r t ī g u kazačoku. hahahahah! P.S. Zatlers ir feins cilvēks, bet labāk lai viņš vairāk uztraucas par savu trušu dzīves īpatnību atspoguļošanu TV šovos.

+1

-10

Atbildēt

0

locus > v_rostins 16.02.2015. 11.27

Bet – nē tiešām, īstenais sarunu risinātājs tas mūsu Berjozkins.

+1

-7

Atbildēt

0

v_rostins > eltae 16.02.2015. 11.35

eltae

Ja kremļjaģām neizdosies izsist cauri kādu no čekistiem: Pabriku, Riekstiņu vai Vaivaru, un domāju ka nē, tad atliks vien Bērziņs, jo to saimniekiem visļaunākos murgos nevar parādīties, ka Latvijā prezidenta krēsla varētu iesēsties Levita kungs vai kads cits patiess patriots.

+3

-11

Atbildēt

0

zanE. > eltae 16.02.2015. 12.56

…eltae…tātad – Tev šaubas par Vienotību, bet droša pārliecība, ka trūkstošās balsis varēs sarunāt no NA, kā tas bija iepriekšējā reizē?…

+11

-6

Atbildēt

0

dzeris49 > eltae 16.02.2015. 20.01

Ar NA var sarunāt jebko, kas tad izgāza balsojumu par atklātu prezidenta ievēlēšanu pirmo reizi, ja ne NA, ar pilnīgi sadomātu ieganstu, un, vēlāk, ar savu parasto liekulību, uzdevās par galvenajiem “atklātības” iniciatoriem, šis partijas vadība un Saeiomas frakcija sastāv no blēžiem un politbiznesmeņiem, un tiem, kas uzdodas, ka ir “idealisti” un “nacionalisti”, iespējams, arī paši tam tic, bet, īstenībā, ir tie, kas šiem blēžiem palīdz, citi tur nav.

+3

-3

Atbildēt

0

aivarsk > lno 16.02.2015. 10.43

labs

+10

-11

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 11.12

Vai tiešām tiek konstruēta jauna koalīcija, kā tas pasniegts Egliņa jautājumā Kamparam, jānovāc Mūrniece?

+8

-11

Atbildēt

0

aivarsk > lno 16.02.2015. 11.18

lno, Mūrniece viņiem ir kā dadzis acī, kā suņa nagla pakaļā!

Jo var būt cienījams politiķis!

Jo visi nav vienādi!

+11

-11

Atbildēt

0

klusais > lno 16.02.2015. 11.19

lno – tādi stāsti jau uzpeldēja labu laiku atpakaļ , tikai tās mazās partijas aizstāt ar SC . Cik taisnības , velns viņu zin , bet nav dūmu bez uguns.

+4

-8

Atbildēt

0

klusais > lno 16.02.2015. 11.24

aivarsk – ne jau Mūrniece traucē … Starp citu LTV1 šorīt viņa diez ko parliecinoši neizskatījās … vēl jāpieliek komunikācijā .

+8

-7

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 11.32

klusais. Kas traucē?

+5

-10

Atbildēt

0

zanE. > lno 16.02.2015. 12.35

Ivars Ījabs: Mēs pārtiekam viens no otra

– “Aristotelis savas “Politikas” 3. grāmatā raksta sekojošo:

“Ir labi teikts, ka “tas, kurš nekad nav mācījies pakļauties, nevar būt labs pavēlnieks”. Šīs lietas nenozīmē vienu un to pašu, bet labam pilsonim ir jābūt spējīgam uz tām abām; viņam ir jāzina, kā valdīt kā brīvam cilvēkam un kā pakļauties kā brīvam cilvēkam, – šie ir pilsoņa tikumi.”

Diskusiju par Aristoteļa pilsoņa tikuma izpratni gan atliksim uz vēlāku laiku. Vismaz tikmēr, kamēr latviski beidzot iznāks šā klasiskā politiskās filozofijas darba tulkojums. Šo pēdējo domājošiem cilvēkiem ir vērts atbalstīt ar savu naudas ziedojumu – lai cik skarba patiesība arī slēptos Viktora Peļevina vārdos, ka mūsu reģionā “no kraudfandinga nepietiek pat daunšiftingam”.

Lai nu kā, taču minētais Aristoteļa citāts šobrīd ir kļuvis aktuāls pavisam piezemētā un praktiskā nozīmē. Izrādās, lai sataisītu kārtīgu skandālu, labai latviešu partijai nekāda opozīcija nav vajadzīga. Pietiek pašiem ar savējiem. Runa, protams, ir par partijas “Vienotība” skandalēšanos ap Juri Vidiņu, partijas Ētikas komisiju un Jaunatnes organizāciju. Būtu aplami šeit nogurdināt lasītāju ar šās “lietas” detaļām, kuras saturiski nav pat izēstas olas vērtas. Vēl aplamāk būtu jaukties “Vienotības” iekšējā dzīvē un mēģināt pateikt, kurš te ir vainīgs. Uzmanību piesaista tikai dažas lietas epizodes, kuras katra mirdz kā pērle un liecina par zināmu mentalitāti mūsu politiskajās aprindās. Cienījamo Juri Galeriju Vidiņu acīmredzot nekas zemes virsū nespēja atturēt nedz no publiska skandāla taisīšanas par Dzintara Zaķa balsu pirkšanas baumām Latgalē, nedz arī no “Kremļa aģenta” Arta Kampara zākāšanas it kā partijas biedru “iekšējā” sarakstē, kura jau pēc definīcijas (!) tiek nopludināta medijiem. Kad par šo lietu lemj “Vienotības” Ētikas komisija, komisijas loceklis Jānis Egliņš no partijas Jaunatnes organizācijas nepiekrīt pārējo komisijas locekļu viedoklim, turklāt (kāpēc gan ne?) pretēji šās komisijas statūtiem paziņo par to tviterī. Kad Egliņu palūdz aiziet no partijas Ētikas komisijas, Jaunatnes organizācija, kurai ir pašai sava (!) Ētikas komisija, nāk klajā ar dokumentu Egliņa aizstāvībai, kurā ir izcelta sekojoša spārnota frāze: “Demokrātiskas organizācijas pamatvērtība ir iespēja brīvi kritizēt augstākstāvošos.”

Visa šī operete, protams, bija gatavā medusmaize žurnālistiem. Rakstošajā profesijā, kā zināms, lielā cieņā ir intriģējoši stāsti, un “Vienotības” biedru savstarpējā ķēzīšanās deva labu augsni šādai daiļradei. Sak’, godīgie un varonīgie disidenti partijas iekšienē cīnās pret nedemokrātisko un korumpēto partijas vadību. Izklausās labi. Vienīgā nelaime, ka visā šajā eksaltācijā pilnīgi pazūd dažas būtiskas lietas. Vispirms, lojalitāte savai partijai un tās akceptētajām procedūrām tiek uzlūkota kā kaut kas nedemokrātisks un slikts. Otrkārt, neviens no žurnālistiem neuzdod sev elementāru jautājumu – kādēļ šādas kaislības notiek tieši “Vienotībā”? Acīmredzot tādēļ, ka šī partija – gan dažādu sentimentālu principu, gan cilvēku dažādības dēļ – vēl pieturas pie kaut kādas, kaut vai iluzoras “demokrātijas” lēmumu pieņemšanā. Šādi publiski skandāli nenotiek nedz ZZS, nedz NA, nedz SC – gluži vienkārši tādēļ, ka tur nozīmīgu lēmumu pieņemšana ir “sakārtota” tik efektīvi, ka tādu balamutīgu vidiņu un egliņu parādīšanās faktiski ir izslēgta.

+12

-7

Atbildēt

0

zanE. > lno 16.02.2015. 12.35

…turpinājums:

Tas nebūt nav arguments par labu “Vienotībai”. Gluži pretēji – tas ir bēdu stāsts. Ja gribam pie mums kaut ko organizēt demokrātiski, tad ir jārēķinās ar to, kā ļaudis pie mums saprot demokrātiju. Proti, demokrātiski pieņemtas normas par informācijas apriti organizācijas iekšienē, ja negrib, var arī neievērot – un citi vēl tevi uzskatīs par varoni un cīnītāju pret “sistēmu”. Savus partijas biedrus var publiski zākāt uz baumu pamata – galu galā, kas viņi tādi ir, lai man aizbāztu muti? Un vispār – ja reiz mums ir demokrātija, tad kādēļ lai man vispār kaut kam būtu jāklausa?

Tas tad arī noved mūs atpakaļ pie Aristoteļa un viņa pilsoņa tikuma. Iespējams, ka mums ir nopietnas problēmas ar elites kvalitāti – ar ļaudīm, kas nezina, kā “valdīt kā brīvam cilvēkam”. Taču būtu aplami aizvērt acis arī uz otru pusi: mūsu pilsoņi bieži nespēj “pakļauties kā brīvi cilvēki”. Proti, pašu pieņemtas normas un pašu ievēlētas amatpersonas mums nav nekāds likums, kuru mēs būtu gatavi pildīt brīvprātīgi un lojāli. Var jau būt, ka “augšā” mums ir pilnīga korupcija un nekompetence; taču “apakšā” mums “demokrātija” pavisam droši nozīmē anarhiju un Guļaipoļes republiku. Pat it kā “demokrātiskas” politiskas partijas iekšienē statūti tiek uztverti gluži kā satiksmes noteikumi Gruzijā – vairāk kā ieteikums, nevis kā obligāti pildāms likums. Ja mana nevaldāmā dvēsele tiem pretojas, jebkurš mēģinājums mani ierobežot ir “totalitārs” un “nedemokrātisks”.

Vispār šī “pilsoņa tikuma” tēma noved pie kādas plašākas problēmas, kura ir plaši aplūkota klasiskajā politiskajā filozofijā, taču mūsdienu universālās demokrātijas laikmetā skaitās politnekorekta. Jau senie grieķi bija pamanījuši, ka noteiktas politiskas iekārtas ir piemērotas noteikta tipa ļaudīm – ne jau visi spēj dzīvot demokrātiski. Vairums vēsturisko sabiedrību mētājas starp dzelzs rokas diktatūru un mežonīgu anarhiju, kas cilvēku sabiedrībai noteikti ir daudz “dabiskākas” par eiropeisko republiku, kur pilsoņi brīvprātīgi klausa pašu pieņemtiem likumiem. Šai pēdējai ir vajadzīgs noteikta tipa cilvēks, kurš nerodas pats no sevis, bet ir ilgstoši jāaudzina, – tāds, kurš vienlaikus prot valdīt un pakļauties kā brīvs cilvēks.”

http://www.satori.lv/raksts/8717/Mes_partiekam_viens_no_otra

+13

-8

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 12.48

Ivars Ījabs: Mēs pārtiekam viens no otra

_________________

Vienotības kritika ir “ēšana”, NA – cīņa par tiesiskumu. Ījabs jau sevi pozicionēja ar Soviet story kritiku. Narciss, kurš patīk pārziedējošām nimfomānēm:)

+8

-14

Atbildēt

0

ierados > lno 16.02.2015. 13.04

Zanei pielieku 10+ , jo galveno “varoņu” rosīšanās ļoti raksturīga lietderīgo idiotu izdarībām.

+12

-8

Atbildēt

0

pirozkovs > lno 16.02.2015. 13.12

ierados. Neapstrīdu tavu pieredzi un tiesības veidot savu derīgo idiotu komandu. Lai veicas.

+7

-12

Atbildēt

0

Bet > lno 16.02.2015. 13.37

NU jā, kā skatos, daži par visu makti grib visatļautību uzskatīt par demokrātiju!

Cik es atceros, tad demokrātija ir mazākuma pakļaušanās vairākumam , un arī mazākuma interešu ievērošana.

Vidiņa gadījumā , viņš varēja doties uz Vienotības valdi ar iesniegumu un pierādījumiem, ja tādi bija, un apspriest savas aizdomas un tikai aizdomas ar partijas valdi- izvērtējot pierādījumus, ja tādi bija Vidiņa rīcībā

Cik es dzirdēju viņa klaigāšanu radio, uzreiz pēc vēlēšanām, nekādu pierādījumu Vidiņam nav un nebija! šaubos gan, ka te NA pielūdzēji tik labprāt atbalstītu šādus Vidiņus, ja tie to pašu būtu izdarījuši NA! Vienkārši visi NA neviens otru nav kritizējuši. Vismaz es neko tādu neatceros! Tātad- visi savstarpējās nesaprašanās ir nokārtotas klusi partijas iekšienē! Kas spilgti bija redzams ar maksātnespējas administratoriem un viņu lobijiem Brokas personā.

Novēlu NA pieņemt šādus vidiņus savā partijā lai arī viņu partijā ir šadas personas, un tad paskatīsimies, cik ļoti tiks atbalstīta šada vidiņošanās masu saziņas līdzekļos bez pierādījumiem.

Kā zināms un dzirdams, tad NA kritiku galīgi necieš.

+11

-9

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 13.58

Muslima kaujiniekus paradīzē gaidot nevainīgu jaunavu harems…Ar ko tiks gandarīta Bet? Ar uzrakstu uz kapa plāksnes Viņa krita ar Kampara vārdu uz lūpām?:)

+8

-12

Atbildēt

0

Bet > lno 16.02.2015. 14.07

Vai uzliksi man tādu kapakmeni? Es tikai priecātos par tavām pūlēm.

Tev es neņemtos uzlikt kaut ko tādu.

Paldies!

Vienmēr uzkrīti man personiski! Vēlreiz paldies par man veltīto personisko uzmanību.

+10

-7

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 14.07

klusais. Jā, komunikācijā jāpieliek, šis nekur neder: Saeimas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece (VL-TB/LNNK) viennozīmīgi atbalsta ieroču piegādes Ukrainai. Mūrniece LTV stāstīja, ka nesenās vizītes laikā Ukrainā tikusies ar šīs valsts prezidentu Petro Porošenko, kurš tikko bija atgriezies no Minskas miera sarunām. http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/547991-saeimas_priekssedetaja_atbalsta_ierocu_piegades_ukrainai

Nav saskaņots ar Rinkēviču, un vispār brauciens uz Ukrainu ļoti aizdomīgs, vai tikai nav pavadījis vīrs, vai nav mainījusi viesnīcas, kādēļ dzenoties pēc popularitātes ģerbusies ukraiņu tautas tērpā, vai tad mums nav savējo u.t.t..?:):))

+7

-12

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 14.10

Bet. Tiešām priecātos? No tādiem, kas augu neslavē Vienotību, pat suņi maizi neņemot:):))

+6

-11

Atbildēt

0

klusais > lno 16.02.2015. 14.30

lno – vai Tevis sarakstītajam ir kāds sakars ar komunikācijas kvalitāti? Pats rīta raidījumu skatījies ?

+12

-4

Atbildēt

0

ierados > lno 16.02.2015. 14.44

Oooo! Pīrādziņ! Pateicos!! Tas bija tik negaidīti! Izskatās, tu izrādi interesi par pridurku komandām. Nevaru tev palīdzēt, pridurok.

+10

-4

Atbildēt

0

Bet > lno 16.02.2015. 14.46

Lno, tas, ka daži vīrieši kļūst indīgi uz pavasara pusi, neko labu neliecina par vīriešiem kā džentelmeņiem! No Tevi nebiju gaidījusi pārlieku aizraušanos ar personiskiem apvainojumiem.

+10

-7

Atbildēt

0

Centrum > lno 16.02.2015. 14.48

Da kas tur ko brīnīties,vecajam marasmātiķim Mūrniece,tāpat kā rostiņam Šlesera bilde,pašamierināties palīdz.Aizkrīt šīberis un vecais sāk murgot.Pēdējā laika komentāros redzama arvien lielāka aprobežotība.Kirdik un āmen.

+11

-7

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 14.49

klusais. Nav, protams, sakara ar komunikāciju, ar ko Mūrniecei līdz šim nav bijušas nekādas problēmas. To apliecināja viņas intervija Spriņģei, bet Tu neatbildēji, kas tad īsti traucē koalīcijai?

+8

-11

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 14.54

Bet. Kā tad Tevi aizvainoju? Ko darīt, ja Tevi vairs neuztrauc ne balsu pirkšana, ne villošanās Vienotībā? Droši vien Vidiņam arī savas ambīcijas, bet vai mazāk kā V spicei? Vidiņam ir savi nopelni Helsinku 86 laikā, kad tie bija spitālīgie, kad radošie vēl tikai čukstēja pa kaktiem. interesanti kādi nopelni Kamparam?

+8

-11

Atbildēt

0

klusais > lno 16.02.2015. 14.57

lno – koalīcijai traucē personu ambīcijas … un tas , ka prezidentu reāli izvēlēsies Lembergs …

P.S. Mūrniece šorīt bija stipri neparliecinoša . Pieņemsim ,ka nogurusi , jo pat aizmirsa kā sauc bijušo Gruzijas prezidentu , raidījuma vadītajiem nācās palīdzēt.

+10

-5

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 15.03

klusais. lno – koalīcijai traucē personu ambīcijas …

______________________

Un tādēļ NA jānomaina pret SC kā Tu rakstīji iepriekš? Nu, sorry, kaut ko tik …labi paklusēšu:)… no Tevis negaidīju:):):)

+6

-10

Atbildēt

0

klusais > lno 16.02.2015. 15.14

lno – es jau nezīmēju shēmas :) Acīmredzot kāds domā ka NA ir par daudz amatu un jaunpienācējiem nebūtu tādas prasības. Bet kā man jauki kāds žurnālists šī sakarā teica – labi , ka shēmas nāca gaisā tik agri , būs vieglāk tās deletēt :)

+3

-8

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 15.18

klusais. Lai tā būtu:)

+4

-9

Atbildēt

0

dzeris49 > lno 16.02.2015. 19.48

Jābūt, laikam, īpaši “talantīgam”, lai neredzētu atšķirību starp nacionālklauniem, kuri vienkārši spēlē politisko teātri savam ne visai komnpetentējiem skatītājiem, un V, kuras kometenci, ar visiem trūkumiem, nevar pat pielīdzināt pēkamajai un absolūti bezprincipiālajai NA, un kurai piemīt zināma atbildība, intelekts, un kāda – nekāda ideoloģija, tikai dīvainīši var uzskatīt, ka NA spēj vadīt valsti un par šiem ākstiem balsot, kā, vispār, tam viņu pašadarbības teātrim var ticēt, man nav saprotams.

+3

-7

Atbildēt

0

klusais > lno 16.02.2015. 20.35

dzeris – es ieteiktu tomēr nekarināt birkas un neuzņemties soģa lomu . Par V kompetenci arī varētu piemērus nobērt … nu kaut vai patreizējais ģenerālsekretārs ekonomikas ministra krēslā :) Tajā pašā laikā vai ir kas slikts sakāms par Daci Melbārdi.

+4

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > lno 16.02.2015. 21.54

klusais – visur ir izņēmumi, bet, izņēmumi tikai apstiprina likumu.

+4

-6

Atbildēt

0

klusais > lno 16.02.2015. 22.49

dzeris – labi pieņemsim … kaut gan tas sakāmais skan nedaudz savādāk , bet jautājums tomēr bija par to kas liek sajusties kā soģim ? :)

+2

0

Atbildēt

0

lno > lno 16.02.2015. 23.32

dzeris49… visur ir izņēmumi, bet, izņēmumi tikai apstiprina likumu.

_____________________

Šo muļķību laikam kādreiz pateicis Markss? Manuprāt arvien vairāk tādi kā Rasnačs un co NA ir izņēmums, kuriem SAB neliedz pielaidi. Ne velti JL vecbiedri pāriet uz NA. Drīz jau visas atslēgas figūras V sastādīs TP eksbiedri.

+4

-4

Atbildēt

0

edge_indran > DD1 16.02.2015. 10.22

——-

Pašreizējā situācijā, kā arī atceroties Rīkojumu nr.2 un ZRP/RP bēdīgi slavenās “cīņas pret oligarhiem” iznākumu, vēlreiz noder pārlasīt U.Ģērmaņa atziņas:

” Ikvienam der atcerēties Hamleta resp. Šekspīra allaž aktuālo aprādījumu: „Lieks darbīgums ir dažkārt visai bīstams!”

Secinājums, manuprāt, skaidrs: visiem spēkiem vairīties ļaut svešiem kungiem mūs izmantot svešu mērķu labā. Arī ar pasaules lāpīšanu un cilvēces glābšanu mums nav jānodarbojas, bet jākoncentrē visi atlikušie spēki savas tautas un sabiedrības mērķiem un interesēm (charity begins at home).

Mēs pārāk bieži esam bijuši dažādu pavēļu un rīkojumu izpildītāji un izdarītāji (sekmīgi un efektīvi), bet pārāk maz domātāji un plānotāji. Tādā veidā nevajadzīgi esam izšķieduši savus spēkus. Secinājums: vairāk plānot, aplēst, pārdomāt un organizēt, lai ar minimāliem spēkiem panāktu maksimālu efektu. Tas nozīmē arī attīstīt spējas ātri un mērķtiecīgi izmantot pretinieku kļūdas, pārsteidzības un muļķības. Jāievēro, ka daudzi ir krituši nevis citu, bet pašu izraktās bedrēs (gan lielās, gan sīkās sakarībās).”

U.Ģērmanis: ‘18.novembra pārdomas’ http://www.tautasforums.lv/?p=2146

+2

-6

Atbildēt

0

Skumjais Bruņinieks > DD1 16.02.2015. 11.59

To DD1

“..politiskās greizsirdības mākts – baidās izrādīties vienīgais uz otro termiņu nepārvēlētais prezidents…”

Mūsu Lemberga sistēmas diktatūras valstī, kur visu izšķir smagos noziegumos apsūdzētais, ar “nepārvēlēšanu uz otro termiņu” ir jālepojās, tas nozīmē, ka iekšpolitikā neesi pakļāvies valsts nozadzējam.

Vārds “laipošana”, manuprāt, ir nepareizi pielietots. “Laipošana” ir tad, ja Jūs esat vienā politiskajā pusē un ar “laipas” palīdzību, lai gūtu sev labumu,

“pārlaipojiet” uz otru pusi un pēcāk atkal otrādi.

Bērziņam tas nav jādara, jo viņš visu laiku ir tajā pusē, kur atrodās galvenais lietu fīrētājs mūsu valstī Lembergs. To drīzāk var saukt par slēptām “zemdeķa” spēlēm.

Būsiet pārsteigti, bet vienīgais prezidents, kas “laipoja”, bija VV Freiberga un tāpēc tika pārvēlēta. VVF ātri saprata, kas ir galvenais noteicējs valstī un tāpēc īpaši nesprēgāja Lemberga un viņa sistēmas priekšā. Nu vienreiz pateica par “damokla zobenu” un citreiz ironisku komplimentu – “Lemberga kungs ir ļoti labs pašvaldības vadītājs, varbūt labāk viņam turpināt to Ventspilī(apmēram citēju)..” Tas ir mīts, ka oligarhi “aplauzās” ar VVF – tika izpildīta “laipošana”- prezidente nodarbojās ar ārlietām, cirpšanas procesā valstī neiejaucās un viņai tiek nodrošināta pārvēlēšana.

Ar savu lielo autoritāti VVF varēja iekšpolitikā daudz ko mainīt, bet mēs jau redzējām, ka viņa dēļ personīgajiem labumiem izvēlējās nekonfliktēt ar Lembergu. Oligarhija jau neprasīja un negaidīja, ka prezidente nostāsies atklāti viņu pusē, pietika ar to, VVF delikāti paklusēs.

Un tālāk viss, kā tajā tautas parunā -.. i vilks paēdis, i kazas dzīvas..”

Politiskie notikumi pēc vēlēšanam katru dienu ar vien vairāk un vairāk mūs pārliecina par to, cik valstiski pareizā bija Zatlera nospraustā “nesadarbošanās ar Lembergu” līnija.

Es ceru, ka visi klusībā to saprotiet. Aicinu visus portāla iemītniekus, kas nav klusi Lemberga atbalstītāji, pārvērtēt savus spriedumus un sev uzdot jautājumus:

Kāds ir “sausais atlikums” no Rīkojuma N2 atcelšanas?

Kas ieguva vislielāko labumu no Zatlera “sarkanās līnijas” izdzēšanas?

Kāds bija valsts nodevības risks, ja iepriekšējā Saeimā, kur Lemberga ZZS un SC nebija vairākuma, tiktu ņemts SC valdībā?

Vai šajā Saeimas sastāvā, kur ZZS, SC, Sudrabai ir vairākums, SC (sēžot opozīcijā) faktiski ir valdībā un spēj nodarīt Latvijai tūkstošreiz lielāku ļaunumu, nekā strādājot Zatlera “bezlemberga” valdībā?

Vai mums vispār ir nākotne, ja negribam redzēt savus maldus un atzīt savas kļūdas.

Vai tajā apstāklī, kad tauta lielā vienprātībā nobalso par dzīvi bez galvenā oligarha Lemberga, bet pēc pāris gadiem tādā pašā vienprātībā sauc ļoti smagos noziegumos apsūdzēto atpakaļ valdīt, Jūs neredziet visas klasiskās idiotisma pazīmes?

Varbūt mēs neko labāku neesam pelnījuši?

+5

-8

Atbildēt

0

zanE. > DD1 16.02.2015. 12.53

…DD1…nepiekritīšu Tev par Zatlera greizsirdību…nenoliedzami – Zatleram ir bijušas kļūdas, tāpat kā jebkuram, ja uz notikumiem skatāmies attālināti…varam pārmest – atkal – attālināti vērtējot, ko varēja darīt labāk vai pareizāk…taču neviens mēs nezinām, kā paši rīkotos attiecīgā situācijā…

…piekritīsi taču, ka arī pati esi kaut ko darījusi vai paveikusi, par ko – lūkojoties no šodienas skatu punkta – būtu varējusi darīt citādi, jo pieņemtais lēmums izrādījies aplams…

…Zatlers savas prezidentūras laikā tomēr ir paveicis vairāk laba, nekā kaitējis Latvijas valstij…ir rīkojies izlēmīgi, kad vajadzēja savaldīt valdošo partiju ākstības krīzes laikā…izmantojis savas prezidenta pilnvaras, lai sasauktu ārkārtas valdības sēdi, gan atbalstījis saprātīgu lēmumu pieņemšanu, par ko lēma Dombrovska valdības….

….nevajadzētu aizmirst, ka Zatlers sagādāja vilšanos gan Kalvītim ar Šķēli, gan Lembergam, jo nekļuva tomēr par viegli raustāmu lelli…mēs nezinām aizkulišu cīņas un vienošanās, kurās Zatlers būtu nostājies pret Latvijas valsti…nekļūdās tikai tas, kurš neko nedara….

…ja Zatlera prezidentūra jāvērtē plusos un mīnusos, tad es sliecos domāt, ka plusu tomēr ir bijis vairāk…

…protams, tūlīt būs vesels bars, kuri manis teiktajam nepiekritīs, taču…tāds ir mans viedoklis…un es pievienojos Zatlera kritikai par šī brīža prezidenta lomas tēlotāju Andri Bērziņu…

+13

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > DD1 16.02.2015. 19.38

Ja jau Zatlers būtu tik bezprincipiāls prezidenta amatā, viņš vēl tagad būtu prezidents, tāpēc jau nav, ka traucēja visiem galvenajiem blēžiem, neskatoties uz visiem saviem trūkumiem, kuri, protams, viņam ir pietiekami, kā jebkuram.

+5

-1

Atbildēt

0

DD1 > DD1 16.02.2015. 20.22

> dzeris49

“Ja jau Zatlers būtu tik bezprincipiāls”

Viņš vienmēr ļoti principiālie cīnījās par sev “pienākošajiem” materiālajiem labumiem, tas gan.

+1

-4

Atbildēt

0

v_rostins > DD1 16.02.2015. 21.48

dzēris49

Tik pat bezprincipiāls, kā VVF?

+1

-4

Atbildēt

0

andrejs > DD1 16.02.2015. 23.46

SB Būsiet pārsteigti, bet vienīgais prezidents, kas “laipoja”, bija VV Freiberga un tāpēc tika pārvēlēta. VVF ātri saprata, kas ir galvenais noteicējs valstī un tāpēc īpaši nesprēgāja Lemberga priekšā.

——————————–

Beidz liet čugunu, tolaik visu parādi diriģēja šķēle (un exDiena viņam skandēja fanfaras) un VVf 8 gadus praktiski neko nedarīja, lai pretotos valsts izzagšanai. Lembis tad bija salīdzinoši melns un maziņš. Bet kopumā runājot par VVF Tev ir taisnība.

p.s. Par VVF spilgtākā liecība ir paziņojums, ka Šlesers pēc vēlēšanām ir balta lapa. Cik esmu dzirdējis, tad Freiberģenei dikti patīk nauda un viņa vienmēr ir pielāgojusies ietekmīgiem naudas maisiem.

+2

-4

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam