Saeima tomēr noraida Satversmes grozījumus par atklātu Valsts prezidenta ievēlēšanu
Saistītie raksti
1 no 2 miljoniem /
6. marts
Maksims Novickis, dambretists
Komentārs /
16. augusts 2023
Turpinās smaidīt?
Radars /
12. jūlijs 2023
Radars Latvijā
Aktuāli /
29. jūnijs 2023
Vīķe-Freiberga: Ukraiņiem būs iespēja uzbūvēt labāku valsti, nekā iepriekš
1
Komentāri (25)
LoveLove 12.02.2015. 12.56
Šis bija iepriekš paredzams “klausies uz maniem vārdiem, neskaties uz maniem darbiem” demonstrējums, jo tie, kuri balso pret vai atturas balsot pret atklātu prezidenta ievēlēšanu, dedzīgi atbalsta tautas vēlēta prezidenta ievēlēšanu. Tādēļ ir jāizņem kārtis no viņu rokām un jāaicina sabiedrību vispirms izvirzīt prezidenta kandidātu un tad to apspriest. Lai deputātiem atliktu tikai ievēlēt. Sabiedrībai šajā jautājumā ir jāuzņemas iniciatīva, tad arī nenāksies saskarties ar “zemgalda” vienošanās prezidentu. Inteliģences, uzņēmēju, NVO, arī studentu pārstāvji var izvirzīt partijām prezidentu kandidātus – deputāti ir tikai mūsu pilnvarnieki.
1
DD1 > LoveLove 12.02.2015. 13.02
> LoveLove
” jāaicina sabiedrību vispirms izvirzīt prezidenta kandidātu un tad to apspriest. … Sabiedrībai šajā jautājumā ir jāuzņemas iniciatīva”
Tad nu Jūs arī aicināt. Nu jau ir pats pēdējais laiks izvirzīt. Kur? Ir(ā)? Smieklīgi.
0
DD1 12.02.2015. 12.48
Vēl un vēlreiz teikšu, ka nav nozīmes formai, kā ievēl prezidentu, vērts runāt tikai par saturu,- kādi ir prezidenta kandidāti, par kuriem tiks vēlēts. Tam jāseko atklātām TV diskusijām.
No vienas puses priecājos, ka pagājušajā reizē bija aizklātais balsojums, tāpēc daži Vienotības biedri pārkāpa partijas disciplīnu un vēlēja pēc sirdsapziņas, kādēļ Zatlers netika ievēlēts. Viņš to arī nebija pelnījis, to pierādīja viņa gatavība veikt valsts apvērsumu (rīkojums nr. 2) atriebības dēļ. No otra puses alternatīva izrādījās vēl sliktāka.
5
nomale > DD1 12.02.2015. 12.55
Nav nozīmes atklātām TV diskusijām, ja izdiskutētos, labos prezidentu kandidātus izgāzīs slēptā formā!
0
DD1 > DD1 12.02.2015. 12.59
> nomale
“ja izdiskutētos, labos prezidentu kandidātus izgāzīs slēptā formā!”
Piekrītu, bet atklātas izgāšanās gadījumā (atkarīgs no medijiem), partijām būtu grūtāk vēlēt par necienīgu kandidātu.
0
lno > DD1 12.02.2015. 13.51
DD1. Viņš to arī nebija pelnījis, to pierādīja viņa gatavība veikt valsts apvērsumu (rīkojums nr. 2) atriebības dēļ.
____________________
Lai kā, bet rīkojums Nr 2 ir pozitīvi vērtējams. Žēl, ka to neizmantoja, un tagad esam atgriezušies pie ZZS un SC de facto koalīcijas /kā tas bija pirms “apvērsuma”/. Vai tik ātri aizmirsies, cik toleranti kļuva SC un ZZS pirms vēlēšanām, kad balsoja par atklātām amatpersonu vēlēšanām? Vai rīkojums Nr 2 valstij radīja kādus morālus vai ekonomiskus zaudējumus ?
0
DD1 > DD1 12.02.2015. 14.13
lno
“Vai rīkojums Nr 2 valstij radīja kādus morālus vai ekonomiskus zaudējumus?”
Ja nemaldos, ārkārtas vēlēšanas izmaksāja 4 milj. latu. Kāds ir ieguvums? Lembergs ir turpat kur bijis. Vai tiešām bija vērts maksāt par to, lai Kukule dabūtu amatu brīvostā vai Zatlers pasēdētu Saeimā, ja jau netiek prezidentos?
0
Aigars Brauns > DD1 12.02.2015. 19.23
>DD1 Ieguvums ir tāds, ka šķēle un šleseris ir politiski līķi un blēžu apvienība Par izzagtu Latviju vairs nepastāv, un tas ir ļoti daudz. Puzes deģenerāts ir turpat, kur bijis, jo politikā nepieredzējušais Zatlers nespēja pretoties šī deģenerāta izvērstajai nomelnošanas kampaņai, un tas nav nekāds brīnums – komunistu dērglis ar pastulbu fanātu palīdzību gluži tāpat norēja Repši un mēģināja noriet Vairu Vīķi Freibergu, kā arī Valdi Dombrovski.
0
Ebenemezers-3 12.02.2015. 11.50
visu nosaka tie kuri izveelaas valsts galvenaas personas , tas viņiem taapat kaa gastronomijas veikalaa izveeleeties vai neeģus , vai zušus , viņi no savaam privileeģijaam negrib atkaapties , taadeeļ jau saeimaa viņiem savas kabataspartijas un sulaiņu papilnam plus veel piepeerkamas kartis peec vajadziibas.
0
nomale 12.02.2015. 11.21
Nākamo prezidentu Latvijai sagādās ZZS, SC un NSL kopīga zvērudārza apmeklējuma laikā!
1
Ēriks > 12.02.2015. 11.53
Tad ko visi vaimanā par iespēju,ka tauta var dabūt tiesības ievēlēt prezidentu?Kāda atšķirība?
0
Aigars Brauns 12.02.2015. 10.21
Ļoti žēl, ka Latvija pirms 20+ gadiem nesekoja Rumānijas piemēram. Ja pāris komunistu būtu pielikti pie sienas, pārējie neuzdrošinātos ņirgt sejā visai Latvijai. Es neaicinu uz vardarbību, taču esmu ilgi dzīvojis komunistu pakļautībā un zinu, kādi nelieši bija visi LKP funkcionāri, nemaz nerunājot par par rajonu un pilsētu partijas komiteju pirmajiem un otrajiem sekretāriem.
2
Ēriks > Aigars Brauns 12.02.2015. 11.46
Un kā ar Rīgas elektromehāniskās rūpnīcas komjauniešu sekretāra vietnieku ideoloģijas jautājumos?
0
aivarsk > Aigars Brauns 13.02.2015. 08.34
Tam čalim reitings ir stabili virs 50 %. Nevienam citam politiķim tā nav – tauta viņu mīl!
Das ist pisec, bet tā nu tas ir – zzs nāksies uzspiest, lai amatā paliek tautas mīlēts prezidents…
0
eltae 12.02.2015. 10.16
Pārsteigumu nav. Neloģiski būtu sagraut ZZS un Saskaņas gadu demītgadēs izveidoto balsu pirkšanu un pārdošanu.
0
klejotājs 12.02.2015. 10.16
tad jau var droši ievest padomju balsojuma rezultātu – 99,7 % Urrā! Un miers, nav te ko rietumu demokrātiju tēlot bijušo komunistu un krievu pārvaldītajā Latvijā.
0
dzeris49 12.02.2015. 09.59
Tas jau bija gaidāms – ZZS ar SC “vienotā ekstāzē” pret godīgumu un atklātību, ar mērķi turpināt graut un degradēt Latvijas institūcijas tālāk.
Tad to valsti “garuj” tie pretīgie libereāļi, ar to “visatļautību”, varbūt, derēja paskatīties kārtīgi, kurš reāli to dara, piemēram, tam pašam R.A., kam liberaļi ir kaut kas briesmīgs, toties Lemberga maronetes ir kaut kas savs, “tautisks”?
2
0
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Edgars Avotiņš > dzeris49 12.02.2015. 14.52
Šo normu Satversmē ierakstīja 1922. gadā
Kāpēc gan ZZS nedrīkstētu aizstāvēt šo principu?
0
dzeris49 > dzeris49 12.02.2015. 18.50
1922 gadā Latvijas politiķi un arī tauta nebija tik tālu degradētas, labākais genofonds vēl nebija likvidēts.
Un ZZS vispār neaizsāv nekādus principus, tādi šiem Lemberga ielasmaitām neeksistē, kādi principi var būt prostitūtēm?
0