Мы все еще живем в модели, центр которой – мы сами. Но в реальности Россия – это небольшая, по экономическим и социальным меркам (1,5% мирового ВВП, 2% населения), страна на периферии социальной галактики. Мы любим говорить, что мы – самая большая страна по площади, но это лукавство: 60% нашей территории непригодно для жизни, а половина оставшейся территории очень плохо освоена, и вряд ли осмысленно ее осваивать – нашего населения совершенно для этого недостаточно. Территория – наша проблема, ее увеличение – худшая из возможных идей.
Svarīgs ir nolūks. Kāds ir nolūks citādam viedoklim un vai tas vispār ir citāds viedoklis. Ja nolūks ir maldināt, melot, manipulēt, lai vairotu naidu pret kādu nāciju, lai gūtu atbalstu tās iznīcināšanā vai pakļaušanā, tad tā nav nekāda informācijas brīvības izmantošana, bet gan atklāts un sistemātisks kara elements pret šo nāciju.
Piemēram, RT, Sputink, LifeNews, etc. noteikti uzskata, ka tas bija tikai atšķirīgs viedoklis no pārējās pasaules ka žīdi vainojami visās nelaimēs un būtu jāiznīcina, vai ka ukraiņi ir fašisti un tā ir junta kas pie varas – tas esot tikai viedoklis. Un tas tikai atšķirīgs viedoklis ka ukraiņu kareivji piesit krustā mazus bērnus un karo lai ņemtu gūstā katrs pa diviem vergiem. Tas nav citāds viedoklis – tā ir melošana, manipulēšana, maldināšana ar mērķi sēt naidu pret ukraiņiem, to armiju un to demokrātiski ievēlēto prezidentu un parlamentu. Tas nav citāds viedoklis – tas ir kara elements. Un šāds kara elements nav informācijas brīvības sastāvdaļa. Vēršanās pret karu un naida sēšanu, lai to apturētu nav vēršanās pret vārda brīvību.
Kiseļovs būs īstais Lūkasa kritizētājs un noradītājs rietumiem, kādiem jābūt žurnālistiem? Viņš ir vienkārši amorāls preteklis, kurš ļoti labi apzinās, ko dara. Lai paklusē un priecājas, ka Krievijas propagandistus pagaidām vēl tikai boikotē. Pēc būtības no zināmajām propagandistu redakcijām iebraukušie bija jāarestē tūlīt pēc ierašanās galapunktā kā valsts drošību apdraudošas personas un jāizsūta atpakaļ uz mātušku.
Kamēr vien Eiropa kopumā un mēs tieši neuzskatīsim visu krievisko propagandu, krieviski urlisko dzīvesveidu, visu, kas ar to saistīts un vatņicismu par nicināmu un nelabumā no tā nenovērsīsimies, nekādas imunitātes pret šo propagandu nebūs!
Krievijas saitos vismaz jau cenzūra pastāv,mani nesen izmeta no http://russian.rt.com/,kur krieviem mēģināju izskaidrot dažus vēstures notikumus Latvijā.
Tas jau sen bija jādara, šie nopirktie propagandisti ir pilnībā bezatbildīgas un bezprincipiālas būtnes, par cilvēkiem tos nosaukt pagrūti, kas par naudu propagandēs kaut kanibālismu, un viņi, lielā mērā, vainīgi pie tā, ka karot uz Ukrainu dodas tie nozombētie bezsmadzeņu radījumi no Krievijas un lielā upuru skaitā.
Diemžēl, Latvija pat atteicās pievienoties tam četru valstu aicinājumam ierobežot Krievijas propagandu, un pat nespēj vai negrib kaut mnimāli, to pārtraukt, pieņemot politisku lēmumu par Krievijas propagandas kanālu raidīšanas ierobežošanu, tā parādot, ka mūsu politiķi ir tikpat bezatbildīgi.
Kiseļovam laiks apjēgt, ka bandītisma attaisnošanai un bandītu slavināšanai nav nekā kopīga ar žurnālistiku, bet “to no krieva nevar prasīt, lai viņš prastu rakstīt, lasīt, jo viņš jau no bēna kājām ar cūkām dzīvojas pa mājām”.
ķiseļovs jau nav muļķis, un nedara to tāpēc, ka tic visam, ko saka, visi šie krievu propagandisti saņem milzīgu atalgojumu, visiem ir vasarnīcas Vidusjūras krastos, bērni ārzemēs, utt, kas ir vēl pretīgāk.
Atšķirībā no Latvijas krievvalodīgās preses pamuļķīšiem, kas, daļēji iebiedēti no Ušakova, daļēji pārdevušies par kapeikām, daļēji pat tic tam, ko saka.
No vienas puses, it kā, Kurmītis tiešām tikai atkārto to, ko sludina šie Krievijas propagandas kanāli.
No otras puses, katrs var lasīt vai nelasīt tos viņa komentārus, tie, kas ir kaut cik tēmā, tāpat saprot, ka tās ir muļķības, tie, kas nav tēmā, tiem vairs nekas nepalīdzēs.
>Džeri, es gan domāju, ka kurmītis, uldis suņusēne un andris doveika raksta Puzes deģenerāta uzdevumā un šis deģenerāts viņus arī apmaksā. Es te vienu vakaru nejauši ieslēdzu LTV7 kaut kādu vakara raidījumu krievu valodā, un man no izbrīna žoklis atkārās: pavecāks latvietis no Ventspils krievu valodā, kas līdzinājās Kājiņbērziņa angļu valodai, sūrojās, cik slikti un nepareizi esot bojāt attiecības ar Krieviju, un vēl viens tikpat lauzītā krievu mēlē piebalsoja, ka tā tas tik tiešām esot.
P.S. Esmu lasījis īstu krievu troļļu tekstus, tie ir uz daudz augstāka līmeņa, ķurpretī kurmītis jau vairāk nekā 10 gadu ir pazīstams kā pusjucis narkomāns, kas par kārtējo devu slavēs jebkuru un jebko, bet uldis un doveika ir vienkāršipamuļķīši, vārdu sakot, akurāt Puzes bandīta gaumē.
Es ieslēdzu 1 Baltijas kanālu, un redzēju, kā premjere Straujuma taisnojās vakara ziņu vadītājam, un arī lauzītā krievu valodā, un tas tur jūtas kā uzvarētājs, ko te vispār var komentēt par Latvijas politiķiem.
Aigars Brauns >Džeri, es gan domāju, ka kurmītis, uldis suņusēne un andris doveika raksta Puzes deģenerāta uzdevumā un šis deģenerāts viņus arī apmaksā.
================
Kur gan lai “janukoviča deģenerāti” visefektīvāki iztērē savu zaudēto/netīro/nelegālo naudu? LU abzolventu – jurisķagu, poļiķjagu un zociaļugu vidē.
V pagaidām saka ka viņu Prezidenta kandidāts varētu būt Kalniete bet, domāju līdzīgi, ka reāli uz augsto amatu virzīs Āboltiņu.
manuprāt Egils Levits būtu Latvijai izcils Prezidents kam būtu vismaz Ilvesa līmenis, un, man žēl ka viņš ir tikai viena spēka NA kandidāts, pārējie bīdīs savas intereses. Levits pēc tāda partiju savstarpēja rēķina “tev tas man šitas” nesanāk Valsts Prezidents, jo NA jau ir augsts amats, Saeimai priekšsēdētāja ir NA Mūrniece.
žēl, – valstij zaudētas iespējas, sagandēts laiks un materiāls.
…Tante Sidra….Levits nacionāļiem ir māņu gājiens….ja kaut nedaudz padomāsi, sapratīsi – kāpēc viņi nosauc Levitu, ļoti labi apzinoties, ka Levita kandidatūrai nebūs vairākuma atbalsts….
ar vīra kungu skatāmies, kāds dzelzs rumaks piemērotāks būtu prezidenta darbam. Bērziņš jau būs nodzīvojis salonu, neņemšu veco…_
~~~~~~~~~~~~~~~~
tas nevar būt autentiski, tie tak ir viltus profīli, citādi tas nemaz nevar būt jo būt tas nevar!!!
tādi teksti varētu varbūt nākt gaismā tad ja kāds parakātos pa Solvitas un Vīra k-ga personiskām pastkastēm un materiālu atnestu Lapsam, Jakobsons to neņems, tam pietiek jau ar sagrieztu seju.
“…Levits nacionāļiem ir māņu gājiens….ja kaut nedaudz padomāsi, sapratīsi…”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zane, nesaprotu un tiktiešām nezinu, – ko tad viņi gribētu reāli bīdīt?
atceros kāda no Antonijas ielas diriģēta pret Levitu vērsta melnsimtnieku kampaņa panesās Delfos daudzus gadus atpakaļ dienā kad viņš šķietami bija piekritis uz Valsts Prezidenta posteni kandidēt.
…Tante Sidra…ja vēlies kādu nominēt prezidenta amatam – tad vispirms runā ar iespējamo kandidātu un tikai tad “atļauj” pār šo personu liet dubļu spaiņus….ar Levitu neviens nav runājis, bet viņa vārdu vazā antisemīti uz velna paraušanu….Krustpunktos – intervijas laikā ar Mūrnieci – zvanīja viens tāds plānprātiņš, kurš norādīja uz Levita “nepareizajām asinīm” un izteica Mūrniecei pārmetumus….
…NA ar saviem atbalstītājiem trako par ļaunajiem ebrejiem un ebreju īpašumu atdošanu, tāpēc Levita vārds viņiem vajadzīgs, lai maskētos par labsirdīgajiem bāleliņiem…
P.S. …jautāji – par ko balsos nacionāļi?….par to pašu vectētiņu Bērziņu…jo…NA ideoloģiski tuvākā partija izvirzījusi Bērziņu, bet NA naidoties ar ZZS nav vēlams…citādi var apdraudēt tik kārotos amatus valdībā…
>zanE. “lieliski raksturo plānprātiņus, kas feikos saskata asprātības….”
—————————————
Klau, Alcheimera slimības upuri apsaukāt par “plānprātiņu” diezin vai ir inteliģenta cilvēka cienīgi, tā var driz vien pašam nemanot nolaisties līdz rostiņa līmenim. Manuprāt pareizāk ir “skrollēt” pāri visiem tukšās un garlaicīgās ikdienas un neapmierināto garīgo un fizisko vajadzību nomākto ērmiņu un ķēmiņu tekstiem, kas atkārtojas pie visiem rakstiem pēc kārtas.
Komentāri (46)
lno 09.02.2015. 23.28
Мы все еще живем в модели, центр которой – мы сами. Но в реальности Россия – это небольшая, по экономическим и социальным меркам (1,5% мирового ВВП, 2% населения), страна на периферии социальной галактики. Мы любим говорить, что мы – самая большая страна по площади, но это лукавство: 60% нашей территории непригодно для жизни, а половина оставшейся территории очень плохо освоена, и вряд ли осмысленно ее осваивать – нашего населения совершенно для этого недостаточно. Территория – наша проблема, ее увеличение – худшая из возможных идей.
Мы любим кичиться своей культурой, но ее расцвет пришелся на XIX век, а сегодня большинство из немногих русских деятелей культуры живет или проводит большую часть жизни за границей. http://slon.ru/russia/illyuziya_velichiya_ili_khotyat_li_s_russkimi_voyny-1213342.xhtml
0
Viedoklis_lv 09.02.2015. 15.50
Tas nav nekāds jaunais hibrīdkarš kuru izmanto Putina režīms:
http://www.youtube.com/watch?v=CsNlc0iKK7Y
Te kā neveiksmīgi beidzās šāds hibrīdkarš. Novēlam to arī Krievijai:
http://www.youtube.com/watch?v=dRJD-CaOgCA
Te par to kā tika nelikumīgi sagrābta Krima:
http://www.youtube.com/watch?v=vAWpwRXmxP4
0
Viedoklis_lv 09.02.2015. 15.48
Svarīgs ir nolūks. Kāds ir nolūks citādam viedoklim un vai tas vispār ir citāds viedoklis. Ja nolūks ir maldināt, melot, manipulēt, lai vairotu naidu pret kādu nāciju, lai gūtu atbalstu tās iznīcināšanā vai pakļaušanā, tad tā nav nekāda informācijas brīvības izmantošana, bet gan atklāts un sistemātisks kara elements pret šo nāciju.
Piemēram, RT, Sputink, LifeNews, etc. noteikti uzskata, ka tas bija tikai atšķirīgs viedoklis no pārējās pasaules ka žīdi vainojami visās nelaimēs un būtu jāiznīcina, vai ka ukraiņi ir fašisti un tā ir junta kas pie varas – tas esot tikai viedoklis. Un tas tikai atšķirīgs viedoklis ka ukraiņu kareivji piesit krustā mazus bērnus un karo lai ņemtu gūstā katrs pa diviem vergiem. Tas nav citāds viedoklis – tā ir melošana, manipulēšana, maldināšana ar mērķi sēt naidu pret ukraiņiem, to armiju un to demokrātiski ievēlēto prezidentu un parlamentu. Tas nav citāds viedoklis – tas ir kara elements. Un šāds kara elements nav informācijas brīvības sastāvdaļa. Vēršanās pret karu un naida sēšanu, lai to apturētu nav vēršanās pret vārda brīvību.
1
Aigars Brauns > Viedoklis_lv 09.02.2015. 16.47
Esi izteicis arī manas domas.
0
Krotow 09.02.2015. 12.41
Kiseļovs būs īstais Lūkasa kritizētājs un noradītājs rietumiem, kādiem jābūt žurnālistiem? Viņš ir vienkārši amorāls preteklis, kurš ļoti labi apzinās, ko dara. Lai paklusē un priecājas, ka Krievijas propagandistus pagaidām vēl tikai boikotē. Pēc būtības no zināmajām propagandistu redakcijām iebraukušie bija jāarestē tūlīt pēc ierašanās galapunktā kā valsts drošību apdraudošas personas un jāizsūta atpakaļ uz mātušku.
1
Pelēkais Vilks > Krotow 09.02.2015. 14.56
Krotow Kiseļovs būs īstais Lūkasa kritizētājs…kādiem jābūt žurnālistiem? Viņš ir vienkārši amorāls preteklis…
========
Morāls preteklis, atļaušos pielabot..
Vēl piezīmēšu: ķīseļovščina ir ļoti iemīļots stils LU soczinātņu “profesoru” sagatavoto studentu arsenālā.
0
Pelēkais Vilks 09.02.2015. 11.36
Nellijas menedžeru iepirktajiem botiem radušāš intelektuālas (ārpusreglamenta) problēmas?
0
Pelēkais Vilks 09.02.2015. 11.21
Aptaujas jautājums priekšlikums angažētajiem “LU speciālistiem-profesoriem” : http://www.latvianfacts.lv/
Tirgus un sociālo pētījumu aģentūra
Latvia, Riga, Bruninieku 8a-5, LV-1010
t.s.”inetinteliģence”
0
aivarsk 09.02.2015. 11.11
Tas viss ir un būs bezcerīgi!
Kamēr vien Eiropa kopumā un mēs tieši neuzskatīsim visu krievisko propagandu, krieviski urlisko dzīvesveidu, visu, kas ar to saistīts un vatņicismu par nicināmu un nelabumā no tā nenovērsīsimies, nekādas imunitātes pret šo propagandu nebūs!
0
Ēriks 09.02.2015. 10.37
Krievijas saitos vismaz jau cenzūra pastāv,mani nesen izmeta no http://russian.rt.com/,kur krieviem mēģināju izskaidrot dažus vēstures notikumus Latvijā.
1
Pelēkais Vilks > Ēriks 09.02.2015. 11.03
Ēriks Krievijas saitos vismaz jau cenzūra pastāv,mani nesen izmeta
============
t.s. Latvijas “saitos” (ingberziņa delphi,ļv, u.c. netīrās naudas mazgātuvēs) cenzūra pastāv vismaz 14-16 gadus (kopš dibināšanas).
0
dzeris49 09.02.2015. 10.17
Tas jau sen bija jādara, šie nopirktie propagandisti ir pilnībā bezatbildīgas un bezprincipiālas būtnes, par cilvēkiem tos nosaukt pagrūti, kas par naudu propagandēs kaut kanibālismu, un viņi, lielā mērā, vainīgi pie tā, ka karot uz Ukrainu dodas tie nozombētie bezsmadzeņu radījumi no Krievijas un lielā upuru skaitā.
Diemžēl, Latvija pat atteicās pievienoties tam četru valstu aicinājumam ierobežot Krievijas propagandu, un pat nespēj vai negrib kaut mnimāli, to pārtraukt, pieņemot politisku lēmumu par Krievijas propagandas kanālu raidīšanas ierobežošanu, tā parādot, ka mūsu politiķi ir tikpat bezatbildīgi.
0
Pelēkais Vilks 09.02.2015. 10.15
Edvards Lūkass aicina boikotēt … propagandas mediju žurnālistus.
========
Žurnaļugas sauļo bikini zonu bikini zonā, aizko propagandas muduratoru lētie pakalpojumi pakāpeniski izvēršas irir, irrir, irrrrrr un citos ķurmīšērtos projektos.
Kultūras Biedrība Sadarbībai ar Tautiešiem Ārzemēs. Adrese Valdemāra (bij.Kirova) iela. Biroja vadītājs – Krāsotājs.
0
j_zalitis 09.02.2015. 10.13
Cilvēks, kas apzināti veido stāstu, kas atšķiras no dabā redzamā, nav žurnālists.
Attiecīgi, viņu tiesības kā presei ir vienkārši jāatceļ.
Papildus tam, vajadzētu painteresēties par šo “žurnālistu” saikni ar Krievijas specdienestiem.
0
lohotrons 09.02.2015. 09.32
“tas viS” ?
0
Aigars Brauns 09.02.2015. 09.21
Kiseļovam laiks apjēgt, ka bandītisma attaisnošanai un bandītu slavināšanai nav nekā kopīga ar žurnālistiku, bet “to no krieva nevar prasīt, lai viņš prastu rakstīt, lasīt, jo viņš jau no bēna kājām ar cūkām dzīvojas pa mājām”.
27
+11
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@dzeris49 > Aigars Brauns 09.02.2015. 10.25
Un tu domā, ka viņš to nesaprot?
ķiseļovs jau nav muļķis, un nedara to tāpēc, ka tic visam, ko saka, visi šie krievu propagandisti saņem milzīgu atalgojumu, visiem ir vasarnīcas Vidusjūras krastos, bērni ārzemēs, utt, kas ir vēl pretīgāk.
Atšķirībā no Latvijas krievvalodīgās preses pamuļķīšiem, kas, daļēji iebiedēti no Ušakova, daļēji pārdevušies par kapeikām, daļēji pat tic tam, ko saka.
0
Pelēkais Vilks > Aigars Brauns 09.02.2015. 10.31
dzeris49 Un tu domā, ka viņš to nesaprot?
==========
Saprot, saprot.
Tieši tāpēc arī tiek uzturēta irir un atvasinātās meitaslapas.
0
dzeris49 > Aigars Brauns 09.02.2015. 10.39
Ko tu ar to gribēji pateikt, īsti nesapratu, par to irir?
0
Pelēkais Vilks > Aigars Brauns 09.02.2015. 10.40
Varbūt ķurmīts IR Pate bikini sauļotāja. Nevērīgi darbojas…
Pieļauj visvisādus mēslaizvietotājus.
Nabaga vājajai un visnotaļ izvajātajai Latvijas žurnālistei un viņas komandai gadījusies īpaši smaga problēma?
Latvjiem ir īpaši daudz izvajātu un pakļautu “mēdijspeciālistu”.
Iespējams, pat vairāk nekā Dižajā Krievzemē.
0
dzeris49 > Aigars Brauns 09.02.2015. 10.47
No vienas puses, it kā, Kurmītis tiešām tikai atkārto to, ko sludina šie Krievijas propagandas kanāli.
No otras puses, katrs var lasīt vai nelasīt tos viņa komentārus, tie, kas ir kaut cik tēmā, tāpat saprot, ka tās ir muļķības, tie, kas nav tēmā, tiem vairs nekas nepalīdzēs.
0
Pelēkais Vilks > Aigars Brauns 09.02.2015. 10.50
dzeris49 Ko tu ar to gribēji pateikt, īsti nesapratu, par to irir?
============
Nespēja (un galvenais – nejēga) aizsargāt pat nesavu domēnu..
0
Pelēkais Vilks > Aigars Brauns 09.02.2015. 10.55
dzeris49 …Kurmītis tiešām tikai atkārto to, ko sludina šie Krievijas propagandas kanāli.
No otras puses, katrs var lasīt vai nelasīt..
===========
Un gānīt vai negānit.
0
Aigars Brauns > Aigars Brauns 09.02.2015. 10.56
>Džeri, es gan domāju, ka kurmītis, uldis suņusēne un andris doveika raksta Puzes deģenerāta uzdevumā un šis deģenerāts viņus arī apmaksā. Es te vienu vakaru nejauši ieslēdzu LTV7 kaut kādu vakara raidījumu krievu valodā, un man no izbrīna žoklis atkārās: pavecāks latvietis no Ventspils krievu valodā, kas līdzinājās Kājiņbērziņa angļu valodai, sūrojās, cik slikti un nepareizi esot bojāt attiecības ar Krieviju, un vēl viens tikpat lauzītā krievu mēlē piebalsoja, ka tā tas tik tiešām esot.
P.S. Esmu lasījis īstu krievu troļļu tekstus, tie ir uz daudz augstāka līmeņa, ķurpretī kurmītis jau vairāk nekā 10 gadu ir pazīstams kā pusjucis narkomāns, kas par kārtējo devu slavēs jebkuru un jebko, bet uldis un doveika ir vienkāršipamuļķīši, vārdu sakot, akurāt Puzes bandīta gaumē.
0
dzeris49 > Aigars Brauns 09.02.2015. 11.04
Es ieslēdzu 1 Baltijas kanālu, un redzēju, kā premjere Straujuma taisnojās vakara ziņu vadītājam, un arī lauzītā krievu valodā, un tas tur jūtas kā uzvarētājs, ko te vispār var komentēt par Latvijas politiķiem.
0
Pelēkais Vilks > Aigars Brauns 09.02.2015. 11.29
Džeri, es gan domāju, ka kurmītis, uldis suņusēne un andris doveika raksta Puzes deģenerāta uzdevumā
========
Puzes mazgabarīta mērkaķim (tāpat kā viņa atvasinājumiem un, iespējams, integrāļiem) Latvija un dēla ilgtermiņa nākotne noteikti neinteresē.
Galvenais – saglabāt “GODU Cietumā/Unternetā”.
0
Ēriks > Aigars Brauns 09.02.2015. 11.52
Vai tu varētu nosaukt redzamākos Latvijas politiķus,kuriem,gluži pretēji ,ārkārtīgi interesētu Latvijas ilgtermiņa nākotne?
0
Pelēkais Vilks > Aigars Brauns 09.02.2015. 12.49
Aigars Brauns >Džeri, es gan domāju, ka kurmītis, uldis suņusēne un andris doveika raksta Puzes deģenerāta uzdevumā un šis deģenerāts viņus arī apmaksā.
================
Kur gan lai “janukoviča deģenerāti” visefektīvāki iztērē savu zaudēto/netīro/nelegālo naudu? LU abzolventu – jurisķagu, poļiķjagu un zociaļugu vidē.
0
Pelēkais Vilks > Aigars Brauns 09.02.2015. 13.05
Ēriks Vai tu varētu nosaukt redzamākos Latvijas
========
Zaķis, Lapsa, Nellija, Vešņakovs, Aivars, Andris un, protams, dižā Solvita, kas politilgmūžibā pārspējusi Pašu Putinu..
0
TanteSidra > Aigars Brauns 09.02.2015. 15.08
dzeris49 11:04, “…premjere Straujuma taisnojās vakara ziņu vadītājam… lauzītā krievu valodā…”
~~~~~~~~~~
jā, valsts vadītājiem un politiķiem nevajadzētu dot intervijas valodās ko tie īsti nepārvalda, tas neizskatās draudzīgi, tas izskatās nožēlojami.
Dzeri, – Straujuma ir pārpūlējusies un nolietojusies. viņa ir uzņēmusies sev nesamērīgu atbildības nastu.
paldies viņai par pašaizliedzīgu darbu, bet viņa vairs nevelk. tā nedrīkst turpināt, ir redzams ka viņu vajag nomainīt.
0
aivarsk > Aigars Brauns 09.02.2015. 19.47
Viņu nomainīs Reizniece-ozola, ja rižo ievēlēs par prezi!
0
TanteSidra > Aigars Brauns 09.02.2015. 21.39
aivarsk,
V pagaidām saka ka viņu Prezidenta kandidāts varētu būt Kalniete bet, domāju līdzīgi, ka reāli uz augsto amatu virzīs Āboltiņu.
manuprāt Egils Levits būtu Latvijai izcils Prezidents kam būtu vismaz Ilvesa līmenis, un, man žēl ka viņš ir tikai viena spēka NA kandidāts, pārējie bīdīs savas intereses. Levits pēc tāda partiju savstarpēja rēķina “tev tas man šitas” nesanāk Valsts Prezidents, jo NA jau ir augsts amats, Saeimai priekšsēdētāja ir NA Mūrniece.
žēl, – valstij zaudētas iespējas, sagandēts laiks un materiāls.
0
zanE. > Aigars Brauns 09.02.2015. 22.36
…Tante Sidra….Levits nacionāļiem ir māņu gājiens….ja kaut nedaudz padomāsi, sapratīsi – kāpēc viņi nosauc Levitu, ļoti labi apzinoties, ka Levita kandidatūrai nebūs vairākuma atbalsts….
0
lno > Aigars Brauns 09.02.2015. 23.09
Solvitiņa retweeted
Nellija Ločmele @NellijaL · Feb 7
Vissvarīgākais jautājums! RT @Abolinu_Solvita: Dilema, palielināt prezidenta pilnvaras pirms vai pēc manas ievēlēšanas?
Solvitiņa @Abolinu_Solvita · Feb 6
ar vīra kungu skatāmies, kāds dzelzs rumaks piemērotāks būtu prezidenta darbam. Bērziņš jau būs nodzīvojis salonu, neņemšu veco.
Nellija Ločmele @NellijaL · 2h 2 hours ago
Vienotība grauj savu prestižu, cenšoties izslēgt no partijas Vidiņu, kurš esot grāvis partijas prestižu. Absurda loģika…
Solvitiņa @Abolinu_Solvita · 24h 24 hours ago
Nolēmu apbalvot Zaķi, Kamparu, Pulku ar ordeni “Godavīrs”par nesavtīgu un godīgu darbu partijā. Arī sev piešķīru, novietošu pilī vasarā.
Solvitiņa @Abolinu_Solvita · Feb 7
Plānoju uzsākt darbu pie jauna Vienotības ētikas kodeksa, lai gars atbilst formai. #acīmredzamaneatbilstība
0
TanteSidra > Aigars Brauns 09.02.2015. 23.54
lno,
_…Solvitiņa @Abolinu_Solvita · Feb 6
ar vīra kungu skatāmies, kāds dzelzs rumaks piemērotāks būtu prezidenta darbam. Bērziņš jau būs nodzīvojis salonu, neņemšu veco…_
~~~~~~~~~~~~~~~~
tas nevar būt autentiski, tie tak ir viltus profīli, citādi tas nemaz nevar būt jo būt tas nevar!!!
tādi teksti varētu varbūt nākt gaismā tad ja kāds parakātos pa Solvitas un Vīra k-ga personiskām pastkastēm un materiālu atnestu Lapsam, Jakobsons to neņems, tam pietiek jau ar sagrieztu seju.
0
lno > Aigars Brauns 10.02.2015. 00.00
TanteSidra. Protams, toties asprātīgi un lieliski raksturo Āboltiņu:)
0
TanteSidra > Aigars Brauns 10.02.2015. 00.07
zanE 22:36,
“…Levits nacionāļiem ir māņu gājiens….ja kaut nedaudz padomāsi, sapratīsi…”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zane, nesaprotu un tiktiešām nezinu, – ko tad viņi gribētu reāli bīdīt?
atceros kāda no Antonijas ielas diriģēta pret Levitu vērsta melnsimtnieku kampaņa panesās Delfos daudzus gadus atpakaļ dienā kad viņš šķietami bija piekritis uz Valsts Prezidenta posteni kandidēt.
0
zanE. > Aigars Brauns 10.02.2015. 00.36
…- “Protams, toties asprātīgi un lieliski raksturo Āboltiņu:)”
————————————
…lieliski raksturo plānprātiņus, kas feikos saskata asprātības….
0
zanE. > Aigars Brauns 10.02.2015. 00.44
…Tante Sidra…ja vēlies kādu nominēt prezidenta amatam – tad vispirms runā ar iespējamo kandidātu un tikai tad “atļauj” pār šo personu liet dubļu spaiņus….ar Levitu neviens nav runājis, bet viņa vārdu vazā antisemīti uz velna paraušanu….Krustpunktos – intervijas laikā ar Mūrnieci – zvanīja viens tāds plānprātiņš, kurš norādīja uz Levita “nepareizajām asinīm” un izteica Mūrniecei pārmetumus….
…NA ar saviem atbalstītājiem trako par ļaunajiem ebrejiem un ebreju īpašumu atdošanu, tāpēc Levita vārds viņiem vajadzīgs, lai maskētos par labsirdīgajiem bāleliņiem…
0
zanE. > Aigars Brauns 10.02.2015. 00.51
P.S. …jautāji – par ko balsos nacionāļi?….par to pašu vectētiņu Bērziņu…jo…NA ideoloģiski tuvākā partija izvirzījusi Bērziņu, bet NA naidoties ar ZZS nav vēlams…citādi var apdraudēt tik kārotos amatus valdībā…
…tas arī visssss…
0
TanteSidra > Aigars Brauns 10.02.2015. 01.23
zanE “…par to pašu vectētiņu Bērziņu…”
~~~~~~~~
ja tā tad tas būtu briesmīgi.
ceru ka Tu kļūdies un tāds kam pamata stāvoklis ir bezjēga, kam “…9.maijs jau kopš dzimšanas nāk no iekšām…”, – netiks pārvēlēts. ;)
pat ZZS būs grūti un sev politiski riskanti šo onku atkal atklāti bīdīt.
0
Aigars Brauns > Aigars Brauns 10.02.2015. 08.09
>zanE. “lieliski raksturo plānprātiņus, kas feikos saskata asprātības….”
—————————————
Klau, Alcheimera slimības upuri apsaukāt par “plānprātiņu” diezin vai ir inteliģenta cilvēka cienīgi, tā var driz vien pašam nemanot nolaisties līdz rostiņa līmenim. Manuprāt pareizāk ir “skrollēt” pāri visiem tukšās un garlaicīgās ikdienas un neapmierināto garīgo un fizisko vajadzību nomākto ērmiņu un ķēmiņu tekstiem, kas atkārtojas pie visiem rakstiem pēc kārtas.
0
v_rostins > Aigars Brauns 10.02.2015. 11.27
Aigars Brauns
Alcheimera slimība ir čekas Rumpītim, Straujumas kaite ir demence.
0