Varētu augt “Latvijas gāzes” dabasgāzes tarifs

20
⟵ Uz rakstu

Komentāri (20)

Vinnijs 04.02.2015. 23.07

Cik var, piedodiet, muldēt! Piemēram, britu regulators uzskata, ka enerģētikas uzņēmumiem pakalpojumu cenas ir JĀSAMAZINA, jo šobrīd starptautiskajā tirgū cenas ir zemākajā līmenī. Tāpat, nesen BBC interesējās, kāpēc šiem uzņēmumiem, neskatoties uz pakalpojumu cenu samazinājumu, peļņa ir palielinājusies. Uzņēmumiem nācās skaidroties, kāpēc palielinājuši statiskās izmaksas. Ja Lielbritānijā regulators prasa skaidrot, tad LV – pats piedāvā palielināt cenas!

+2
0
Atbildēt

0

Raicha 04.02.2015. 20.18

Celiet vien gāzes cenas. Ātrāk pāriesim uz citiem, modernākiem enerģijas veidiem.

Vai kaut vai vietējo šķeldu, ko tagad miljonos kbm eksportējam uz Skandināviju.

0
0
Atbildēt

0

kristaps_freimanis 04.02.2015. 17.53

“izmaksas, kas saistītas ar pēdējos gados būtiski sarūkošo dabasgāzes patēriņu”

===

1) inčīgi, vai tad Latvenergo neuzcēla kaut kādas milzīgas dabasgāzes dedzinātavas?

2) džeki var mainīt apmaksas sistēmu – kaut kādas naudiņas par infrastruktūras izmantošanu, citas par gāzes patēriņu. Drīz vien tas tāpat būs jādara…

+2
0
Atbildēt

0

tonijs 04.02.2015. 17.27

…augušas uzņēmuma fiksētās izmaksas, kas saistītas ar pēdējos gados būtiski sarūkošo dabasgāzes patēriņu.

……..

To jau pat katrs vidusskolēns zina, ka fiksētās izmaksas nav saistītas ar uzņēmuma ražošanas apjomu un tā produkcijas patēriņu. Tāpēc jau tās ir fiksētās.

Kandidāts uz 2015.gada teicienu?

+1
-1
Atbildēt

2

    Raicha > tonijs 04.02.2015. 20.23

    Ja LG fix.izm ir 1000 EUR, pārdodot 1000kbm gāzes – fix.izm īpatsvars – 1EUR/kbm;

    Ja pārdod 500kbm gāzes, fix.izm jau nemainās, tātad – fix.izm īpatsvars – 2EUR/kbm.

    Varbūt precīzāk žurnālistiem jāraksta, bet nu doma viennozīmīgi ir šāda.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    tonijs > tonijs 05.02.2015. 11.59

    Bet tas jau nepalielina fiksēto izmaksu kopējo apjomu un nevar būt par iemeslu tarifu celšanai. Makarim jāiemācās melot pārliecinošāk.

    0
    0
    Atbildēt

    0

lno 04.02.2015. 12.57

Nesaprotu. Dabasgāzes cena ir piesaistīta mazutam. Naftas cena ir sarukusi uz pusi, tai vajadzētu sekot arī dabasgāzes cenai…Nu bet gan jau Zaķis palīdzēw, vai tad nu pirmo reizi?:)

+8
0
Atbildēt

2

    andrejs > lno 04.02.2015. 13.33

    Kad naftas cenas gāja uz augšu, tad gāzes vidējās cenas pārrēķina termiņš bija seši mēneši, kad cenas sāka kristies, Latvijas valdība piekrita pagarināt šo termiņu līdz 9 mēnešiem. Tāpēc LG cenu kritumu sajuta ar lielu kavēšanos, bet patērētāji turpināja maksāt augstāko cenu. Ja vēl šai LG prasībai mūsu varneši piekritīs, tas būs pilnīgs vāks!

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    morgenstern > lno 04.02.2015. 18.20

    Dabasgāzes cena ir piesaistīta mazutam

    -0———–

    Man jau sen bija pārliecība, ka piesaiste ir spēkā tikai tad, kad naftas cenas aug. Kad tās krītas, tad sākas realitātes šovs

    +3
    0
    Atbildēt

    0

yopcix 04.02.2015. 12.37

Šī, patiesībā, ir laba ziņa, jo “kas saistītas ar pēdējos gados būtiski sarūkošo dabasgāzes patēriņu”. Q.E.D.

+2
-1
Atbildēt

0

Krix 04.02.2015. 12.24

Te nu arī ir arguments kāpēc māju siltināšana nav drošs pasākums – nepatērēsiet x vienības – uzrausim tarifu, lai peļņa ripo tā vai šā ! Kretīni ! Vienīgais veids kā sevi pasargāt ir vispār atkratīties no visiem šiem RS, Rsiltums, LG, RNP utml. parazītiem vispār

+7
0
Atbildēt

1

j_zalitis 04.02.2015. 11.45

Krievija mēģina kompensēt savus zaudējumus no naftas cenu krituma un sankcijām uzskrūvējot jau tā uzskrūvēto gāzes tarifu LV.

Īstermiņa domāšana ir Krievijas otrais vārds.

+9
0
Atbildēt

1

    aivarsk > j_zalitis 04.02.2015. 16.58

    Īstermiņa domāšana ir Krievijas otrais vārds.

    ______________________

    krievu rīcībā nekā pārsteidzoša, taču Latvijas gan. Nu ne jau daudz pārsteidzoša, bet vairāk raksturojoša:

    voldiņš un kampars paraksta TEC2 rekonstrukcijas projektu – TECu kurinās ar gāzi, pat neskatoties, ka vadošie enerģētikas eksperti ir kategoriski pret!

    Rīgā gandrīz nevienu ēku par pieejamo ES finansējumu nav nosiltinājuši. Tad taču samazinātos vajadzīgā siltuma apjoms un patērētās gāzes apjoms.

    +2
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

blank-post-image
Radars / 31. jūlijs
Radars Latvijā
Viedoklis / 29. aprīlis
Cenu stabilitāti Latvijā ietekmē izejvielu tirgi
Viedoklis / 9. decembris 2023
Inflācija Latvijā sasniegusi ECB mērķi un nākamgad varētu būt zem 2%
podkāsts šķiltava
Aktuāli / 5. oktobris 2023
Speciālizlaidums: cik gatavi esam apkures sezonai?
blank-post-image
Radars / 2. augusts 2023
Radars Latvijā