Vecmīlgrāvī, iespējams, šauts uz 29.maršruta autobusu
Saistītie raksti
Veiksme /
22. maijs
Bizness, kas trāpa mērķī
Aktuāli /
8. maijs
VIDEO: Zaļais kurss
Analīze /
28. februāris
Brieži kotletēs
Komentāri (25)
Krotow 02.02.2015. 15.21
Labi, saprotu, ka šaušana pa busu ir tāda austrumu migrantu geto specifika, taču kopumā – kādi braucēji, tāda reakcija. Tā vietā, lai pēc paziņojuma par biļešu cenu paaugstināšanu Rīgā, nākamajā pie Rīgas Domes stāvētu rīdzinieku mītiņš skaitā ap 50 000 galvām, visi klusē līdz X dienai. Kur viņi ātrāk bija? Un tad, kad viss jau noticis, “šokējas” un sāk “riebt” RS ar partizānu metodēm.
1
traductrice > Krotow 02.02.2015. 15.54
un kuri tad būtu tie piketētāji??? Aktīvākie protestētāji, kā zināms, ir pensionāri un jaunieši. Taču pensionāriem – viss pa vecam, skolniekiem/studentiem tāpat. Pa lielam, pat regulārajiem braucējiem, t.i., mēnešbiļetes pircējiem nekas daudz nemainās – starpība kādi pāris eiro. Tāpēc gk. studentu rīkotā “zaķu” akcija arī neguva nekādu atbalstu. Viņiem dzīvē nekas nemainās.
Viss šitais ir vērsts patiešām uz neregulārajiem braucējiem, un tie ir 1) reģionu iedzīvotāji, kas iebrauc pilsētā kādās darīšanās; 2) tūristi; 3) tie, kas parasti pārvietojas ar auto, bet kādu iemeslu pēc ir spiesti iekāpt sab.transportā.
Kura no šīm kategorijām varētu mobilizēties uz piketēšanu? Tak ne jau tūristi. Arī tie, kas iebrauc pa retam Rīgā, diez vai. Ja nu vienīgi šoferīši, taču tas viņiem kļūs aktuāli tad, kad RD pacels stāvvietu tarifus, un tas notiks pavisam drīz.
Kopumā jāsecina, ka RS ir atradusi visnotaļ atraktīvu veidu, kā “atriebties” nerīdzinikiem un neregulārajiem RS klientiem.
0
klejotājs 02.02.2015. 11.25
vai mantas tīša bojāšana būtu arī ja iešautu saeimas ekas jeb rīgas domes sienā? šaubos gan :))
7
traductrice > klejotājs 02.02.2015. 11.38
papildinot…
un ja iešautu Bemhena “darba mašīnā”, kas principā ir tāds pats RS satiksmes līdzeklis kā autobuss?
0
J.Biotops > klejotājs 02.02.2015. 12.39
traductrice – kad ļaundari mazliet iebojāja viena slavena vīra, ne ta „Sport”, ne ta „Futbol”, mašīnīti, tas bija uzbrukums valstij. Bemhens arī nav nekāda ute.
0
Aigars Brauns > klejotājs 02.02.2015. 13.58
>Biotops. Uzbrukumā Latvijas valstij bez autiņa tika sabojātas arī valsts apakšējās ekstremitātes un, iespējams, vēl daži apakšējie orgāni, kā arī valstij piesitās laventoze īpaši smagā formā, ko valsts vēl šobaltdien ārstē aiz Latvijas robežām jebšu ārpus cietuma žoga. Bemhens līdz šādam mērogam nekādi nevelk. Ja sašautu Išaka mašīnu, tad gan būtu cita runa.
0
J.Biotops > klejotājs 02.02.2015. 16.34
A.B. > „Išaks” laikam būs ēzelis – izcili gudrs un darbaspējīgs mājlops, kurā vārdā saukt zināmo personu būtu nepelnīts apvainojums visai ēzeļu sugai.
Mūsu divkājainim izredzes ir bēdīgākas – līdzīgos parasti nokārto pats saimnieks, kad atzīts, ka materiāls izlietots vai arī, ja varons iedomājies, ka pats kaut kas ir un sācis plātīt muti ne pēc komandas. Kaimiņzemes vēsture pilla tādiem gadījumiem, tikai parasti tas notiek klusu, ja vien nav atzīta vajadzība sarīkot bļaušanu par vietējo nacionālistu, fašistu, komunistu, rusofobu (tālāk pēc saraksta) noziedzīgām izdarībām.
0
Aigars Brauns > klejotājs 02.02.2015. 16.51
>Biotops. Man uz ēzeļu dzimtu ir tāds kā neliels zobs kopš jaunības, kad mēnesi nodzīvoju Taškentā un šo citādi visnotaļ slavējamo lopiņu bļāvieni vēl pirms saullēkta bija gatavā sodība – akurāt tāpat kā manis ar šo īpašvārdu apzīmētā figuranta nemitīgie paudumi bez jēgas un satura, vienkārši klaigāšana klaigāšanas pēc.
0
DikembeSakamoto > klejotājs 02.02.2015. 18.55
Ja ar kaķeni, tad mantas bojāšana vai huligānisms, atkarībā no ļaundara nodoma.
0
DikembeSakamoto > klejotājs 02.02.2015. 18.58
Mūsu divkājainim izredzes ir bēdīgākas – līdzīgos parasti nokārto pats saimnieks, kad atzīts, ka materiāls izlietots vai arī, ja varons iedomājies, ka pats kaut kas ir un sācis plātīt muti ne pēc komandas
——
Atceros matatonu
0
traductrice 02.02.2015. 11.05
Policija par notikušo sākusi kriminālprocesu par mantas tīšu bojāšanu.
—-
Ja pareizi saprotu, ja laimīgas sagadīšanās dēļ nav cietuši cilvēki, tad ir runa vien par “mantas tīšu bojāšanu”. Un tam nav nekāda sakara ar “ieroča nelikumīgu lietošanu”.
Vai mēs sākam pamazām radināti pie tā, ka nevis šaudīšanās (cēlonis) ir noziegums, bet mantas bojājums, kas ir šīs šaudīšanās sekas??? Vai mēs drīz vien netiksim pieradināti pie tā, ka viena loga bojāšana ar šaujamieroci ir mazāks noziegums nekā 2 logu sašaušana? Vai šāda pieeja tikai man šķiet, maigi sakot, dīvaina?
2
+3
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@o_ja3_14 > traductrice 02.02.2015. 12.11
Bet policija nemaz nezina, vai logi ir sašauti. To apgalvo tikai kāds aculiecinieks Delfos un Viktors Zaķis (arī Delfos)- ka izšauti 5 logi. Un patiešām, caurumi paši par sevi nenozīmē, ka tie ir izšauti. Varbūt, ka tie ir izurbti ar elektrisko uzbjmašīnu vai izkalti ar kaltu un āmuru. Ir taču tik daudz veidu, kā iegūt caurumus.
0
DikembeSakamoto > traductrice 02.02.2015. 16.13
Šaut var ar šaujamieroci, ar pneimatisko nevar šaut – čista juridiski. Es gan domāju,ka te bija huligānisms vai arī ja mantas bojāšana, tad vispārbīstamā veidā, kas apdraud cilvēku dzīvību un veselību, tas velk uz lielāku termiņu, nekā maximas 54 cilvēku slepkavība.
0