Druķis: šobrīd sabūvētais ir bumba ar laika degli

Secinājumi ir nepatīkami. Kamēr visam vajadzēs būt juridiski pareizi, kvalitāte svarīga būs tikai īstam amata pratējam. Interesanti būtu saprast, kāda sekotu rīciba gadījumos, kad būve ir celtnieciski precīza, bet juridiski kaut kas pārkāpts, un kas notiek gadījumā, ja juridiski noformēts nams uzcelts būvnieciski greizi… Tomēr – būvējot lieliskos Rīgas centra namus, ko II Neatkarības laika āksti, lai kā pūlējušies, nav spejuši sagraut, būvnieki zināja, ko dara un par ko atbild. Neredzu problēmu noteikt vienu atbildīgo un viss. Ja būvniecības tempi samazināsies, piedodiet, Latvijā iedzīvotāju skaits arī nepieaug. Pacietīsies. Pie tam, nez vai privātmāju kāds cels šādā pat stilā.

Naivi cerēt, kā Latvijā būs sistēma, kad par konkrētu lietu atbildēs kāds konkrēts cilvēks, šeit cieņā kolektīvās bezatbildības princips, kad konkrēti neviens konkrēti neatbild ne par ko, tāpēc jau korupcija un valsts nozagšna var turpināties lielos apmēros.

Tai piemērā ar maizīti atbilde nav pareiza.Jāatbild ir gan idiotam apakšā,gan tehnologam,gan meistaram,gan priekšniekam,un tiesa lai izlemj,cik kurš vainīgs.

Jebkuru godīgu cilvēku, kas nolems greizo spoguļu karaļvalstī kaut ko mainīt uz labo pusi, Lemberga radītā “sistēma” nolīdzinās līdz ar zemi. Tā pārbrauks pāri ar ceļa rulli jebkuriem labiem nodomiem, jo sistēmas pašsaglabāšanās instinkts ir milzīgs.

Ja kāds godīgs “vīruss” iekļūst mūsu saindētajā sistēmā un sāk to apdraudēt, organisms mobilizējās un neskaitāmi oligarhleikocītu bari aplenc godīgo iekaisumvietu un iznīcina to.

Mēs nevaram godīgu uzraugu ielikt, lai tas kontrolētu sapuvušu, saindētu sistēmu.

Jāmaina ir sistēma, bet tas nav iespējams, jo pamatus, kas būvēti no stipra oligarhcementa un latviešu zaglības, skaudības, liekulības, muļķības maisījuma, sargā valsts Saimnieks Lembergs.

Sociālisma daudzums Pasaulē ir konstants lielums. Samazinoties viena nozarē, valstī, tas pāriet citā formā, citā nozarē, citā valstī. Pie mums,piemēram, joprojām ir ļoti dzīvīga sociālistiskās uravņilovkas ideja (A kāpēc viņam labāk…) Domāju, ka Norvēģijā tagad sociālisma ir daudz. Ušakovs sociālismu iedzīvina caur Rīgas Satiksmi…Liebritānijā sociālie pabalsti…, Kanādā..

A Būvniecībā sociālisma daudzums ir liels, un pat vairāk kā bija padomju okupācijas laikā, kolektīvā atbildība, nekvalitatīvs darbs, “savējo” princips. Tas ir novedis pie tā, ka godīgs būvuzņēmējs pastrādāt nespēj – jo nespēj konkurēt ar karteli. Gribi dzīvot – šmaucies. Ar nodokļiem, sarunātiem konkursiem, mazāk kvalitatīviem ,toties lētākiem būvmateriāliem, ar nenoformētiem darbiniekiem. Valdošā “Noziegumu Brīvība” -brīvība izdarīt noziegumus un netikt par to sodītam, kas ir radīta neatkarības gados, ir novedusi pie tā, ka uzticēties neviena vairs nevaram. Kā rezultāts – arvien sīkākas, precīzākas un detalizētas normas, kuras nekad nespēs aizstāt atbildību – kāda konkrēta cilvēka atbildību par rezultātu. Lai cik precīzus, detalizētus likumus pieņemtu, tie vienmēr būs kā siets ar mazākām vai lielākām acīm, kuram cauri smiltis izbirs vienmēr .

Tāpēc piekrītu raksta domai- ir jābūt atbildīgajam, un nevis samudžinātam un sarežģītam likumam. Atbildīgais ir būvnieks. Nekvalitatīvi vai nedroši uzcēli- nojauc. Ir upuri- cietums. Trīs punkti. Un viss.

Maksimas traģēdijas vaininiekiem droši vien anulēs sertifikātu, neticu, ka būs reāli sodi- jo “es jau tikai atbildēja par šito mazo daļu…”, Būs sods “kolektīvam”. Tas ir – nevienam. “Noziegumu brīvība” darbībā.

esmu jau agraak mineejis , ka straadaaju par darbu vadiitaaju , ir uzbuuveetas simtos buuvju , bet jaasaka ka tik nekvalitatiivi izstraadaati projekti kaa šodien boļševiku laikos nebija , tad nebija darbu vadiitaajam jaaraizeejas par kaada mezgls izpildiijumu , viss bija smalki no visaam puseem noraadiits , tagad eekas staavu plaanojumi , pamati griezums , tas ari pa lielo viss , ja veel daži mezgli , nu tad viss skaitaas kaartiibaa , labi , man pieredze gadu desmitiem , bet ko jauns speciaalists nepieredzeejis? vaļaa muti un viss beidzas , tad kaadu kvalitaati var prasiit no uzbuuveetaa , boļševiku laikos bija celtnieciibas ministrija , kura tad arii nodarbojaas ar projektu ekspertiizeem un izmaksu paarbaudeem , tajaa laikaa bija vienotas normas un izcenojumi , tagad katrai firmai savi , pie tam valsts pasuutiijumu izmaksas slepenas , šii buuvnieku mafijas sisteema ir jaalauž pašos pamatos , es nesaku ka viss boļševiku laikos bija perfekts , bet lai kaada sabiedriskas noziimes eeka apogaaztos veel nepabeigtas buuvnieciibas laikaa un tajaa jau tiktu daļa ekspluateeta , tas jau ir noziegums pret cilveeci. tagad luudzu buuvnieciibas korifeju miinusus , tas ir mans personiigs viedoklis un sdecinaajums par ko sastopos ikdienaa no 1971. gada.

Man tagad bieži rādās sapņi,ka uz manas mājas jumta ir zirgi, kuri tad krīt uz palodzēm ar tādu troksni,ka modina miroņus, kur nu vēl dzīvos. Mājai lika jaunu jumtu, pārkari neuztaisīja, apsildīšanu neuztaisīja, atbildīgo nav, kā ir slapjš sniegs – kolektīvais bezmiegs …

Ar logiem ir tieši tāda pati situācija – tos ielika un tie krīt no eņgēm ārā. Esot jātiesājas – citu variantu neesot.

Nu nav mums nabagiem nauda, ko ķēķa tiesu sistēmā tiesāties ar oligarhiem – mūsu namapsaimniekotāja akcionāri ir oligarhi.

Šajā valsts atbalstītajā bandītiskajā sistēmā … dzīvot un mīlēt tādu valsti … nezinu, es nespēju ….