VID apsver iespēju slēgt “Gan Bei”

edge_indran > 22.01.2015. 20.23

—–

Legalizējušies vien 2,8% autoservisu; VID sola stingras pārbaudes

http://financenet.tvnet.lv/nozares/524756-legalizejusies_vien_28_autoservisu_vid_sola_stingras_parbaudes

===============================================================================

“Lielīb’ naudu nemaksā….” Sistēmu jau ar vieniem sodiem nepārveidot.

0

0

Atbildēt

0

edge_indran > 22.01.2015. 15.54

——–

“Godīgie” tagad par savas izveidotās valsts sistēmu patiesi brīnās – īsti nesaprot, ko ar to tagad iesākt – no kura gala reformēt:

“Eksperts: Latvijas uzņēmējdarbības modelis paredz nemaksāt nodokļus”

http://www.diena.lv/latvija/viedokli/eksperts-latvijas-uznemejdarbibas-modelis-paredz-nemaksat-nodoklus-14060400

+1

0

Atbildēt

0

ierados > klusais 22.01.2015. 13.53

Nē! Atļausim SC sponsoriem visās malās krāpt un čakarēt valsti. No tā vairosies sabiedriskais labums, pareizi pridurrok?

+5

-4

Atbildēt

0

klusais > klusais 22.01.2015. 14.07

ierados – nepridurok ( ar vienu r laikam labak skan :) ) Tev ar tāds revolucionārs noskaņojums :) Varbūt ir nedaudz savādākas metodes kā tikt galā ar problēmu. Ja ir pierādījumi , tad sledziet , nevis tukši kulstiet mutes. Aiz katra parkāpuma stāv konkrēts cilvēks , konkrēta atbildība , konkrets sods.

P.S. Rakstā tika minēti gadījumi arī ar citiem komersantiem un galīgi nav zvanīts , ka tie nav V,ZZS, NA vai kādiem citiem politiskajiem spēkiem pietuvināti ļaudis :) nevajag visu vilkt vienā virzienā.

+4

-2

Atbildēt

0

Aigars Brauns > klusais 22.01.2015. 14.15

>ierados. Saki, lūdzu, kas ir “pridurroks”? Cilvēks, kurš apsaukā tos, kuru viedoklis viņam nepatīk, vai kā?

>klusais Es tā pie sevis punktierēju – kas notiktu, ja es nesamaksātu savu pašnodarbinātā nodokli? Laikam tak man noteiktu sodu un, ja es nemaksātu, uzliktu arestu bankas kontam. Ar ko “Gan Bei” vai jebkurš cits kantoris neatkarīgi no tā bosu politiskās piederības vai sponsorējamās partijas ir labāks par mani (es nerunāju par uzņēmumu lielumu, bet par nodokļu maksātāju vienlīdzību likuma izpratnē)?

+6

0

Atbildēt

0

ierados > klusais 22.01.2015. 14.28

Izskatās, ka formējas jauna “viedokļu” brigāde ķipa ločmeļi v.2.0, vai saprati, pridurrok, ko es ar to domāju? “Konkrēti cilvēki, konkrēta atbildība”. Tas ir kremlis vai puze. Un tie ir jūsu “viedokļi” .

+2

-6

Atbildēt

0

Aigars Brauns > klusais 22.01.2015. 14.38

>ierados. angļiem ir tāds teiciens “Mind your own business” jeb “Nebāz degunu svešās darīšanās”. Citu komentētāju viedokļi galīgi nav tava darīšana, lai kā tev patiktos domāt citādi. P.S. un bērnišķīga apsaukāšanās liecina par Rostiņa līmeņa intelektu.

+2

-1

Atbildēt

0

klusais > klusais 22.01.2015. 14.46

Aigars – ja nesamaksātu nodokli, tad uzliktu pec noteikta laika inkasso. Gan Bei gadījumā visticamāk vēl nav nodokļu uzrēķina , līdz ar to inkasso . Laikam ir uzlikts arests kapitāldaļām , bet atļauta tālāka saimnieciskā darbība. Tāpat pastāv iespēja paņemt nodokļu pagarinājums. Atceros , ka līdzīgs gadījums bija ar kādu picēriju Liepajā , tur ar neaptureja darbu un cik zinu , tad īpašnieks samaksaja visus uzrēķinus un sodus.

+2

-1

Atbildēt

0

klusais > klusais 22.01.2015. 14.54

ierados – mans viedoklis ir tāds , ka VID ir visas iespējas ļaut turpināt strādāt Gan Bei kontrolējot un nodrošinot tā darbību likuma ietvaros . Kad tiks pabeigta izmeklēšana un noteikts nodarījuma apmērs, tad veikt visas darbības , lai piedzītu neieņemtos nodokļus un soda naudu – kam sekos vai nu maksātnespejas vai sanacijas process vai arī īpašnieki nomaksas uzrēķinu. Izbeigt uzņēmuma darbību un atlaist tur strādajošos būtu visticamāk vieglākais bet neloģiskakais solis . Cik tur strādaja ? 500 darbinieki ? Tad nu laipni gaidīti bezdarbniekos pec pabalstiem … kam izdevīgi ?

+4

-2

Atbildēt

0

ierados > klusais 22.01.2015. 14.55

Tikai nevajag ar angļiem, var padomāt, ka esi pagalam gudrs vai šeftē kādā kominternes čekas piesegkantorī, kurš arī ražo viedokļus un bāž kaut kādās lapelēs, lai troļļiem ko saitēties. Ko tu te vispār dari, jo pēc taviem paša vārdiem viedoklis par krāpekļu slēgšanu neiznāk tava darīšna.

+1

-4

Atbildēt

0

ierados > klusais 22.01.2015. 14.59

klusais,tu labāk klusi apraudi tos strādniekus, kuri putina trakumsērgas dēļ paliek bez darba. Krāpniekus aizstāv krāpnieki.

+2

-5

Atbildēt

0

Ēriks > klusais 22.01.2015. 15.13

Vo,revolucionārā pieeja,šķiras ienaidnieki ir jāiznīcina līdz pēdējam vīram,kā mūs mācīja dižais Ļeņins!

+3

-2

Atbildēt

0

klusais > klusais 22.01.2015. 15.15

ierados – es neapraudu strādniekus , es vienkārši skatos uz situāciju pirms un pēc . Pirms ir 500 strādnieki par kuriem tiek maksāti kaut kādi nodokļi t.i. valsts kasē ienāk kaut kāda naudiņa . Pēc ir situācija , ka valsts kase maksā šiem pašiem 500 strādniekiem pabalstus . Viss ir elementāri . Tas cik ienāk naudiņa ir tiešā VID kontrolē.

+5

-1

Atbildēt

0

v_rostins > klusais 22.01.2015. 15.27

klusais

Pirms ir 500 strādnieki par kuriem tiek maksāti kaut kādi nodokļi t.i. valsts kasē ienāk kaut kāda naudiņa .

________________

Ko vari pļurkstēt? Kad VID par laicīgi neiesniegtu atskaiti, ne krāpšanu, aptur sia bankas kontu, neviens neraud par strādniekiem.

+4

-1

Atbildēt

0

klusais > klusais 22.01.2015. 16.58

un cik ilgi tika kavēta atskaite?

+1

-1

Atbildēt

0

v_rostins > klusais 22.01.2015. 17.45

Divi mēneši.

+2

-1

Atbildēt

0

klusais > klusais 22.01.2015. 17.53

EDS vai ta neeksistē ? :) Divi mēneši tā ka pietiekams laiks :)

+2

-1

Atbildēt

0

v_rostins > klusais 22.01.2015. 22.03

klusais

EDS vai ta neeksistē ? :)

_______________

Ne visi cilvēki māk to izmantot, bet gadās, ka grāmatvedis pieviļ.

+1

-2

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam