Medevedev’s grim bookkeeping included the following tragic episodes: 1 million imprisoned or exiled between 1927 to 1929; 9 to 11 million peasants forced off their lands and another 2 to 3 million peasants arrested or exiled in the mass collectivization program; 6 to 7 million killed by an artificial famine in 1932-1934; 1 million exiled from Moscow and Leningrad in 1935; 1 million executed during the ”Great Terror” of 1937-1938; 4 to 6 million dispatched to forced labor camps; 10 to 12 million people forcibly relocated during World War II; and at least 1 million arrested for various “political crimes” from 1946 to 1953.
Although not everyone who was swept up in the aforementioned events died from unnatural causes, Medvedev’s 20 million non-combatant deaths estimate is likely a conservative guess.
Indeed, Aleksandr Solzhenitsyn, the literary giant who wrote harrowingly about the Soviet gulag system, claimed the true number of Stalin’s victims might have been as high as 60 million.
Most other estimates from reputed scholars and historians tend to range from between 20 and 60 million.
In his book, “Unnatural Deaths in the U.S.S.R.: 1928-1954,” I.G. Dyadkin estimated that the USSR suffered 56 to 62 million “unnatural deaths” during that period, with 34 to 49 million directly linked to Stalin.
In “Europe A History,” British historian Norman Davies counted 50 million killed between 1924-53, excluding wartime casualties.
Āboltiņa – “Latvijai par drošību jādomā arvien aktīvāk..”.
Vislielākā liekulība un demagoģija no Vienotības virsuzraudzes puses.
Par “Latvijas drošību” Lemberga draudzenei vajadzēja domāt tad, kad palīdzēja dzēst “sarkano līniju” un aicināja valdībā smagos noziegumos apsūdzēto Vešņakova draugu un mūsu galvenā drošības garanta NATO apšaubītāju Aivaru Lembergu.
Āboltiņas, Kalnietes, Pabrika, Dombrovska, Viņķeles, Čigānes, Čepānes un pārējo Vienotības politiķu stratēģija ar lozungu
“Augam gudri”
ir nostādījusi mūsu valsti visvājākajā un bīstamākajā pozīcijā atjaunotās valsts vēsturē.
Brīdī, kad mūsu lielais, agresīvais, reizi jau mūs okupējušais kaimiņš Krievija ir sācis atklāti realizēt savas impēriskās tieksnes, ar Vienotības gādību Saeimā pastāv “neoficiāla”,”slēpta” Krievijai simpatizējoša koalīcija.
Visbriesmīgākais ir tas, ka šai “koalīcijai” ir vairākums Saeimā – tas nozīmē, ka tiks pieņemti tādi likumi, tiks ievēlētas tādas valsts augstākās amatpersonas, kādas būs izdevīgas smagos noziegumos apsūdzētajam mūsu valsts ganāmpulka cirpējam un prātā jukušajam kremļa maniakam Putinam.
Dāmas un kungi!
Aitas un auni!
Brāļi un māsas!
Draugi!
Ir radīti visi priekšnoteikumi Krievijas “maigajai okupācijai”, jeb “finlandizācijai”, ja Jums tā tīk.
Šis ir piemērs, kad pakāpeniskie kompromisi ar smagos noziegumos apsūdzēto Puzes Sātanu ir noveduši mūsu valsti pie bezdibeņa malas.
Šis ir piemērs, kad balsošana par “mazāko ļaunumu” ir pārvērtusies un materializējusies “lielajā ļaunumā”!
Mums nevajadzēja ne krievu tanku, ne zaldātu, lai notiktu nelaime.
Pietika tikai ar vienkāršu, parastu latviešu muļķību, kas atšķaidīta ar ierasto skaudību, liekulību un alkatību.
Dārgie latvieši!
Iegādāsimies tirdziņos tamborētas, virtuvē pie sienas spraužamas sedziņas ar uzrakstu-
finlandizācija un maigā okupācija un arī patreizējā situācija galīgi nav līdzīgas viena otrai:
1) finlandizācijā Somi ieņēma neitrālu pozīciju, tirgojās ar PSRS, nelamāja viņus, bet tai pat laikā viņiem aizsardzība vienmēr bija augstā līmenī
2) maigā okupācija … nu Latvijas 1940. gada situāciju ta varētu apzīmēt – anšluss.
3) Patreiz – Latvija valdība drošību un aizsardzību pametusi ļoti pat likteņa varā. 1% IKP dzīvojot Krievijas pierobežā … skaidrā naudā tas ir mazāk nekā 2007. un 2008. gadā (jāatzīst gan, ka nosauktajos gados daļa naudas tika izlietota nelietderīgi, pārāk daudzu patruļkuģu iepirkšanai)
Edgars Avotiņš. Finlandizācijai bija vairāki etapi – Staļina laikā Somijas neatkarība karājās mata galā, vēlāk stāstīja anekdotes, ka Kekonens pēc tualetes apmeklējuma kopiju sūta Maskavai.
Ak tad 1940. gada okupācija bija maiga?:):):) Bez komentāriem.
1937. gadā, modernizācijas iecerēm sašķoboties, Staļins deva pavēli, ar kuru aizsākās Lielais terors. Tagad mums ir slepkavošanas pavēles un nāves kvotas, kas nebija pieejamas Padomju Savienības pastāvēšanas laikā, tāpēc mēs zinām, ka upuru skaits nebija miljonos. Mēs zinām arī, ka, tāpat kā 30. gadu sākumā, upuru vidū galvenokārt bija zemnieki, no kuriem daudzi bija pārdzīvojuši badu un ieslodzījumu koncentrācijas nometnē. Lielākais cilvēku skaits, ko padomju varas iestādes nogalināja vienā kampaņā, bija 386 798, kurus nošāva 1937.–1938. gada “Kulaku operācijas” ietvaros. Pārējie galvenie “ienaidnieki” šajā laikā bija piederīgi nacionālajām minoritātēm, kuras varēja saistīt ar Padomju Savienības robežvalstīm: etniskajās šaušanas akcijās NKVD nogalināja vismaz 247 157 padomju pilsoņus.
Lielākā no tām, “Poļu operācija”, sākās 1937. gada augustā, un tajā tika izpildīts nāvessods 111 091 spiegošanā par labu Polijai apsūdzētam cilvēkam. Lielā terora laikā tika nogalināts 682 691 cilvēks; šim skaitam varētu pievienot vēl dažus simtus tūkstošu padomju pilsoņu, kuri tika nogalināti mazākās akcijās. Staļinisma apstākļos apzināti nogalināto civiliedzīvotāju skaits, aptuveni seši miljoni, protams, ir šausminoši liels. Tomēr tas ir daudz mazāks nekā lēstie 20 un vairāk miljoni, pirms kļuva pieejami padomju avoti. Tajā pašā laikā redzams, ka šo slepkavošanas akciju motīvi daudz biežāk bijuši nacionāli vai pat etniski, nekā bijām domājuši. Patiesībā tieši Staļins, nevis Hitlers pirmais sāka etniskās slepkavošanas kampaņas starpkaru Eiropā.
Patiesībā tieši Staļins, nevis Hitlers pirmais sāka etniskās slepkavošanas kampaņas starpkaru Eiropā.
________________
Slepkavošana pēc etniskā principa bija “golodomors”, Krimas tatāru un vainahu genocīds 1944. gadā, bet 1953. gadā aizsāktā “ārstu lieta” pret žīdiem bija paredzēta tik vērienīga, ka visi Žīdentāla centra holokausta autori nespētu ko tādu sacerēt.
….pa retam ieskatos ir.lv vietnē – viss pa vecam…”ločmeļa”” un “lat.valsts” vietu ES, Latvijas un Latvijas politiķu noriešanā veiksmīgi aizpilda ln0…raujas melnās miesās…paliek tikai atklāts jautājums – ln0 arī pelna RU rubļus, lai papildinātu niecīgo pensiju, vai izpilda noderīgā idiota lomu?…
….šķiet, sovoki sapratuši – kas gan vislabāk spēs savējos noriet, kā vien tie, kas uzdodas par “savējiem”…
Dzēris un zanE nav noderīgie idioti, bet gan neslēpti ienaidnieki. NI reizēm peld to ķīļūdenī un bieži uzbrūk pavisam nevainīgiem, baidoties ienaidnieku acīs izskatīties neobjektīviem.
Es zināmā mērā piekrītu Zanei – ne jau tīri personaliju ziņā, bet gan par to, ka šeit regulāri ir nekritiski komentāri ar galveno tēmu, ka patreizējā Latvijas Republikas vara – Saeima, Valdība, Prezidents … VISS ir slikti.
Šādi komentāri tiešām lej ūdeni uz Krievijas popagandas dzirnavām.
Es aicinātu kritizēt konkrētu nepareizu rīcību un pretī dodot racionālus priekšlikumus.
Par cilveku pagātnes grēkiem, vai Saeimas proporcionalo sastāvu … nu tur nav jēgas gausties – kāds ir tāds ir. No gaušanās vai lamašanās tas nekādi neizmainīsies. Jādomā, ko šajā situācijā var labu izdarīt.
Edgars Avotiņš. Es zināmā mērā piekrītu Zanei – ne jau tīri personaliju ziņā, bet gan par to, ka šeit regulāri ir nekritiski komentāri ar galveno tēmu… Republikas vara – Saeima, Valdība, Prezidents … VISS ir slikti… Jādomā, ko šajā situācijā var labu izdarīt.
__________________
Nu kā tad galu galā ir? Nekritiski vai pārāk kritiski? Par ko man vajadzētu slavēt Bērziņu vai Rinkēviču? Ministri nav nelaiķi, par kuriem tikai labu, un dziedot šiem slavas dziesmas, šie labāki neķļūs.
Rinkēvičs atradis jautru kompāniju: Jautāta par viņai piedēvēto maigo attieksmi pret Maskavu, Mogerīni pasmējās, norādot, ka šī nav pirmā reize, kad viņai nācies atbildēt uz šādu jautājumu. Viņa norādīja, ka pārmaiņu radīšanai Krievijā nepieciešams politiskais kanāls, spēcīgāki diplomātiskie centieni.
lno, Krievijā nepieciešams politiskais kanāls, spēcīgāki diplomātiskie centieni.
————————-
Vai ir dzirdēts, ka krievija kaut kā paņirgātos par rinkeviča skapi? Es neesmu dzirdējis, bet tas ļoti sasauktos ar viņu retoriku par gejropu. Tas būtu bijis kā laimests loterijā, JA VIEN rinkevičs nebūtu savējais. Tātad uzprasās secinājums – rinkeviču mīl maskavā.
Komentāri (21)
aivarsk 23.01.2015. 00.29
Medevedev’s grim bookkeeping included the following tragic episodes: 1 million imprisoned or exiled between 1927 to 1929; 9 to 11 million peasants forced off their lands and another 2 to 3 million peasants arrested or exiled in the mass collectivization program; 6 to 7 million killed by an artificial famine in 1932-1934; 1 million exiled from Moscow and Leningrad in 1935; 1 million executed during the ”Great Terror” of 1937-1938; 4 to 6 million dispatched to forced labor camps; 10 to 12 million people forcibly relocated during World War II; and at least 1 million arrested for various “political crimes” from 1946 to 1953.
Although not everyone who was swept up in the aforementioned events died from unnatural causes, Medvedev’s 20 million non-combatant deaths estimate is likely a conservative guess.
Indeed, Aleksandr Solzhenitsyn, the literary giant who wrote harrowingly about the Soviet gulag system, claimed the true number of Stalin’s victims might have been as high as 60 million.
Most other estimates from reputed scholars and historians tend to range from between 20 and 60 million.
In his book, “Unnatural Deaths in the U.S.S.R.: 1928-1954,” I.G. Dyadkin estimated that the USSR suffered 56 to 62 million “unnatural deaths” during that period, with 34 to 49 million directly linked to Stalin.
In “Europe A History,” British historian Norman Davies counted 50 million killed between 1924-53, excluding wartime casualties.
0
Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 12.04
Āboltiņa – “Latvijai par drošību jādomā arvien aktīvāk..”.
Vislielākā liekulība un demagoģija no Vienotības virsuzraudzes puses.
Par “Latvijas drošību” Lemberga draudzenei vajadzēja domāt tad, kad palīdzēja dzēst “sarkano līniju” un aicināja valdībā smagos noziegumos apsūdzēto Vešņakova draugu un mūsu galvenā drošības garanta NATO apšaubītāju Aivaru Lembergu.
Āboltiņas, Kalnietes, Pabrika, Dombrovska, Viņķeles, Čigānes, Čepānes un pārējo Vienotības politiķu stratēģija ar lozungu
“Augam gudri”
ir nostādījusi mūsu valsti visvājākajā un bīstamākajā pozīcijā atjaunotās valsts vēsturē.
Brīdī, kad mūsu lielais, agresīvais, reizi jau mūs okupējušais kaimiņš Krievija ir sācis atklāti realizēt savas impēriskās tieksnes, ar Vienotības gādību Saeimā pastāv “neoficiāla”,”slēpta” Krievijai simpatizējoša koalīcija.
Visbriesmīgākais ir tas, ka šai “koalīcijai” ir vairākums Saeimā – tas nozīmē, ka tiks pieņemti tādi likumi, tiks ievēlētas tādas valsts augstākās amatpersonas, kādas būs izdevīgas smagos noziegumos apsūdzētajam mūsu valsts ganāmpulka cirpējam un prātā jukušajam kremļa maniakam Putinam.
Dāmas un kungi!
Aitas un auni!
Brāļi un māsas!
Draugi!
Ir radīti visi priekšnoteikumi Krievijas “maigajai okupācijai”, jeb “finlandizācijai”, ja Jums tā tīk.
Šis ir piemērs, kad pakāpeniskie kompromisi ar smagos noziegumos apsūdzēto Puzes Sātanu ir noveduši mūsu valsti pie bezdibeņa malas.
Šis ir piemērs, kad balsošana par “mazāko ļaunumu” ir pārvērtusies un materializējusies “lielajā ļaunumā”!
Mums nevajadzēja ne krievu tanku, ne zaldātu, lai notiktu nelaime.
Pietika tikai ar vienkāršu, parastu latviešu muļķību, kas atšķaidīta ar ierasto skaudību, liekulību un alkatību.
Dārgie latvieši!
Iegādāsimies tirdziņos tamborētas, virtuvē pie sienas spraužamas sedziņas ar uzrakstu-
“Dievs, svētī sāl ar maiz un Aivar Lemberg!”.
Un remdēsim bēdas dziesmā.
8
Edgars Avotiņš > Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 13.09
finlandizācija un maigā okupācija un arī patreizējā situācija galīgi nav līdzīgas viena otrai:
1) finlandizācijā Somi ieņēma neitrālu pozīciju, tirgojās ar PSRS, nelamāja viņus, bet tai pat laikā viņiem aizsardzība vienmēr bija augstā līmenī
2) maigā okupācija … nu Latvijas 1940. gada situāciju ta varētu apzīmēt – anšluss.
3) Patreiz – Latvija valdība drošību un aizsardzību pametusi ļoti pat likteņa varā. 1% IKP dzīvojot Krievijas pierobežā … skaidrā naudā tas ir mazāk nekā 2007. un 2008. gadā (jāatzīst gan, ka nosauktajos gados daļa naudas tika izlietota nelietderīgi, pārāk daudzu patruļkuģu iepirkšanai)
0
lno > Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 13.25
Edgars Avotiņš. Finlandizācijai bija vairāki etapi – Staļina laikā Somijas neatkarība karājās mata galā, vēlāk stāstīja anekdotes, ka Kekonens pēc tualetes apmeklējuma kopiju sūta Maskavai.
Ak tad 1940. gada okupācija bija maiga?:):):) Bez komentāriem.
0
Edgars Avotiņš > Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 13.56
Ino – 1940. gada vasarā – lielā mērā “maiga”. Arestēja augstākos vadītājus, visa ierēdņu sistēma palika tā pati.
Un tikai pamazām arestēja aizvien “zemākus” un aizstāja ar Maskavas “ekspertiem” un Centrālcietuma “audzēkņiem”
Nu labi – tas laikam nebija izdevies komentārs.
Bet par Somiju – viņi tomēr pilnībā saglabāja militāro kontroli pār Somijas neokupēto teritoriju, pat ja “kopijas” sūtīja uz Maskavu.
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 14.34
Edgars Avotiņš
“Maigā” okupācija “Baigais gads” bija līdz tam cilvēces vēsturē vēl nepiedzīvots genocīds.
0
Edgars Avotiņš > Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 15.17
Rostiņ – Švaki esi cilvēces vēsturi mācījies … vienkārši pa 20 miera gadiem latviešiem bija piemirsies.
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 15.27
1937. gadā, modernizācijas iecerēm sašķoboties, Staļins deva pavēli, ar kuru aizsākās Lielais terors. Tagad mums ir slepkavošanas pavēles un nāves kvotas, kas nebija pieejamas Padomju Savienības pastāvēšanas laikā, tāpēc mēs zinām, ka upuru skaits nebija miljonos. Mēs zinām arī, ka, tāpat kā 30. gadu sākumā, upuru vidū galvenokārt bija zemnieki, no kuriem daudzi bija pārdzīvojuši badu un ieslodzījumu koncentrācijas nometnē. Lielākais cilvēku skaits, ko padomju varas iestādes nogalināja vienā kampaņā, bija 386 798, kurus nošāva 1937.–1938. gada “Kulaku operācijas” ietvaros. Pārējie galvenie “ienaidnieki” šajā laikā bija piederīgi nacionālajām minoritātēm, kuras varēja saistīt ar Padomju Savienības robežvalstīm: etniskajās šaušanas akcijās NKVD nogalināja vismaz 247 157 padomju pilsoņus.
Lielākā no tām, “Poļu operācija”, sākās 1937. gada augustā, un tajā tika izpildīts nāvessods 111 091 spiegošanā par labu Polijai apsūdzētam cilvēkam. Lielā terora laikā tika nogalināts 682 691 cilvēks; šim skaitam varētu pievienot vēl dažus simtus tūkstošu padomju pilsoņu, kuri tika nogalināti mazākās akcijās. Staļinisma apstākļos apzināti nogalināto civiliedzīvotāju skaits, aptuveni seši miljoni, protams, ir šausminoši liels. Tomēr tas ir daudz mazāks nekā lēstie 20 un vairāk miljoni, pirms kļuva pieejami padomju avoti. Tajā pašā laikā redzams, ka šo slepkavošanas akciju motīvi daudz biežāk bijuši nacionāli vai pat etniski, nekā bijām domājuši. Patiesībā tieši Staļins, nevis Hitlers pirmais sāka etniskās slepkavošanas kampaņas starpkaru Eiropā.
http://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2013&month=2&article=7
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 15.48
Edgars Avotiņš
Domā, ka 1937.-38. gados Krievijā nogalinātie visi apzinātie latvieši bija vēl lielāks noziegums?
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 22.01.2015. 15.56
Ēriks
Patiesībā tieši Staļins, nevis Hitlers pirmais sāka etniskās slepkavošanas kampaņas starpkaru Eiropā.
________________
Slepkavošana pēc etniskā principa bija “golodomors”, Krimas tatāru un vainahu genocīds 1944. gadā, bet 1953. gadā aizsāktā “ārstu lieta” pret žīdiem bija paredzēta tik vērienīga, ka visi Žīdentāla centra holokausta autori nespētu ko tādu sacerēt.
0
zanE. 22.01.2015. 11.19
….pa retam ieskatos ir.lv vietnē – viss pa vecam…”ločmeļa”” un “lat.valsts” vietu ES, Latvijas un Latvijas politiķu noriešanā veiksmīgi aizpilda ln0…raujas melnās miesās…paliek tikai atklāts jautājums – ln0 arī pelna RU rubļus, lai papildinātu niecīgo pensiju, vai izpilda noderīgā idiota lomu?…
….šķiet, sovoki sapratuši – kas gan vislabāk spēs savējos noriet, kā vien tie, kas uzdodas par “savējiem”…
6
aivarsk > zanE. 22.01.2015. 11.44
Par tēmu nav ko teikt?
0
lno > zanE. 22.01.2015. 11.51
zanE… paliek tikai atklāts jautājums – ln0 arī pelna RU rubļus, lai papildinātu niecīgo pensiju, vai izpilda noderīgā idiota lomu?…
_________________
:):):)
0
aivarsk > zanE. 22.01.2015. 12.23
Zane, noderīgā idiota lomu tu taču svāci sev!
0
v_rostins > zanE. 22.01.2015. 14.40
aivarsk
Zane, noderīgā idiota lomu tu taču svāci sev!
______________
Dzēris un zanE nav noderīgie idioti, bet gan neslēpti ienaidnieki. NI reizēm peld to ķīļūdenī un bieži uzbrūk pavisam nevainīgiem, baidoties ienaidnieku acīs izskatīties neobjektīviem.
0
Edgars Avotiņš > zanE. 22.01.2015. 15.24
Es zināmā mērā piekrītu Zanei – ne jau tīri personaliju ziņā, bet gan par to, ka šeit regulāri ir nekritiski komentāri ar galveno tēmu, ka patreizējā Latvijas Republikas vara – Saeima, Valdība, Prezidents … VISS ir slikti.
Šādi komentāri tiešām lej ūdeni uz Krievijas popagandas dzirnavām.
Es aicinātu kritizēt konkrētu nepareizu rīcību un pretī dodot racionālus priekšlikumus.
Par cilveku pagātnes grēkiem, vai Saeimas proporcionalo sastāvu … nu tur nav jēgas gausties – kāds ir tāds ir. No gaušanās vai lamašanās tas nekādi neizmainīsies. Jādomā, ko šajā situācijā var labu izdarīt.
0
lno > zanE. 22.01.2015. 17.37
Edgars Avotiņš. Es zināmā mērā piekrītu Zanei – ne jau tīri personaliju ziņā, bet gan par to, ka šeit regulāri ir nekritiski komentāri ar galveno tēmu… Republikas vara – Saeima, Valdība, Prezidents … VISS ir slikti… Jādomā, ko šajā situācijā var labu izdarīt.
__________________
Nu kā tad galu galā ir? Nekritiski vai pārāk kritiski? Par ko man vajadzētu slavēt Bērziņu vai Rinkēviču? Ministri nav nelaiķi, par kuriem tikai labu, un dziedot šiem slavas dziesmas, šie labāki neķļūs.
0
lno 22.01.2015. 10.53
Rinkēvičs atradis jautru kompāniju: Jautāta par viņai piedēvēto maigo attieksmi pret Maskavu, Mogerīni pasmējās, norādot, ka šī nav pirmā reize, kad viņai nācies atbildēt uz šādu jautājumu. Viņa norādīja, ka pārmaiņu radīšanai Krievijā nepieciešams politiskais kanāls, spēcīgāki diplomātiskie centieni.
1
aivarsk > lno 22.01.2015. 11.37
lno, Krievijā nepieciešams politiskais kanāls, spēcīgāki diplomātiskie centieni.
————————-
Vai ir dzirdēts, ka krievija kaut kā paņirgātos par rinkeviča skapi? Es neesmu dzirdējis, bet tas ļoti sasauktos ar viņu retoriku par gejropu. Tas būtu bijis kā laimests loterijā, JA VIEN rinkevičs nebūtu savējais. Tātad uzprasās secinājums – rinkeviču mīl maskavā.
“Politiskais k anāls”, kā sacīt jāsaka.
0
lno 22.01.2015. 10.40
Vai tad ES kādreiz bijusi drošības stratēģija? Tā vienmēr paļāvusies uz ASV. Tukšmuldētāji.
0