ZZS pauž atbalstu Bērziņa kandidatūrai prezidenta amatā uz otro termiņu
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
Komentāri (38)
gustaps 15.01.2015. 21.08
Šī Saeima, šī koalīcija ir TAUTAS izvēle (kāds var apstrīdēt?)
Tātad, TAUTA būs tā, kas jums uzdāvās otrreizējo Bērziņu. Valsts Prezidentu.
Samierinieties. Respektējiet. Iemīļojiet, beidzot.
Lepojieties.
Vai pievērsieties kaut kam tīram, garīgam – budismam, par provi.
0
Fikseris 15.01.2015. 17.25
Laikam atliek vien priecāties ka prezidents nav Lembergs vai Ušakovs. Kāda tauta tāda valdība.
0
Ebenemezers-3 15.01.2015. 12.58
kaa tad lembes kabataspartija neatbalstiis saimnieka cilveeku.
0
Mantrausis 15.01.2015. 11.41
Būtu interesanti noskaidrot, vai un cik daudz deputāti pirms izvēles un balsojuma konsultēsies ar vēlētājiem, kas ir viņu pienākums. Domāju gan, ka gan Bērziņš, gan Kalnmeiers, gan Bičkovičs ir lēmuši, ko vēlas darīt. Tikai – kā rāda mūsu valsts atklātības pieredze – nevilšus un rāmu garu zondē augsni – lai neizgāztos, kā Maizītis vai Zatlers…
1
Ēriks > Mantrausis 15.01.2015. 12.19
Tak aptauja jau bija.Aģentūras SKDS pēc Neatkarīgās pasūtījuma veiktais pētījums apliecina, ka sabiedrība Valsts prezidenta amatā grib redzēt saimnieku, kurš uzņemas līdera lomu. Pēc tās deputāti arī vadās,Bērziņš dabūja piekto vietu ar 8,3 %
http://nra.lv/latvija/132467-tauta-grib-saimnieku.htm
0
LoveLove 15.01.2015. 10.59
Taisnība, ka prezidentu ievēlēs tā Saeima, kuru ievēlējām mēs, tādēļ prezidenta izvēle zināmā mērā ir sekas mūsu izvēlei. Tomēr nedomāju, ka Bērziņa otrreizējā ievēlēšana ir skaidra kā kalendārs un atkarīga tikai no vienas partijas vēlmēm, lai vai kurš būtu tās “kakls-galva”. Mēs arī varam ietekmēt šo procesu un būtu jāsāk ar to, ka katrs uzdodam jautājumus tiem deputātiem, kurus esam ievēlējuši – kuru personu viņi vēlas redzēt prezidenta amatā. Tas ir konkrēts jautājums, tādēļ atbilde uz to nav atkarīga no 17 nezināmiem faktoriem, 15 priekšnosacījumiem, apstākļu sakritības vai planētu stāvokļa.
0
zanE. 15.01.2015. 10.56
….kopīgiem spēkiem NA(!), SC, NSL,ZZS noraida ieceri, kas paredz Prezidentu ievēlēt atklāti….uz priekšu tautieši – ar lozungiem par atklātību!…
http://pbs.twimg.com/media/B7YIsfiCIAIlD5Z.jpg
5
dzeris49 > zanE. 15.01.2015. 11.24
Tev par to kāds izbrīns?
NA, kā vienmēr, kopā ar “idejiskiem biedriem” un “mentāli līdzīgajiem” blēžiem SC un ZZS, balsojums pilnīgi loģisks un prognozējams, tie arī būs tie, kas atkārtoti nobalsos par Bērziņu.
0
Ēriks > zanE. 15.01.2015. 12.09
Kāda jums atšķirība,vai Bērziņu ievēl atklāti vai neatklāti?
0
Absints > zanE. 15.01.2015. 12.45
Vajadzētu lielajiem atklātības aizstāvjiem Sudrabai, Seržantam, Rībenai, Līdakam, Cilinskim, Dombravam… pajautāt viņu argumentāciju.
0
dzeris49 > zanE. 15.01.2015. 12.50
Ēriks – starpība liela, vismaz, zinātu, kurš kā balsoja.
0
Ēriks > zanE. 15.01.2015. 12.56
Vai tad kāds diži slēpjas?Reku,ZZS atbalsta Bērziņu,tieši un atklāti.
0
traductrice 15.01.2015. 10.55
Atliek vien cerība, ka Andris parunāsies ar savu kundzi un ka kundzei pietiks takta smalkjūtīgi pārliecināt Andri par vienīgo pareizo lēmumu.
0
Skumjais Bruņinieks 15.01.2015. 10.54
Ļoti godīgi un arī pareizi. Nekāda blēdīšanās – “kas skatlogā, tas arī veikalā”.
Tas ir mūsu tautas politiskais līmenis. Vairāk gan būtu piemērots populārākais cilvēks valstī – Lembergs, bet nesatraucies lūdzu, viss vēl priekšā. Ļoti smagos noziegumos apsūdzētais aitu un aunu Karaļvalsts Saimnieks, cilvēks “kas neko personīgi Jums nav nozadzis” un kuram kabatā ar Vienotības gādību ir Saeimas vairākums,
liks Jums vēl manīt.
Manas personīgās domas ir, ka Bērziņš ir mums par labu – Lembergs vairāk atainotu mūsu stāvokli un dabu.
Droši vien ir kāds mazumiņš cilvēku mūsu valstī, kam tas viss neiet pie sirds. Bet ko darīt, tāda bija tautas izvēle – valsts galvenais aitu un aunu cirpējs tika lūgts atpakaļ pie siles.
Saimnieks atkal vadīs baurus uz gaišo nākotni.
Kā jau teicu pirms gada, mums atliks tikai remdināt bēdas dziedot. Dārgie draugi, aizmirsīsimies dziesmās un dejās.
Ps
Susura teiktais par iepriekšējo Saeimu:
* “labie Zatlerlaiki”
ļoti īss laika sprīdis atjaunotās Latvijas valsts vēsturē, kad valdībā nebija oligarhi un, kad smagos noziegumos apsūdzētais valsts nozadzējs Lembergs bija padzīts. Šis brīdis paliks tautas atmiņā kā gaišs saules stariņš. Par šo īso brīdi mūsu mazbērni kavēsies atmiņās pie ugunskura –
” jā bija reiz sen, sen atpakaļ tāds īss laika posms mūsu valsts vēsturē, kad tauta bija brīva no oligarhu jūga… “
0
lno 15.01.2015. 10.48
Saeima nenodod komisijām Satversmes grozījumus, kas paredz Valsts prezidentu ievēlēt atklātā procedūrā
http://titania.saeima.lv/LIVS12/SaeimaLIVS2_DK.nsf/Voting?ReadForm&parentID=b0c20e51-9465-43a0-b035-3b55178446e6
Ļoti vēlētos sagaidīt NA skaidrojumu par savu deputātu “atturību”, īpaši vēlētos dzirdēt Mūrnieces domas:):):)
0
dzeris49 15.01.2015. 10.34
Un nesen te daži jūsmoja par Vējoni un Beļevicu, kā redzams, Lembergam svarīgos jautājumos viņš tos pilnībā kontrolē.
0
lno 15.01.2015. 10.34
Tādā gadījumā prezidentu jāvēl pilsoņiem, labāk šausmīgas beigas nekā bezgalīgas šausmas:)
0
lno 15.01.2015. 10.30
…šis jautājums ir pārrunāts arī ar visiem frakcijas deputātiem, kuri pauduši viennozīmīgu atbalstu Bērziņa kandidatūrai
_______________
Tātad ZZS nav neviena cienījama deputāta?
1
v_rostins > lno 15.01.2015. 16.46
lno
Tātad ZZS nav neviena cienījama deputāta?
________________
Vai mūsu komunistu un čekistu jau septiņdesmit gadus spīdzinātā valstī, visnesliktākais no jau bijušiem, ir maz?
0
dzeris49 15.01.2015. 10.13
Nu skaidrs taču, ka šīs Latvijas kauna traips paliks uz otru termiņu, mūsu politiskajai “elitei” absolūti neintersē valsts tēls, pilnīgi skaidrs, ka tai ir pavisam citas interses, savs politbizness, iespējas dalīt naudu, savas siltās vietiņas valdēs – padomēs un visur citur, savu sponsoru intereses, lai saglabātu finansējumu, galvenais stabilitāte ar pāreju uz stagnāciju, cerēt uz kādu valsts attīstību vai reformām pie šīs Saeimas ir neprāts.
Kaut, nav ko sūdzēties, tauta taisni par to arī nobalsoja, nobalsojot atkal par postkomunistiskām Lemberga “šestjorkām” ZZS.
Un, pēc aptaujām, “tautas vēlētais” mums būtu vai nu Lembergs, vai nu Ušakovs, tad jau Bērziņš muļķuzemei nemaz nav tik slikts variants.
Uz šo valsti, acīmredzot, pilnībā attiecas teiciens – kādu valdību sabiedrība pelna, tāda tai arī ir.
Tā bilde lieliski raksturo visu ainu, ar piebildi, ka Brigmaņa vietā klanīt galviņu Lemberga priekšā šai valstī varētu, gandrīz vai, jebkurš politiķis.
12
+2
-6
Atbildēt
+10
-1
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+10
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
@Absints > dzeris49 15.01.2015. 12.26
Džeri, problēma jau ir kandidātu trūkumā. Arī Jūsu kritikā tāds nav nosaukts. Tāpēc Bērziņš ir vienīgais zināmais kandidāts, kurš arī tiks pārvēlēts. Jo citu vienkārši nav. Pēdējā brīdī vārdi tiks nosaukti, bet, cik tie nopietni, ja par tiem nezinam tagad?
0
kristaps_freimanis > dzeris49 15.01.2015. 12.29
“problēma jau ir kandidātu trūkumā”
===
Grūti atrast vēl stulbāku?
0
Absints > dzeris49 15.01.2015. 12.38
nevajag kazuistiku, vajag vārdus. To nav.
0
DD1 > dzeris49 15.01.2015. 12.47
> Ķīps
“problēma jau ir kandidātu trūkumā”
Tiešām ar mums ir tik slikti? Tādā gadījumā mums vēl ir VVF, kas ir 100x labāka par B.
Varu piedāvāt vēl vienu labu kandidatūru – Juka Rislaki.
0
Ēriks > dzeris49 15.01.2015. 13.01
Cilvēki, kurus ieteikuši aptaujas dalībnieki
minēti 4 reizes: Anatolijs Gorbunovs, Andris Vilks (bijušais Finanšu ministrs), Ilga Kreituse, Kārlis Šadurskis;
minēti 3 reizes: Aleksandrs Mirskis, Andrejs Mamikins, Andris Rāviņš, Dana ReiznieceOzola, Guntis Belēvičs, Ingmārs Līdaka, Kaspars Gerhards, Tatjana Ždanoka, Uldis Sesks;
minēti 2 reizes: Aleksandrs Bartaševičs, Alfrēds Rubiks, Andris Buiķis, Anrijs Matīss, Einars Repše, Ilmārs Rimšēvičs, Imants Lancmanis, Ivars Godmanis, Ivars Ījabs, Jānis Maizītis, Juris Rubenis, Māra Zālīte, Mārtiņš Šics, Pēteris Kļava (ārsts), Rihards Eigims, Rihards Kozlovskis, Vita Matīsa, Vjačeslavs Dombrovskis, Žaneta Ozoliņa;
minēts 1 reizi: Arnis Cimdars, Aivars Endziņš, Aivars Fomins (Alūksnes novada domes priekšsēdētāja vietnieks), Aivis Ronis, Alvis Hermanis, Andrejs Elksniņš, Andrejs Klementjevs, Andris Bērziņš (Latvijas Samariešu apvienības vadītājs), Armands Krauze, Baiba Broka, Baiba Rozentāle, Inesis Boķis, Dace Melbārde, Einārs Cilinskis, Fjodors Jemeļjaņenko (sportists), Gaidis Bērziņš, Gunārs Ķirsons, Gunārs Upenieks (Krāslavas novada domes priekšsēdētājs), Gundars Daudze, Guntars Krasts, Gustavs Strenga (vēsturnieks), Ģirts Valdis Kristovskis, Haralds Burkovskis, Hosams Abu Meri, Ilma Čepāne, Ilmārs Ančāns, Ilze Jaunalksne, Ilze Viņķele, Imants Parādnieks, Indulis Jansons («Vidzemes agroekonomiskās kooperatīvās sabiedrības» valdes priekšsēdētājs), Inese Vaidere, Irina Jegorova (vecmāmiņa), Ivars Auza (inženieris), Ivars Kalviņš (zinātnieks), Ivars Zariņš, Iveta Grigule, Janīna KursītePakule, Jānis Ādamsons, Jānis Pujāts, Jānis Straume, Jāzeps Šņepsts («Preiļu siers» valdes priekšsēdētājs), Kārlis Streips, Lato Lapsa, Māra Priede (bijusī Ropažu vidusskolas direktore), Māris Gailis, Māris Grigalis, Māris Riekstiņš, Mārīte Seile, Ojārs Kalniņš, Olga Dreģe, Rita Strode, Regīna LočmeleLuņova, Sandis Ozoliņš, Taiga Plitniece (Lādezera pamatskolas direktore), Uldis Augulis, Valdis Birkavs, Valdis Šteins, Valters Nollendorfs, Vitālijs Gavrilovs, Vladimirs Putins, Zigmārs Liepiņš.
SKDS dati
0
DD1 > dzeris49 15.01.2015. 13.09
> kristaps_freimanis
“problēma jau ir kandidātu trūkumā”
===
“Grūti atrast vēl stulbāku?”
Izklausās kā joks, bet nebūt tāds nav. Gan jau Šķēles princips, ka “jāliek lielākais kretīns” joprojām darbojas un daži ietekmīgi aizkulišu darboņi gatavi tādu “iesmērēt”.
0
v_rostins > dzeris49 15.01.2015. 15.42
DD1
Varu piedāvāt vēl vienu labu kandidatūru – Juka Rislaki.
______________
Vai briesmīgie nacionāļi jau būs aptraipījuši mūsu sabiedrībā un Eiropā cienītā jurista, Latvijas patriota, Egila Levita vārdu?
0
DD1 > dzeris49 15.01.2015. 15.56
> v_rostins
“Vai briesmīgie nacionāļi jau būs aptraipījuši mūsu sabiedrībā un Eiropā cienītā jurista, Latvijas patriota, Egila Levita vārdu?”
Egils Levits ir laba kandidatūra, bet es cerēju, ka viņš būs tas, kas ierosinās veikt izmaiņas Satversmē, lai atteiktos no dārgās, gandrīz tikai dekoratīvās prezidenta institūcijas, bet viņš savu spēku ielika svilpē,- Satversmes preambulā. Kam tā vajadzīga, ko tā maina, cik cilvēki to lasījuši utt.? Populistiska aktivitāte, nekas cits.
0
v_rostins > dzeris49 15.01.2015. 16.01
DD1
Kam “svilpe”, kam pašcieņas jautājums. Šai lietā galējo fašistisko reakcionāru, neostaļinisko ekstrēmistu, SC, reakcija lieliski nostrādāja ka lakmusa papīrītis.
0
DD1 > dzeris49 15.01.2015. 16.05
> v_rostins DD1
“Kam “svilpe”, kam pašcieņas jautajums.”
Jums tā bija vajadzīga, lai celtu pašcieņu? Tiešām bija tik ļauni ar Jums? Būtu interesanti uzzināt,- kurš tieši postulāts bija tik svētīgs?
0
Baiba > dzeris49 15.01.2015. 16.19
Runājot par postkomunistiem,jāņem vērā, ka naw veikta dekolonizācija un deboļševizācija. Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas, vajadzēja tiesāt visus augsta ranga latwiešu komunistus par sadarbību ar okupantiem. Lētticīgajiem p
padomju kolhozniekiem toreiz nebija mīļāka politiķa par otro komunistu republikā Gorbunovu. Ar to arī viss sākās. Nekonsekwenta rīcība ir novedusi pie tā, ka Latvijā varu sagrāba komunististu un čekas funkcionāri.
0
v_rostins > dzeris49 15.01.2015. 16.30
DD1
Jums tā bija vajadzīga, lai celtu pašcieņu? Tiešām bija tik ļauni ar Jums?
_______________
Ne “mums” bet valstij. Spriežot pēc fašistu lopu reakcijas, Levita kungs bija tieši trāpījis to vārīgākā punktā. Visi postulāti bija savās vietās un pati preambula nemaz nav Levita izdomājums.
0