Izvēle starp vārda brīvību un padevību
Saistītie raksti
Radars /
27. marts
Radars pasaulē
Intervija /
29. novembris 2023
Taisnās līnijas sanaido
Intervija /
8. novembris 2023
Ceļojums kopā ar Džo
Leģenda /
26. aprīlis 2023
Nezināmais Ziedonis
Komentāri (32)
Drosma 13.01.2015. 17.22
http://www.cicero.de/
http://shop.cicero.de/einzelhefte/cicero-januar-2015.html
Neizdodas iekopēt to attēlu. Bet te ir Vācijas politiskās kultūras žurnāla Cicero šīgada janvāra numurs ar Jēzu kā šodienas hipiju vai hipsteri vai frīku.
Tas lieliski raksturo kultūru atšķrības.
0
Andris Doveiks 13.01.2015. 08.09
Hārvardas absolvents izmeklēja, apsūdzēja un notiesāja: “Nav pamats apšaubīt faktu…”
Mārtiņ, fakts varētu būt tas, ka Tev ir diploms ar vārdu “Hārvarda”, bet tas nenozīmē, ka Tevi pieņēmuši elitē un snieguši atbilstošās zināšanas.
1
Andris Doveiks > Andris Doveiks 13.01.2015. 08.55
http://www.youtube.com/watch?v=7nEWdyGMzDk
0
andrejs 12.01.2015. 22.51
Vai būt par ebreju ir rase, tautība vai reliģija? Ja paskatās Holivudas filmas, tad parasti tā tiek pasniegta kā reliģija.
2
v_rostins > andrejs 13.01.2015. 01.45
andrejs
Jebreji, ja vien tie nav sefardi, nosakāmi tikai pēc reliģijas.
0
Drosma > andrejs 13.01.2015. 17.13
Es pēkšņi sapratu,ka rostins ir nacionāļu sponsors, man pat ir konkrēta vīzija kas viņš ir un kāds viņš ir.
0
Kalvis Apsītis 12.01.2015. 22.23
>>> Muslmaņu bērnu dzimumorgāni tiek sakropļoti reliģiskos rituālos bez jebkāda medicīniska pamatojuma.
==========
Šis apgalvojums nešķiet pamatots. Ja ar “sakropļošanu” domāta zēnu apgraizīšana, tad ļoti līdzīga procedūra ir raksturīga arī judaistiem; savukārt ASV dzemdību klīnikās to bieži veic jaundzimušajiem bez jebkāda reliģiska pamatojuma – vienkārši balstoties uz strīdīgu apgalvojumu, ka tas esot veselīgi un higiēniski. Ja ir runa par meiteņu apgraizīšanu jeb FGM (female genital mutilation), tad šāda tradīcija neizriet no islāma. Tāds paradums izplatīts vairākās Āfrikas valstīs – arī ne-islāmiskajās (kaut arī gandrīz visur ir nelegāls). No otras puses, pasaulē ir ļoti daudz musulmaņu sabiedrību, kur neko tamlīdzīgu nedara.
Manuprāt, autoram vajag mēģināt savā rakstā stingrāk nodalīt (1) imigrācijas problēmas Eiropā, (2) islāmu visā pasaulē un (3) cilšu iniciācijas rituālus, kas reizēm nonāk arī līdz imigrantu kopienām. Citādi – neraugoties uz labajiem nodomiem – minētās lietas ir sajauktas kopā. Autora secinājumam (“Islāma kritizēšana nav rasisms, fobija vai neiecietība pret cilvēkiem no musulmaņu kultūrām – tieši pretēji”) varu pilnībā pievienoties. Un arguments te ir nevis tādas vai citas socioloģiskas aptaujas Ēģiptē, bet gan atzinums par to, ka Francijā un arī citās Rietumeiropas valstīs satīrisks atspoguļojums nozīmē sava veida uzmanības un cieņas apliecinājumu. Neviens ietekmīgs politiķis, neviena sabiedriska kustība no tā nav pasargāta. Tas ir normāli un dabiski; satīra un kritika turpināsies arī uz priekšu – tāda ir un būs Eiropas tradīcija.
Aicinājums “neaizvainot ticīgo jūtas” ir līdzvērtīgs paternālistiskai attieksmei pret musulmaņiem – faktiski tāds snobisks viedoklis, ka noteikta sabiedrības daļa (nevis tikai noziedznieki un teroristi) it kā nespēj adekvāti reaģēt uz avīžu publikācijām. Manuprāt, arī raksta autoram raksturīgs snobisms (“islāms un šariats savā būtībā vairs nav savienojami ar mūsdienu liberālajām un sekulārajām vērtībām”). Drīzāk varētu jautāt par Latvijas iedzīvotāju “savienojamību ar mūsdienu liberālajām un sekulārajām vērtībām” – redzot, cik grūti mūsu valstī iet ar dzimstības veicināšanu, korupcijas apkarošanu, nodokļu maksāšanu, mūsdienīgu izglītības modeli un rūpēm par valsts aizsardzību un drošību. Mums ir vēl kādi 10-20 gadi smagi jāstrādā, lai pilnvērtīgi integrētos modernajā globalizētajā pasaulē – lai Latviju pasaulē respektētu, nevis uzskatītu par postkomunistisku un neefektīvu sliktas pārvaldības rezervātu. Savukārt musulmaņu pasaulē ir pusotrs miljards (tostarp arī daudzas modernas, bagātas un dinamiskas sabiedrības, piemēram, Turcija, Malaizija, Kazahstāna, Persijas līča valstis, u.c.) – šie musulmaņi ir gluži labi “savienojami” ar 21.gadsimtu un visiem tā tikumiem.
3
andrejs > Kalvis Apsītis 12.01.2015. 22.49
Ja ar “sakropļošanu” domāta zēnu apgraizīšana, tad ļoti līdzīga procedūra ir raksturīga arī judaistiem
——————
šito gan nevajadzēja pieminēt…
0
v_rostins > Kalvis Apsītis 13.01.2015. 01.41
Kalvis Apsītis
Ja ar “sakropļošanu” domāta zēnu apgraizīšana, tad ļoti līdzīga procedūra ir raksturīga arī judaistiem
________________
Judaisti atšķirībā no islamistiem pieturās pie principa “septiņas reizes nomēri un tad nogriez”
0
Drosma > Kalvis Apsītis 13.01.2015. 14.58
pagājušajā gadā es pusotru nedēļu biju AAE. Mūs eiropiešus – sievietes un vīriešus sēdināja kopā pie galdiem, vietējie – vīrieši sēdēja atsevišķi, sievietes – atsevišķi. Man tas nekādi nav savienojams ar 21.gs. civilizāciju. Un tieši minētajās valstīs ļoti redzama ir sabiedrības sociālā nevienlīdzība, kas man atkal nekādi nav savienojama ar 21.gs.
0
Mantrausis 12.01.2015. 18.43
Mazliet nepatīk nemitīgā rādīšana “ar pirkstu” citu valstu virzienā… Guntis Bojārs šovakar labi pateica, ka vienā otrā karikatūrā mūsu policija pat varētu saskatīt kriminālpārkāpuma pazīmes… Domāju, pie mums ar preses brīvību ir skaisti vārdos, bet darbi… Mūsu preses brīviba ir komercializēta (brīvību nosaka naudas devēja intereses) un juridiski iespīlēta (tiesas procesi pret medijiem reti kad ir par būtību, bet drīzāk kā slēdzis, lai uz bridi kādam aizbāztu muti)… Tā kā būtu vērts paskatīties uz vietas un tad sašutumā aurot.
4
Drosma > Mantrausis 12.01.2015. 20.24
Kā es saprotu – Latvijā katram medijam ir savs politiskais jumts. IR tā ir/bija Vienotība, NRA ZZS utt. Un tad – pat ar to manu visaptverošo naivumu visādi politiskie pasūtījumraksti ir visos medijos. Tikko Dienā Romāns Meļņiks NA Bērziņam ļāva raudāt uz pleca – valsts necienot un terorizējot nabaga nacionāļus. Dažreiz atkal viena un tā pati ziņa – piemēram, par A/S Dobeles dzirnavnieks un kāda uzņēmēja konfliktu – ir pasniegta gluži pretēji.
Vai vakardien Dienā DP Lietuvietis saka,ka Latvijas musulmaņi ir absolūti uzticami, kamēr Delfos es lasu ,ka Latvijas musulmaņu vadonis saka, ka brīvībai ir robežas un ka viņi – Latvijas musulmaņi nav gatavi šo robežu pārkāpšanu pieļaut.
Lasi un brīnies.
0
lno > Mantrausis 12.01.2015. 22.26
SandraJ. Vientulībā grūti, te tev būs domubiedrs:
Пригожин: ЕС защищал «Шарли», но молчал, когда нас не пустили в Юрмалу http://rusnovosti.ru/posts/360413
0
Andris Doveiks > Mantrausis 13.01.2015. 08.22
IRša karikatūras lielākoties ir noziegumi – pret estētiku, gaumi utt. Es negalvoju, ka lietoju pareizos vārdu, bet jūs sapratāt :)
0
Drosma > Mantrausis 13.01.2015. 10.49
Mans svars ir 56 -57 kg. Vakar man tik tuvu pabrauca garām lielā smagā kravas mašīna, ka tā turbulence mani pagrūda uz priekšu it kā es būtu vētrā. Tad es sajūtos mazs , vājš cilvēciņš. Bet kad es komentāros lasu, ko raksta latviešu vīrieši, tad es ar saviem 56 kg sajūtos svarīgāka un labāka un gudrāka par visiem 106 vīriešiem ar visiem 106 kg katram – kopā ņemot.
Tādi pīrādziņi – lūk.
0
Drosma 12.01.2015. 16.48
Ko ar savu vēsturi dara ebreji un ko latvieši ….
Te atkal ir reize, kad ir vērts padomāt.
LU Medicīnas fakultātes docente Solvita Olsena pirms pusotra gada 14. jūnijā pie savas mājas neizkāra karogu sēru noformējumā, jo šajā dienā rīkoja mājas ballīti un nevēlējās sērot. Olsena Kasjauns.lv skaidro, kāpēc lieta nonākusi līdz Satversmes tiesai un ko viņa domā par „mūžīgi sērojošo latviešu tautu”.
3
fretka > Drosma 12.01.2015. 16.53
Ceru, ka docentes kundzei nav problēmu ar valsts karogu sēru noformējumā 4. jūlijā?
0
salamandrs > Drosma 13.01.2015. 00.16
– Varētu vēl attiecīgie orgāni paskatīties – ka tik nav tā, ka celmu ap kūti arī pa … kad tur pienākas … nevelk, puķotu pastalu pār slieksni uz ciempadomi nemet un to strīpeli arī gan jau ka nava pa valstessvētkiem sprauduse … – un nava nivienā partejā, kur vismaz ētikas komisiongs varētu isskateit … – kak strašna žiķ !
0
Normunds > Drosma 13.01.2015. 22.12
4.jūlijā es svinu Amerikas savienoto valstu (USA) neatkarības dienu!
0
Drosma 12.01.2015. 16.05
Es domāju,ka neliekuļo. Ka ebreji ir pratuši panākt to,ka pasaule atzīst holokaustu,ka holokausta īstenotāji tiek meklēti un tiesāti vēl – šodien.
Tikmēr PSRS tiesiskā pārmantotāja Krievija, tāpēc,ka komunistu terors nav ticis nosodīt – no jauna terorizē pasauli.
Savukārt divkosīgākā un liekulīgākā no tautām – nedomā pat uzsākt lustrāciju, vara nedod naudu kolaboracionistu nodarījumu vēsturiskai un tiesiskai izpētei.
Kārtējais latvietis – tā vietā, lai mūsu varai pieprasītu atbildību – metas atkal virsū ebrejiem un francūžiem.
Nu riebj, nu riebj man tādi latvieši – līdz kaulam.
8
Andris Doveiks > Drosma 13.01.2015. 08.18
SandraJ, Jūs tik pārliecinoši rakstāt. Cionistu sasniegumi nav noliedzami. Tie ir lieli visos virzienos un nozīmēs. Pie kuras sinagogas Jūs var satikt parunāties :)
Patiesībā lustrācijas (Ukrainas kā aktuāla piemēra) jautājumos es labprātāk uzklausu ebreju Hodosu. Paskaties utrubā, varbūt pāries apetīte prasīt lustrāciju un meklēt skabargas citu pakaļās, jo tā nav taisnības atjaunošana…
0
Drosma > Drosma 13.01.2015. 10.45
Nu ko Doveik,nekādi un ne par ko nevaru tev piekrist.
Iekopēšu to,ko es šorīt rakstīju KD. Lasi un domā. Un ja ir – nosauc argumentus,es pastrīdēšos – ja nav – klusē un čabinies tālāk pa savu kaktiņu.
Lūk,visiem iesaku noskatīties raidījumu LTV1 – Aizliegtais paņēmiens. Operācija: «Naida runa»Aizliegtais paņēmiens 12. janvārī.
Tajā ir ļoti daudz diskutējamu apglavojumu.
Bet es vēlos pievērst jūsu uzmanību tai vietai, kur ir runa,ka ir radīts KĀRTĒJAIS – likums, kurš nedarbojas. Ir likums,bet tam nav vispār nekāda nozīme -pēc tā nevar iesūdzēt tiesā nevienu neslavas cēlāju un ļauna vēlētāju.
ES prasa, lai likumdošana vērstos pret fobijām – nu uzrakstīsim likumu – bet vai tas darbosies, vai tam kāda jāga – labāk jau nevajag – lai paliek. Un atkal – atkārtoju simtu pirmo reizi – tas ir mūsu nācijas gļēvums,nespēja domāt un rīkoties tiešajā runā. Un ja nu būtu šis viens vien tāds likums. Tas pats likums par Bāriņtiesu – Latvijas juristi to ir sarakstījuši tieši tāpat – kaut kas tiek sludināts – valstij jāaizstāv bērnu tiesības – bet likums tālāk klusē par to – kā tad tieši jāaizstāv. Ja bāriņtiesa nerūpējas par bāreni, tad bārenim nav nekādas tiesības meklēt palīdzību kur citur kā vien tajā pašā bāriņtiesā.
Likumi par apsaimniekošanu ? Enerģētikas likums? Al negribiet – es arī negribu – jo tā ir muļļāšanās dubļu bļodā.
Noskatieties šo raidījumu – jo silti iesaku.
Vai teiksim Junona- man pārmet agresivitāti , bet pati visdziļākājā cilvēkmīlestībā mani nosauc par korķi,kurai nav pašai savas dzīves. Tikai tāpēc,ka man ir viedoklis un man ir laiks to paust komentāros? To es saucu par sasodītu liekulību.
Vai teiksim – Junona te teica, ka nevajag nīdēt, ka vajag strādāt, ka cilvēki visādi iekārtojas. Lūk, viņas radiniece audzē vistiņas un cep kūciņas un iztiek. Aizmirsa vien piebilst, ka kundze – radiniece – ienākumu nodokli nemaksā,toties valsts apmaksātos paklapojumus izmanto. Un ko tai tādai prasīt kārtību valstī , ja vināsprāt labāk un ērtāk ir atrast savu mazo silto vietiņu bardākā – nevis kārtībā.
0
Drosma > Drosma 13.01.2015. 10.46
Lai man piedod šis kungs,bet uzskatu,ka viņš ir uzrakstījis tādyu komentāru ,kas ir kā šodienas Latvijas esence.
Es dievinu cilvēkus ar tik pārliecinātu pasaules uztveri un dzīves pozīciju.
Margots Kapacs 2015. gada 13. janvārī, 05:02
Man bēdīgi palika skatoties, kā no latvijas inteliģences(Pubrika kungs) līdz pat raidījuma vadītājam, visi kā vienam pietrūkst sapratnes par vārda brīvību, viens no galvenajiem balstiem demokrātijai. Komentārs nav krimināli sodāms. Ingas viedokļa izteikums, nav krimināls sodāms. Tāpat kā franķu karikatūras, tā ir vārdu brīvība, jo tiem visiem NAV krimināla NOLŪKA. Lai kaut kas būtu krimināli sodāms, tam ir jābūt ar krimināla nolūka. Tas bija bēdīgi skatīties, jo pēc vairāk nekā 20 gadiem kopš Latvijā ir demokrātijas, mūsu zemapzīņā vēl ir padomju sekas gan vadītājā, gan latvijas inteliģencē…sodīsim komentētājus, sodīsim Ingu, izslēdzot no partijas, sodīsim portālus…vai citiem vārdiem IEROBEŽOSIM ko? Vārdu brīvību…te nu ir mūsu Latvijas demokrātija visā tās ziedumā:)
0
Andris Doveiks > Drosma 13.01.2015. 16.49
SandraJ
Latvijas likumi ir uzrakstīti un tiek rakstīti atbilstoši tai ideoloģijai, kurai, kā es noprotu, apzināti vai iemācīti un nesaprotoši pievienojas tie, kuri skatās “aizliegtos paņēmienus” un citus “domburšovus”. Tādiem likumiem nav lemts darboties, bet, ja darbojas, tad nekādā gadījumā ne tautas interesēs. Šīs ideoloģijas mēŗkis ir de-konstuēt valsti, jo īpaši nacionālu valsti, kādu domā būvējam mūsu vēlētāji. Ne valdība vai deputāti, tur naivos, ja gadās, ātri apmāca :)
Es no jūsu komentāra nesaprotu, vai jūsu sašutums ir konstants, vai tas ir kāds posms meklējumos. Ja pirmais, tad neko. Ja otrais, tad sāciet ar tv izslēgšanu. Kā saka, kārtīga krievu bāba var apturēt auļojošu zirgu, bet ir arī prātīgi paiet malā, ja virsū brāžas dezinformācijas zirgu bars.
0
Drosma > Drosma 13.01.2015. 17.11
Andri Doveik, man TV nav. Man ik pa laikam gribas adīt -tad sēžu gultā, adu un skatos internetā filmas un pa retam – kādu TV raidījumu. Nu labi -tā ir liriskā atkāpe.
Bet – nekādi nevaru piekrist,ka Latvijā likumi ir rakstīti atbilstoši kādai ideoloģijai. Muļķības, manā vērtējumā likumi ir rakstīti tā, lai tie, būtu, bet lai tie nedarbotos. Un tai raidījumā, kuru es ieteicu Tev noskatīties – tur ir lbas piemērs tam.
Vai te ir nākamais raksts par Sprūdu. Atkal tā pati lieta – ir likums- bet tas ir tikai priekš tam,. lai to ignorētu, vai lai pēc tā pantiem kādu nabagu un ubeztiesisko apzagtu – legāli – likumīgi. Tā ir mana svēta pārliecība,
Vēl – Tu esi iepostējis Did Mossad Do Charlie Hebdo – zini – es nepadodos sazavērestības teorijām. Man jau pietiek un pāri paliek ar to realitāti, kuru es spēju redzēt un piedzīvot.
Man Mossad saistās ar tiem varonīgajiem džekiem, kuri nogalināja savas sievas un bērnus un tad paši nogalinājās un romiešiem parādīja fakjū jorself pirksitņus. Man gandrīz smieties gribas,kad es salīdzinu šodienas Latvijas DP un Izraēlas Mossad. Lūk. Andri Doveik, tādi pīrādziņi.
0
Andris Doveiks > Drosma 13.01.2015. 23.44
Nu, nu. Bet vismaz skaidrs, ka jūsu sašutums ir konstants un nekādas izmaiņas nav paredzamas.
0
Drosma > Drosma 14.01.2015. 11.03
nu jūs Andri Doveik jau tikai bildē apmierināts izksatieties, pēc jūsu rakstītā nekāds lielais gandarījums nestaro
0
Andris Doveiks > Drosma 14.01.2015. 17.30
Par ko tad man priecāties – raksta un komentāru tēmas kontekstā? Cilvēki cīnās par taisnību ar aktieru spēlētiem tēliem kinoekrānā, bet nemeklē kaut vismaz filmu rādošo kinomehāniķi, kur nu vēl režisoru, scenāristu, producentu, finansētāju…
0
viedoklis_lv 12.01.2015. 12.45
Vai Francija deklarējot, ka iestājas par vārda un preses brīvību neliekuļo, ja ar likumu ir aizliegts vispār apspriest un diskutēt par to kādi ir patiesie holokaustā cietušo apjomi, ja kāds apšauba oficiālo versiju?
http://www.youtube.com/watch?v=7-Kl6RHKIQk
Un ko šai maršā darīja Bibi kuram visi, kas kritizē Izraēlas noziedzīgo politiku tiek deklarēti kā antisemīti?
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=10276
1
0
0
Atbildēt
@Normunds > viedoklis_lv 13.01.2015. 22.06
Viedokli, vai Jūs nebaidāties, ka Jūs apsūdzēs noziegumu pret cilvēci attaisnošanā?
0