Jauno uzņēmēju lamatas jeb jaungada humors ierēdņu gaumē
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Latvijas uzņēmumi nav pilnvērtīgi apguvuši datu analītikas potenciālu
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Viedoklis /
6. novembris
Personāla vadītājs kā vadības labā roka – stratēģis un starpnieks reizē
Viedoklis /
5. novembris
Lai radītu inovācijas, jāapvienojas cilvēkiem ar dažādām pieredzēm
Uzziņa /
3. novembris
Kas man pienākas?
Komentāri (68)
lno 11.01.2015. 11.19
Mirouzņēmuma ideja nav vērsta uz attīstību, bet idzīvošanu. Tā bieži ir vienīgā iespēja neeimigrēt attālākajos novados.
1
edge_indran > lno 11.01.2015. 12.33
——-
Ideja skaista, izpildījums reizēm defektīvs….
VID atklāj 2,7 miljonus kontrabandas cigarešu zāģmateriālu kravā
https://www.youtube.com/watch?v=LWtIpcQ7dp0
0
Anonīms 11.01.2015. 11.04
Soreiz gruti pakluset…
Esmu gajis cauri mikrouznemuma dibinasanai pirms diviem gadiem, pirms tam parlasot internetu par temu… un viena no pirmajam lietam ko atradu bija nodoklu gramatina, ta ka nevajag… otra lieta ka statusu var mainit vienreiz taksacijas gada…
nu nestudeju es likumus pirms tam… bet sis lietas toc bija atrodamas…
Cits jautajums vidam, vai vini atrak tiesam sava supersistema neredzeja ka nauda ienak no diviem uznemumiem un atskaites atvieglojumi tiek atrekinati no nepareiza ienakuma?
0
lno 10.01.2015. 17.42
klusais. Tu nesen apgalvoji, ka Āboltiņa firma nesaņēma valsts pasūtījumu, izrādās, ka saņēma gan un tas nav bijis vienīgais: http://www.db.lv/auto/latvija/ar-aboltinas-viru-saistits-uznemums-smel-miljonus-valsts-iepirkumos-425585
0
Eliks 10.01.2015. 13.07
Pazīstu vēl divus cilvēkus ar identisku stāstu, kuru piedzīvoja decembrī.
0
Putlers 10.01.2015. 11.44
Lai bizness sekmētos, ir jābūt valdošās koalīcijas vadošās partijas “Vienotība” augstu stāvoša biedra otrajai pusītei. Zinātniski pierādīts.
http://www.db.lv/auto/latvija/ar-aboltinas-viru-saistits-uznemums-smel-miljonus-valsts-iepirkumos-425585
8
edge_indran > Putlers 10.01.2015. 15.00
———
Rietum-krātija visiem palīdzēs….
https://www.youtube.com/watch?v=nagt3tme0H4
0
lno > Putlers 10.01.2015. 17.38
Vidējās algas Eiropā http://periskop.livejournal.com/1306885.html
0
Putlers > Putlers 10.01.2015. 18.46
Galvenais ir saprast, ka mēs vairs neesam bijušā padomju valsts un ka mums jāatkratās no visiem tās mēlsiem, kuri joprojām velkas pakaļ. Putinkrātija ir daudz ļaunāka nekā visi autoritatīvie režīmi kopā ņemot.
0
edge_indran > Putlers 10.01.2015. 19.44
——-
Skatoties uz Ukrainā notiekošo, par Franciju nerunājot, pat lepnākie rinkučevisieši pie apjēgas nonāk.
https://www.youtube.com/watch?v=CJAUbrh9mrE
0
Putlers > Putlers 10.01.2015. 21.41
Interesanti, kā Tu skaties uz Ukrainā notiekošo? Varbūt caur Krievijas telekanālu melu prizmu? Bet skatoties uz neatkarīgas valsts teritorijas aneksiju, pat lielai daļai tā saukto “kreiso” atveras acis. Austrumu vērtības ir daudz baisākas par liberastiju.
0
edge_indran > Putlers 10.01.2015. 23.54
———
Tā viš’ ir…..
Проконвоирование немцев через Москву 17 июля 1944
https://www.youtube.com/watch?v=6pcMdCkgVAo
0
Putlers > Putlers 11.01.2015. 09.50
Neviens nespēj apgāzt faktu, ka starp nacistu un komunistu zvērībām ir liekama kā minimums vienādības zīme. Lielai daļai karš pa īstam sākās tikai līdz ar padomju teroru. Krievijas varai savi cilvēki vienmēr bijusi tikai lielgabala gaļa, tas arī jāņem vērā.
0
edge_indran > Putlers 11.01.2015. 12.30
——–
Kā saka tādās reizēs:”No tavas mutes Dieva ausī!”
http://03varvara.files.wordpress.com/2012/01/00-unknown-artist-war-is-suicide-1970s.jpg?w=1000&h=1450
0
iuz 10.01.2015. 11.08
Tā 100% negribas piekrist tomēr. Lai arī informācija nav pasniegta uz paplātes tā tomēr ir pieejama.
1. Pajautājot mātei Googlei sameklet visu par “mikrozuņēmuma nodokli” pirmajos 5 postos var atrast par to kad un kā var tikt pie šī nodokļa statusa, kā arī kad no tā var atteikties.
2. Ja cilvēks strādā divās darba vietās, tad taču ienāk prātā jautājums – pie kā “jāpaliek” darba grāmatiņai, sevišķi tad ja esi sava uzņēmuma īpašnieks, nu vismaz man tāds bija un līdz ar to šo jautājumu par to ka esot MUN īpašnieks zaudē visus atvieglojumus pamatdarbā es noskaidroju pirms piereģistrējos MUN.
Vai arī, ja ar internetu ir uz jūs, tad var šiem zvanīt, vēl labāk rakstīt izklāstot situāciju un saņemt rakstisku atbildi ko pēc tam parādīt ja nu kāds čē pē no šo puses.
0
Mantrausis 10.01.2015. 09.22
To nodokļu politiku, ko pie mums realizē, mūsu senči sauca par zagšanu. Ideja ir prasta, kā caura zeķe – grābt naudu pie katras iespējas, lai apmierinātu noteikta personu loka vajadzības. Šo vajadzibu apkalpojošais personāls parasti ir ar mazāku apetīti, bet švakākām smadzenēm. Nerunāsim par sodu politiku, kuras pamatā ir doma – “nestrādājam, bet saceram sodus”…
Trūkst redzējuma, kā tērēt saprātīgi, trūkst redzējuma – kā varbūt piemērot sodus (nereti izskatās, ka svarīgi ir sodīt un neredzēt, ka cilvēkam pēc tam ir tukšs maks, savukārt – kā zinām, viens otrs bagātnieks mums “trūcīgs”), trūkst argumentu tēriņiem…
Valstī baisi kritizē komunistu laikus, bet domāšana arī pēckomunisma paaudzei kāda bija, tāda ir… Vakar Voldiņš Dombrovskis vīteroja, ka vēloties mazināt birokrātiju… Hm… Ļoti savdabīgi – kā????
1
edge_indran > Mantrausis 10.01.2015. 15.28
—————–
Tikai ar iecienītāko eirokrātu metodi – “laižot muļķi”….
Nasing spešal, taču smiekli vairs nenāk.
Запустим дурочку
https://www.youtube.com/watch?v=Fbxv901x84Q
0
DikembeSakamoto 09.01.2015. 21.18
Nu tad beidzot mūsu korumpētā valdošā kliķe ir kārtīgi iešāvusu sev starp kājām. Es nekad neesmu sapratis, kāpēc no dažādiem avotiem gūti ieņēmumi tiek aplikti ar dažādām nodokļu likmēm un pat dažādiem nodokļiem?
Izskaidrojums tam ir tikai viens – apzināta sociāli atšķirīgu grupu diskriminācija un pat genocīds.
Vēl nesen dividenžu un depozītu ienākumi vispār netika aplikti ar nodokļiem, kamēr minimālā alga tika aplikta ar 24% iedzīvotāju ienākumu nodokli un 35% sociālo nodokli. Absurds! Bet kāpēc tādas šizofrēniskas lietas tiek darītas?
Tas tiek darīts bagāto Latvijas iedzīvotāju interesēs, politiķi saeimā pārstāv tikai bagāto intereses, pilnīgi visas partijas, bet it īpaši ZZS un Vienotība. Tieši tāpēc cilvēki, darba ņēmēji bēg no Latvijas.
Un tagad likumdevējs gribēja nax_i sesķ i konfetku sjesķ, rezultātā sapinās meistarībā un palika idiotiskā situācijā.
Visi cilvēka ienākumi ir jāsaskaita kopā un tad no tiem ir jāiekasē progresīvais nodoklis, bet sociālais nodoklis ir likvidējams vispār.
12
Mārtiņš Kriķis > DikembeSakamoto 09.01.2015. 21.50
Atbildīgo partiju nemeklēšu, man nav laika cepties par ne-tēmu. Bet man vēl paradoksālāk liekas tas, ka par viena un tā paša veida ienākumiem var maksāt krasi atšķirīgas nodokļu likmes, atkarībā no tā, cik gudri piereģistrējies. Piemēram, izīrējot kādam nekustamo īpašumu var:
1. maksāt 5% (ja uz to bija savlaicīgi pieteicies, vairs nevar)
2. maksāt 9% ja tēlo mikrouzņēmumu
3. maksāt 10% ja reģistrējas kā “nereģistrētās saimnieciskās darbības veicējs” (man nenormāli patīk, ka jāreģistrējas kā “nereģistrētam” un par to vēl dod izziņu, ka reģistrējies kā “nereģistrētais”, pilnīgi ierāmēt gribas)
4. maksāt 24% plus 29% sociālo (vairāk vai mazāk atkarībā no sociālā statusa un vēl tur ir dažas nianses).
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 09.01.2015. 23.11
Tu vari par politiku neinteresēties, bet šie ir konkrēti piemēri, kā politika interesējas par Tevi. Un katrai šādai politikas izpausmei ir vārds un uzvārds – Zaķis, Dombrovskis, Āboltiņa, Brigmanis utt.
0
edge_indran > DikembeSakamoto 09.01.2015. 23.30
——–
Pirmais sarakstā ir “Krustēvs”, “Fiziķis”, “Bārda” – visādi tur zaķi, kaķi, āboltiņas u.c. čepānes ir tikai sīki gariņi.
https://www.youtube.com/watch?v=4SlduSWlimI
0
Putlers > DikembeSakamoto 10.01.2015. 11.42
O! VDK projekts “Gudmanis”? Tas gan bija labs projekts. Čekisti viņu veiksmīgi izraka, pamācīja un palaida Latvijas politiskajās tālēs. Rezultātu mēs redzējām. Lai dzīvo LPSR!
0
edge_indran > DikembeSakamoto 10.01.2015. 14.56
——
Viss saraksts:”Deputāti, kuri nobalsoja par deklarācijas pieņemšanu”
http://www.4maijs.lv/balsoja_par.htm
Lai dzīvo auseklīšu, kampēju un oligarhu nesatricināmā savienība!
Saules mūžu 4.maija režīmam!!!
Eirokrātu vadībā – uz priekšu, uz pilnīgu saplūšanu ar ES kodolu!!!!
Ko nozīmē prezidentūra Eiropas Savienības Padomē
https://www.youtube.com/watch?v=YFvEgngDHlo
0
Putlers > DikembeSakamoto 10.01.2015. 18.35
Tātad Tu necenties apstrīdēt, ka Godmanis bija VDK skolnieks, kurš atmodas laikā tik sūtīts skoloties uz Austriju? Tas labi. Vismaz kaut kādas saprāta paliekas Tev vēl atlikušas. Pat jābrīnās :)
0
edge_indran > DikembeSakamoto 10.01.2015. 19.33
——
Pr ko te brīnīties, ja viena mērķa sasniegšanai strādāja VDK un Rietum-krātijas specdienesti:
– Varbūt šī vienošanās izskaidro, kāpēc trimdas latvieši, kas bija nopietni pārstāvēti Birkava valdībā, neiebilda pret pensionētā okupācijas karaspēka palikšanu Latvijas teritorijā?
Andris Pauls Pāvuls:– Protams. Pirms 20 gadiem PBLA «zaudēja nevainību», 1993. gada 13. februārī slepeni vienojoties ar ekskomunistu eliti, kas pulcējās Klubā 21, par kopīgas partijas Latvijas ceļš izveidošanu. Traģikomiski, ka tā laika tā dēvētais aizsardzības ministrs Valdis Pavlovskis pēc padarītā atgriezās ASV, kur joprojām saņem ASV pensiju un 4. maija režīma ordeņus. Topošais LC ģenerālsekretārs, tagad vienīgais Rolanda Tjarves biznesa partneris Juris Lorencs bija labi pastrādājis Minsterē, PBLA birojā.
http://nra.lv/latvija/90606-aitkopis-es-milu-gan-so-zemi-gan-valsti-bet-neieredzu-so-rezimu.htm
0
Putlers > DikembeSakamoto 10.01.2015. 21.44
Viens no šiem darboņiem atrodas pie varas Krievijā. Varbūt tas izskaidro Kremļa centienus gremdēt savu tautu, sargājot sarausto? Vai Krievija mums var būt par piemēru? Vēsture māca, kā nevar vis.
0
edge_indran > DikembeSakamoto 10.01.2015. 23.58
——-
Nevar Krievijas tautas vairākumam uzspiest liberastu vērtības….
https://www.youtube.com/watch?v=mp07yG-XIO4
0
Putlers > DikembeSakamoto 11.01.2015. 09.46
Un neviens jau arī to necenšas darīt, jo liberastu labumus un vērtības cienī un bauda tikai Krievijas sabiedrības krējums, jo īpaši Putinam pietuvinātās personas. Vienkāršā tauta, tāpat kā PSRS laikos, tiek barota ar pasakām un tai tiek piedāvāts “ārējais ienaidnieks”, lai novērstu uzmanību no iekšpolitikas problēmām. Rietumu labumi vienkāršajai krievu dvēselei nav domāti, jo Kremlis zina, ka tā pacietīs visu un neteiks skarbo vārdiņu “nē!”.
0
edge_indran > DikembeSakamoto 11.01.2015. 12.27
———
Lai vēl vismaz 1 000 gadus necenšas atkārtot iepriekšējo 1 000 gadu kļūdas!
http://03varvara.files.wordpress.com/2012/02/00-kukryniksy-a-thunderous-blow-19421.jpg
0
Putlers > DikembeSakamoto 13.01.2015. 15.13
Tas jau nekas, ka PSRS bija nacistu sabiedrotā un savā ziņā arī ideoloģe. Tādus “sīkumus” jau nav vērts ņemt vērā, vai ne? :)
0
Odo 09.01.2015. 20.52
Es arī praktiski esmu pašnodarbinātais, bet strādāju “normālā” SIA “Odo”. Mikrouzņēmums pie mums ir izveidots, lai ierēdņi varētu “atrakstīties”, ka atvieglo mazos uzņēmumus, bet patiesībā viņiem to liktenis neinteresē. Piedevām, autors nav piebildis, ka mikrouzņēmuma nodokļu aprēķinu maina gandrīz katru gadu.
Iesaku reģistrēt “normālu” SIA un mikrouzņēmumu atstāt birokrātu ķeksītim.
3
uldis_rats > Odo 10.01.2015. 09.39
Nepiekrītu – mikrouzņēmuma ideja ir laba un diezgan labi kalpoja izvirzītajam mērķim – uzņēmējdarbības veicināšanai, bet:
1) tā der tikai noteiktiem uzņēmējdarbības virzieniem (kas pat ir labi, jo fokusēja uzņēmējdarbības attīstīšanos jomās ar augstāku pievienoto vērtību)
2) šobrīd cīnoties ar shēmotājiem, mēģina to padarīt nederīgu visiem (virzās uz nodokļu likmi 15% apgrozījumam, saglabājot 720 eiro algas ierobežojumu)
0
Mārtiņš Kriķis > Odo 10.01.2015. 14.56
Laba šī ideja varētu kļūt izbeidzot atvieglojumu nozagšanu, būtiski paceļot smieklīgi zemos “algas” griestus, un procentus uztaisot uz kādiem 20. Būtu arī godīgāk pret tiem, kas maksā tos 40+ % nodokļos.
0
aivarsk > Odo 11.01.2015. 22.34
20 % nodokli no APGROZĪJUMA (ieņēmumiem) nemaksā pat kazino!!!
0
aivarsk 09.01.2015. 20.38
Kopš voldiņa laikiem iedibinājusies tik politekonomiska tuvredzība, ka bail…
0
sniega_roze 09.01.2015. 16.37
Par profesiju grāmatvedības konsultācijas esi dzirdējis?
Uzņēmējdarbībā noder!
Raksts gan labi parāda cik maz mikro saņem par savu nomaksāto nodokli, kuru sākot ar šogadu nu tik cels un cels.
0
Mārtiņš Kriķis 09.01.2015. 14.53
Tā tas diemžēl ir—mūsu nodokļu likumi nav loģiski izklāstīti, un bieži vien ir klaji stulbi vai netaisni. Tajos jaucas pat juristi, par VID darboņiem nemaz nerunājot—tie spēj tikai piesūtīt vēstules, kurās citēti likumu panti, no kuriem puse attiecas uz saņēmēju, puse neattiecas, un nav nekādu paskaidrojumu, par to, ko tad īsti vēstulē gribēts pateikt. Bez tam šīs vēstules pienāk tā ar nepilna gada novēlošanos, lai no neuzmanīgā upura varētu piedzīt pēc iespējas lielāku kavējuma naudu. Dažas vietas mūsu likumos liek pat domāt, ka tos neviens, ieskaitot kārtējo parakstījušo prezidentu, vispār nav lasījis pirms apstiprināšanas.
Par mikrouzņēmuma nodokli gan jāsaka, ka tas ir visai īpatnējs un neapliekamā minimuma un atvieglojumu zaudēšana nav tā vienīgās negatīvās puses. Dažiem tas der, citiem šī un citu iemeslu dēļ, neder. Kam der, tiem tā ir oficiāla iespēja dzīvot uz pārējās sabiedrības rēķina, jo galu galā ne 9, ne 11 procenti, kuros jau ietilpst sociālie maksājumi, nestāv tuvu tiem 44.963185 procentiem (sorry, pērnā gada rēķini) uz ko (no apakšas) tiecas algota darba ņēmēju nodokļu slogs (tur ir darba devēja daļa arī ierēķināta). Protams, labāk tā nekā pārtikt no pabalstiem, bet reāli pensijas, lai arī minimālās, beigu beigās pienāksies arī šiem līdzpilsoņiem. Es nebūt nenosodu mikrouzņēmumu nodokļu maksātājus—pats par tādu kļūtu, ja būtu izdevīgi—tāda iespēja ir paredzēta un vajag to izmantot.
10
edge_indran > Mārtiņš Kriķis 09.01.2015. 16.06
————
Nekāds “diemžēl” -,bet gan “likumsakarīgi”. Objektīvi notiekošos procesus var nezināt, taču ignorēt tos nevarēs. Pastāvēs, kas spēs pielāgoties – kaut vai intuitīvi sekot valdošajai ideoloģijai!
https://www.youtube.com/watch?v=BbZy4UOafPw
“Ceplisms – Latvijas nacionālā ideoloģija” http://www.parbrendu.lv/?p=129
0
uldis_rats > Mārtiņš Kriķis 09.01.2015. 19.55
Pie mums tiek runāts par to, ka jāorientējas uz augstas pievienotās vērtības produktu radīšanu (ok, saprastas ar to droši vien tiek augstas tehnoloģijas, kur bieži nepieciešamas milzīgas investīcijas), bet pēc būtības mikrouzņēmuma nodoklis tieši šādiem produktiem ir piemērots – jo lielāka ir produkta pašizmaksa, jo nederīgāks konkrētai uzņēmējdarbībai ir izvēlēties mikrouzņēmuma nodokli.
Nav korekti salīdzināt mikrouzņēmuma nodokli ar darba ņēmēja nodokli “parastā” SIA, jo:
1) mikrouzņēmuma nodoklis ir jāmaksā no apgrozījuma, nevis tikai no algas
2) mikrouzņēmumā algām ir noteikti ierobežojumi (līdz 720 eiro), kas, jādomā piekritīsiet, daudzās profesijās nav konkurētspējīgs lielums
P.S. Par peļņu (ja izdodas līdz tādai tikt) ir jāmaksā nodoklis tāpat kā parastai SIA, ja tiek pārsniegts noteikts apgrozījums – ir jāreģistrējas kā PVN maksātājam tāpat kā parastai SIA
Galvenie labumi, kurus mikrouzņēmumu nodoklis sniedz:
1) veicina uzņēmējdarbību ar augstu pievienoto vērtību
2) dod cilvēkiem (kuri ir gana aktīvi) “makšķeri”, nevis “zivi” (jā var šķist, ka citi kompensē šo uzņēmēju “nesamaksātos” nodokļus, bet sk. augstākminēto kāpēc NEVAR tik trivializēti salīdzināt nomaksātos nodokļus, kā arī jāņem vērā, ka palielinot nodokļus daļa no šiem uzņēmējiem var pāriet pelēkajā zonā, vai arī bezdarbniekos)
3) atslogo jaunos uzņēmējus no birokrātiskā sloga un administratīvām izmaksām – grāmatvedība ir gana vienkārša, lai nevajadzētu algot grāmatvedi
0
aivarsk > Mārtiņš Kriķis 09.01.2015. 20.37
Uldi, Pilnīgi precīzi!
0
Mārtiņš Kriķis > Mārtiņš Kriķis 09.01.2015. 21.38
Protams, ka tos nevar salīdzināt triviāli. Tomēr parasta SIA par peļņu maksā ko—15%? Pēc tam vēl īpašniekiem jāpapūlas ar naudas dabūšanu laukā, piem., dividendēs—vēl 10%? (Es tiešām neatceros, cik.) Mikrouzņēmumam 9 līdz 11 % un viss. Tiesa, no apgrozījuma.
Neticu, ka tas veicina dižu uzņēmējdarbību un augstas “pievienotās vērtības” radīšanu—ko gan augstu var saradīt, ja nevienam darbiniekam nevar izmaksāt vairāk kā 720 eiŗus mēnesī? Drīzāk tas veicina uzmanīšanos, ka bizness neizlien no šīs “nodokļu paradīzes” rāmjiem, kas tiešām nav neko lieli. Vienkāršāka grāmatvedība—tas gan ir ļoti labi.
0
uldis_rats > Mārtiņš Kriķis 10.01.2015. 09.35
Mārtiņ, šie nodokļi kuri izskatās pēc “nodokļu paradīzes” jāskatās “kontekstā”:
1) algas ierobežojums 720 eiro visticamāk nosaka to, ka šāda uzņēmējdarbība nevar būt vienīgais ienākumu avots
2) ja tiek strādāts gan algots darbs, gan attīstīts savs mikro uzņēmums, tad algotajā darbā netiek piemērotas nodokļu atlaides (kuras, ja nebūtu uzņēmums, tiktu pielietotas) – manuprāt, būtu korekti uzskatīt ka nesaņemtie nodokļu atvieglojumi algotajā darbā ir de facto uztverami kā nodokļu izdevumi, ar kuriem apliek šādu mikrouzņēmēju (neapliekamais minimums, atvieglojumi par apgādājamām personām, sociālo pabalstu neesamība gadījumā, ja algotais darbs tiek zaudēts u.c.). Tās ir būtiskas summas, kuras neņemot vērā veidojas izkropļots priekšstats par nodokļu apmēru mikrouzņēmumam. Šīs summas valsts ieekonomē.
Viens no mikrouzņēmuma nodokļa ieviešanas mērķiem bija atvieglot jaunu uzņēmumu rašanos, ka pēc apgriezienu uzņemšanas šie uzņēmumi pārtaps par “parastajiem” SIA. Ka gadījumā, ja dažu gadu laikā tas nenotiek, tad uzņēmums nav dzīvotspējīgs. Man gan šķiet, ka daudzi uzņēmumi varētu pastāvīgi (ilgstoši) turēties šādos atvieglotos noteikumos, nav nepieciešams visiem kļūt par lieliem uzņēmumiem – Latvija tikai iegūs no tā, ka mums būs vairāk aktīvu cilvēku, kas brīvajā (izklausās nedaudz ironiski…) laikā attīsta savas idejas, strādā pie savas sirds lietas, mēģina tās pārvērst pelnošā biznesā vai arī vienkārši uztur kā papildus ienākumu avotu – jo vairāk tādu būs, jo vairāk būs veiksmes gadījumu, kad patiešām kādam no mums tā lieta aiziet.
0
Mārtiņš Kriķis > Mārtiņš Kriķis 10.01.2015. 14.43
Tas taisnība, ka atvieglojumu zaudēšana uztverama kā papildu nodokļu likme. Nu tad 75 * .24 = 18 EUR, kas, savukārt, veido 2.225 % no tiem 808.99 EUR, ko mikro-maksātājam jāpelna, lai varētu sev katru mēnesi piešķirt 720 EUR. Tas viņa likmi efektīvi ir padarījis par 11 + 2.225 = 13.225 %. (9%-īgos vairs neapskatu, jo tie nemaz nevar atļauties 720 ik mēnesi pelnīt.) Tā vēl arvien ir brīnišķīga iespēja, arī pie 15 + 2.125 % 2017. gadā tāda būs. Tas ir būtiski labāk nekā SIAs īpašnieka 15 + 10 * .85 = 23.5 % un nesalīdzināmi ar parastā darba ņēmēja %, kas tiecas uz 44.96.
Savukārt, atvieglojumu par apgādājamajiem atņemšanu es uzskatu par reālu cūcību, tiesa, parastā ģimenē tos tad varbūt var izmantot otrs vecāks. Bet, ja nevar, tad tas reāli griež (par katru bērnu tie ir 39.6 EUR mēnesī zaudēti jeb 4.895% no tiem 808.99, t.i., mikro-likme it kā palielinās par 4.895% uz katra bērna rēķina). Par ko? Kāpēc sodīt cilvēkus par to, ka viņi gādā nākamo paaudzi? No to bērnu algām taču pašiem pensijas maksās!
Īsumā, es mikrouzņēmumu nodokli uzskatu par stipri īpatnēju un netaisnu tajā ziņā ka ieriebj cilvēkiem ar bērniem, bet vēl arvien kā nodokļu iespēju, kas ir būtiski izdevīgāka nekā vairumam pārējās nodokļus maksājošās sabiedrības. (Ja vien var iztikt ar 720 EUR.) Bet īstenībā jau vajadzēja ieviest kaut kādu progresīvu nodokli, kas pamazām tiecas uz parastas SIA nodokļiem un likt mierā atbalstu bērniem.
0
aivarsk > Mārtiņš Kriķis 10.01.2015. 17.10
kriķi, tu taču esi idiots!?
0
Mārtiņš Kriķis > Mārtiņš Kriķis 10.01.2015. 18.44
Lūdzu netraucē mums apspriest nodokļu politiku ar savām bērnišķībām. Tev taču par to nemaksā.
0
aivarsk > Mārtiņš Kriķis 11.01.2015. 22.31
Izskatās, ka tev maksā! Jo gvelzt tādas glupības par brīvu var tikai cilvēks, kurš tikko pametis pamatskolas solu, nevis darbojies kaut visparastākajā biznesā kaut nedēļu!
Tu maldini sabiedrību! Melo!
0
sniega_roze > Mārtiņš Kriķis 12.01.2015. 22.00
Man liekas nepārdomāta ir darba nespējas dienu sociālais nodrošinājums mikronodokļa maksātājiem, jo tā vienkārši nav.
Par eur 720 slieksni jau te pateizi teica – tas ir par mazu. Rīgā vajag vismaz divtik.
Bet pati svarīgākā problēma ir, ka nevaru viegli pieņemt un atlaist darbinieku.
Tas viss kopā bremzē ceļu uz t.s. normāla sia izveidošanu, kas jau būtu gana konkurētspējīgs, lai tiektos uz pvn obligātā maksātāja apgrozījuma lielumu un reģionālu konurētspēju.
0
Skaistule 09.01.2015. 14.13
Ar valsti cīnīties bezjēdzīgi. Izstāsimies no spēles un vērsim ciet MUN
9
edge_indran > Skaistule 09.01.2015. 16.28
——-
Kas māk – tam nāk!
Vajag iesaistīties – ar valsti [eirokrātiem] draudzēties:
“DIVPADSMIT KRĒSLI”
Režisors, scenogrāfs – Alvis Hermanis
Kostīmu māksliniece – Kristīne Jurjāne
http://www.m.jrt.lv/lv/performance/view/2544366
==============================================================================
Par finansējuma piešķiršanu Jaunā Rīgas teātra ēku Lāčplēša ielā 25, Rīgā, būvniecības projekta izdevumu segšanai http://likumi.lv/doc.php?id=251101
JRT rekonstrukcijai 2015.-2018.gadā piešķirs 18,7 miljonus eiro
http://www.tvnet.lv/izklaide/skatuve/518978-jrt_rekonstrukcijai_20152018gada_pieskirs_187_miljonus_eiro
0
Putlers > Skaistule 10.01.2015. 11.45
Rīgas domniekiem arī nāk, ja vien esi valdošajā koalīcijā. Tiekot pie šeptes Rīgā, zelta kalni ir garantēti.
0
edge_indran > Skaistule 10.01.2015. 14.52
——-
Katram savi “kalni” – kādam Rīgas augstumā, kādam vis-Latvijas:
“Ar Āboltiņas vīru saistīts uzņēmums smeļ miljonus valsts iepirkumos”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/ar-aboltinas-viru-saistits-uznemums-smel-miljonus-valsts-iepirkumos-14083264
0
Putlers > Skaistule 10.01.2015. 18.39
Tieši tā, Edža. Es taču saku, ka “Saskaņa” viltotie “sociņi” jeb maskētie liberasti nekad nav bijusi alterantīva ne taukmūļiem, ne vienotajiem liberastiem.
0
edge_indran > Skaistule 10.01.2015. 19.40
——-
Kam tīkamāka “muļķa laišana” – lai fantazē par “saskaņu” un kādām tur “sliktākām alternatīvām”. Es dodu priekšroku domāšanai – runāt tikai par esošo un izteikt tikai esošo. Pietiekoši ir pastrādājuši auseklīši&kampēji&oligarhi&eirokrāti – tagad laiks objektīvi izvērtēt 25 gados paveikto. Žurnālisti to sāk darīt, iespējams, pievienosies sociologi, filosofi un u.c. polittehnologi.
https://www.youtube.com/watch?v=I82T-khXtF8
0
Putlers > Skaistule 10.01.2015. 21.48
Tieši Tu esi klasiskais runātājs un fantasts, jo vēl neesmu dzirdējis no Tevis nevienu piedāvājumu, tikai murgus, kas dažbrīd robežojas ar šizofrēniju. Izvērtēt arī vajag, bet tikai ņemot vērā padomju mantojumu, kurš nepārprotami ietekmējis Latvijas veidošanos pēc neatkarības atgūšanas. Prāto ir ļoti parocīgi, bet piedāvāt risinājumus…tas šķiet nav Tavs lauciņš. Tu esi klasisks “vatņiks”-muldoņa.
0
edge_indran > Skaistule 11.01.2015. 16.21
———
Ja 25 gadus varēja “cīnīties”, tad jācīnās vēl tāļāk…..
https://www.youtube.com/watch?v=IZvIeeyJRoA
Raimonds Pauls: brīvības gadu laikā esmu apzagts vismaz trīs reizes
http://nra.lv/latvija/132127-raimonds-pauls-brivibas-gadu-laika-esmu-apzagts-vismaz-tris-reizes.htm
0
Putlers > Skaistule 13.01.2015. 15.10
Kārtējo reizi pārliecinos, ka Tev nav sav viedokļa, tikai neko neizskaoši klipi, rakstiņi un vārdu savārstījums bonusā. Ja Tev nav risinājuma paša sagudrotajām problēmām, tad sēdi biksēs un nelien ārā no būdas!
0
Putlers > Skaistule 13.01.2015. 15.11
Kas attiecas uz biedru Pualu, tad viņš vēl nav pilnā mērā saņemis pēc nopelniem par padomju aģitāciju atmodas laikā. Tas viņam ir kauna traips uz visu mūžu.
0
edge_indran 09.01.2015. 13.44
——
Latvijā darbojas tāds uzņēmējdarbības modelis, kas paredz nemaksāt nodokļus, biznesa portāla Nozare.lv rīkotajā diskusijā par ēnu ekonomiku sacīja Auto asociācijas viceprezidents Ingus Rūtiņš. http://www.diena.lv/latvija/viedokli/eksperts-latvijas-uznemejdarbibas-modelis-paredz-nemaksat-nodoklus-14060400
===============================================================================
Kas vainīgs? Ko darīt? Kur ir manas brilles? – sen senie inteliģentu jautājumi aktuāli arī 25 gadus pēc 4.maija notikumiem 1990.gadā.
Bija skaistas idejas, taču kaut kas, kau kad greizi aizgāja – rezultātā sistēma, kurā “visi čakarē visus”.
3
edge_indran > edge_indran 10.01.2015. 14.45
——
Sauc kaut vai par “veiksmes stāstu” – tik un tā priHvatizācijas, denacionalizācijas un konsolidācijas sekas tas nemainīs:
“Dombrovskis: Mēs pārāk aizrāvāmies ar liberālisma virzienu ekonomikā”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/dombrovskis-mes-parak-aizravamies-ar-liberalisma-virzienu-ekonomika-13945076
https://www.youtube.com/watch?v=E_KNJYBCK7c
0
Putlers > edge_indran 10.01.2015. 11.46
To uzņēmējdarbības modeli gadījumā nesauc par “krievu biznesu”? “Saskaņai” jau labāk zināt.
0
Putlers > edge_indran 10.01.2015. 18.44
Par liberālisma negatīvo ietekmi neviens netrīdas. Strīda par to, cik negatīvu efektu uz mūsu ekonomiku un tās potenciālo izaugsmi “nekomandekonomikas” apstākļos atstājuši padumjie laiki. Un jāsaka, ka ietekme ir jūtama joprojām.
0
uldis_rats 09.01.2015. 12.46
Vispār jau šī informācija ir atrodama, bet par normāli “pieejamu” to, protams, nenosauksi. BET, ja ienākumi mikrouzņēmumā nav katru mēnesi, tad (varbūt kļūdos) šajos mēnešos var noformēt bezalgas atvaļinājumu vai kaut kā tamlīdzīgi un tad atvieglojumiem pamatdarba vietā būtu jābūt spēkā – vai vismaz tas varētu būt arguments sarunā ar VID, ka noteiktus mēnešus atalgojums mikrouzņēmumā NAV ticis saņemts.
Bet vispār valsts atbalsts jaunajiem uzņēmējiem arī man šķiet tāds nekonsekvents. Tagad pakāpeniskā mikrouzņēmuma nodokļa paaugstināšana padara šo “atbalsta instrumentu” diezgan nelietojamu. Nu labi, tas noder tad, ja uzņēmums ir hobijam vai vienkārši kā papildus ienākumu avots.
P.S. interesanti, ka iniciatīva pret mikrouzņēmumu nodokļa likmes celšanu ir ar zemu atbalstu (~5400 atbalstījušī), kaut arī mikrouzņēmumi Latvijā ir ~50 000. Kā tad sanāk – vairums mikrouzņēmumu nodokļu īpašnieku atbalsta nodokļa celšanu?
https://manabalss.lv/atstat-nemainigu-mikrouznemumu-nodokla-likmi-9/show
4
+4
-4
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@Mārtiņš Kriķis > uldis_rats 09.01.2015. 15.01
Jāpaugstina ir, jo 9 vai 11 % ir neadekvāti zems nodoklis, kur nu vēl ja ietver arī sociālo. Nelietojamu lielākai daļai normālu uzņēmumu to dara fakts, ka jāmaksā par ieņēmumiem nevis ienākumiem. JMHO, IANAL.
0
Edgars Avotiņš > uldis_rats 09.01.2015. 16.35
Mikrouzņēmums vienkārši nav piemērots ražotājam vai tirgotājam, kur “ienākums” no “ieņēmuma” (es drīzāk vienu no viņiem sauktu par apgrozījumu) stipri atšķiras.
Tas vairāk paredzēts pakalpojuma sniedzējiem, kas nekādus izejmateriālus neiepērk – kā frizieris, vai “projektu rakstītājs” – kur ienākums ar apgrozījumu ir gandrīz 1:1
(izņemot melleņu lasītājus utml – tiem vispār bija kautkāda licences maksa)
0
aivarsk > uldis_rats 09.01.2015. 20.26
Avotiņ, frizieris mēnesī izlieto materiālus par kādiem Eur 500, ja apkalpo ap 8-10 klientiem dienā x 20 dienas mēnesī = 200 klientu mēnesī. Matu krāsas, šampūni, kondicionieri, smaržas, galu galā ūdens, instrumentu nolietojums…
0
Mārtiņš Kriķis > uldis_rats 10.01.2015. 14.47
Mikrouzņēmumu likumā “apgrozījums” tiek definēts kā “ieņēmumi”, bet “ienākumu” vietā es būt varējis teikt “peļņa”. :-)
0