Rosina deleģēt valdībai tiesības noteikt ierobežojumus termiņuzturēšanās atļauju izsniegšanai

Nekādā gadījumā! Valdībai nedrīkst uzticēt tik nozīmīgus jautājumus. Vai esat aizmirsuši Dombrovska 3 a kredītus?

Вот, к сожалению, мы знаем, что делала с человечеством эпидемия чумы. К сожалению, мы не очень хорошо осведомлены, что может сделать с нацией эпидемия «ментальной чумы». Мы об этом мало осведомлены потому, что те нации, которые становились носителями эпидемии «ментальной чумы», деструктивных мемов, они не выживали. http://echo.msk.ru/programs/code/1463176-echo/

Austras koks

Ko gan citu varēja gaidīt no vecās padauzas, Ļenkas, atlaizītāja?

http://www.db.lv/laikraksta-arhivs/citas/6-miljonus-verts-darijums-jeb-dzires-krizes-laika-270487

Būtu kritiski jānodala plurālisms no izteicienu pieļaušanas, kas ir pretrunā ar latviešu tautas un valsts interesēm. Valdībai nav jādelegē tiesības noteikt ierobežojumus, bet gan tiesības izskatīt iesniegumus un piešķirt UA, ja ir izpildīti visi kritēriji un kandidāts ir tiešām noderīgs mūsu valstij.

Termiņuzturēšnās atļauju vienīgais iespējamais veids likumā ir jāatstāj tikai reāla biznesa uzsākšana, nosakot konkrētus kritērijus – ieguldījuma apjoms, darbavietas u.tml., un jāparedz regulāra ikgadēja kontrole kā tas tiek ievērots, un ja netiek ievērots – tad termiņuzturēšanās atļauja anulējama. Un nekādas citas TUA iegādes iespējas.

Ja jau iegūstot termiņuzturēšanās atļauju ir bijis nodoms krāpties (neveidot biznesu), tad to konstatējot, automātiska anulēšana un personas iekļaušana melnajā sarakstā ar aizliegumu iebraukt Latvijā, vēl labāk – vispār Šengenas zonā. Lai mēģinot krāpties personai uzreiz ir skaidrs, ar ko tā riskē.

Un valdībai pilnvaras ierobežot arī šādas biznesa atļaujas, ja ir valsts drošības riski, kā arī atstāt tiesības uzlikt ierobežojumus Saeimai (ja nu valdība izdomā ko vilkt garumā).

Un argumentu par bēgšanu no Putina uzreiz var atmest, tam ir cits instruments – politiskā patvēruma prasīšana. Un tur arī jābūt stingriem noteikumiem, lai aizbildinoties ar politiskā patvēruma prasīšanu te neviens nemēģinātu līst iekšā, ja tiešām nav disidents, kam draud cietumsods vai kāda izrēķināšanās. Nebūtu uzskatāms par pietiekamu pateikt, ka vienkārši valsts iekārta vai Putins nepatīk, ir jābūt reālām darbībām, piemēram, tai pašā Krievijā, cīņa par cilvēktiesībām un brīvībām, kā sekas ir reāls apdraudējums cilvēkam.

Redz ku jau atkal viens krievu stabulē pūtējs arhitekts bazūnē par milzīgajiem zaudējumiem no TUA aizlieguma – “Sīlis: TUA programmas likvidēšana būtu lielākais ļaunums latviešu biznesam un Latvijai” – http://www.db.lv/ipasums/silis-tua-programmas-likvidesana-butu-lielakais-launums-latviesu-biznesam-un-latvijai-425109