Nodokļu nemaksāšanas apkarotāji – bezspēcīgi?

Izrēķinās ( safabricē lietas, iznīcina mantu u.t.t. ) ar tiem, kas to atklāj. Lai nepiedzītu tiesas piespriesto naudu nomaina valdes locekļus uz trešās valsts pilsoņiem ( viena no Vidusāzijas valstīm ) un neviens tiesu izpildītājs nekad nepiedzīs tiesas piespriesto naudu.Tā, civillietā Nr. C28235708 – uz kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper 2008.g. 10.06. algu saraksta nav sievas paraksta un ne Jelgavas pilsētas un rajona policijas pārvalde , ne Jelgavas prokuratūra , ne Zemgales tiesas apgabala prokuratūra ,ne Zemgales reģionālā Valsts darba inspekcija , ne Valsts darba inspekcijas priekšniece R. Elce sievu neaizstāvēja . 2008.g. sieva griežas tiesā un ir jānotiek 24 tiesām , lai tiesneši ieraudzītu, ka nav sievas paraksta uz 2008.g. 10.06. algu saraksta , vai civillietā Nr. C28235708 notiek tiesas sēdes 2008.g. 5.11., 2008.g. 15.12., 2008.g. 16.12. 2008.g. 17.12., 2008.g. 29.12., 2009.g. 6.01, 2009.g. 13.01. 2009.g. 21.01. , 2009.g. 29.01., 2009.g. 27.04., 2009.g. 27.05., 2009.g. 4.06 ., 2009.g. 31.08. , 2009.g. 9.09, 2010.g. 10.02. ,2010.g. 24.02. , 2010.g. 2.06., 2010.g. 6.09.,2010.g. 20.09., 2011.g. 9.03., 2011.g. 23.03., 2011.g. 21.09. , 2012.g. 23.01. , 2012.g. 6.02. ,no tām 2010.g. 24.02. un 2011.g. 23.03. Augstākās tiesas Senāta tiesas sēdes, nelaiž mani uz AT Senāta 2011.g. 9.03. tiesas sēdi. Lai nepieļautu algas par 2008.g. maiju samaksu , slimības pabalsta par 2008.g. maiju samaksu un samaksas kompensāciju par neizmantotajiem atvaļinājumiem apelācijas tiesā tiek piesaistīta Zemgales apgabaltiesas tiesnese M.T. , lai tiesas sēdē ņirgātos par safabricēto lietu un nepalīdz noraidījums ne tiesai ,ne tiesnesei, tiesas sēdē ierodas Tieslietu ministrijas pārstāve. Un kā atbildētājs ņirgājas tiesas sēdē- 2008.g. 15.12. tiesas sēdē tiesnese uzdeva jautājumu atbildētājai, vai viņa pieņemtu A. Strodi darbā un atbildētāja K. Balabka izaicinoši atbildēja – pēc tā, ka A. Strode griezās darba inspekcijā un policijā ? , 2008.g. 15.12. pēc rakstveida paskaidrojuma nolasīšanas K. Balabka pateica, ka ar audioierakstu palīdzību esot atbrīvojusi vairākus darbiniekus un nekādu problēmu. sk. piezīmes pie tiesas sēdes protokola (civillietas 1. sēj. l.l.- 244 ) , 2009.g. 16.12. lieciniece Sarmīte Kraģes liecības par sievas diagnozēm… (civillietas 1. sēj. L.l.- 233-243 ) u.t.t.2012.g. iesniedzu izpildrakstu tiesu izpildītājam, bet līdz šodienai darba algu par 2008.g. maiju, un slimības naudu par 2008.g. maiju, kompensācijas par neizmantotajiem atvaļinājumiem sieva nav saņēmusi ,tāpat kā Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , Tāpat kā nav saņēmusi valsts no kafejnīcas nodevu un tiesāšanās izdevumus .Mani pārsteidz 2014. gada 26. Janvāra TV3 raidījumā Nekā personīga „ Raidījums: Nespēj atstādināt tiesu izpildītāju, kurš izsola dzīvokli 76 santīmu parāda dēļ , bet kafejnīca /kokteiļbārs Chocolate&Pepper strādā ar ienākumiem un jau divu gadu un 3 mēnešu laikā laikā tiesu izpildītājs nespēj piedzīt no kafejnīcas nepilnus 500 latus, Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , Tāpat kā nav saņēmusi valsts no kafejnīcas nodevu Ls. 50 apmērā un tiesāšanās izdevumus Ls. 26,39 apmērā . 2012.g. 19.jūnijā Eiropas Cilvēktiesību tiesa noraidīja manu sūdzību CEDH-LL va1.1R( CD10) CMG / IKR /isv Lietas Nr. 41785/11 Strods pret Latvju ( referente Inese Kurme ) , bet citās līdzīgās lietās ECT sūdzības apmierina 2013. gada 7. martā sieva Strode iesniedza Eiropas Cilvēktiesību tiesā sūdzību ( ECHR-PlvaO CMG/ZR/ok Lietas nr. 18429/13 Strode pret Latviju un 2013.g. decembrī ECT sniedza atbildi, ka sievas sūdzība nav pieņemama, kaut arī privātuzņēmējs veic noklausīšanos , nemaksā par virsstundu, nakts darbu ( jo jāstrādā līdz plkst.2:00 naktī ), 3 gadus nepiešķir atvaļinājumu, ārsti uzņēmējiem izpauž diagnozes, tiesas sēdē atklāti pasaka, ka nepieņems atpakaļ darbā, jo sūdzējās Jelgavas policijā pie inspektora A.Freiberga un Zemgales reģionālajā Valsts darba inspekcijā u.t.t. , t.i. ne tikai Latvijā, bet arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir „savi cilvēki – Mazure, I. Kurme, L. Liede „ un vienkāršais cilvēks Latvijā ir pilnīgi neaizsargāts.

Tad jau viņiem vajadzētu apkarot pašiem sevi… Vārna vārnai acī neknābj…

Nodokļu nemaksātāji ir tikai medaļas viena puse. Otra puse ir nodokļu naudas tērētāji.

Un te nu ļoti gribētos ieraudzīt kaut cik reālu valsts reakciju pret tiem, kuri nodokļu maksātāju samesto naudiņu tērē kā nu pagadās- vai nu apzināti, konkrēti savās vai savu paziņu interesēs, vai vienkārši neapzināti “iztrallinot” nevienam nevajadzīgos projektos.

Pagaidām redzama tikai vēršanās pret nodokļu nemaksātājiem, bet nodokļu tērētāju neadekvāta rīcība netiek novērtēta:

ne tiesiski- nav gadījies dzirdēt, kad kāds nejēdzīgi nodokļu naudu tērējošs ierēdnis būtu bijis spiests no sava maciņa atlīdzināt nepamatotu nodokļu maksātāju naudas iztērēšanu;

ne morāli- juridiski itkā valsts ierēdnis ir rīkojies likuma ietvaros, bet, ieraugot pasūtījuma uzdevumu, ir acīmredzami, ka tas izveidots viena izpildītāja atlasei.

Ja valsts ierēdņi nav godīgi nodokļu naudas tērētāji, tad, manuprāt, valstij nav nekāda pamata gaidīt, ka godīgi būs nodokļu maksātāji.

Teikšu dzejnieka vārdiem – Nodokļu ieņēmumu plāns izpildīts par 107,7%

http://www.la.lv/nodoklu-ienemumu-plans-izpildits-par-1077-2/

Ko karot, ja miers ir tas, kas baro :D

Tad , kad VIDs paziņoja , ka pievērsīsies autoservisiem, tur vidējā alga pieauga pat par 8 procentiem…

VIDam būtu jāspēlē uz vienu no redzamākajām mūsdienu latvieša īpašībām – alkatību. Būtu jāpanāk reāla iedzīvotāju neapmierinātība no tā kā “es maksāju nodokļus, viņš ne, un tādējādi “viņš” ir izdevīgākā pozīcijā par mani.. A skolā ta iet arī “viņa” bērni, viņš brauc pa tiem pašiem ceļiem. kur es… nemaksājot…

Tagad ir otrādi – nožēloju, ka esmu tik “dumjš”, jo maksāju nodokļus, jo nemāku šmaukties kā “viņš”..

A Gan Bei noķēra nevis tāpēc, ka šmaucās, to dara visi ēdināšanas uzņēmumi, bet darīja to pārāk nekaunīgi, cerot uz deputāta “piesegumu”..

Vispār jau VIDs pēdejā laikā dara un uzvar. Rezultāti ir! Tā ir tiesu sistēma, kas palaiž bez redzama soda. Sods neseko, bet kaitnieks tomēr izķerts…

Pašreizējā kampaņā tiek aizmirsts viens – valsts ilggadējās problēmas ar naudas saprātigu tērēšanu. To netaisās mainīt neviens. Piemēri papilnam!

Baidos, ka uzņēmēji un viņu intereses ir ne pabērnu vai bārenīšu lomā, bet tos vēlas padarīt par cilvēkiem ārpus saprāta un likuma… Nerunāšu par “pietuvinātajiem”. Diemžēl – labākajās Brežņeva laiku tradīcijās (kādās tapis arī šis raksts) – viss ir “pareizi”. Runā, ko vajag, dzird, ko vajag, lai tikai…

Šovasar stostīties sāka arī Vilks (bijušais ministrs), kad pajautāja – vai naudu tērēs kā līdz šim un tālab vajag vēl un vēl…

Piemēram, ļaudis, kas organizēja X vilcienu iepirkumu konkursus ir atmaksājuši algu kasē? ECT kompensāciju kaut viens ir atdevis no savas kabatas? Un vēl…

Kritika “valsts interesēs” ir vērsta vienā virzienā – Dodiet, jo mums vajag! Kā tērējam – kas Jums par daļu!

Tas varbūt ir likumīgi (un laikam ir), bet ir pilnīgi negodīgi pēc būtības. Taču šo mainīt nevēlas (vismaz skaļi) neviens. Tā arī paliek.

tā ir – no blēžiem nodokļus iekasēt, nevar – nespēj – tāpēc paaugstina nodokļus tiem, kuri nespēj – neprot blēdīties.

Lūk. Un nepārmetiet,ka es neesmu tādas valsts patriote.

a kur tagd ir jezdakova un ar ko nodarbojas , varbuut žurnaalisti to var uzrakt , tas ir interesanti , kaadeeļ šos ļaužus nemet aiz resteem , bet nosleepj no sabiedriibas aciim , aciimredzot viņi paaraak daudz zin ,taada ir stabiņa , par kuru nav informaacijas , varbuut viņas jau sen zem veleenaam? vieniigi vaškevic par sevi dod kaadu ziņu, uzņeemeejs hartmanis , tas kurš ar drošiibnieka bora sievu atmazgaaja 150 000 000 ls ,itkaa maskavaa dziivojot bez beedu, viņus var saprast , muusu cietumi nav šiem piemeeroti , jaacer ka labpraatiigi staasies tiesdas priekšaa , kad uzbuuvees jauno cietumu Liepaajaa , lembe tai skaitaa.

Ja Latvija ir parakstījusi ANO pretkorupcijas konvencijas 20. pantu, tad valsts amatpersonu ienākumu un izdevumu salīdzināšanai jānotiek automātiski, ieskaitot arī viņu ģimenes locekļu ienākumus un izdevumus.

Ja izdevumi pārsniedz ienākumus, amatpersona,pēc noklusējuma, skaitās korumpēta, un seko tālākā rīcība, nevainības prezumpcija netiek pārkāpta, jo amatpersona, pēc noklusējuma, atsakās no dažām savām tiesībām, stājoties amatā.

To pašu var darīt arī att. uz privātpersonām, vismaz, principā.

Neizskatās gan, ka Latvijā notiek kas līdzīgs ne att. uz amatpersonām, ne uz privātām personām.

LV nodokļu kontroles sistēmā ir būtiska nepilnība – atbildības nasta lielākoties ir valsts pusē. Jā, ir maza iespēja Iedzīvotāju ienākumu nodoklī, bet tās piemērošanā ir grūta. Faktiski ir tā, ka VID koncentrējas uz juridiskās personas kontroli, kur ir salīdzinoši viegli nereģistrēt ieņēmumus, bet neveic regulāru visu privātpersonu kontroli. Rezultātā cilvēki izliekas, ka ir ļoti taupīgi un no minimālās mēnešalgas var sataupīt leksusam, bet VID neko nevar pierādīt – regulāras deklarācijas un atskaites sistēmas, kā pēc izdevumiem varētu pierādīt, ka ienākumu līmenis pārsniedz uzrādītos, nav.

Viena paziņa padzīvoja Jaunzēlandē, strādāja bārā un domāja, ka varēs kā Latvijā nemaksāt nodokļus. Pēc trim mēnešiem atnāca nodokļu administrācijas vēstule. Sak, jums ir tādi un tādi izdevumi, ko salīdzinājām ar legālajiem ienākumiem. Iesakām jums maksāt nodokļus… Pakonsultējusies ar kolēģiem, latviete saprata, ka citādi nevarēs. Varbūt vajag aizsūtīt VID pārstavjus pieredzes apmaiņā uz …?

——-Ivars Jakovels:”Varbūt kāds no pieminētajiem ir arī iemesls, kāpēc atjaunotās Latvijas vēsturē NEVIENS nav saņēmis reālu cietumsodu par nodokļu nemaksāšanu.”

===============================================================================

Pilnīgi droši (99.99%) apgalvoju – politologa kungam nav ne mazākās apjēgas par sistēmu (iekārtu) kādā dzīvojam. “Apkarotāji” ar liberālām metodēm viduslaiku sabiedrības nelabumus nekad nespēs būtiski izmainīt, neiespējami – pat teorētiski. Starp citu, arī daudzkārt piesauktajā Singapūrā (1950. gadu beigas) bija līdzīga situācija;- taču tur sabiedrības vairākums spēja atzīt:”Esam viduslaiku sabiedrība” – tāpēc korumpantus apkarosim ar viduslaiku metodēm. Nedaudz vairāk kā >2 000 liel-kampēju pie sienas pielika – un nieka 10 gados Singapūra spēja izrauties uz jaunu sabiedriskās iekārtas līmeni. Tagad tur kapitālisms plauks un zeļ, labklājība zolīdā līmenī, ar nodokļu iekasēšanu lieku problēmu nava – pilsonīši apzinīgi.

Laiks domāt:”Savā pagājušā gada pētījumā biju spiesta konstatēt, ka esam atgriezušies pie Viduslaikiem raksturīgās gan politiskās, gan ekonomiskās uzvedības.”D.Beitnere-LaGalla, kultūras socioloģe.

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-paldies-globalizacijai-saruna-ar-dagmaru-beitneri-fragmenti.d?id=34904003#ixzz3MF1V4P00

“Varbūt kāds no pieminētajiem ir arī iemesls, kāpēc atjaunotās Latvijas vēsturē NEVIENS nav saņēmis reālu cietumsodu par nodokļu nemaksāšanu”

———————————–

Jautājums tīri retorisks.

Augsts politiskās korupcijas un arī tiesībsargājošo struktūru korupcijas līmenis Latvijā.

Tāpēc jau arī Jezdakova vienkārši “aizgāja”, nevis tika aizvesta uz istabiņu ar rūtainām debesīm.