ES tiesa liek izslēgt “Hamas” no teroristisko organizāciju saraksta
Saistītie raksti
Ārpolitika /
29. aprīlis
VIDEO: Smēķēšanas apkarošana
Ārpolitika /
27. aprīlis
Ārskats nr. 77: ASV beidzot piešķir naudu Ukrainai. Izraēla precīzi atbild Irānai. Tomass atvadās
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Komentāri (68)
morgenstern 17.12.2014. 19.40
:Viedoklis_lv
————-
O jā. Nekautrējieties un padalieties IR’ā arī savās zināšanās par reptiloīdiem un Nibiru;)
0
Viedoklis_lv 17.12.2014. 17.51
Zionisti jau no paša sākuma izsauca vardarbīgu pretošanos veicot etnisko tīrīšanu pret Palestīniešiem. Protams ka turpinoties okupācijai radās vardarbīga pretošanās tai. Izraēlai jau patika šķelt un valdīt, taču šai pavasarī Hamas un Fatah izveidoja vienotības valdību, kas bija balstīta uz ASV un ES izvirzītiem noteikumiem, attiecīgi arī ASV un ES atzina šo vienotības valdību. Tas nepatika Izraēlai jo vairs nebija argumenta kāpēc nevarētu vest miera procesu, lai Izraēla atstātu okupētas teritorijas – tā kā vienmēr Izraēla teica ka tai jau nav viena partnera ar ko runāt. Tagad bija. Attiecīgi sekoja Izraēlas izprovocēts karš vasarā kur tika atkal nogalināti tūkstošiem Palestīniešu un iznīcinātas tūkstošiem mājas, u.c. infrastruktūra. Taču vienotības vadība palika un ir tikai loģiski ka ES un ASV atzīst ka hamas nav teroristi, tā kā tie ņem savu dalību vienotības vadībā, kuras veidošanā un atzīšanā piedalījās ES un ASV.
21
dzeris49 > Viedoklis_lv 17.12.2014. 19.29
Kāpēc tikai “tūkstoši”, nevis “simti tūkstoši nogalināto palestīniešu”, šodien savās fantāzijās tik pieticīgs?
Un kas tad, beigu beigās, uzspridzināja tos “dvīņus” tai 11.09., kad palestīniešiem bija lielākie svētki, paši amerikāņi, vai, Izraela pēc amerikāņu pasūtījuma, noteikti taču ne jau islamisti, tev taču pasaules lielākais ļaunums ir Izraela un ASV?
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 17.12.2014. 19.36
http://www.youtube.com/watch?v=rStJ5BgadPs
http://www.youtube.com/watch?v=OSqTEkpVzhg
Amnesty: Israeli strikes on Gaza buildings ‘war crimes’
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30393540
0
dzeris49 > Viedoklis_lv 17.12.2014. 20.17
Amnesty principā nevērtē cēloņus, kurš sāka to vardarbību, kurš tikai uz to atbild, it neko, tikai konkrētos faktus.
šī organizācijā vaino ctb pārkāpumos arī UKrainu, kura spiesta apšaudīt ugunspunktus, ko teroristi ierīko dzīvojamās mājās, apšaudot Ukrainas teritoriju , karavīrus, un civilos, līdzīgi, kā to dara palestīnieši.
Ne jau Izraela iesāka kārtējo konfliktu, tā ir tikai atbilde, uz ko Izraelu provocē palestīnieši, lai varētu vēlāk parādīt tādus kadrus un iežēlināt tev līdzīgu publiku.
Paskaties, cik liela ir vienīgā demokrātija tai reģionā – Izraela, kurai apkārt ienaidnieki, kuri atklāti sludina, ka to mērķis ir likvidēt šo valsti, varbūt, sapratīsi, ka Izraela var paļauties tikai uz sevi.
Eiropā plaukst antisemītisms, ko, protams, mēģina pasniegt, kā anticionismu, pateicoties lielam musulmaņu daudzumam, un to, netieši, atbalsta kreisi politiķi, un pieaug ēbreju emigrācija no ES uz Izraelu, jo ES tie vairs nejūtas droši, ir daudzi gadījumi, kad pret ēbrejiem tiek pielietota vardarbība, un tie kļūst arvien biežāki.
0
morgenstern > Viedoklis_lv 17.12.2014. 20.39
:dzeris49
Hibrīdkaru neizdomāja Putlers, tā ir palestīniešu inovācija. Un tas teiciens par to, ka “mēs stāvēsim aiz sievietēm un bērniem”, arī ir no palestīniešu repertuāra – Putins to tikai uzdrošinājās skaļi pateikt.
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 17.12.2014. 20.51
How Netanyahu turned a police matter into a war
http://theweek.com/article/index/264800/how-netanyahu-turned-a-police-matter-into-a-war
Israel does not want peace
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-peace-conference/1.601112
http://www.youtube.com/watch?v=cpI7PPndtmQ
Holocaust survivors condemn Israel for ‘Gaza massacre,’ call for boycott
In response to Elie Wiesel advertisement comparing Hamas to Nazis, 327 Jewish Holocaust survivors and descendants publish New York Times ad accusing Israel of ‘ongoing massacre of the Palestinian people.’
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.612072
http://www.youtube.com/watch?v=sY98tJUdiIc
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 17.12.2014. 21.02
“Zionisti jau no paša sākuma izsauca vardarbīgu pretošanos veicot etnisko tīrīšanu pret Palestīniešiem.”
===
Etniskās tīrīšanas gluži nebija, bet bija baumas (iespējams, apzināti izplatītas) par etnisko tīrīšanu.
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 17.12.2014. 21.06
“Amnesty principā nevērtē cēloņus, kurš sāka to vardarbību, kurš tikai uz to atbild, it neko, tikai konkrētos faktus.”
===
Tieši tā. Bērndārznieku “viņš pirmais sāka” nav pamatojums cilvēktiesību pārkāpšanai.
==
AI (un vēl daži, piem., Medicins Sans Frontieres, Sarkanais Krusts) tieši tāpēc ir cienījami, ka šamie necenšas ar kādu draudzēties, bet cenšas palīdzēt cilvēkiem, neatkarīgi no šamo uzskatiem.
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 17.12.2014. 21.06
http://www.youtube.com/watch?v=wV9gv7w3pLY
NOAM CHOMSKY: …I was just quoting the chief of staff—this is thirty years ago, virtually no Palestinian terrorism in Israel, virtually. He said, “Our policy has been to attack civilians.” And the reason was explained—you know, villages, towns, so on. And it was explained by Abba Eban, the distinguished statesman, who said, “Yes, that’s what we’ve done, and we did it for a good reason. There was a rational prospect that if we attack the civilian population and cause it enough pain, they will press for a,” what he called, “a cessation of hostilities.” That’s a euphemism meaning cessation of resistance against Israel’s takeover of the—moves which were going on at the time to take over the Occupied Territories. So, sure, if they—“We’ll kill enough of them, so that they’ll press for quiet to permit us to continue what we’re doing.”
http://youtu.be/yoAjO5_wFXc?t=11m49s
0
morgenstern > Viedoklis_lv 17.12.2014. 21.15
:kristaps_freimanis
—————-
Amnesty ir teorētiķi-fundamentālisti. Arī tādiem, protams, ir jābūt. Izraēlieši ir praktiķi, kuru virsuzdevums ir Izraēlas valsts pastāvēšana un viņi lieliski pazīst savus kaimiņus.
Kas pie pašreizējas situācijas ir vairāk vainīgs, nav viennozīmīgs jautājums, jo ir lietas, uz kurām viennozīmīgas atbildes nav.
0
dzeris49 > Viedoklis_lv 17.12.2014. 21.21
Bērnudārzs ir vērtēt visu atrauti no apstākļiem, un dzīvot kādā savā abstraktā pasaulē, kurai nav sakars ar realitāti, nevis otrādi.
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 17.12.2014. 21.36
Patiesi. Mācieties. Pētiet faktus. Nevis fantazējiet.
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 17.12.2014. 21.45
Apstākļu vērtēšanas mērķis ir izskaidrot, kāpēc kāds nelāgi rīkojas, tas nevar kalpot par attaisnojumu nedz kolektīvai sodīšanai, nedz civilo nogalināšanai.
===
Negrasos noliegt, ka konfliktā ir daudz provokāciju, un reizēm dažādu palestīniešu bērnu bēru ir bijis vairāk nekā nogalinātu bērnu, bet uzskatu, ka šābrīža Izraēlas valdība nepavisam neveicina jebkāda miera panākšanu, un tieši tāpēc Palestīna arī spēj panākt atbalstu gan ANO, gan ES(EP). Netanjahu ir agresīvs un kaitinošs, un nerada iespaidu, ka šamā politika varētu ko labu atnest, tāpēc tiek izvēlēti citi, vēl neizmantoti veidi, kas turklāt paredz arī iespēju prasīt lielāku atbildību no palestīniešiem pašiem.
0
morgenstern > Viedoklis_lv 17.12.2014. 22.15
:kristaps_freimanis
—————–
Man ir tikai viens vienīgs jautājums. Vai, tavuprāt, pēc palestīniešu valsts atzīšanas HAMAS izmetīs no savas hartas 36 reizes atkārtoto vārdiņu Džihāds?
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 17.12.2014. 22.41
“Kas pie pašreizējas situācijas ir vairāk vainīgs, nav viennozīmīgs jautājums, jo ir lietas, uz kurām viennozīmīgas atbildes nav. ”
===
“Kas vainīgs?” ir bezjēdzīgs jautājums, jo kopš abpusējās vendetas darbības sākuma ir pagājis tik daudz laika, ka vainīgi ir vismaz abi. Vainīgo meklēšana ir cīņa ar sekām, diemžēl, brīžam tā tiek uzskatīta par cēloņu profilaksi.
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 17.12.2014. 22.53
“Man ir tikai viens vienīgs jautājums. Vai, tavuprāt, pēc palestīniešu valsts atzīšanas HAMAS izmetīs no savas hartas 36 reizes atkārtoto vārdiņu Džihāds?”
==
Džihādu kā tādu kaut kur izmest ir grūti – “Jihad (English pronunciation: /dʒɪˈhɑːd/; Arabic: جهاد ǧihād [dʒiˈhæːd]), is an Islamic term referring to a religious duty of Muslims. In Arabic, the word jihād is a noun meaning “struggle” or “resisting”. A person engaged in jihad is called a mujahid, the plural of which is mujahideen. The word jihad appears frequently in the Quran,[1][2] often in the idiomatic expression “striving in the way of God (al-jihad fi sabil Allah)” (http://en.wikipedia.org/wiki/Jihad)
===
“Džihāda” šabrīža PR ir diezgan draņķīgs, bet Korānu neviens nemainīs. Korānā “džihāds” ir minēts 164 reizes (nozīme gan varētu būt cita).
===
HAMAS institucionalizēšana(-ās) rada iespēju no šiem arī ko prasīt, šos šantažēt un barot ar burkāniem, nepareizas izvēles gadījumā ieperot. Kamēr šie proklamēs Izraēlas iznīcināšanu kā galveno mērķi, džeki, protams, nopietnās sarunās ar nopietni ņemamiem cilvēkiem piedalīties nevarēs.
==
PS. Es var gadīties, ka konkrētais “tehniskais” lēmums drīz tiks pārskatīts, jo gan jau Izraēla (vai kāds nedaudz vairāk uzticams avots) spēs iesniegt pierādījumus HAMAS teroristiskai darbībai. Būtībā HAMAS ir dota iespēja būt “labiem” (parādīts labas gribas žests), bet iespēja, ka šamie to spēs izmantot, diemžēl, ir pavisam maza.
=
PPS. Īsāk – sataisīs sūdus.
0
morgenstern > Viedoklis_lv 17.12.2014. 23.31
Džihādu kā tādu kaut kur izmest ir grūti
———————
Kāpēc ne?! Un tad, ka tas ir pieminēts korānā. Vai KDS statūtos tiek izmantoti Bībeles termini par kanāniesu izdeldēšanu utml.? Kreisuma slimības apsēstā Eiropa mēra visu ar savu olekti, aizmirstot, ka pastāv arī pilnīgi cita ētikas un likumu sistēma. Harijam Harisonam, kurš nebūt nav tīru lubeņu autors, bija tāda grāmatiņa “Ethical engeneer”, kur ir tieši par mūsu gadījumu;)
Atceros, kas par traci sacēlās, kad Bušs kaut ko neveikli izmeta par krusta kariem
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 17.12.2014. 23.56
Kāds tam sakars ar Eiropu?
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 17.12.2014. 23.57
“Atceros, kas par traci sacēlās, kad Bušs kaut ko neveikli izmeta par krusta kariem ”
==
Tas bija stulbi, bet šams arī ir laikam stulbākais ASV prezidents to pastāvēšanas vēsturē…
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 18.12.2014. 00.00
“Eiropa mēra visu ar savu olekti, aizmirstot, ka pastāv arī pilnīgi cita ētikas un likumu sistēma”
===
Svarīgi ir mērīt sevi un pielīdzināmos ar savu olekti. Izraēla pilnīgi droši ir “savi un savējie”, tāpēc uz šiem attiecas prasības, kas attiecas uz civilizētiem ļautiņiem (jo īpaši tāpēc, ka puse no Rietumu civilizācijas stāstiem ir kanonizēti jūdaisma stāsti).
0
morgenstern > Viedoklis_lv 18.12.2014. 00.18
Tas bija stulbi
—————–
Stulbi. Bet tie paši, kas to nepiedod Bušam, vēl lielāku stulbumu (vai stulbumu?) piedod Hamasam.
tāpēc uz šiem attiecas prasības, kas attiecas uz civilizētiem ļautiņiem
—————–
Mēģināsim no otras puses. Es saprotu, ka pēc šādas loģikas uz necivilizētajiem Eiropas arābiem likumi neattiecas – tie ir jāievēro tikai “civilizētajiem” pamatiedzīvotājiem?!
0
morgenstern > Viedoklis_lv 18.12.2014. 01.24
:kristaps_freimanis
———————
Pārlasīju iepriekšējos komentārus un laikam beidzot sapratu tavu pozīciju:)
Esmu nedaudz par šo konfliktu lasījis un to īsti nevar mērīt ar eiropieša mēru. Īstenībā ABU pušu pasaules uzskats atšķiras no mūsējā. Tīri IMHO galvenā atšķirība ir “savējo” dzīvību vērtības mērā. Izraēlieši katru savējo uzskata par nenovērtējamu, kamēr arābi – par līdzekli. Nē, tas nenozīmē, ka arābi nesēro par savējiem bojāgājušajiem, sēro, tomēr attieksme ir, .. nu kā staļinistiem.
Tātad – ar situāciju, kad liela daļa Izraēlas teritorijas tiek apšaudīta ik pārdienas, Izraēlas valdība vienkārši NEVAR samierināties, pat ja cilvēku upuru nav daudz. Šī pati SAVĒJO būšana nosaka nehumāno kara taktiku, kad lai izvairītos no zaudējumiem, tiek bliezts ar lielu rezervi.
Un jā. Katra piekāpšanās ir tikai provocējusi arābus uz pastiprinātu agresiju. To varu arī personīgi apliecināt, ka šai kultūrā piekāpšanās tiek uzskatīta par vājumu un par to pienākas kāviens;)
0
dzeris49 17.12.2014. 15.58
Nu gaidīsim, kad ES atzīs arī to Islama valsti, tas taču būtu tik politkorekti un toleranti, pēc būtības, tā no HAMAZ maz ar ko atšķiras.
Halifātu demokrātijas vietā visā Eiropā, jābūt tolerantiem pret brāļiem – musulmaņiem, un, atbalstīt HAMAZ viņu centienos un prasībās likvidēt Izraelas valsti, varbūt, pat ar militāro, ne tikai ar morālo atbalstu!
Vienīgā problēma – kuru no divām Palestīnām atzīt, to, kurā valda Hamazs, vai to mērenāko, jo tie savstarpējos cīņinos par varu cits citu izkāvuši reizes desmit lielākā skaitā, kā visos karos ar Izraelu.
12
kristaps_freimanis > dzeris49 17.12.2014. 16.12
” tie savstarpējos cīņinos par varu cits citu izkāvuši reizes desmit lielākā skaitā, kā visos karos ar Izraelu”
===
Datu avots?
0
dzeris49 > dzeris49 17.12.2014. 16.27
Komentētāji, kas ir lietas kursā, un kuri šad tad komentē notikumus tanī reģionā pa Eho moskvi vai Svobodu, un zinu arī pāris cilvēkus, kas, kādu laiku, padzīvojuši Palestīnā, man kaimiņos dzīvoja meietene, kas izdarīja tādu muļķību, ka apprecēja palestīniešu ārstu, kas mācījās med. akadēmijā, un aizbrauca tur dzīvot, laimīga, ka dzīva atgriezās, daudz ko varēja pastāstīt.
Un arī daži raksti krievu presē, Novaja gazeta un New Times, kurām es uzticos.
Protams, ne jau ES prese, kas vispār nedrīkst neko tādu rakstīt, tas taču būtu nepolitkorekti, un vietējie palestīnieši vēl sarīkotu nemierus, musulmaņi nebalsotu par kreisajiem politiķiem, kuri tāpēc spiesti nosodīt Izraelu un atzīt pat HAMAZ teroristus.
0
kristaps_freimanis > dzeris49 17.12.2014. 16.42
Izskatās, ka mēģini izlocīties. Šāda tāda asiņaina varas dalīšana tur pastāv (http://en.wikipedia.org/wiki/Fatah%E2%80%93Hamas_conflict), tomēr līdz Izraēlas – Palestīnas konfliktam nekādi nevelk (http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict).
==
Kopumā – abi labi, žīdi vien simpātiskāki, jo civilizētāki, ko gan nekādi nevar teikt par šamējo šābrīža ultralabējo valdību, kas ir sabojājusi attiecības ar visiem saviem sabiedrotajiem (tostarp ASV) un pussabiedrotajiem (Turciju).
0
dzeris49 > dzeris49 17.12.2014. 16.57
Domā, ko gribi, un salīdzināt Izraelu, kurā, starp citu, dzīvo 25% palestīniešu ar visām tiesībām ( vari iedomāties, ka Gazas sektorā dzīvotu ēbreji?), palestīniešiem, kuriem bija valsts svētkus 11.09., vispār ir absurds.
Un ASV ir Obama, Turcijā Erdagans, kurš ar kuru sabojāja att., tas ir jautājums.
0
kristaps_freimanis > dzeris49 17.12.2014. 17.03
“salīdzināt Izraelu, kurā, starp citu, dzīvo 25% palestīniešu ar visām tiesībām ”
===
Salīdzināt var pirmējie ir sena civilizācija, kas praktiski visi prot lasīt un rakstīt +/- 2K gadu, otrējie ir bišķi mežoņi (mūsu skatījumā), bet tas nenozīmē, ka šamie nav cilvēki (ar visām tiesībām).
=
Izraēlas kontrolētā teritorija, protams, ir būtiski drošāka, tomēr arī šamiem ir savi teroristeļi (http://www.haaretz.com/news/national/1.632112). Galvenā atšķirība, protams, ka šie arī paši šamējos izķer.
0
kristaps_freimanis > dzeris49 17.12.2014. 17.23
“ASV ir Obama, Turcijā Erdagans, kurš ar kuru sabojāja att., tas ir jautājums”
===
Paziņojums “mēs kontrolējam ASV” nav labs attiecību uzlabošanas veids, turku civilo apšaušana ne tik.
0
dzeris49 > dzeris49 17.12.2014. 19.24
Ko tu domā ar to ” turku civilo apšaušanu”, to provokāciju PR dēļ ar to kuģi, par kuru visi tie, kam tas tiešām intersē, sen zina, ka tā bija sarīkota provokācija, kurā tika izmantoti visi tie kreisie plānā galdiņa urbēji, kas tur brauca aizstāvēt tos palestīniešus?
Un, pārkāpjot Izraelas noteikto blokādi, tad, kad Izraelas vienība nokļuva uz tā kuģa, provokatori, kas tur atradās, uzbruka tai ar aukstiem ieročiem, tā provocējot uz vardarbību no Izraelas puses?
Un kas no palestīniešu puses tika izmantoti kā lielgabala gaļa, analoģiski, kā viņi izmanto savas sievietes un bērnus, kā dzīvo vairogu?
Tiešām, tici tādām muļķībām, ka Izraela, tāpat vien, apšauj kādus civilos?
0
kristaps_freimanis > dzeris49 17.12.2014. 21.01
“Ko tu domā ar to ” turku civilo apšaušanu”, to provokāciju PR dēļ ar to kuģi, par kuru visi tie, kam tas tiešām intersē, sen zina, ka tā bija sarīkota provokācija, kurā tika izmantoti visi tie kreisie plānā galdiņa urbēji, kas tur brauca aizstāvēt tos palestīniešus?”
===
1) Pat ja tā bija provokācija, tas nenozīmē, ka ir jāpašauj neapbruņoti ļautiņi.
1.1) Izrēlas piekoptā kolektīvās sodīšanas politika (Gazas blokāde) ir pretrunā jebkādiem cilvēktiesību principiem, un no Izraēlas var prasīt atbildību, jo šamie ir a) civilizēti un b) pēc būtības mūsējie; no palestīniešiem kaut ko varēs prasīt tad, kad šiem būs atzīta institūcija (valsts), kas atbild par lietām
1.2) Galu galā nekas neliedza Izraēlais rūpīgi muitot kravas
=
2) Palestīnieši ir cilvēki. Turkiem šamie ir vēl arī musulmaņi. Nezinu, cik “kreisam” ir jābūt, lai piegādātu pārtiku un citas iztikai svarīgas lietas.
0
Viedoklis_lv > dzeris49 17.12.2014. 21.15
“Un, pārkāpjot Izraelas noteikto blokādi, tad, kad Izraelas vienība nokļuva uz tā kuģa, provokatori, kas tur atradās, uzbruka tai ar aukstiem ieročiem, tā provocējot uz vardarbību no Izraelas puses? ”
http://www.youtube.com/watch?v=tLDRTY5bdX8
0
dzeris49 > dzeris49 17.12.2014. 21.17
Nu nevajag atkāsrtot tās muļķības, ja “neapbruņoti ļautiņi” nebūtu uzbrukuši karavīriem ar nažiem un armatūru, neviens viņus neaiztiktu, utt., Izraela ir civilizēta valsts.
0
Viedoklis_lv > dzeris49 17.12.2014. 21.28
http://www.youtube.com/watch?v=mgWBsCSyjkY
http://www.youtube.com/watch?v=ZTk3RgcrlVY
http://www.youtube.com/watch?v=rXq57XK2L0A
http://www.youtube.com/watch?v=jBfLAn2y4DE
0
kristaps_freimanis > dzeris49 17.12.2014. 21.29
“ja “neapbruņoti ļautiņi” nebūtu uzbrukuši karavīriem ar nažiem un armatūru”
==
1) Arguments ok – avotu.
2) Pārāk daudz līķu un maz ievainoto, bet
2.1) arguments OK
0
Viedoklis_lv 17.12.2014. 15.29
Izraēlai nāksies ievērot starptautisko likumu tāpat kā panāksim, ka Krievijai nāksies ievērot starptautisko likumu un būs vien jāatkāpjas pie savas valsts robežām.
Protams, ka Palestīniešiem ir visas tiesības uz savu neatkarīgu valsti un protams, ka tās vēlēti tautas pārstāvji nav teroristi.
Saprāts un taisnība uzvarēs.
2
dzeris49 > Viedoklis_lv 17.12.2014. 19.38
Ja “vēlētie tautas pārstāvji” dzīvo no ubagu dāvanām, ko tiem sniedz ASV, Izraela un ES, tai pat laikā, lielu daļu naudas iztērē teroristisko aktu rīkošanai Izraelas teritorijā, nogalinot bērnus, spridzinot diskotekas, utt., t.i. cīnoties ar civilajiem, ar Izraelas armiju viņi cīnīties negrib, ierīko savus ugunspunktus un izvieto raķetes biezi apdzīvotās vietās, cerēdami uz Izraelas atbildi un slēpjoties aiz bērnu un sieviešu mugurām, un, cerot, ka būs pēc iespējas vairāk palestīniešu upuru, ko varēs nodemonstrēt pa TV, tie nav teroristi?
Cilvēki, kuri, vēl arvien, sludina, ka Izraelas valstij nav tiesības pastāvēt, nav teroristi?
Tipiska nozombēto “kreiso” loģika.
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 17.12.2014. 21.24
http://www.youtube.com/watch?v=l6SQDxbonwo
http://www.youtube.com/watch?v=QGfSQTYobS0
http://www.youtube.com/watch?v=vJV7lm0z_ms
U.S. Foreign Aid to Israel:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/U.S._Assistance_to_Israel1.html
0
morgenstern 17.12.2014. 14.55
Islāmistu matrači! Kalifātu uz jūsu trulajiem pakaušiem!
0