Kozlovskis pieļauj būtiskas izmaiņas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldē
Saistītie raksti
Radars /
23. oktobris
Radars pasaulē
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentārs /
6. marts
Okupantu degmaisījums
Radars /
29. septembris 2021
Radars Latvijā
Pusdienās /
30. jūnijs 2021
Darīts viss, ko varējām
Komentāri (52)
lno 15.12.2014. 17.47
Vienotība jau vairākus gadus nav uzticamāka par NA tiesiskos jautājumus, bet pēdējā laikā arī kompetences ziņā. Ne tās premjeri un ministri spēj atrisināt KNAB problēmu, uzraudzīt uzņēmumu darbību, ne saprātīgi pārdot banku:)
Sapnis ir izsapņots, lauku sieviņas un brašie pilsētas puikas:):):)
0
andrejs 15.12.2014. 17.10
dzeris49 Vari nosaukt to reālo cenu
———————————–
palasi DB ekspertu viedokli.
kaut cik necik pareizu īsto cenu uzzināsi, kad valsts jau tuvākajā laikā no ERAB atpirks 25% akciju. Runā, ka vairāk nekā 100 miljoni eiro būs jānošķinķo… Citadeles ERAB 25 proči būs dārgāki par valsts 75 procentiem…
Te jau aivarsK ielika saiti uz to, cik ir maksājusi pati Citadeles galvenā ēka… tie ir 72 miljoni… Un tad sāc domāt, kas notika darījuma aizkulisēs un kāpēc jūsu tik nīstā lembja ZZS balsojumā par parlamentāro komisiju bija tik vienota ar Vienotību?
3
zanE > andrejs 15.12.2014. 17.47
… – “[…] pareizu īsto cenu uzzināsi, kad valsts jau tuvākajā laikā no ERAB atpirks 25% akciju.”
——————————-
…oho!!!…tad jau valsts kļūs par Citadeles akcionāru un….varēs savas akcijas pārdot!…. :))
0
andrejs > andrejs 15.12.2014. 17.58
…oho!!!…tad jau valsts kļūs par Citadeles akcionāru un….varēs savas akcijas pārdot!…. :))
—————————-
protams, tikpat veiksmīgi kā Dombrovskis un Zaķis to izdarīja ar Citadeles valsts daļām
0
lno > andrejs 15.12.2014. 17.59
zanE. ERAB saņems līgumā noteikto summu. Vai vari apgalvot, ka to segs jaunie īpašnieki, viņiem saistību ar ERAB nav?:)
0
andrejs 15.12.2014. 12.11
Slikti tikai, ka Latvijā daudzi vispār nesaprot, ka preses brīvība un viņu dzīves līmenis ( jo kaut kas cits tos, it kā, neintersē), ir cieši saistīti lielumi.
————————————-
tieši tā it sevišķi to var teikt par Citadeles uzdāvināšanu un klusumu IRša lapaspusēs… Cik daudz vairāk naudas demogrāfijai un latviešu repatriācijai varētu iegūt pārdodot valsts banku par reālu cenu!
6
dzeris49 > andrejs 15.12.2014. 12.34
Vari nosaukt to reālo cenu, ja jau zini, ka atdeva par velti?
0
aivarsk > andrejs 15.12.2014. 12.58
http://www.delfi.lv/bizness/bankas_un_finanses/citadeles-pirceja-karota-cena-nesedz-bankas-ofisa-buvniecibas-izmaksas.d?id=44973692
0
dzeris49 > andrejs 15.12.2014. 13.03
Saprotams, slikti, ka pārdeva amerikāņiem, vajadzēja pārdod krieviem, bet, dārgāk.
Saprotu, kāpēc SC par to tā cepas, nu, NA, kārtējo reizi, SC piebalso, tas jau vairs nav nekāds jaunums, ka SC jūs vienkārši izmanto.
0
aivarsk > andrejs 15.12.2014. 13.36
sc neceptos, ja pārdotu krieviem, kaut par velti atdotu, es cepos, ka ne par reālu cenu pārdeva, atņēma naudu skolotājiem, bērniem, penšiem, ceļiem utt. Un vēl jau nekur nav teikts, ka neatdeva krieviem, kas stāv aiz šā cienījamā fonda jau neviens nezina.
Tev jau atšķirības nav :)
0
v_rostins > andrejs 15.12.2014. 13.38
dzeris49
“Vari nosaukt to reālo cenu, ja jau zini, ka atdeva par velti?”
_______________
Bankas vērtība ir pielīdzināma tās desmit gadus peļņai. Tas ir minimums un arī tad, ja īpašnieks ir visu notriecis kazino un tam no rīta jāatdod mafijai nauda. Bizness, pidrilla, tas nav zagt haloperidolu un drāzt pakaļā sazālotus nevarīgus durkas pacientus.
“Saprotams, slikti, ka pārdeva amerikāņiem, vajadzēja pārdod krieviem, bet, dārgāk”
______________
Par amerikāņiem jau dzirdējām. Tikai idiots tam noticētu pēc milzīgās darījuma slepenības, kleptokrātu vizināšanos uz Gruziju, bet galvenais, pēc tam,kad kremļa maukas bez naudas bija atdevušas stratēgisko ap pus miljarda vērto LM Krimas čekista firmai.
“Saprotu, kāpēc SC par to tā cepas”
________________
Nepadalījās sugasbrāļi.
0
dzeris49 > andrejs 15.12.2014. 14.11
aivarsk – Lūsis par tiem bāreņiem cepas, kurš par miljonu darījumiem nodokļus nenomaksāja, jo pat deklarācijā tos neuzrādīja?
Vai NA spice, kura to Lūsi tik ļoti mīlē, neskatoties ne uz ko?
Un kopīgi ar SC, kas arī “cepas” par tiem bāreņiem, aizstāvot K-K, kas latvijai izmaksāja miljardus, nerunājot par RD, utt?
Nāk prātā paruna par tiem diviem zābakiem, kas ir pāris.
Kurš ir lielāks liekulis, NA vai SC, par to vēl varētu diskutēt.
0
idaho 15.12.2014. 11.28
Šaurleņķa domāšana. Papildināt budžetu, kura naudu tāpat tērē visnotaļ apšaubāmi. Partija nomaina partiju, bet problēmu rast tur – pašiedomātās “valsts” augstumos – nevienam nav prātā ienācis… Tuvredzīga un stulba politika.
0
aivarsk 15.12.2014. 10.39
Gribētos zināt, ar ko kozlovskis būtu godīgāks par karginiem, lūšiem, gudermaņiem, krasovickiem, šķēlēm, dombrovskiem, lembēm, āboltiņām, zaķiem, dzērājšoferiem u.c. džera favorītiem?
http://www.focus.lv/latvija/politika/iekslietu-ministrs-rihards-kozlovskis-ticis-pie-miljona-uz-letticiga-pensionara-rekina
18
dzeris49 > aivarsk 15.12.2014. 10.51
No visiem tiem, ko tu tur minēji, mans “favorīts” ir tikai Dombrovskis, ja tu to neesi pamanījis, rodas iespaids, ka tu vispār nelasi komentārus, bet, tikai raksti savu rakstāmo.
0
lno > aivarsk 15.12.2014. 10.56
dzeris49. Kā tad ar Dombrovska sievas kredīta īpašajiem noteikumiem, ar viņa pēkšņo demisiju, braucienu ar “investoru” uz Grūziju?:):):)
0
dzeris49 > aivarsk 15.12.2014. 10.59
Par to visu simtreiz runāts, un tur nav nekā krimināla, atšķirībā no Lūša.
0
aivarsk > aivarsk 15.12.2014. 11.00
dzeris49 No visiem tiem, ko tu tur minēji, mans “favorīts” ir tikai Dombrovskis, ja tu to neesi pamanījis, rodas iespaids, ka tu vispār nelasi komentārus, bet, tikai raksti savu rakstāmo.
____________________________
Ja tu balso par vienotību, tu, pilnīgi automātiski, visus viņus aizstāvi, jo taisni viņi nosaka visu tai tavā partijā, ja tā nebūtu, viņi sen būtu izmesti, vai, vismaz, netiku virzīti augstos amatos.
0
dzeris49 > aivarsk 15.12.2014. 11.13
Kas no tā tava saraksta ir V, izņemot Dombrovski, Zaķi un Āboltiņu, kuri tev var patikt, var nepatikt, bet, nav krimināllietas figuranti, un, tomēr, šo – to izdarījuši Latvijas labā?
Kargins, Lūsis, Gudermanis, Krasovickis, Lembergs?
Te kaut kāda putra galvā.
0
klusais > aivarsk 15.12.2014. 11.20
lno -pastāsti tuvāk kaut ko par īpašajiem noteikumiem :)
0
v_rostins > aivarsk 15.12.2014. 11.55
dzeris49
No visiem tiem, ko tu tur minēji, mans “favorīts” ir tikai Dombrovskis
_______________
Latvijas valstij nekavējoties būtu jāatbrīvojas no tādiem smirdīgiem staļinistu izdzimteņiem, kā tu, kas atbalsta PV afēru, LM izvazāšanu kopā ar Zatļera saimnieku, Zaharjinu, tā uzdāvināšanu Krimas čekista firmai, Citadeles pārdošanu par trešdaļu cenas ASV registrētai ārzonas čekistu firmu fondam utt. Tas ir tikai neliels uzskaitījums no čekistu piesmietā alkatīga, atkarīgā un gļēvā izdzimteņa, Dombrovska smagās nastas.
Ar nelielu daļiņu no tā pietiek, lai jau mēnesi pēc Krievijas gala tas mēsls miljards reižu pagūtu nolādēt to dienu, kad māte to laida pasaulē.
0
v_rostins > aivarsk 15.12.2014. 12.03
dzeris49
Kargins, Gudermanis, Krasovickis, Lembergs?
________________
Šie kungi ir daudz simpātiskāki(mazāk pretīgi) par Zatļeru, viņa saimniekiem, viņa čekas savākto spitālīgo varzu un tiem tagad pievienotiem vienotības pociem. Kas attiecas uz Lūša kungu, viņa vienīga vaina ir dalība NA, ko čeka, krievu smerdeļi, pederasti un maukas neieredz ne acu galā.
0
andrejs > aivarsk 15.12.2014. 12.13
dzeris49 No visiem tiem, ko tu tur minēji, mans “favorīts” ir tikai Dombrovskis
——————————-
Šķēle vairs nav favorīts? Un kur tad piemirsusies patiesā simpātija – Ušakovs?
0
aivarsk > aivarsk 15.12.2014. 12.17
klusais lno -pastāsti tuvāk kaut ko par īpašajiem noteikumiem :)
__________________________________
Valstij piederošā Latvijas Hipotēku un zemes banka izglābusi no maksātnespējas un bankrota milzīgos parādos iekritušo Ministru prezidenta Valda Dombrovska ģimenes uzņēmumu Land Development un tam pērn laipni atļāvusi paņemtos iespaidīgos kredītus atdot vēl četrus gadus vēlāk – 2017. gadā. To atklāj nule Lursoft datu bāzē publiskotais uzņēmuma 2012. gada pārskats.
http://www.pietiek.com/raksti/papildinats_-__hipoteku_banka__izglabusi_dombrovsku_gimenes_uznemumu_no_maksatnespejas,_atlikusi_paradu_atmaksu_vel_uz_cetriem_gadiem
No gandrīz 100 000 eiro, ko bijušā premjera Valda Dombrovska dzīvesbiedre Ārija Dombrovska pērn “sameklējusi”, lai aizdotu savas ģimenes neveiksmīgajam nekustamo īpašumu uzņēmumam, tikai nedaudz vairāk kā 40 tūkstošiem eiro ir skaidri saskatāma izcelsme, – to rāda jaunie Pietiek iegūtie Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas dati.
http://www.pietiek.com/raksti/no_100_000_eiro,_ko_pern_atradusi_dombrovska_sieva,_60_000_izcelsme_ir_apsaubama
Pēc aptuvenām aplēsēm, valsts zaudējumi tikai saistībā ar šo īpašo attieksmi pret Dombrovsku ģimenes biznesu varētu būt ap pusmiljonu eiro, Rietumu banka guvusi iespēju paklusām “piedot” ģimenei būtisku tās parādu daļu, par to nevienam neatskaitoties, savukŗt Dombrovskis nonācis tiešā finansiālā atkarībā no tās saimnieku – Esterkinu ģimenes labvēlības.
http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/slepeni-par-dombrovska-neveiksmigo-biznesu-samaksas-maksa-nodoklu-maksatajiem/1
0
klusais > aivarsk 15.12.2014. 12.27
aivarsk – un kur ir īpašā labvēlība , tas , ka pagarina atdošanas termiņu ? Manuprāt maz esi saskāries ar bankām , ja klientam nav kavējumu un banka neredz riskus , ka kredīts netiks atdots, tad bankas labāk pagarina kredīta atdošanas termiņu nevis ņemas ar NI.
Ja runā par kaut kādām finansiālām mahinācijām un kreditu atlaišanu vai kā tamlīdzīgi , tad visur ir noteikti cipari apakšā nevis hipotētiski no gaisa izzīsti pieņēmumi.
0
aivarsk > aivarsk 15.12.2014. 12.46
klusais! Manuprāt maz esi saskāries ar bankām, klientam nav kavējumu un banka neredz riskus
________________________
Ja jau esi tik daudz saskāries ar bankām, lūdzu vēl kādu piemēru ar tik zemu risku :))
0
klusais > aivarsk 15.12.2014. 15.48
aivarsk – kur ir kas stāstīts par zemu risku ?
0
andrejs > aivarsk 15.12.2014. 17.16
Ko nozī’mē – nav kavējumu, ja jau lūdza brīvdienas, tad laikam vairs maksāt nejaudāja.
Dombrovskim valstij piederoša banka piešķīra kredītbrīvdienas, savukārt jaunu latviešu ģimeni šī pati banka bez žēlastības izlidināja uz ielas. Dombrovskis bija spekulants, viens no tiem, kas bija nejēgā karsējis ekonomiku un cerēja iedzīvoties uz NI starpniecību, bet ģimenei tas bija vienīgais dzīvoklis.
0
lno > aivarsk 15.12.2014. 17.23
klusais.
Bijušajam Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim, kura ģimenes neveiksmīgā biznesa valstiskajā Hipotēku bankā ņemtie kredīti paslepus iedalīti īpašā paketē un ar slepeniem nosacījumiem nodoti Rietumu bankai, pašam vajadzētu vērsties Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), – šādu secinājumu Pietiek pirmdien izteica sabiedrības par atklātību Delna direktors Gundars Jankovs. Tikmēr pats Dombrovskis pirmdien sekoja savu partijas biedru Arta Kampara un Dzintara Zaķa pēdās un paziņoja – tā kā viņš pats šos lēmumus neesot pieņēmis un darījumi esot notikuši “pirms daudziem gadiem” (patiesībā – pagājušā gada maijā), šī esot tikai “priekšvēlēšanu melnā PR kampaņa”.
http://m.pietiek.com/raksti/delna_dombrovskim_pasam_vajadzetu_versties_knab;_dombrovskis_ta_ir_melna_pr_kampana
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/lato-lapsa-dombrovskis-krediti-un-meli.d?id=44572892
Dombrovska ģimenes kredīti – mazā, slepenā “3.a portfelī”
http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/dombrovska-gimenes-krediti-mazaja-slepenaja-3a-portfeli
Tu savukārt man varēji “pastāstāstīt tuvāk”, kādēļ Dombrovskis apraudājās pie Bērziņa kabineta durvīm pēc “cilvēciskas sarunas” un ko viņš meklēja Grūzijā? Kā vērtē Citadeles pārdošanu, vai vēl nav pienācis laiks?:):):)
0
lno > aivarsk 15.12.2014. 17.36
klusais. Tu tik viszinošs, izstāsti nejēgām, kādēļ Dombrovska sievas kredītu izdalīja īpašā paketē, ko tik ilgi Finansu ministrija negribēja atklāt?
0
zanE > aivarsk 15.12.2014. 17.44
…wow!….jefiņi atkal ķērušies pie Svētajiem rakstiem pietiek.com un puaro.lv….
…kāpēc Jūs necitējiet KNAB atzinu, ka V.Dombrovskis nekādas nelikumības nav izdarījis, neko nav pārkāpis?…neatbilst Jūsu sektantu pārliecībai?…
0
lno > aivarsk 15.12.2014. 18.46
zanE….jefiņi atkal ķērušies pie Svētajiem rakstiem..
_______________
Nekas, nekas, drīz ieradīsies rostins un pastāstīs, kur un kāda stāvoklī Tevi vakar redzējis:):):)
0
lno 15.12.2014. 10.19
Dzeris te daudzus apsaukā par infantīliem, bet pats brīžam izliekas naivāks par lauku sieviņu:)
8
dzeris49 > lno 15.12.2014. 10.26
Un, konkrētāk, aizskāru tavu NA, un to Lūsi, kas tur, acīmredzot, banāli runājot, nopircis visas tās “augšas”, vai tāpēc?
Saprotu jau, ka priekš tevis viņi ir svētie, un Ir ir pilnībā nopirkts un angažēts, ja atļaujas aizskart šos tavus elkus, bet, tāda ir realitāte, būs vien tev ar to jādzīvo.
Vispār, dzirdēt par infantilitāti no cilvēka, kurš balso par NA, ir samērā jautri.
0
lno > lno 15.12.2014. 10.31
dzeris49. Kā saprotu, tu esi pensionārs, laika tev bezgala daudz, tādēļ atrodi kaut vienu komentāru, kurā es būtu aiztāvējis Lūsi, Gerhardu vai citu odiozu personu. Nevajag muldēt.
0
dzeris49 > lno 15.12.2014. 10.38
Ja tu balso par NA, tu, pilnīgi automātiski, visus viņus aizstāvi, jo taisni viņi nosaka visu tai tavā partijā, ja tā nebūtu, viņi sen būtu izmesti, vai, vismaz, netiku virzīti augstos amatos.
Tu jau te nesen biji ļoti sašutis, kad es apgalvoju, ka Dzintars sācis būvēt lepnu savrūpmāju.
Tagad to vairs neviens pat nenoliedz, kā tad ir to tavu informētību?
0
aivarsk > lno 15.12.2014. 10.50
dzeris49 Ja tu balso par N
_____________________
Džeri, tu atbalsti dzeršanu pie stūres! Vairākkārtīgi!
0
lno > lno 15.12.2014. 10.53
dzeris49. Ieliec Dzintara mājas fotogrāfiju, lai publika var novērtēt un apstiprinājumu, ka māja tiek celta par Lemberga naudu. Tādā gadījumā ir 2 varianti: oponenti baidās, ka Dzintaram ir fakti par viņu skeletiem vai māja tiek būvēta par legāli iegūtiem līdzekļiem.
0
aivarsk > lno 15.12.2014. 10.53
Vienotība nav vienota, tāpēc, ka tajā nav Saskaņas
0
klusais > lno 15.12.2014. 11.18
Pēc loģikas – NA ir vienota ,jo tajā ir Saskaņa :) :) :)
0
aivarsk > lno 15.12.2014. 12.32
klusais Pēc loģikas – NA ir vienota ,jo tajā ir Saskaņa
___________________________
Pēc loģikas arī NA nav saskaņas, tomēr vienotībai Saskaņa piestāv daudz labāk, diemžēl!
0
dzeris49 15.12.2014. 09.50
“Ir”, kārtējo reizi, pierādījis, cik svarīga brīvās preses loma korupcijas un dažādu citu nebūšanu novēršana valstī, un ko valsts un pilsoņu labā var izdarīt tiešām neatkarīga un objektīva žurnalistika.
Ar to rakstu par augsta policijas ierēdņa “biznesu” Ir iemantojusi kārtējos ienaidniekus, pie kam bīstamus ienaidniekus, blakus NA ģenerālsekretāra vietniekam Lūsim, tam MNA administratoram Sprūdam, blakus Lembergam, aiz kuriem, faktiski, stāv veselas politiskās partijas, kas tos aizstāv, nerunājot par daudziem sīkākiem, vai tādiem, kuru būtību Ir parādījis, tos intervējot, bez komentāriem, jo tur nekādus komentārus nevajag, Bickovicu, vēl dažiem mūsu augsta ranga tiesībsrag. sistēmas pārstāvjiem, utt., ļoti daudzi šinī valstī Ir labāk redzētu ejam, nekā nākam, daudziem ietekmīgiem cilvēkiem Ir traucē.
Cepuri nost Ir žurnalistu priekšā, kamēr valstī pastāv Ir, pastāv reālā preses brīvība un demokrātija.
Slikti tikai, ka Latvijā daudzi vispār nesaprot, ka preses brīvība un viņu dzīves līmenis ( jo kaut kas cits tos, it kā, neintersē), ir cieši saistīti lielumi.
1
klusais > dzeris49 15.12.2014. 10.04
dzeris – šīs ir tikai redzamās odziņas :) Ja paskatītos uz spēka struktūru sistēmu kopā , tad rastos ļoti daudz jautājumu . Ir tāda sajūta ,ka kāds koriģē vertikālos procesus, lai Latvijā būtu tie augstie pelēkās ekonomijas procenti :)
0
lno 15.12.2014. 09.45
Šajā portālā vienmēr visoperatīvākā un pilnīgākā informācija:):):)
2
+9
-8
Atbildēt
+4
-8
Atbildēt
@andrejs > lno 15.12.2014. 12.15
pašlaik čaļi domā, kā “gudrāk” uzrakstīt par to cik valstij būs jāmaksā par ERAB “palīdzību” Citadelei… :) :) :)
0
v_rostins > lno 15.12.2014. 12.30
andrejs
Pacieties, tūlīt rokošā žurnāliste, Sprance, ka tīgeris metīsies virsū žuļikiem par valstij nodarīto kārtējo pārestību. Droši vien viņa jau atrodas Gruzijā un noskaidro sīkumus par četrotnes + Dombrovska švabra, radošo komandējumu.
0