Šveicieši referendumā nobalso pret ierobežojumiem
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Radars /
2. oktobris
Radars pasaulē
Komentāri (18)
fretka 01.12.2014. 10.05
Vai šis klips bija daļa no propagandas kampaņas pirms referenduma?
https://www.youtube.com/watch?v=46DVrVGP9nw
0
Viedoklis_lv 01.12.2014. 07.46
Nevis palielināt zelta rezerves, bet noteikt ka vismaz 20% centrālās bankas rezervēm jāatrodas Šveicē. Tas kļuva aktuāli pēc tam kad ASV FRS pasūtīja Vācijas centrālo banku kura vēlējās pārvest lielu daļu sava zelta uz Vāciju glabāšanā. Vācijai pat neļāva apskatīt / auditēt savu zeltu, kas nodots FRS. Radot aizdomas ka tā tur jau sen kā nav. FRS piedāvāja Vācijai, ka vairāku gadu desmitu plānā varēs saņemt atpakaļ savu zeltu. Pa mazām porcijām. Tad arı sākās dīvainas zelta cena svārstības.
Šveicei visu to redzot arī radās bažas par to vai maz vēl tās zelts ir ASV FRS un te arī dzima šis referendums palielināt to % zelta rezervju ko glabā fiziski Šveicē.
6
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 01.12.2014. 08.19
http://www.bloomberg.com/news/2014-06-23/german-gold-stays-in-new-york-in-rebuff-to-euro-doubters.html
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 01.12.2014. 09.04
Viņi tā arī neredzēja visu savu zeltu, viņiem iznesa pāris paraugus un dokumentus, ka tādas rezerves esot – bet ne arī pilnā apjomā. Jebkurā gadījumā – pilnu auditu ar fizisku pārbaudi un sērijas numuru salīdzināšanu – neatļāva.
“When Germany finally was “permitted” an audit, the auditors were admitted into the vault´s anté chamber where 5 or 6 gold bars were shown to them as “representative for Germany´s holdings”.
The German auditors apparently returned a second time, when the FED granted them permission to “look into” 1 of 9 rooms without allowing them to enter or touch the gold, before the auditors were sent back home to Germany. The report on nsnbc prompted worldwide discussions.”
http://nsnbc.me/2013/07/31/mystery-about-germany%C2%B4s-gold-in-the-us-solved/
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 01.12.2014. 10.33
Jautājums, protams, ir interesants. Nelielas šaubas gan raisa avots.
“Dr. Christof Lehmann is the founder and editor of nsnbc. He is a psychologist and independent political consultant on conflict and conflict resolution and a wide range of other political issues. [..] On 28 August 2011 he started his blog nsnbc, appalled by misrepresentations of the aggression against Libya and Syria.”
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 01.12.2014. 10.52
Jūs varat norādīt avotu, ko uzskatāt par uzticamu, kas apstiprinātu to kur nekur nevar izlasīt, tas ir, ka Vācijas centrālā banka varēja veikt pilnu auditu FRS par savu zeltu?
Es jau varēju norādīt tos pirmavotus, taču šai rakstā ir labs apkopojums situācijai. Nav svarīgi kas ir autors, fakti un avoti uz kuriem viņš atsaucas atbilst patiesībai.
0
kristaps_freimanis > Viedoklis_lv 01.12.2014. 11.40
“Jūs varat norādīt avotu, ko uzskatāt par uzticamu, kas apstiprinātu to kur nekur nevar izlasīt”
===
Nē, nevaru, tāpēc jautājums, kā jau rakstīju – “interesants”, bet ar piebildi, ka autoram škiet piemīt neliela nosliece uz sazvērestības teorijām (sk. pamatojumu bloga un nsnbc aizsākšanai…)
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 01.12.2014. 13.41
Tānav nekāda teorija, ja ir realizējusies prakasē.
0
canoss 01.12.2014. 03.42
Ko ņematies Šveice ir suverēna valsts jau turpat kā 100 gadu un viņa arī ir daudz valodīga, tapēc imigranti viņus ilgi nesatrauca. Bet tagad kad nāk muši un krievi iekšā viņi sāk satraukties jo tak redz ko dara muši un krievi un nevēlas ka viņu valstī sākas nekārtības. Un pareizi dara nekādus krievus nekādus arābus, Latvijai tieši to pašu jādara. Robežu ciet tiem kas uzmācas ar savu mīlsetību turot rokās ieročus un slepkavojot!
1
kristaps_freimanis > canoss 01.12.2014. 08.13
” Šveice ir suverēna valsts jau turpat kā 100 gadu”
===
Nevis (ar nelieliem pārtraukumiem) 800?
0
aivarsk 01.12.2014. 01.12
Kamēr tauta nejūtas apdraudēta, tikmēr viss ir ok. 77% šveiciešu, tas ir tāpat, kā 1938.g. Latvijā.
http://www.lettia.lv/lv_a_latvijas-statistika-1939.html
0
dzeris49 30.11.2014. 19.33
Šveicē dzīvo sakarīga tauta.
Pret imigrāciju nebalso, bet, pret jaunu mošeju celtniecību, cik atceros, gan nobalsoja, tātad, nekādi ksenofobi nav, tai pat laikā, musulmaņu ekspansijai un iegribām nepakļaujas.
Pārējie eiropieši varētu no šveiciešiem mācīties, nevis draudēt Lielbritānijai, kad tā vairs negrib maksāt dāsnus pabalstus imigrantiem un dod tiem pusgadu laika atrast darbu, nevis parazitēt uz socialā budžeta.
3
+4
-3
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
@e > dzeris49 30.11.2014. 20.45
Neviens Lielbritānijai nespiež maksāt dāsnus pabalstus imigrantiem (un vietējiem arī) kuri nestrādā.
Īrijā, piemēram, bezdarbnieka pabalstu maksā tikai tiem kas vismaz 2 gadus ir maksājuši nodokļus.
Nevienam tāpat vien šeit pabalstus nemaksā.
0
Aldis-2 > dzeris49 30.11.2014. 21.46
dzeris raksta: “Pret imigrāciju nebalso”
“Diena” 2014.gada 9.februārī rakstīja: “Šveicieši referendumā atbalstījuši imigrācijas kvotu atjaunošanu ES pilsoņiem”
http://www.diena.lv/pasaule/sveiciesi-referenduma-atbalstijusi-imigracijas-kvotu-atjaunosanu-es-pilsoniem-14043371
Viena gada laikā šveicieši ir divreiz balsojuši par imigrācijas ierobežošanu. Februārī vairākums ir nobalsojis PAR. Tagad gribējuši ierobežot vēl vairāk, bet pagaidām atturējušies – grib paskatīties, kā darbojas iepriekšējie ierobežojumi.
0
Ēriks > dzeris49 30.11.2014. 21.51
Gan jau pāvests viņus piežmiegs.
0