Debašu par tautas vēlētu prezidentu noslēgums: argumenti pret populismu
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Aktuāli /
4. jūlijs
Rinkēvičs: Atzīmes nelieku ne valdībai, ne ministriem
Intervija /
3. jūlijs
«Ir jāsaņemas pašiem»
Komentāri (94)
Ebenemezers-3 30.11.2014. 18.18
nav vajadziigs, vismaz gadu 25 veel , veeleetaajs mums taads patups, ieveelees nevajadziigo .
0
mūsu alus 30.11.2014. 17.35
Principā jau runa nav par to, kas ievēlēs, bet par to cik varas iedos. Vai var būt liela atšķirība starp mazākā ļaunuma vēlētāju rezultātu un mazākā ļaunuma vēlētu rezultātu. Abi pieļauj ļaunumu, un ar to viss arī izteikts.
Un kamēr tā ir, būtiskākais ir varas līdzsvara neizjaukšana.
1
edge_indran > mūsu alus 30.11.2014. 18.11
——
Principā runa ir par vienas latvieša mentalitātes sastāvdaļas (negācijas) mazināšanu.
Skauģu Dziesmiņa
https://www.youtube.com/watch?v=LKgAEDGGzTA
Kāpēc Tu tik īdzīgi visu gribi sev? / Sadalīsim līdzīgi to, kas pieder tev!
0
Mantrausis 30.11.2014. 13.28
Palasot, jāsecina, ka viss sliktais Latvijas teritorijā pašu sastrādāts. Un nekas nemainīsies, jo visi ir pagalam apmierināti. Likumdošana TIK sūdīga, cik tā ir, pašu radīta. (Cerams, ne manis.) Diskusijai caurvijas viena doma – ja nebūs tā, kā es gribu, man vajag, varēs ievēlēt “viņējo” ne manējo, kamēr … tikmēr visi ir stulbi, kolonisti un tamlīdzīgi… Lieliski! Ja NU pareizi saprotu, valsti līdz šim vadīja (lielākoties) tie svešie, tie svešie arī balsoja un … Hm… Jāmostas, laikam esmu gulējis ilgi…
1
edge_indran > Mantrausis 30.11.2014. 14.14
—–Mantrausis Palasot, jāsecina, ka viss sliktais Latvijas teritorijā pašu sastrādāts.
===============================================================================
Viss “sliktais” ir likumsakarīgs visa “labā” radītais.
“Par visu ir jāmaksā!” – “Brīvība ar atbildību sajūgta, neatkarība ar prasmīgu darbu – ne bez pamata tak’ auseklīši pat demokrātijā pērienu saņēmuši.”
Prātiņ, nāc pie labo darbu plānotājiem (un Euro-fondu dalītājiem)!
https://www.youtube.com/watch?v=R1qR5N16Ya0
Viss kas labs, viss kas slikts tas mans mūžs
0
lauma 29.11.2014. 21.56
Tad nu jūs gaidīsiet, kamēr atnāks vista un noknābās jūsu salmu jumtiņu!
Pašlaik nav nekā svarīgāka kā rūpēties par tikumīgas, ētiski izglītotas sabiedrības un jo īpaši jaunatnes audzināšanu patriotisma, Latvijas mīlestības gaisotnē. Lai “Tev mūžam dzīvot, Latvija!” nebūtu tikai skaisti vārdi, bet to realizēšana lai ir tautas un valsts galvenā rūpe apstākļos, kad kaimiņvalsts jau snaiksta savas garās ķetnas mūsu virzienā.
Visa uzmanība ir jākoncentrē Latvijas valsts nosargāšanai!
4
TanteSidra > lauma 30.11.2014. 00.15
lauma 21:56
sveicināta lauma, apskatījos Jūsu profilā ko agrāk esiet IR rakstījusi un atradu tur: “Pievienoja viedokli pie raksta Kūtris: no pārmetumiem Muižniecei nav labuma sabiedrībai 1.marts 2011 11:50”
atradu pie šī raksta arī savu ierakstu, – tad mums likās briesmīgi un tagad liekas šausmīgi cik netraucēti šis kurmis Kūtris raka tad un rok arī pašlaik būdams pārī ar Sudrabu deputāts Saeimā.
OK.
0
edge_indran > lauma 30.11.2014. 10.59
——lauma:”(..) Pašlaik nav nekā svarīgāka kā rūpēties par tikumīgas, ētiski izglītotas sabiedrības un jo īpaši jaunatnes audzināšanu patriotisma, Latvijas mīlestības gaisotnē. Lai “Tev mūžam dzīvot, Latvija!” nebūtu tikai skaisti vārdi,….”
===============================================================================
Turpiniet tik tādā pašā garā kā kopš 1990.g.4.maija, klausiet freibergas un matīsas, tad arī nākamgad turpinās pieaugt to cilvēku skaits,kas pievienojas “Eiropas telpai”:
“2013. gadā emigrācijā devās 22,6 tūkstoši Latvijas iedzīvotāju”
http://www.csb.gov.lv/notikumi/2013-gada-emigracija-devas-226-tukstosi-latvijas-iedzivotaju-39649.html
0
lauma > lauma 30.11.2014. 11.25
-> edge_indran
Kāda ir alternatīva ētiski izglītotai un tikumīgai sabiedrībai, Latvijas mīlestībai un patriotismam? Dzelzs priekškars? Donbass Latgalē? Pilni cietumi ar politieslodzītajiem?
0
edge_indran > lauma 30.11.2014. 12.28
——–
Esošajai realitātei (reālajai situācijai) nav alternatīvas, taču “Suns zina, ko ēdis” – un tāpēc sorosīdi/liberasti, kas te 24 gadus ar priHvatizāciju, denacionalizāciju un konsolidāciju centās sabiedrību “ētiski izglītot un tikumiski iespaidot”, turpina muļķi laist, pīlītes pūst un smadzenes pūderēt. Pārāk iespaidīgs ir sasniegtais rezultāts emigrācijā, depopulācijā, nabadzībā, parādos, korupcijā, lai sāktu domāt par pašu paveikto.
Turpiniet vien 1990.g.4.maija auseklīšu stilā jautājumus uzdot un patīkamas atbildes saņemt:
Gundega Repše: maksa par neatkarību bijusi ļoti augsta.
Roterdamas Erasms: Muļķības slavinājums.
0
v_rostins 29.11.2014. 21.14
Vai tiešām šobrīd diskusija par prezidentu ir svarīgāka pa Citadeles afēru? Tā vien liekas, ka pederasts Rinkevičs arī sevi nolika uz altāra, lai tikai par Citadeli nerunātu.
0
aivarsk 29.11.2014. 20.33
Kādā veidā katrs no Jums (mums) var iedomāties, ka ir gurdāki, viedāki, tālredzīgāki par Satversmes tēviem?
5
dzeris49 > aivarsk 29.11.2014. 20.45
Taisni NA jau sačakarīja to Satversmi ar to savu homofobisko pantu, protams, kā vienmēr, kopīgi ar SC, kas ir tikpat lieli āmuri un homofobi, tad kurš tad te iedomājies sevi par stipri gudru?
0
aivarsk > aivarsk 29.11.2014. 23.10
Džeri, Satversmes tēviem prātā nevarēja ienākt, ka Latvijas tauta varētu nebūt savā absolūtajā vairākumā tas pats, kas latviešu tauta un, ka ģimene varētu nebūt sastāvoša no dažāda dzimuma cilvēkiem :) šo jaunradi jau jūs liberasti ieviesāt, pārprotot un kropļojot iecietības un tolerances jēdzienus.
Šajā sakarā labs Lorenca raksts par toleranci ir pēdējā žurnālā Klubs, ja vari paņem bibliotekā vai nopērc un izlasi.
0
sirtaki > aivarsk 30.11.2014. 00.11
dzeris. ir patīkami lasīt Tavus komentārus; bet – kā iet runa par NA – tā Tev “širmis iet ciet”.
Ja nepatīk NA cilvēciņi – liec mīnusus; pastāsti par savām pretenzijām par NA mērķiem/programmu.
Mūžiņ piesārņot IR vidi ar savu koncepciju par na/sc laulībām – apnicis lasīt.
Liec galdā, ka NA = kremļa projekts. Par SC ir skaidrs.
0
dzeris49 > aivarsk 30.11.2014. 10.44
Jā, man nepatīk ne tie cilvēciņi, ne viņu programma, kas, g.k., ir tikai tāds plīvurs viņu politbiznesam, tāpēc turpināšu rakstīt, kā rakstūju.
Ka NA ir Kremļa projekts, gan nekad neesmu teicis, kaut VL “kodola” pēkšņās pārvērtības no krievu fašistēnu – osipoviešu draugiem uz latviešu nacionalistiem ir visai īpatnēja metamorfoze, kas nevairo ticību šiem cilvēkiem, tāpat, kā dažādu korumpētu pabiru uzņemšanu savās rindās, un pat virzīšana augstos amatos, vai atstāšanu augstos amatos pat tad, kad pret att. personu tiek sākta krimināllieta.
Tas viss par šo partiju izsaka daudz ko.
0
v_rostins > aivarsk 30.11.2014. 14.00
dzeris49
kaut VL “kodola” pēkšņās pārvērtības no krievu fašistēnu – osipoviešu draugiem uz latviešu nacionalistiem ir visai īpatnēja metamorfoze°
_________________
Rēķinies pakaļā drāztais staļinistu izdzimteni, ka ellē meļiem vipirms izrauj mēles un pielej rīkles ar svinu.
0
canoss 29.11.2014. 18.18
Maigi sakot, ja lēmumu pieņemt vaig pēc pēdējā prezidenta kanditāta ko 100 gudrie iecēla, tad vienozīmīgi viņiem tāda privelēģija ir jānoņem. Jo A.B. ir galīga e. Kam vaig tādu prezidentu, kas patriotisku norišu laikā vāvuļo kā kapu runātājs? Viņam der uzklausīt vecās Latvijas Prezidenta K. Ulmaņa uzrunas, kurās bija tiešas un konkrētas ar uzsvariem. Tā kad tauta saprata mājienu, kas viņai darāms, bet šis te mēmēmē ko novāvuļo ar nekonkrētām aprautām frāzēm tā itkā viņam vaidzētu skolotāja priekšā attaisnoties, pat ar nespēj tekoši nolasīt priekšā esošu lapu. Tad lai meklē sev dubultnieku, no aktieriem, kas vismaz runāt mācētu. Un ar tā masveidu jošana uz Kaukāzu valstīm un to dara tikai tapēc kad viņam tur ir kāds nobedīts. Bet nezin kapēc neviens nav centies mest acis uz otru amēriku, kur ir gan melnais zelts, gan arī īstais zelts un milzīgs tirgus ko apgūt un apgūt. Un tas ir daudz reižu lielāks par KF un Kaukāzas republikām. JUms blakus ir KF kura aktīvi meklējas otras amērikas zonā, bet te nav nevienam ienācis prātā ielikt kāju priekšā KF un to teritoriju pasludināt kā savu intrešu zonu. Tāpēc vien vaig tautas prezidentu, kas valsti paceltu un nevis kautkādu šādu, bet īstu veci ar īstām olām un saimnieku, nevis šito piepi ko rausta kā grib.
5
edge_indran > canoss 29.11.2014. 19.09
——
canoss:”(..) Tāpēc vien vaig tautas prezidentu,kas valsti paceltu….”
http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg
0
canoss > canoss 29.11.2014. 19.36
edge_indran —— Ko vēlējies ar to pateikt? Un kapēc liec bildes kuras klaji izsaka necieņu pret sabiedrotajiem NATO. To ja tev netīk ASV tad to saki tekstā, bet ielikt šādus atēlus ir gļēvi!!!
0
edge_indran > canoss 29.11.2014. 19.43
——–
Kampēju un oligarhu tautas daļa sūta sveicienus!
canoss:”(..) Tāpēc vien vaig tautas prezidentu,kas valsti paceltu….”
http://www.lizda.lv/aaddmm/uploads/piga.jpg
0
aivarsk > canoss 29.11.2014. 20.36
canoss Maigi sakot, ja lēmumu pieņemt vaig pēc pēdējā prezidenta kanditāta ko 100 gudrie iecēla, tad vienozīmīgi viņiem tāda privelēģija ir jānoņem. Jo A.B. ir galīga e. vecās Latvijas Prezidenta K. Ulmaņa uzrunas, kurās bija tiešas un konkrētas ar uzsvariem.
_______________________
pareizi, tātad vaina nav institūcijā, bet personā!
Kāpēc visu šo enerģiju neveltījām jautājumam – kā Saeimai palīdzēt ievēlēt drosmīgu, patriotisku, gudru un Latvijas labā strādājošu prezidentu???
0
canoss > canoss 29.11.2014. 20.45
aivarsk Pasaki viens cilvēks, kas tika lūdzis tavu padomu, kad to piepi iecēlā?
Ne man, ne tev to nelūdza un kāda jēga te diskutēt par to kur nav teikšanas.
Un ja baidās kad par prezidentu ko vēlēs tauta iecels kādu līdzīgu, tad lai 100 gudrie izvirza kanditātu un tauta nobalsos par to, vai ar nosvilps un vissa gudrība. Kāpēc ko sarežģīt ja jau ir modeļi daudzi kā tas darāms.
Un bik iepriekš jau ar minēju kad prezidenta amatu jāsavieno ar premjeru, tā ietaupīsies vesela vienība kam vajag algot liekus cilvēkus.
Ja to negrib uz mūžu tad vismaz uz laiku kamēr valsts izlien no tām kakām ko gudrie politikāni salikuši vissās malās ir.
0
DD1 29.11.2014. 16.50
Mēs esam maza, nabadzīga parlamentāra republika. Ja būtu bagātāki, varētu kaut vai karaļpāri atļauties, kur nu vēl prezidentu.
Tagad mums ir Saeima kā likumdevējs un Ministru Prezidenta kabinets kā izpildvara. Saeimas priekšsēdētājs un Ministru Prezidents pārmaiņus vai kopā var lieliski reprezentēt pasaulei Latviju, katrā ziņa labāk, kā to dara esošais prezidents Bērziņš. Kas ir tas, ko dara Latvijas Prezidents, bez kā valsts nevarētu iztikt? Es neko tādu nezinu. Ir pienācis laiks veiks labojumus Satversmē un atteikties no tādas liekas greznības, kas mums nav pa kabatai.
8
canoss > DD1 29.11.2014. 19.32
DD1 Nepiekrītu tavam viedoklim kad esam maza un nespējīga valsts.
Latvija ir varena impērija, bet esošā politiskā sistēma to ir sapūdējuse.
Valsts kas brēc kad vaig vāirāk naudas un tanī pašā laikā kūp rīklē visiem, kas cenšas kautkā ko sākt ražot un jau pirmā mēnesī apliek ar nodokļiem tā, kad esi spiests pirmo laiku darboties nelikumīgi.
Un kas attiecas uz prezidentu, tad var paņemt modeli kas ir piemēram Brazīlijā, kur Prezidents ir arī premjers un nav vajadzības uzturēt lieku amatu. Bet prezidents kāds ir šodien, nekam neder. Tas nav ne reklaimai derīgs, ne prestižam. Valodas nejēdz, runāt nejēdz, uzvesties nejēdz, lēmumus pieņemt nejēdz, brīnums kad pietika drosme uzteikt darbu premjeram, bet ar to nejēdz atdzīt, jo baidās. Nosauc kaut vienu pozitīvu iemeslu lai to argumentēt?
0
DikembeSakamoto > DD1 30.11.2014. 01.35
Kurš aicinās ministru prezidentu? Ja nu pati tauta.
0
DD1 > DD1 30.11.2014. 09.19
> DikembeSakamoto
“Kurš aicinās ministru prezidentu? Ja nu pati tauta.”
Tik vien tās bēdas? Jau tagad aizkulisēs tiek stiķēta koalīcija, tur arī izvēlas premjeru, par kuru Saeima nobalso, pa vidu ir tikai dekoratīva prezidenta funkcija nominēt prezidentu. Bez tās varētu iztikt pilnīgi droši.
0
Normunds > DD1 30.11.2014. 12.04
Tā nav dekoratīva funkcija, pilnīgi reāla vara.
0
DD1 > DD1 30.11.2014. 12.24
> Normunds
“Tā nav dekoratīva funkcija, pilnīgi reāla vara.”
Ko šī reālā vara reprezentē? Varbūt Jūs? Mani nē. Varbūt drīzāk cilvēku ar platmali? Vai mums to vajag? Nē un vēlreiz nē!
0
Normunds > DD1 30.11.2014. 15.50
Šī reālā vara reprezentē demokrātisku valsti, kur vienās rokās nav visi varas pavadi.
0
DD1 > DD1 30.11.2014. 16.19
> Normunds
“… demokrātisku valsti, kur vienās rokās nav visi varas pavadi.”
Par to jau ir diskusija, lai vienās rokās (tautas vēlēta prezidenta rokās) nekoncentrētos pārāk liela vara, kā tas par nelaimi bija Ulmaņlaikā. Kad lēmējs ir Saeima (mūsu Parlaments), tad ir, ja ne gluži 100x lielāka, tomēr daudz lielāka drošība. Tagadējais prezidents jau tagad ir uzurpējis lielāku varu nekā pēc Satversmes pienākas,- ietekmē konkrētas personālijas izpildvarā.
0
Normunds > DD1 30.11.2014. 17.23
Tautas vēlēta prezidenta rokās nebūs pārāk liela vara, ja viņam to nedos, bet saeimai jau tagad vara sniedzas krietni pāri likumdošanas varai un likumdošanas vara praktiski ir saaugusi kopā ar izpildvaru, kas noveda Latviju līdz lielākajai krīzei Eiropas pēckara vēsturē, kā arī marinē Latviju visās pēdējās pozīcijās Eiropas savienībā.
0
Valdis Eiserts 29.11.2014. 16.02
Simptomātiski, ka sirsniņpartija nav varējui sarūpēt savam viedoklim nevienu experta(sociālantropologa) atbalstu, izlīdzas ar savas NEVALDĀMĀS GRIBĒŠANAS demonstrējumu.
0
Jānis 29.11.2014. 15.10
Ko taisamies vēlēt vai nevēlēt. Kādas viņam funkcijas. Kāda sasaiste izvirzītiem mērķiem ar to izpildi. Varbūt iesākumā tautas vēlētu Tiesībsargu un katrā novadā pa tādam vēlētam tiesībsargam
0
lno 29.11.2014. 12.47
Einārs Cilinskis @EinarsCilinskis 1h1 hour ago
. @gdavidsons savukārt partiju valsts finansējuma palielinājums skatāms tikai kontekstā ar pretkorupcijas pasākumiem, lustrāciju, citādi ne.
Einārs Cilinskis @EinarsCilinskis 1h1 hour ago
.@gdavidsons tautas vēlēts prezidents, protams, nedrīkst būt Krievijas hibrīdkara apstākļos, bet tālākā nākotnē tas varētu būt.
9
andrejs > lno 29.11.2014. 13.48
gluži manas domas, ja pie mums nebūtu piekt”as kolonnas, tautas vēlēts prezis neko īpaši ļaunu nevarētu nodarīt.
0
DD1 > lno 29.11.2014. 17.16
> andrejs
“ja pie mums nebūtu piekt”as kolonnas, tautas vēlēts prezis neko īpaši ļaunu nevarētu nodarīt”
Bet arī neko labu viņš nedara, tāpēc labāk likvidēt šo dārgi izmaksājošo appnediksu.
0
aivarsk > lno 29.11.2014. 20.31
tāpēc labāk likvidēt šo dārgi izmaksājošo appnediksu.
________________________
Nu nav īpaši gudrs piedāvājums. Prezidenta institūcija var izdarīt ļoti daudz laba, ja vien persona to spēj un vēlas! Un arī tieši pretēji! Tieši tāpat, kā policists, autobusa šoferis vai ārsts – tos taču tu neierosināsi likvidēt?!
0
TanteSidra > lno 29.11.2014. 20.54
andrejs, DD1
“…neko īpaši ļaunu viņš nevarētu nodarīt… bet arī neko labu viņš nedara”
~~~~~~~~~~~~
man patīk jūsu abu saruna.
atceros 1990.gadā Tautas Frontes dibināšanas mītiņā Mežaparkā uz estrādes ar svilpieniem tika izsaukts tur klātesošais kompartiešu funkcionārs Vagris. tas izrādījās ar stiprām iekšām un tūkstošgalvīgai publikai teica apmēram tādus vārdus: “nu ko jūs visi tagad te kliedziet uz mani, es vispār nekad neko sliktu neesmu darījis”. un tā arī bija laikam, ja atskatījās pārskatāmā pagātnē tad tam Vagrim neko īpaši sliktu nevarēja piešūt, – nu neko labu arī protams nē.
varētu teikt ka dzīvojis vienkārši gandrīz kā šis mūsu tagad vadošais biedrs, bet, ar to starpību ka šitais mūsējais ir pavisam nesen pārskatāmā pagātnē paguvis Eiropas fondus apčakarēt, tā ka ja nodarījums nāktu gaismā Latvijas valsts dabūtu sodus maksāt.
labie darbi, draudzības vizītes bijušā PSRS areālā Vidusāzijā un tagad Gruzijā, – tās viņam izdodās, nenovērtēsim to par zemu. cilvēks jau smuks un iznesīgs, bišķi uz valodu sists, tā viņam mežģās, nu ko tur darīt.
ilgi neesmu Vecrīgā bijusi un nezinu vai pie Melngalvju nama pretī Rolandam tāpat stāv vai staigā zaldātiņi ar koka flintēm. tādu tradīciju ar speciālām būdiņām pie Pils mums no Britu monarhijas atveda VVF, man liekas simptomatiski ka neviens no turpmākiem latviešu Prezidentiem no karaļnama rituāla nav atteicies.
es domāju ka Prezidenta institūcija Latvijā nav vajadzīga. varbūt saglabājama vienīgi lai nevajadzētu atkal pārrakstīt Satversmi, bet, – Prezidenta funkcijas ir drīzāk samazināmas nekā paplašināmas.
0
DD1 > lno 29.11.2014. 21.01
> TanteSidra andrejs, DD1
“es domāju ka Prezidenta institūcija Latvijā nav vajadzīga. varbūt saglabājama vienīgi lai nevajadzētu atkal pārrakstīt Satversmi, bet, – Prezidenta funkcijas ir drīzāk samazināmas nekā paplašināmas.”
Man ir gandarījums, ka domai par prezidenta institūcijas likvidēšanu rodas arvien vairāk atbalstītāju. Savs ieguldījums te ir negausīgajai Zatleru ģimenei un, protams, arī nelikumīgi iegūto “Kājiņu” un aizdomīgi lielās pensijas īpašniekam Bērziņam.
0
DD1 > lno 29.11.2014. 21.38
> aivarsk
“Prezidenta institūcija var izdarīt ļoti daudz laba, ja vien persona to spēj un vēlas!”
VVF dēļ es Jums varētu piekrist, bet, sākot ar Ulmani un beidzot ar tagadējo, Latvijai ir nelāga pieredze, pie kam šis “prieks” mums dārgi izmaksā, lai varētu ļauties monētas uzmetiena principam.
0
sirtaki > lno 29.11.2014. 23.44
Šis solis/runa Vagrim nav pienācīgi novērtēts. Pat tajā laika posmā teikt šādus vārdus lkp sekretāram bija ļoti drosmīgs solis.
Katrā ziņā viņš bija daudz drosmīgāks par šodienas ordeņotiem pagātnes “no pelniem bagātiem”.
0
DD1 > lno 30.11.2014. 09.15
> sirtaki
“Šis solis/runa Vagrim nav pienācīgi novērtēts. Pat tajā laika posmā teikt šādus vārdus lkp sekretāram bija ļoti drosmīgs solis.”
Es arī vērtēju Vagri drīzāk ar “+” zīmi.
0
Normunds > lno 30.11.2014. 12.03
Tikai to komunistu, kas ir nošāvies vai pakāries zem smagās grēku nastas, var pieminēt ar + zīmi.
0
dzeris49 29.11.2014. 12.46
Te jau, šķiet, K. Apsītis minēja – jau tas “tautas vēlētais” nebūs politiska figūra, bet, tāpat, kā tagad, tikai simbols, kāda tam jēga?
Ja viņam būs lielākas pilnvaras un politisku lēmumu pieņemšanas iespējas, Latvijas apstākļos tas ir vienkārši bīstami.
Jo taisni SC, ZZS, un Sudrabas partijas vēlas to “tautas vēlēto”, (NA, šķiet, patreiz par šo tēmu vairs nerunā), acīmredzot, cerot, ka tas būs prezidents, par ko varētu nobalsot šo partiju elektorāts, tātad, būs paklausīgs šīm partijām, uzmini nu, kurš tas varētu būt?
Politikā, sevišķi, Latvijas politikā, nekas nenotiek tāpat vien, visam ir kāds stratēģisks mērķis, un kādi stratēģiski mērķi var būt ZZS, SC un Sudrabas partijai, ir tādi,kas domā, ka rūpes par lielāku demokrātiju Latvijā?
Principā, derīgāka būtu diskusija par to, vai Latvijā vispār nepieciešama prezidenta institūcija un tāda simboliska figūra, kurai nekāda liela nozīme nav.
2
DD1 > dzeris49 29.11.2014. 17.07
> dzeris49
“Principā, derīgāka būtu diskusija par to, vai Latvijā vispār nepieciešama prezidenta institūcija un tāda simboliska figūra, kurai nekāda liela nozīme nav.”
Es šo jautājumu cilāju ikreiz, kad vien rodas izdevība. Nē, Latvijai nav vajadzīgs prezidents, jo bieži viņš pat neceļ valsts prestižu, bet to diskreditē. Jāpārstāv valsts ārzemēs? Ar to mierīgi tiks galā Saeimas priekšsēdētājs un Ministru Prezidents pārmaiņus.
0
DikembeSakamoto > dzeris49 30.11.2014. 01.30
Es varētu piekrist pie nosacījuma, ja premjers būtu tautas vēlēts.
0
lno 29.11.2014. 12.42
Visaugstākais ordenis – buča uz vaiga. Saruna ar Ināru Mūrnieci http://www.la.lv/visaugstakais-ordenis-buca-uz-vaiga/9/
4
v_rostins > lno 29.11.2014. 13.15
lno
” Nacionālisms un patriotisms – kāda, tavuprāt, ir galvenā atšķirība?”
_______________
Jautājums izteikti provokatīvs, uz kuru nedrīkstēja sniegt atbildi. Tik pat labi varēja uzdot jautājumu: “kāda atšķirība starp mātes mīlestību un rūpēm par bērniem”.
Intevētājs ir vai nu muļķis vai nelietis, bet es to noteikti noskaidrotu, apmainoties vietām un nointervējot žurnaļugu un uzzinātu, no kurienes jautājumam aug kājas.
0
klusais > lno 29.11.2014. 15.15
lno – :) divi lieli, divi maigi :) :) :)
0
andrejs > lno 29.11.2014. 20.17
skat, kā Latvijas nīdēji IRsī sasparojušies…
0
Ēriks > lno 30.11.2014. 12.45
Es gan tur nekā provokatīva nesaskatu,ņemot vērā,ka valstīs dzīvo arī citu tautību cilvēki.Ja nacionālā valstī nacionālisms nozīmētu rūpes un lepnumu par savas tautas un valsts panākumiem,tad patriotisms – lepnums un piederības sajūta valstij,kurā dzīvo,paliktu arī sveštautiešiem kā dabiska labsajūtas pazīme.
0
lama 29.11.2014. 12.39
Ārpus tēmas- redakcijai:
http://www.washingtonpost.com/opinions/anne-applebaum-another-reason-to-avoid-reading-the-comments/2014/11/28/b37a9f30-7722-11e4-a755-e32227229e7b_story.html?postshare=1771417254315882
0
DikembeSakamoto 29.11.2014. 12.26
Runa iet par varas dalīšanu un saeimai ir pārāk liela ietekme, kas būtu jāierobežo.
6
Austras koks > DikembeSakamoto 29.11.2014. 12.33
Latvija ir parlamentāra republika un parlaments tieši ir institūcija, kur ir pārstāvēti dažādi viedokļi un ir iespēja vismaz zināmā līmenī izdiskutēt jautājumus no dažādu viedokļu pozīcijām. Valsts prezidenta institūcija šādu iespēju izslēdz, jo lēmumus pieņem viens cilvēks. Saeimai ir jābūt lielākajai varai valstī, nevis kādai vienai personai. Tas ir tikai normāli, ja lielāka vara valstī ir institūcijai, kurā ir daudz dažādu viedokļu.
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 29.11.2014. 14.31
Satversmē nekur nav rakstīts, ka Latvija ir parlamentāra republika.
0
Austras koks > DikembeSakamoto 29.11.2014. 14.33
Tas nav jāieraksta konkrētos vārdos, tas izriet no Satversmē noteiktā institūciju un amatpersonu funkciju un pilnvaru sadalījuma.
0
aivarsk > DikembeSakamoto 29.11.2014. 20.26
DikembeSakamoto Satversmē nekur nav rakstīts, ka Latvija ir parlamentāra republika.
_______________________
Tas nu gan ir atklājums – tam patiesībā veltītas 2.,3.,4., un 5. nodaļas!
0
sirtaki > DikembeSakamoto 29.11.2014. 23.32
Dikambo nav lasītājs, bet rakstītājs.
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 30.11.2014. 01.26
Teiksim tā, “parlamentāra republika” ir Tavs subjektīvais vērtējums, kas neuzliek nekādus pienākumus.
0
DikembeSakamoto 29.11.2014. 12.25
Populisti atkal sarosījušies – izmelos vilku no meža. Ja jau tauta glupa, tad ieceļam monarhu un pārstājam tērēt naudu tam šovam – saeimas vēlēšanām. Vēl neviens populists nav izskaidrojis, kāpēc priekš parlamenta vēlēšanām tauta ir pietiekami gudra, bet priekš prezidenta ievēlēšanas glupa? Tauta taču viena un tā pati. Kāds te ar demagoģiju bīda savas politiskās shēmas, ar veselo saprātu te nav nekā kopēja.
16
Austras koks > DikembeSakamoto 29.11.2014. 12.30
Parlamentā tauta ievēl daudzus pārstāvjus, līdz ar to parlamentā saviem uzskatiem tuvu pārstāvi dabūn faktiski katrs vēlētājs. Prezidents ir viens, un tas nekādīgi nevar pārstāvēt lielāko daļu vēlētāju.
Un nevajag runāt par monarhiem – prezidents tieši ir monarhijas (viena cilvēka vadības) paveids demokrātiskā pasaulē.
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 29.11.2014. 14.28
kok, vai zini ar ko atšķiras demokrātija bo monarhijas? Ar varas dalīšanas principu – neatkarīgas likumdošanas, tiesu un izpildvara. Kas ir Latvijā? Latvijā nav varas dalīšanas principa – valdība un parlaments mums ir viens un tas pats. Un ja vatņiki iegūs saeimā 51 balsi, tad varēsiet laimē diet. Neierobežota parlamenta vara ir tikpat bīstama Latvijas valstiskumam, cik neierobežota prezidenta vara. Valdošā kliķe negrib šķirties no varas, tāpēc atkal auro – krievi nāk.
0
Austras koks > DikembeSakamoto 29.11.2014. 14.43
Varas dalīšana nozīmē funkciju nodalīšanu, un parlamenta un valdības funkcijas ir nodalītas.
Un varat saukt valdību vai koalīciju par “valdošo kliķi” vai vēl kā gribat, bet tur ir vairākas partijas, ar dažādiem uzskatiem, un jautājumi – atklātāk vai slepenāk, aktīvāk vai mazākaktīvi – bet tiek izdiskutēti, pirms pieņemt lēmumus. Tā kā ir vairākas partijas, ar daudz un dažādiem cilvēkiem, tad tādu “valdošo kliķi” ir arī grūtāk ietekmēt vai nopirkt, vienalga kas to dara – iekšēji vai ārējie pircēji/ietekmētāji.
Prezidents ir viena persona, kas vienpersoniski pieņem lēmumus, kā viena persona, ir arī vieglāk ietekmējams vai nopērkams, jo ir tikai viens.
Kādēļ jūs visi tautas vēlēta prezidenta institūcijas piekritēji iedomājaties, ka esot tautas vēlētam prezidentam, tiks ievēlēts tāds cilvēks kā jūs esat iedomājies un kāds jums patīk, kas apmierinās jūsu iedomas par to, kā valstij jāfunkcionē?! Un ja nu ievēl jums tik nepatīkamo Āboltiņu?! Ko tad? Teiksiet, ka atkal jāmaina vēlēšanu sistēma?
Pašreiz, vēlot parlamentu, tiek ievēlēti gan cilvēki, kas man patīk, gan cilvēki, kas jums patīk. Ja palielina pilnvaras prezidentam, tad varu iegūst viena persona, un tad šajā varas atzarā nevaram būt pārstāvēti mēs abi vienlaicīgi, jo ja prezidents apmierinās jūs, tad tas neapmierinās mani, un otrādi. Un varbūt, ka nepamierinās mūs abus. Parlaments nodrošina, ka lēmumus pieņemot, tiek ņemti vērā dažādu grupu viedokļi.
0
Normunds > DikembeSakamoto 29.11.2014. 16.09
Latvijā demokrātijas nav, tas nu ir fakts.
1) Latvijā nepastāv varas dalīšanas princips;
2) politisko partiju iekšienē nav demokrātijas.
0
aivarsk > DikembeSakamoto 29.11.2014. 20.13
tāpēc atkal auro – krievi nāk
____________________
Bet viņi nenāk, iet prom laikam?
0
aivarsk > DikembeSakamoto 29.11.2014. 20.19
politisko partiju iekšienē nav demokrātijas.
_______________________
Kas mums pašiem liedz iespēju iestāties kādā partijā un to sakārtot?
Vai arī nodibināt to sakārtoto partiju un uzvarēt vēlēšanās?
Neticu, ka partijās vispār kādreiz būs demokrātijas paraugs – tur tomēr augsts autoritārisma līmenis – mums taču ir repšes partija, šķēles, šļesaka, lembja partijas…
Varbūt, ka labi, ka viņiem pietiek savu autoritārismu izpaust savā partijā, ka nevajag, vai nav iespējas to darīt valsts līmenī.
0
sirtaki > DikembeSakamoto 29.11.2014. 23.31
aivarsk. Kas mums pašiem liedz iespēju iestāties kādā partijā un to sakārtot?
————-
sakārtot to var (iespējams) šodienas 20 iespējams 30-gadnieki, iepriekšējie senīlie to pat gribēdami nevar.
0
zanE. > DikembeSakamoto 30.11.2014. 00.07
…Sirtaki….nepiesauc nelaimi!… :)
…20/30-gadnieki ievēlēja Kaimiņu…17 tūkstošiem interesants šķita āksts valsts likumdevēja izskatā…Kaimiņš varētu savākt vienu no daudzskaitīgākajām partijām valstī, jo tas taču būtu tik “prikolīgi”…nevajag ne izglītību, ne atbildību, tik āksta izpriecas priekš suņu būdas auditorijas…kruti!….
….mums jau ir bijis tāds debesīs braucējs – Šlesers, kurš aiz sevis “pavilka” jaunatni…pietika ar bundžiņu enerģētiskā dzēriena un apziņu – štrunts par izglītību, galvenais tikt pareizajā robā pie vieglas naudas…redz, Šlesers var, kāpēc lai sēņu lasītājs nevarētu?…tikai Šleseram pietrūka aktiera talanta….
P.S. ….būtu interesanti uzzināt, kā jūtas un kāda ir Bondara atbildība – ievelkot Saeimā Kaimiņu un ļaujot tam plānprātīgi ālēties…šķiet, Bondars Kaimiņu nespēj ietekmēt, jo izjūt dziļu pateicību, pašam iekļūstot Saeimā vien Kaimiņa dēļ….
0
DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 30.11.2014. 01.23
zane sapinusies meistarībā, tad kurš kuru ievilka?
0
sirtaki > DikembeSakamoto 30.11.2014. 01.40
zanE. Artūrs K.- Tev šķiet lielākā nelaime Augstajā namā. Arī Bondaram.
Viņa vietā labpatiktu O.Grīnbergs, O.Dreģe, R.Pauls
Neaiztiec mēslu šleseru -pārāk smird.
Vai Saeimai A.Kaimiņš nodara skādi?
Ko darīt? Parastais risinājums – nauda – nez vai derēs.
0
sirtaki > DikembeSakamoto 30.11.2014. 01.46
zanEi. – Kurš tur kuru ievilka Saeimā – Bondars Kaimiņu vai Kaimiņš Bondaru – lai paliek vēstures pētnieku pārziņā :)
0
zanE. > DikembeSakamoto 30.11.2014. 10.24
…Sirtaki….jā, man tā šķiet nelaime, ja Augstajā namā nokļūst tādi kā Kaimiņš, Grīnbergs, Junkurs, Pauls, Kalniņš utt. …
….mums jau šobrīd Saeima un valdība ir tautas ienaidnieks Nr. 1, par kuru nesaudzīgi cenšamies paņirgāties, nenoliegšu – arī pelnīti…taču pārvērst Saeimu par ākstu, klaunu un cirka arēnu – to savai valstij var novēlēt tikai ienaidnieks….ja mēs vēlamies degradēt institūciju un padarīt par izsmieklu, protams, tā būs vēlētāju griba, taču….tad mēs nevaram prasīt Saeimas nopietnu un atbildīgu darbu, pārmaiņas un saprātīgu lemšanu…vai tādu nākotni vēlamies savai valstij?…
0
ierados > DikembeSakamoto 30.11.2014. 11.19
Kremlis ieviesīs visu to, kas tavuprāt te pietrūkst, vai ne tā, pridurok?
0
Normunds > DikembeSakamoto 30.11.2014. 12.00
Zane aizmirsa pieminēt to gadījumu, kad premjerministres birojs tika pārvērsts par mauku mājas kastingu.
0
v_rostins > DikembeSakamoto 30.11.2014. 12.44
zanE …
Kaimiņš ZRP(v) kremļjagām un citiem neliešiem, kā gonokokam antibiotikas
https://www.youtube.com/watch?v=NquqQVGpwrI
Nomīza čekistu piesmietais izdzimtenis, Dombrovskis, un tā ari uz sarunāto vizīti pie Dr. Kaimiņa neaizgāja.
0
v_rostins > DikembeSakamoto 30.11.2014. 12.47
zanE …
taču pārvērst Saeimu par ākstu, klaunu un cirka arēnu –
_________________
Pasargs dievs!!! Saeimai jābūt pederastu, krievmīļu, čekas sulaiņu, mauku un kleptokrātu midzenim.
0
Austras koks 29.11.2014. 12.07
Domāju, ka čehu Zemans ir labs piemērs, kas notiek, ja pāriet uz tautas vēlēta prezidenta institūciju postsovjetiskā valstī, pie tam valstī, kur nav attiecīgu vienpersoniskas vadības tradīciju.
Un tā kā mums situācija ir trakāka nekā čehiem – mums 1/3 iedzīvotāju ir kolonisti – tad tautas vēlēta prezidenta institūcijas ieviešana ir valsts apdraudējums.
Ar Lietuvu salīdzināt arī nevar – tur nav kolonistu, un viņiem ir monarhijas (viena cilvēka vadības) gadsimtiem ilgas tradīcijas. Mums tādu nav. Mums, ja tā vienkāršoti var izteikties, vienmēr ir bijusi demokrātija – sākot no pirmslivonjas un Livonijas laikiem līdz pat mūsdienām. Pat atrodoties cariskajā Krievijā, šeit bija lielas vietējās pašpārvaldes tiesības, nesalīdzināmas ar pārējo Krieviju.
Mēs esam parlamentāra republika, un Valsts prezidents jāuztver tāpat kā, piemēram, Saeimas priekšsēdētājs – kā augsta amatpersona, ko ievēl parlaments. Latvijā valsts prezidents NAV valsts vadītājs, un to nav nepieciešams vēlēt vispārējās vēlēšanās.
2
DD1 > Austras koks 29.11.2014. 16.43
> Austras koks
“Ar Lietuvu salīdzināt arī nevar – tur nav kolonistu, un viņiem ir monarhijas (viena cilvēka vadības) gadsimtiem ilgas tradīcijas.”
Ar visu to pat Lietuvai gadījās smagi kļūdīties. Mēs, protams, to galīgi nevaram atļauties.
0
aivarsk > Austras koks 29.11.2014. 20.11
Mums tāda kļūda varētu būt pēdējā…
0
inghem65 29.11.2014. 11.45
Tautas vēlēts prezidents. Tāds ir Putina projekts Latvijai. Balstīts uz tautu, kura ievēlēs jebko, ja kandidātu propagandēs pietiekami dārgi un nekaunīgi. Peojekta 1. variantu Krievija sāka realizēt Ukrainā. Ievēlēja Janukoviču. Taču viņš neprata realizēt iecerēto. “Pagriezienam” vajadzēja būt 2020.gadā. Donbasā par ātru iefiltrēja bijušos ieslodzītos. Janukovičs nepaspēja līdz galam degradēt armiju un realizēt vēl citus mazākus projektētos procesus un tie kļuva neparedzēti stihiski. Varbūt, ka projekts būtu izdevies, ja pirms tam nebūtu “Krimnaš”. Nav izslēgts, ka šādu projektu idejai pamatā paņemta vēsturiskā pieredze ar Somijas prezidentu Kekonenu.
6
nomale > inghem65 29.11.2014. 13.39
Jāpiekrīt, ka forsāža ar tautas vēlēto prezidentu varētu būt kremļa projekts. Putina preses pārstāvis Dmitrijs Peskovs jau nesen izpļāpājās par apvērsuma iespējamību Latvijā. Tobrīd gan nesapratu, ko viņš ar to domā, bet tagad, kad kļūst skaidrs kāds prezidents Latvijai tiek gatavots…
0
v_rostins > inghem65 29.11.2014. 14.49
nomale
Putina preses pārstāvis Dmitrijs Peskovs jau nesen izpļāpājās par apvērsuma iespējamību Latvijā.
________________
Ko Mitja Peskovs saka par Meļņika un Zaharjina pa riņķi laistās Putina kuces, viņa smegmas fainšmekera Zatļera neizdevušos fašistisko-neostaļinisko valsts apvērsumu, kopā ar Ušakovu?
0
Jānis > inghem65 29.11.2014. 15.16
Kurā gadā notika “negadījums” vai gadījums ar munīcijas noliktavu austrumukrainā….
0
sirtaki > inghem65 29.11.2014. 23.23
v-rostins. Vai pats saprati ko novāvuļoji?
0
v_rostins > inghem65 29.11.2014. 23.41
sirtaki
Nezini, ko nozīmē valsts apvērsums?
0
sirtaki > inghem65 30.11.2014. 02.10
v_rostins. Tavs piedāvājums…?
0
Zane Lapiņa 29.11.2014. 11.36
Kamēr Latvijā būs putina ietekme un 5 kolonna par tautas vēlētu prezidentu pat domāt nedrīkst, putins nežēlos miljonus lai viņa kampaņa notiktu veiksmīgi,kremlis dāsni ziedo savām interesēm visā eiropā, par to bija raksts, Francijā pat 40 milj. Latvijā pietiktu ar pāris tūkstošiem lai latvietis pārdotu savu valsti, latviešu kangaru jau ir daudz un Latvijas iedzīvotājiem patīk saldi vārdi un solījumi.
4
0
-22
Atbildēt
+2
-9
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
@Normunds > Zane Lapiņa 29.11.2014. 16.06
Krievi nāk!
0
edge_indran > Zane Lapiņa 29.11.2014. 19.04
——-Zane Lapiņa Kamēr Latvijā būs putina ietekme un 5 kolonna
===============================================================================
…tikmēr IR-ši irsīs par demokrātiju un kapitālismu:
“Latvijā ir lielākā ienākumu nevienlīdzība Eiropas Savienībā, secina ekonomistu apvienības BICEPS īpaši Re:Baltica pētījumā.
Latvija ir galējību zeme, kur 42% bērnu dzīvo uz nabadzības un sociālās atstumtības sliekšņa….http://www.ir.lv/2012/10/18/infografika-latvijas-ienakumu-nevienlidzibas-plaisa
0
sirtaki > Zane Lapiņa 29.11.2014. 23.01
Latvijā ir cilvēki (+viņu ģimenes)kuri šeptējās sovet laikā un uzskata, ka toreiz dzīvoja labāk.
Viņiem pat nevajag “pāris tūkstošu”, lai atgūtu cerību par dzīvošanu labāk.
0
edge_indran > Zane Lapiņa 30.11.2014. 10.47
——–Vita Matīsa: Latvija ir caurausta ar vājo punktu mezgliem
==============================================================================
IR-ēji ir tādi cilvēki, kas savus Latvijā sataisītos vājo punktu mezglus nemaz nespēj pamanīt – tāpēc turpina pļāpāt par kādām tur izvēlēm starp Eiropas un Eirāzijas telpām,jo reālās problēmas mazināt nespēj:
“Latvijā nemācās, nestrādā un neapgūst amatu apmēram 36 tūkstoši jauniešu”
http://www.la.lv/rupju-berni/
0