Skrūve nav vainīga
Saistītie raksti
Radars /
25. janvāris 2023
Radars Latvijā
Pusdienās /
18. janvāris 2023
Nesalaužamie, ne upuri
Radars /
23. novembris 2022
Radars Latvijā
Komentāri (74)
Optiskais Tēmeklis 23.11.2014. 20.18
Un premjeram Dombrovskism ar finiministru Vilku par tiekšanos uz orgasmu dēļ sīknaudas taupīšanas/santīmu drāšanas, priecājoties par būvinspekcijas likvidēšanas ideju — reāli tika ietuapīti Ls 50 000 cerēto Ls 400 000, līdzīgi kā ar Robežnieces apsolītajiem budžetienākumu miljoniem ar dienesta auto nodokļi — par būvinspekcijas likvidāciju Vienotības fani savējiem abiem turpinās galviņas glaudīt: kādi ģēniji, kādi ģēniji?
5
zanE. > Optiskais Tēmeklis 23.11.2014. 22.02
…ahā!….vēl viens no tabakdozes izlēca atzīmēties…
….nez, Jūs tos cipariņus nosapņojiet vai velkat sērkociņus – kādu skaitli minēt?…
2011.g. –
* Transportlīdzekļu ekspluatācijas nodoklis izpildīts par – 97,5%…
* Uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis – 71,4%…
* Reālā naudas izteiksmē plānots iekasēt – 62,288 milj. …iekasēts – 56,310 milj. LVL…
2012.g. –
* Transportlīdzekļu ekspluatācijas nodoklis izpildīts par – 100,1%…
* Uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis – 94,0%…
* Reālā naudas izteiksmē plānots iekasēt – 60 milj. …iekasēts – 59,314 milj. LVL…
2013.g. –
* Transportlīdzekļu ekspluatācijas nodoklis izpildīts par – 103,6%…
* Uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis – 101,5%…
* Reālā naudas izteiksmē plānots iekasēt – 63,200 milj. …iekasēts – 65,185 milj. LVL…
2014.g. 10 mēnešos –
* Transportlīdzekļu ekspluatācijas nodoklis izpildīts par – 100,9%…
* Uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis – 92,5%…
* Reālā naudas izteiksmē plānots iekasēt – 79,820 milj. …iekasēts – 79,055 milj. EUR…
0
Optiskais Tēmeklis > Optiskais Tēmeklis 23.11.2014. 22.13
ZanE… Un?! Kur Robežnieces Vilkam solītais cipars budžetam? Galvenais orientieris? Kur analīze, vai bija vērts, nodīrāt to naudu, — ja atstāta ieguldījuma ražošanā ikdienā… Kā bnūtu labāk? Analīze kur? Vēl viens pašmēŗķīgas apsāubāmas nodīrāšanas piemērs? Kas vēl?
0
zanE. > Optiskais Tēmeklis 23.11.2014. 22.46
….O.T. …piedod, bet Jums, vīriešiem – īpatnēja attieksme, ja tiek aizrādīts uz neprecizitātēm….tad pazūd uztvere un sākas “peldēšana”, lai pierādītu….jā, ko tad pierādītu?….savu taisnību?….
…ja būtu uzmanīgi lasījis, noskaitījis līdz 10, pirms steidzies apsūdzību uzrādīt – būtu pamanījis, ka Robežnieces Vilkam solīto ciparu budžetam esmu uzrādījusi un arī reāli iekasētos miljonus nosaukusi….analīzi prasi?….pajautā tiem, kuriem par šie 60 miljoniem varēja paaugstināt darba algas, piemaksas, sadalīt finansējumu budžeta pozīcijās, pēc kurām ministrijas cīnās katra budžeta veidošanas laikā….ja Tev šķiet 60 miljoni – vien sīkums, kas nelietderīgi nonācis budžetā – nu, tad neviens Tev nespēs palīdzēt saprast – kas ir valsts budžets….
0
lno > Optiskais Tēmeklis 23.11.2014. 23.08
zanE. Nu ko, Vienotības karsējiem atkal “dziļš gadarījums”? Sola mazināt nevienlīdzību, bet daži pēckrīzes situācijā par 33 miljoniem vienlīdzīgāki, lai gan skolotāju algu paaugstināšanai pietiktu ar 30 miljoniem:):):)
0
v_rostins > Optiskais Tēmeklis 23.11.2014. 23.42
lno
ZRP(v) kremļjagas sen jau pašas sev nepieder, dara tik to, ko saimnieks liek. Nav jau pat Dombrovskis tik debils, lai labprātīgi sēdētu iespiests starp čekistiem ar uzmauktu ģinamo krekliņu uz rumpja un vēl čekista īkšķi dibenā, vai Āboltiņa vēl savu vīru aizvilktu uz pieņemšanu pie kuratora Savicka. Tā nozīmēties var vienīgi, kad atteikties nozīmē nāvi vai ilgus gadus cietumā.
0
lama 23.11.2014. 18.44
http://dachinja.wordpress.com/2014/09/29/reiderisms-kuba-jeb-terminuzturesanas-atlauju-patiesa-seja/
0
Ebenemezers-3 23.11.2014. 15.19
pie mums ģeneraaluzņeemeejs ir tas kurš saņem visu naudu un peectam to izdala apakšuzņeemeejiem , pie tam tik veiksmiiksmiigi , ka lielaa ppuse paliek pašam , no kuras ar lobeetaaja ( ar ķirzakas smaidu apveltiito birkavu) starpnieciibu , 10% tuuliit tiek atgriezts valsts iereedņiem , pateiciibaa par iistaa uzņeemeeja izveelni attieciigajam projektam , šai konkreetajaa gadiijumaa leiši izveeleejaas veiksmiigaako uzņeemeeju naudas daliišasnaa, kaa neņemt uzņeemeeju ar tik bagaatiigu pieredzi buuvnieciibaa, šoreiz gan iepirkaas , jo nevareeja iedomaaties , ka pauniņa bizness pamataa uz apšmaukšanu , tas ir leetaa produkta iesmeereešana par lielaako cenu, šii bezatbildiibu kopuma galvenaa vaina gulstaas uz paar visu staavošaa ģeneraaluzņeemeeja , diemnžeel pie mums taa ieviesies , veel pa vidu maisaas tas spociigais lobeetaajs , kura pienaakumi nekļuudiigi piespeeleet vajadziigo izpildiitaaju buuvprojektam, ja kas tad esmu sertificeets buuvdarbu vadiitaajs jau 40 gadus un šo dreebi ( anarhiju buuvnieciibaa) paziistu ļoti labi.
8
aivars15 > 23.11.2014. 18.18
10% tuuliit tiek atgriezts valsts iereedņiem , pateiciibaa par iistaa uzņeemeeja izveelni attieciigajam projektam
————————-
RE&RE atgrieza 10% Maximā strādājošiem valsts ierēdņiem?
========================================
esmu sertificeets buuvdarbu vadiitaajs jau 40 gadus un šo dreebi ( anarhiju buuvnieciibaa) paziistu ļoti labi.
——————-
Augstāko izglītību iegūst 23 gados, lai kļūtu par sertificētu būvdarbu vadītāju vajadzīgi vēl pieci gadi, tātad tagad Tev ir 70 gadi. Un tiešām visu mūžu būvēji pēc savas saprašanas, nevis pēc projekta? Būvuzraugs un projektētājs neko par šādiem brīvsoļiem 45 gadu laikā neko nav iebilduši? Pasaki, kuras ēkas cēli, lai zin kurām jāiet apkārt ar līkumu, par iekšā iešanu nerunājot.
0
Ebenemezers-3 > 23.11.2014. 19.16
pareizi , esmu penzijaa , bet izgliitiibu ieguvu neklaatienee , taa ja miiliit.
0
aivars15 > 23.11.2014. 19.55
Domāju, ka saprotams, ka rakstīju par ‘kukuļiem Maximas valsts ierēdņiem’. Kā arī to, ka 45 gadus esi būvējis nevis pēc projekta, bet pēc savas saprašanas un ne būvuzraugam, ne projektētājam nebija iebildumu.
0
Ebenemezers-3 > 23.11.2014. 20.25
varbuut esi cukā miiliit , neesmu mineejis ka 45 gadus esmu buuveejis….a varbuut esi no pauniņa buuvkantora , tad uzmanies , ja neķers muusu humaanaa tiesa , tad Dieva tiesa noteikti traapiis.
0
aivars15 > 23.11.2014. 21.32
Ja 40 gadus esi sertificēts būvdarbu vadītājs, un lai kļūtu par būvdarbu vadītāju vajadzīgi 5 gadu pieredze, tad mans kalkulātors rāda, ka būvniecībā esi strādājis 45 gadus.
0
Ebenemezers-3 > 23.11.2014. 22.24
mana darba pieredze bija vairaalkaart ka 5 gadi , kad saakaas sertifikaacija ,man šiis pieredzes jau bija pietiekoši lai saņemtu sertifikaatu un esmu to jau atjaunojis triisreiz, Jums nav nekaadas sajeegas par taa ieguušanu ar kalkulatoru buus par maz.
0
aivars15 > 23.11.2014. 23.14
Tad jau neesat vis 40 gadus bijis sertificēts būvdarbu vadītājs?
Ar celtniecības nozari man nav nekādas sakara. Bet man tomēr liekas, ka būvniekam jāvadās pēc projekta un projektētāja, konstruktora, eksperta kļūdas būvniekam tā vienkārši nevar uzkraut.
Un vēl es zinu, ka par Zolitūdi netika maksāti 10% Maksimas valsts ierēdņiem, jo Maximā ierēdņi nestrādā.
0
apmulsis > 24.11.2014. 06.31
Ebenemezers
Nu, šķiet, ka cenai te nav noteicošā nozīme. Vēl aizdomīgāk būtu, ja par lētu naudu dārgo galu piedāvātu. Ir takš visādas deklarācijas un pārbaudes arī tam lētajam produktam.
0
vecais_m 23.11.2014. 13.47
Pirmo sabiedrisko komisiju sabiedrības sargsuņi žurnālisti pavisam norēja. Iedomājieties tik, prasīt atlīdzību, un ne jau minimālās algas apmērā! Nez vai kāds sevi cienošs tagad būtu gatavs jaunā komisijā iekļauties. Parlamentārajā komisijā droši vien pieteiksies jauni dobeļi, kas veiksmīgi to novadīs līdz bezrezultatīvam finišam, tāpat kā deviņpadsmit iepriekšējās. (Nav arī dzirdēts, ka kāds savu cepuri tādēļ, kā solīja, būtu apēdis…) Varbūt atradīs kādu pietkeviču, kas vajadzīgo likuma labojumu mākoņos izlasījis. Pārāk dziļi arī neraks, citādi, kas zina, ka neiziet kā ar tiem pašiem Latvenergo miljoniem! Vadītājam sirdstrieka, jurists nokrīt no balkona, grāmatvedi lapsene nokož… Drošāk tad jau visu savu garderobi, ne tikai cepuri apēst!
1
v_rostins > vecais_m 23.11.2014. 14.00
vecais_m
Iedomājieties tik, prasīt atlīdzību, un ne jau minimālās algas apmērā!
_____________________-
Kurš par pliku paldies no sūdiem vilks arā galējos izdzimteņus(skat: 23.novembris 2014 13:13)?
0
eltae 23.11.2014. 13.44
aivarsk Veselu miljardu pensionāru naudas Parexsā neatgriezeniski iegrūda Premjers Godmanis ar finanšu ministru Slakteri, Jā iepējams no šī mijarda valsts atgūs 70 miljonus! Īstākais krievu bizness. Dombrovskis no Godmaņa rokām saņēma tukšu valsts kasi, Arī liela daļa saņemtās aizdevuma naudas no ES un Pasaules bankas miljardiem jau bija tu-tū.
2
v_rostins > eltae 23.11.2014. 14.03
eltae
Dombrovskis no Godmaņa rokām saņēma tukšu valsts kasi
______________
Neaizmirsti par “veiksmes stāstu”, kad čekistu piesmietam izdzimtenim izdevās uzmest valstij piederošu banku!
0
zanE. > eltae 23.11.2014. 14.30
…eltae….saprotu, ka Tev vēlme noticēt SC Eksniņa izplatītajai un aivarsk apzināti uzturētajai nepatiesajai informācijai…šo mītu kopīgi uztur SC un NA, viens otru atbalstot, kādu interešu vadīti – atliek vien minēt…
….tāpēc atļaušos noraidīt Tavu viedokli: – “Jā iepējams no šī mijarda valsts atgūs 70 miljonus! Īstākais krievu bizness.”
….”Vairāk kā 1 miljards EUR: – tik valsts jau ir atguvusi no Parex glābšanas: (800,37 milj.EUR + samaksātie % par valsts atbalstu 276,5 milj.EUR)
Kopumā vislielākais valsts atbalsts toreiz vēl “Parex bankai” bija 2009.gadā – 1,734 miljardi eiro. Kopš tā laika līdz šī gada augusta beigām valsts atbalsts sarucis par 800,37 miljoniem eiro, līdz ar to valsts atbalsts patlaban ir 933,5 miljoni eiro, liecina Privatizācijas aģentūras dati.
Bankai “Citadele” kopumā sniegts valsts atbalsts 377,9 miljonu eiro apmērā, tai skaitā likviditātes atbalsts 203,7 miljoni eiro, valsts daļa bankas kapitālā 109,9 miljoni eiro un subordinētais kapitāls 64,3 miljoni eiro. Līdz šim banka ir atmaksājusi 203,7 miljonus eiro likviditātes atbalsta, kā arī procentu un citos maksājumos par valsts atbalsta izmantošanu samaksājusi 46,32 miljonus eiro. Līdz ar to valsts atbalsts bankā “Citadele”, ja pieskaita samaksātos procentus un citus maksājumus, ir sarucis par 250 miljoniem eiro. Tādējādi neto atbalsts patlaban ir 127,88 miljoni eiro.”
http://www.pa.gov.lv/parex-bankas-restrukturizacija/citadele-banka/
….Citadele turpina atmaksāt valstij gan aizdevumu, gan procentus….
0
nomale 23.11.2014. 12.35
Šajā lietā saskatu tikai trīs iespējamos vainīgos.
1) skrūvju ražotājs, kurš piegādāja nekvalitatīvas skrūves,
2) arhitekts, kurš nepareizi izrēķināja slodzes (ēka nedrīkst sagrūt dēļ vienas nekvalitatīvas skrūves),
3) ja nav vainīgs ne skrūvju ražotājs, ne arhitekts, tad būvnieks (bet viņam jebkurā gadījumā jāuzņemas atbildība par skrūvju piegādātāja un arhitekta izvēli)!
Atbildīgās valsts un pašvaldības iestādes ir atsevišķa opera. Tām nav jāpārrēķina visa dokumentācija un jālauž skrūves. Tām jāskatās, lai viss būtu likuma ietvaros un lai likumi šajā jomā būtu sakārtoti.
9
edge_indran > 23.11.2014. 12.56
——nomale:”(..) Tām jāskatās, lai viss būtu likuma ietvaros un lai likumi šajā jomā būtu sakārtoti.”
===============================================================================
1 celtnieks – 2 skatītāji, tāda sistēma bija baisajos padomju birokrātijas gados, kad varēja atļauties celt “gadsimtu”. Globalizācijas/amerikanizācijas laikos jābūt: 2 celtniekiem – “0” skatītāju-kontrolētāju, lai var “gadsimtu” skatīties:
“Ekonomikas ministrija uzskata, ka ar Valsts būvinspekcijas (VBI) reorganizāciju tikšot mazināti birokrātiskie šķēršļi būvniecības nozarē.”
TVNET/LETA,2009. gada 22. jūnijā.
0
pirozkovs > 23.11.2014. 12.57
Pat nomalēs dzīvojošiem vajadzētu zināt, ka slodzes un tām atbilstošas konstrukcijas aprēķina konstruktors, ne arhitekts:)
0
pirozkovs > 23.11.2014. 12.59
edge_indran. Kurā ASV šatā atrodas Černobiļa un Dņeprogress, viesnīca Rossija?:)
0
nomale > 23.11.2014. 13.01
pirozkovs. Kam īsti pasūta ēkas projektu? Arhitektu birojam vai konstruktoru birojam? Vai abiem diviem?
0
pirozkovs > 23.11.2014. 13.06
nomale . Projektu pasūta arhitekta birojam, arhitekts izvēlas konstruktoru, pasūtītājam tiesības pieprasīt slēgt līgumu ar viņa izvēlētu konstruktoru.
0
edge_indran > 23.11.2014. 13.09
——
Kurā vietā jāpāņiem smadzenes, ja pēc Černobiļas sekoja Fukušima….
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/fukushima_radiation_nuclear_fallout_map.jpg
0
nomale > 23.11.2014. 13.12
pirozkovs. Nevajag skaldīt matus! Ja es gribu atvērt sporta klubu, tad man nav jābūt zināšanām par slodzēm un mūrēšanu. Izvēlos arhitektu un būvētāju. Viss!
0
v_rostins > 23.11.2014. 13.13
nomale
Šajā lietā saskatu tikai trīs iespējamos vainīgos.
_________________
Vainīgo ir bez sava gala.
1. Maxima
2. Re&Re
3. RD
4. Zatļera tuvākais līdzskrējējs, VARAM ministrs Sprūdžs, kas to neuzraudzīja
5. Čekistu piesmietais izdzimtenis Dombrovskis, kas neuzraudzīja Sprūdžu.
6. UA dalītāju neizmērojamā alkatība, kas noveda pie blakus esošās kroplās celtnes tapšanas, kas izkustināja Maximas pamatus.
Pāris desmitiem mokošiem nāvessodiem salasīsies.
0
apmulsis > 23.11.2014. 14.34
nomale
Jā viss un Āmen. Un varam sākt novērtēt riskus un bīdīt visas pārējās biznesmeņu štelles.
Kā veikt risku novērtēšanu
https://osha.europa.eu/lv/topics/riskassessment/carry_out
0
guncho 23.11.2014. 12.12
Sabiedrībai bija jāreaģē . Auto rindas pie tās südu bedres Mahimas liecina ka sabiedrību tāda attieksme apmierina
1
andrejs > guncho 23.11.2014. 19.50
Auto rindas pie tās südu bedres Mahimas liecina ka sabiedrību tāda attieksme apmierina
——————————
mahima laikam ir vienīgā ķēde Latvijā, kas kopā ar kolonistiem svin okupācijas gadadienas. Pirms diviem gadiem reiz ap 9. maiju biju iemaldījies šajā veikalā un pārsteidza uzraksts – “pozdravļjaem s prozdņikom!”
0
Econ 23.11.2014. 11.24
Būvei bija galvenais būvnieks, kas par tās būvēšanu saņēma naudu. Ar šo būvnieku tika noslēgts līgums par ēkas būvniecību. Tikai Latvijā var būt jautājums – vai tiešām būvnieks, kas uzņēmās uzbūvēt, jo tieši par to jau bija līgums, un ir saņēmis šo kopējo naudas summu par uzbūvēšanu, ir būvnieks un ir par kaut ko atbildīgs. Diez kā būtu, ja sagāzies būtu kāds Eiropas fondu naudu finansēts projekts, Eiropas Savienība lielo valstu izpratnē atļautu turpināt šo māžošanos ar ģenerāluzņēmējiem, kas ne par ko neatbild, taču “paņem” visus pasūtījumus?
Interesanti gan lasīt, ka pēkšņi dažiem vainīgi jaunieši, kas pameta skolu buma laikā, tas apmēram tikpat labi kā – vainīgas skrūves. Darbaspēks un materiāli jau ir resurss, ko izmanto būvnieks, viņam visas iespējas izmantot to atbilstoši vai kā pagadās. Ja tiesa pateiks, ka Re un Re ne pie kā nav vainīgi, tad pirmkārt jau būs jāvaicā, kas īsti ir “ģenerāluzņēmējs”, jo sanāktu, ka starpposms, kam ir dotas tiesības smelt naudu ar faktiski šantāžas paņēmienu un kam kaut kādu iemeslu dēļ ir nepārtraukta piekļuve valsts iepirkumiem.
6
aivars15 > Econ 23.11.2014. 11.55
Tikai Latvijā var būt jautājums – vai tiešām būvnieks, kas uzņēmās uzbūvēt, jo tieši par to jau bija līgums, un ir saņēmis šo kopējo naudas summu par uzbūvēšanu, ir būvnieks un ir par kaut ko atbildīgs.
——————-
Tikai Latvijā ir virkne ‘speciālistu’, kas domā, ka būvnieks var būvēt ne pēc projekta, bet kā pašam patīk. Tavs ierobežotais prāts nav spējīgs saprast ķēdi projektētājs-konstruktors-būvnieks-būvuzraugs. Un ja vēl pieliekam klāt pasūtītāju un būvinspekciju, tad smadzeņu pārslodze garantēta.
=========================
Diez kā būtu, ja sagāzies būtu kāds Eiropas fondu naudu finansēts projekts, Eiropas Savienība lielo valstu izpratnē atļautu turpināt šo māžošanos ar ģenerāluzņēmējiem.
—————————
Ierobežotās prāta spējas tiek kompensētas ar ticību labajam caram. Krievijā – Putinam, Latvijā – Briselei. Vai ir uzcelts kāds objekts, kuram nav ģenerāluzņēmējs? Un kāda teikšana ir ES par būvniecības procesu?
0
Econ > Econ 23.11.2014. 12.24
Mans “ierobežotais prāts”, kas nemaz nav tik ierobežots, saka, ka pasūtītājs samaksāja par veicamu darbu, viņam neinteresēja, cik ķēdēs to taisīs. Jautājums, kas vēl arvien neatbildēts, kādēļ Re un Re vispār gandrīz nemaz nav darbinieku – celtnieku, ir finansisti, sekretāres, bet būvniekus ar lupu jāmeklē, ir tikai apakšnieki, kurus, kā izrādās, var taisīt vaļā un klapēt ciet uz nebēdu. Ķēde tik gara izdomāta atbildības slēpšanai vai kam tieši? Cik jau speciālistu izdomāts, kuru nosaukumā būtu kaut kas ar “būv”? Varbūt vajag ieviest būvatbildīgais – tas, kas atbild par to, ja ēka beigās sagāžas nekvalitatīvas būvniecības dēļ un sēž cietumā 70 gadus tāda gadījumā. Būtu interesanti redzēt, kas aizņemtu šo atbildīgo amatu, vai tie būtu Re un Re priekšnieki?
Ķīnai gan interesē, kā Āfrikas valstis iztērē viņu doto naudu, tādēļ ceļi tur normāli. Eiropai ne tik ļoti, bet tas mainās.
Jā, tas ir smagi, ja nav argumentu un jāsāk šādi “ierobežotais” prāts uzbraucieni, tikai parāda, ka argumentu nav. Ir tikai juridiskas “nianses”, kuras izskatās mēģinās izmantot, lai tāds Pauniņs un Co. ne par ko neatbildētu arī turpmāk.
0
zanE. > Econ 23.11.2014. 13.04
….noliksim malā emocijas un mēģināsim ar prātu saprast – vai projektētājs un būvuzraugs pieļāva būvkompānijai atkāpties no projekta un būvēt pa “savam prātam”, vai kļūdu ķēde sāka veidoties no nepareizi izstrādāta projekta….protams, var pārmest būvniekam, ja tas pamanījis neatbilstību projektā un tam radušās šaubas par kādas konstrukcijas, detaļas, skrūves izturību – kāpēc būvnieks par to necēla traci?….taču…būvniekam nav jābūt ekspertam, vēl mazāk – apakšuzņēmējam, kuram darbs šīs skrūves saskrūvēt – noteikt, vai tās atbilst nestspējai…atkāpes no projekta ir jāsaskaņo – vai tas tika veikts, vai Būvvalde visu kontrolēja neizejot no kabineta, vai bija likumā, MK noteikumos un vēl simtu vienā dokumentā jāuzraksta, ka Būvvaldei savas pēcpuses jāpieceļ no krēsla, lai pārbaudītu celtniecības objektā notiekošo, vai būvuzraugs savus pienākumus veica arī nepieceļoties no krēsla utt. ….
….tā ir jautājumu lavīna un kļūdu ķēde, kura jāatrisina un jānoskaidro….bet emocijas liek rezultātu pieprasīt tūlīt un tagad, vainīgo pasludināt pēc izjūtām…izmeklēšana notiek un, lai arī – cik grūti gaidīt tās rezultātu, ar linča tiesu taisnīgumu nevar panākt….
0
aivars15 > Econ 23.11.2014. 13.19
pasūtītājs samaksāja par veicamu darbu, viņam neinteresēja, cik ķēdēs to taisīs
—————————
Pat ceļot malkas šķūnīti ir 2 posmi: projekts un celtniecība. Lielākiem objektiem ir arī būvuzraugs, bet sabiedriski nozīmīgām būvēm vēl ekspertīze. Jā, ir veseli 3 speciālisti, ar priedēkli ‘būv-‘ – būvnieks, būvuzraugs, būvinspektors. Šādu ‘sarežģītu’ sistēmu visā pasaulē izveidoja, lai atklātu, kuriem cilvēkiem ir kategorisks viedoklis, bet ierobežotas prāta spējas.
Bet neuztraucies, neesi vienīgais. Pusgadu pēc Zolitūdes Panorāmā Gestem ministrs ‘atklāja’, ka būvuzraugs un būvinspektors ir dažādi cilvēki.
0
lno > Econ 23.11.2014. 13.31
zanE. Izlasi Econ komentārus, tur viss pateikts. Okupācijas laikā bija punkts, kas noteica, ka kļūda projektā neatbrīvo būvnieku no atbildības. Konstruktors bija vājš, bet kopnes viņš sadalīja pēc būvnieka vai ražotāja pieprasījuma, jo īsākas konstrukcijas pārvadāt ērtāk. Agrāk bija arī prasība, ka veicot darbus starp strādājošiem jābūt vismaz 2 pārsegumiem. Te arī RD būvvaldes atbildība, kura nevienam neinteresē, tāpar kā Amerika paraksts uz RN bilances, kurā pazuda pāris miljoni nezināmā virzienā. Kā lasām presē, tad montētājiem bija radušās šaubas par skrūvju atbilstību. Ne tikai šaubīties, bet rīkoties vajadzēja arī tehniskam uzraugam, kaut vai pārbaudīt skrūvju sertifikātu.
Tā ir pagātne, bet tagad RE&RE atkal jauns pasūtījums 11 miljonu apjomā…
0
andrejs > Econ 23.11.2014. 19.47
interesanti, kas liberastiem neiepatikās Econ komentārā?
0
eltae 23.11.2014. 10.44
Vainīga “treknajos” gados izveidojusies sistēma, kad bankas burtiski apbēra ar naudu, kad tūkstoši jauniešu pameta skolas solus,jo “uz stroikas” stumjot tačku varēja nopelnīt tūkstoti “lašus” mēnesī. Kuri tagad labākajā gadijumā Īrijā lasa gliemēžus, sliktākajā kļuvši par bomžiem. Kad daļa labu celtniecības speciālistu sagrābās kredītus privātmāju celtniecībai, tagad spiesti vergot ārzemēs lai bankas neatņemtu uzbūvētos īpašumus. Vainīgi “pozitīvisma kampaņas” režisori un izpildītāji, kuri vientiesīgo vēlētāju apmuļķošanai šīs kampaņas radija. Vainīgi žurnālisti, kuri dziedāja slavas dziesmas zināmiem politiskajiem darboņiem, vainīgs vēlētājs, ar kura svētību burbuļa pūtēji tika pie varas.
3
edge_indran > eltae 23.11.2014. 10.57
——–
Arhibīskaps Vanags: Tautas fronte bija kā Mozus. LETA,2013. gada 5. oktobrī.
===============================================================================
Bez “auseklīšu mafijas” paveiktā 1988. – 1991.gg. nebūtu iespējama ne priHvatizācija, denacionalizācija un konsolidācija – nebūtu ne “trekno”, ne “pus-trekno” gadu.
Saules mūžu 4.maija režīmam! Lai dzīvo auseklīšu, kampēju un oligarhu nesatricināmā savienība!! Uz priekšu, uz pilnīgu saplūšanu ar ES kodolu!!!
Ar dziesmu, ar liberastiem-ozoliņiem priekšgalā – soļos marš!
http://www.youtube.com/watch?v=cXgdMmYG8aU
0
aivarsk > eltae 23.11.2014. 12.08
Eltae, precizējošs jautājums. Cik tieši no valsts bankas uz neatdošanu aizņemtas naudas burbuļa pūšanas kurtuvē sameta lielais burbuļkritizētājs un konsolidētājs valdis dombrovskis? Kā tad tur ir ar personīgu atbildību?
0
andrejs > eltae 23.11.2014. 19.45
Cik tieši no valsts bankas uz neatdošanu aizņemtas naudas burbuļa pūšanas kurtuvē sameta lielais burbuļkritizētājs un konsolidētājs valdis dombrovskis? Kā tad tur ir ar personīgu atbildību?
————————–
spriežot pēc pieciem mīnusiem pie Tava komenta, pareizlatvieši laikam domā, ka apaļvaidzis ir ārpus likuma.
0
Valdis Krastiņš 23.11.2014. 09.45
Domāju, ka sodīts varbūt tiks kāds pārmijnieks, bet īstie vainīgie turpinās savas rebes. Tāda ir mūsu valdošo morāle: nauda pāri par visu.
1
edge_indran > Valdis Krastiņš 23.11.2014. 11.00
——
Bez naudas nav demokrātijas – to pat vairākums “cekistu” un “čekistu” dziesmotās revoļūcijas laikos apjēdza.
http://www.youtube.com/watch?v=wy04c-6DEgE
0
dzeris49 23.11.2014. 08.59
Muļķuzemē kā jau muļķuzemē – aiziet bojā 54 cilvēki, ne jau zemestrīces, bet, kāda nolaidības vai nekompetences dēļ, bet, vainīgo nav.
Par paraksta viltošanu, kas, iespējams, arī sekmēja tādu iznākumu, sods mēnešalgas apmērā.
Kā vienmēr, katrs atbild par savu skrūvīti, par ēku kopumā neviens neatbild, kaut, nē, izrādās, arī par tām skrūvēm, vismaz, pagaidām neviens neatbild.
Totālākās valstī valdošās bezatbildības, korupcijas un nekompetences kokteilis, principā, zinot, kā šai valstī tiek kārtotas lietas, taisni tāds iznākums arī bija paredzams.
1
edge_indran > dzeris49 23.11.2014. 11.07
—–
dzeris49:”(..) taisni tāds iznākums arī bija paredzams.
http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg
0
ierados 23.11.2014. 07.05
Tas būtu smieklīgi, ja nebūtu tik skumji. Gribu atgādināt vienu patiesību: traģiski notikumi ir bijuši un būs, svarīga ir varas reakcija uz tiem. Šoreiz reakcija skaidri norāda uz sabiedrības kā muļķu bara izpratni.
1
apmulsis > ierados 23.11.2014. 08.44
Jā, nešķiet gan smieklīgi.
“Vienmēr jāņem vērā laikapstākļi, bet atbildīgajām institūcijām būs jālemj par to, kāpēc pie šādas temperatūras ledus veidojas neatkarīgi no kaisīšanas,”
Līdz 30 km/h ierobežo braukšanas ātrumu uz Dienvidu tilta
http://www.ir.lv/2012/2/6/brauksanas-atrumu-uz-dienvidu-tilta-ierobezo-lidz-30-km-h
Runa takš iet par minimālo būtisko prasību izpildi.
Pamazām rodas iespaids, ka projektētāji, būvētāji, uzturētāji, ekspluatētāji un uzraugi ir katrs savā pasaulē.
0
v_rostins 23.11.2014. 05.28
Skrūve nav vainīga. Vainīgs ir attēla redzamais kroplais nams, kas tika uzbūvēts, pateicoties alkatīgo izdzimteņu, kremļa pakalpiņu, ZRP(v), dalītām uzturēšanas atļaujām un, personīgi, čekistu piesmietam morālam kroplim, Dombrovskim un viņa tupām alkatīgām mātītēm, kam bija jānogrūž Vējziedi.
Tas izkustināja Maximas pamatus.
Domāju, ka ja katru lopu, kurš balsoja par UA dalīšanu, atdotu tiesāšanai Zolitūdes slaktiņa upuru radiniekiem, būtu tikai taisnīgi.
8
zanE. > v_rostins 23.11.2014. 09.29
….deģenerāli, bļauj skaļāk, citādi – kāds patiesi sāks jautāt par Rīgas domes Būvvaldes un Tava favorīta Ušakova atbildību un savu tiešo pienākumu nolaidīgu pildīšanu…centies un raujies melnās miesās no rīta līdz vakaram, lai atbildību pārliku uz citiem, lai tik bezatbildības un nolaidības ēna nepārlaistos par skaistuļa Ušakova galvu….velti!…
….Tava jēlā riešana iespaidu var atstāt tikai uz tādiem deģenerātiem, kas līdzvērtīgi Tev un Tavam aizstāvamajam Ušakovam….
0
lno > v_rostins 23.11.2014. 10.35
zanE. Izlasīju v_rostina komentāru, neatradu Ušakova vārdu, toties atceros, ka Dombrovskis uzņēmās atbildību par notikušo…Neesmu arī dzirdējis uzbraucienus Ušakovam no citiem V ministriem un deputātiem. Savādi, bet fakts. RE&RE esot saņēmis kārtējo valsts pasūtījumu par 11 miljoniem, dots devējam atdodas:)
0
v_rostins > v_rostins 23.11.2014. 12.21
zanE ….
Ušakovs ir tāds pat prokremlisks izdzimtenis, kā Dombrovskis vai Zatļers, ne sliktāks ne labāks. Ko izdarīja premļjaks, kad Ušakovs bija Krājbankā nogrūdis desmit miljonus rīdzinieku naudas, bet Zatļera līdzskrējējs Sprūdžs tikai turpinaja kara imitāciju ar Lembergu, izrēķinājās kroplis sava čekas kuratora uzdevumā ar Grendes kundzi.
Būtu mazais gandons toreiz saņēmis pelnītu sodu, varbūt arī Zolitūdes tragēdijas nebūtu bijis.
0
zanE. > v_rostins 23.11.2014. 12.46
…he…viens deģenerāts metās aizstāvēt otru deģenerātu….Dombrovskis vainīgs, jo uzņēmās atbildību, Ušakovs ar Rīgas domi nevainīgs kā maza bērna asara, jo vainu neatzīst….pēc Tavas, ln0, loģikas sanāk – brīvību visiem kriminālnoziedzniekiem, kuri savu vainu nav atzinuši!….urrāāā, biedri!….atbrīvot visus nevainīgos, nekavējoši!…
0
v_rostins > v_rostins 23.11.2014. 13.06
zanE …
Ko ņemies, vājprātīgā autoostas kašolka? Kurš pasludinājis Ušakovu par nevainīgu? Ja nu vienīgi ZRP(v) vadītā “tiesiskuma” koalīcija, jo savādāk visus prokremliskos izdzimteņus pašus uzmauks uz desu.
0
lno > v_rostins 23.11.2014. 13.34
zanE. Sarunu turpināsim, kad iemācīsies lasīt:)
0
Normunds > v_rostins 23.11.2014. 21.16
v_rostiņ, nedēļas komentārs!
0
canoss > v_rostins 25.11.2014. 02.38
Tas nams teorētiski ir nepareizā vietā uzcelts, jo Rīga neatrodas sitajās zemēs. Man intresē kurš āmurs to pasūtot domāja kā ēku apsildīs? Tie izvirzījumi ir utopiski Latvijas ģeogrāfiskajā zonā, tie kam būs tur ziemā jāuzturas baigi sals pēdiņas.
0
canoss 23.11.2014. 02.40
Raksts garš un nekā interesanta tur nav, bet tika minēta signalizācija kura daudz reižu ieslēdžās un visi teica ka tas dēļ remonta darbiem zem veikala. Bet patiesībā tie ieslēdzās pamatoti un Maxsims nedzina cilvēkus laukā! Kapēc signalizācija ieslādžas daudz reižū? Tapēc kad to sensori bija izvietoti pie griestiem un tie reaģē uz dūmiem, putekļiem, siltumu. Dūmu tur nebija un siltuma ne tik, bet tur bija putekļi, kuri izdalījās no grietu betona konstrukciju plaisām. Kas radās no lielā sloga ko tam uzlika dārznieki (celtnieki). Ik reiz kā ieplaisāja griestu konstrukcija drīz ar ieslēdzās signalizācija, jo radītais putekļu virpulis aktivizēja sensoru. Un lai nestāsta pekstiņus, kad signalizācija darbojās defektu dēļ.
Skrūves protams nebija pareizās un būvnieki, kas tā lietoja nes pilnīgu atbildību, jo nepieprasīja skrūvju sertifikātu, ka tās atbilst šādam pielietojumam. Dzels siju konstrukcijas izmaiņas un atkal nav saskaņots ar arhitekta konstruktora biroju, jo sijū savienojumiem bija jābūt virs balstu kosulām, nevis kautkur starp tām. Nezinu vai tas tika saskaņots vai netika? Bet zinu kad tā nedrīkst darīt it sevišķi kad virs turamās botona daļas liek papildu svaru. Un smieklīgi bija kādu sodīt ar nepilniem 2000 euro, kas pamatā ar noslēpa nodarīto noziegumu. (Par tādu rīcību normāli būtu jātup, bet te tikai sods naudā).
Tā kā esmu jau pateicis pamata iemeslus un tās nepilnības, kas ir likumos ir mazākā bēda, runāju konkrēti par šo gadījumu. Un nesaku ka nav ko jāmaina. Bet tie simti normatīvo aktu jau tikai visu sabojā, jo normāls cilvēks tiem nespē izsekot, likumi ir jāvienkāršo nevis jāsarežģī. Bet vairāk uzmanības jāvelta kvalitātei. It sevišķi nesošām konstrukcijām.
0
canoss 23.11.2014. 02.05
Rakstu vēl neizlasīju, bet izlasīšu un pateikšu ko domāju. Bet virsraksts man lika atcerēties tiesas sēdi.
Ir sabrukusi ēka un notiek tiesas sēde, prokurors apsūdz visus, kam kāds sakars ar šo būvi.
Tiesnesis: Ķieģel, vai tu atdzīsti savu vainu?
Ķieģelis: Vainīgs kad sagāzu visu, bet cements mani nenoturēja.
Tiesnesis: Cement, vai atdzīsti savu vainu kad nenoturēji ķieģeli?
Cements: Atdzīstu kad nenoturēju ķieģeli, bet smilts man nepalīdzēja.
Tiesnesis: Smilts, vai atdzīsti savu vainu kad nepalīdzēji cementam turēt ķieģeli?
Smilts: Ko Jūs tiesnes, mana vaina tur nav, manis vispār tur nejauciet iekšā, jo manis tur nemaz nebija.
Tāda ir morāle Latvijas būvniekiem un to uzraugiem.
3
apmulsis > canoss 23.11.2014. 12.39
Tas jau atgādina Ķeguma hidroelektrostacijas tilta sagāšanos.
Gadsimta katastrofas Latvijā.
http://mspoki.tvnet.lv/vesture/Gadsimta-katastrofas-Latvija/327118
0
andrejs > canoss 23.11.2014. 19.31
to canoss.
es saprotu, ka neesat lavietis, bet tomēr
“Smilts, vai atdzīsti savu vainu”
pareizi tomēr būtu – “atzīsti”
0
canoss > canoss 25.11.2014. 02.33
Piedod, bet neatzīstu un smilts rakstīju vienskaitlī, nevis kā gribēji smiltis daudzskaitlī. Nomanatīvs, -kas ‘atbild’? smilts Vai arī vajadzēja rakstīt Kas atbild? Andreji, vai tomēr Andrejs? Par atzīšanu piekrītu, kam negadās pārrakstīties?
0
latvijas_valsts 23.11.2014. 00.19
Jums nekad un nekas nedarbojas kā nākas, un jūsu bēdās arvien vainīgs kaut kas cits.
У вас всё не слава Богу, и в ваших бедах всегда виноват кто-то другой.
Bezatbildības kalngals.
4
+15
-1
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@ierados > latvijas_valsts 23.11.2014. 07.10
Ko tu gribēji pateikt, pridurok? Ka “jums” ir viss kā nākas? Kāpēc ausainis maina sievietes kā comdus. Vai arī skrūvei vainas?
0
aivarsk > latvijas_valsts 23.11.2014. 11.56
Tiklīdz tās sievietes atklāj, ka peģiks, cik tad ilgi viņas var izturēt?
0
Kurmītis > latvijas_valsts 24.11.2014. 09.28
1. jūtos nedaudz pat šokēts. Pirmais ozolinga raksts pēdējo 10 gadu laikā, kurš var pretendēt uz kādu nekādu žurnālistiku. Nevis politiski angažētu savu saimnieku pakaļas laizīšanu. Neteikšu, ka tas vairoja manī neesošos cieņu pret viņu, taču kaut kāda pozitīva iezīme manāma.
2. visumā un kopumā. Tāpat kā es neesmu manījis šī gada gadumā Prokuratūras un Tiesas darbību masu slepkavības (tieši tā !) vainīgo noskaidrošanā, tāpat neesmu manījis arī šīs Zolitūdes biedrības aktivitātes … ja godīgi. Ja nu vienīgi viņi ir un darbojas, tikai mūsu Silei kalpojošie mediji neko neraksta.
3. bet pats galvenais un būtiskais. Mums tikko kā bija vēlēšanas. Kurās tauta atkal iebalsoja tos pašus vēžus, kuri šo tagēdiju mums sarūpēja. Un vemjotības banda, kura veco būvniecības kārtību sačakarēja un, kuras vadonīša – Premjera sieva PERSONĪGI kopā par partejas vadones – āboltiņas vīru kūrēja un turpina kūrēt un piesegt firmas Re&Re veiksmīgo biznesu – tika atkal ne tikai ievēlēta Saeimā, bet pat saņēma vairāk mandātu nekā gadu iepriekš. Tā ka viss ir kārtībā. Pie mums tauta mīl savus cilvēkēdājus un tai nav nekādu iebildumu pret to, ka to pārvada kanibāli. Kuri savukārt, to lieliski apzinoties, nejūtas īpaši traucēti no kādām Sili apkalpojošās Prokuratūtas aktivitātēm un mierīgi arī šogad turpināja cirpt savu aitu baru – 11 miljoni valsts pasūtījos ir tam pierādījums.
4. un, ja kādu, piemēram, mani šāda situācija neapmierina, tad vienīgais, kas atliek – pārcelties uz kādu citu valsti. Kuru nerullē kanibāli. Kas laikam arī notikts itin drīz.
5. atsevišķs stāsts ir par to, ka varbūt tas aitu bars kanibālus atkal ievēlēja tāpēc, ka nekā nezināja par viņu cilvēkēdāja dabu ? Jeb zināja nepietiekoši ? Domāju, ka šādam uzstādījumam ir pamats. Jo NEVIENS no lielajiem medijiem nerakstīja un nestāstīja vēlētājiem par vemjotības nelietībām un dombrovska un āboltiņas aisiņaino biznesu. To izdarīja Lato lapsa. Viņa izraktā nesmukā patiesība uz īsu brīdi kaut kur fonā parādījās un tūlīt tika norakta. Tā ka esmu pārliecināts – 90% Latvijas iedzīvotāju nekā nav dzirdējuši par vemjotības un Re&Re ciešo sadarbību. Bet Latvijas mediji veselu gadu aizrautīgi nodarbojās ar melošanu Ukrainas konflikta sakarā. Tā ir diagnoze. Un ne tikai medijiem, bet visai šai valstis – failed state.
0
apmulsis > latvijas_valsts 24.11.2014. 10.14
Kurmītis
Kad atiesiet no šoka, lūdzu pastāstiet, ja Jums kas zināms par to kā “šī traģēdija tika sarūpēta”.
0