Krievija Ukrainas dēļ vēršas pret EP deputāti
Saistītie raksti
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (25)
dzintarz 29.09.2014. 14.45
Izaverās, ka krīvus tūmēr “jāsuyta pa ceļi”, tur vair nikas nabuys… Cuyka dubļus atrass.. Žāļ, bet cylvēki ņikū cyukam napadareis..
0
ingazilunska 29.09.2014. 10.51
Savukārt Čižovs teicis: “Daži uzdod jautājumu, kāpēc šie [melnie] saraksti nav publiski, nav nodoti atklātībai. Nu, tāda ir mūsu prakse šajā gadījumā.”
Latviešiem ir tāda pati prakse, kāpēc viņi neklaukšķ sai sakarā?
0
dro 29.09.2014. 09.51
fretka. Mūsu laime mūsu brētliņos:)
2
ligakalnina > dro 29.09.2014. 10.11
Pēc viņa izrunāšanās Latvijai ir pilnas tiesības iekļaut Dolgovu nevēlamo personu sarakstos.
Bet, tas stipri saasinātu attiecības ar Krieviju, un Latvija to negrib, saprotams, iemesls ir arī “brētliņas”, tātad, tūkstošiem darbavietas, eksports, utt., atbildīga valdība, tomēr, nedrīkst rīkoties emocionāli, tai jārēķina, vai mīnusu pēc tāda lēmuma nebūs vairāk, kā plusu, un jādomā arī par ekonomiku, nevis tikai par politiku.
0
ILZE > dro 29.09.2014. 15.40
dzeris49
Bet, tas stipri saasinātu attiecības ar Krieviju, un Latvija to negrib
_________________
Nevar būt tādu iemeslu, lai tie atturētu ierādīt krievam viņam pienākošos vietu, pie parašas. Lai kā jobanie lopi: Dombrovskis, Pabriks, Rinkēvičs neizlaizītu krievam pašus attālākos anāla kaktiņus, Krievijas zemās pirktspējas dēļ tā atteiksies ne tikai no šprotēm, bet arī daudz nepieciešamākām precēm.
0
Kaspars Špūle 29.09.2014. 09.50
Citur raksta, ka Hārmsa ieradusies Krievijā ar diplomātisko pasi, bet tik un tā nav ielaista.
Bet Latvijā nesen ar diplomātisko pasi ieradās Krievijas Ārlietu ministrijas “īpašais pārstāvis cilvēktiesību, demokrātijas un tiesiskuma jautājumos” Konstantīns Dolgovs un netraucēts nešķīsti izrunājās “tautiešu saietā”.
Latvijas Ārlietu ministrs Rinkēvičs (Vienotība) tikai noplātīja rokas.
0
Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 09.12
Vienotība nepārvarēs 5% barjeru. Neiznieko savu balsi!
13
dro > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 09.53
DikembeSakamoto. Nemuļķojies:)
0
roliks > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 09.54
DikembeSakomoto laikam ir no “jautro un un atjautīgo” kluba ;)
0
ligakalnina > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 10.05
Nu gan uzjatrināji, labāk, uztraucies, vai to 5% barjeru pārvarēs NA, patreiz reitingi liecina, ka viņi ir, kaut kur, uz robežas, agri vai vēlu, viņus gaida TBLNNK liktenis, var jau cilvēkus muļķot, spekulējot uz “patriotismu”, bet, ne bezgalīgi.
0
esmeralda_se > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 10.50
Dzeri, nesatraucies par NA. Viņiem IR stabils elektorāts. NA savus 8 – 9% dabūs. Varbūt arī vairāk – bet vismaz 8% būs noteikti.
Vari izdrukāt šo manu komentāru un 5.oktobrī salīdzināt.
Es arī būtībā esmu V elektorāts, taču – kuriozi – balsošu visticamāk par NA. Kādēļ?
Tādēļ, lai mazinātu iespēju “uzķīmiķot” valdību piemēram – V+ZZS+Sudraba. Lai nevarētu iztikt bez NA.
0
ligakalnina > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 11.20
“…esmu, principā, V elektorāts, bet, balsošu par NA…”.
Nešķiet, ka skan, maigi sakot, ne visai loģiski, tāpat, kā tie argumenti, kāpēc tu to darīsi?
Loģiskāk būtu teikt – esmu NA elektorāts, un tad viss skaidrs.
0
esmeralda_se > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 11.36
Nē, Dzeri, man V idejas ekonomiski/politiski utt. ir tuvākas par NA ļoti bieži.
Tomēr attiecībā uz V pastāv bažas, ka pie zināmiem apstakļiem viņi varētu padoties kārdinājumam un iesasitīt koalīcijā/valdībā SC vai to līdziniekus (kā Rīgā GKR, tā Saeimā Sudraba).
NA uz to neparakstīsies, jo tas būs viņu gals. Tāpēc koalīcija, kurā ir NA, izslēdz SC/to pakaļskrējējus. Ja tas izdodas, minimālais plāns izpildīts:)
0
efeja60 > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 11.50
V idejas ekonomiski/politiski utt. ir tuvākas par NA
======================
V idejas? Nav viņiem nekādu ideju, populisti.
0
esmeralda_se > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 11.57
>>>V idejas? Nav viņiem nekādu ideju, populisti.>>>
…teica cilvēks, kas šodien aizstāv Sudrabu:)
Protams, Sudrabai idejas ir. Lozungi arī. Populiste viņa nemaz nav… Ko vērta ir kaut vai šī frāze no radioreklāmas:
“-Es to izdarīju Valsts kontrolē, un es to izdarīšu arī Latvijā”
Loģiski uzprasās jautājums:
-KO izdarījāt?!
0
efeja60 > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 12.06
Kāds sakars te ar Sudrabu? Sudraba nav vainojama Vienotības populismā.
0
esmeralda_se > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 12.08
>>>Kāds sakars te ar Sudrabu? Sudraba nav vainojama Vienotības populismā.>>>
Protams, ka nav:) Varat atslābt:)
0
ILZE > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 15.31
lno
Nemuļķojies:)
_______________
Vai pūšot vienu fleitu ar pederastiem un maukām, nerausties noķert sliktu kaiti?
0
ILZE > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 15.34
Raicha
Tādēļ, lai mazinātu iespēju “uzķīmiķot” valdību piemēram – V+ZZS+Sudraba.
_________________
Domā vairāk par to, kas būs, ja sapuvušie kuces bērni, PR/V, kopā ar SC un Sudrabu savāks 51%+1 balsi.
0
ILZE > Ieva Priedenfelde 29.09.2014. 15.42
Normunds
Kāds sakars te ar Sudrabu? Sudraba nav vainojama Vienotības populismā.
________________
Vienotība nav vainojama Sudrabas populismā, abi viens kerzaviku pāris.
0
putekliic 29.09.2014. 09.11
Loģiski. Kremlim ir tikai vai nu vasaļi vai ienaidnieki. Tas attiecas kā uz atsevišķām personām, tā arī iz veselām valstīm. Draugu nav. Iņemot varbūt pāris diktatorus Āfrikā un Latīņamerikā un dažus valstiskus veidojumus Klusajā okeanā.
1
0
-1
Atbildēt
@Dina > putekliic 29.09.2014. 12.01
Maldies, čalīt. Tie ir kā reize jeņķi un eiropieši, kuriem puse pasaules ir teroristi. Un arī teicienu – „mums nav draugu. Ir tikai intereses” izdomāja nebūt ne krievi.
Nav ko velt no slimās galvas uz veselo. Savas Nato čurātāju bāzes pa visu pasauli ir izmētājuši, rožu revolūcijas rīko un visādu šlaku bandītus atbalsta kā reize Rietumi nevis Krievija.
0