Maksātnespējas procesa administratorus pielīdzinās valsts amatpersonām
Saistītie raksti
Viedoklis /
30. aprīlis
TAP – jauni riski, ar ko jārēķinās līgumslēdzējam
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Ačgārns likumprojekts kredītņēmēju atbalstam ar ilgtermiņa sekām Latvijas ekonomikā
Komentāri (40)
Ludmila 25.09.2014. 16.16
vo vellos
NA šodien Maksātnespējas likumā panāca “nolikto atslēgu” principu un atbalstīja, ka maksātnespējas administratori būs valsts amatpersonas.
0
Ludmila 25.09.2014. 15.46
Kas mainīsies ?
Ā sapratu . Valsts amatpersona ir godīguma etalons .
3
ligakalnina > Ludmila 25.09.2014. 16.09
Nē, godīguma etalons ir advokāti un MNA, un partijas, kas tos piesedza, NA un SC.
Vispār, valsts amatpersonas, tomēr, spiestas ievērot zināmus noteikumus, tām ir zināmi pienākumi, arī uzrādīt savu ienākumu izcelsmes avotus, tās pakļautas kontrolei, un tik brīvi rīkoties nevar.
0
Ansis > Ludmila 25.09.2014. 16.31
Manuprāt ozolnieki ironiskā piezīme šoreiz ir īsti vietā – pataicoties Vienotībai, kārtējo reizi pieņemti bezzobaini likuma grozījumi, kuri IMITĒ darbošanos tiesiskuma virzienā. Tieši tā pat, kā ofšora likums, kurš pieprasa deklarēt patiesā labuma guvējus. Nodeklarēja. Nu un? Rekur ošors Citadeli par sviestmaizi nopirks un patiesā labuma guvēji tā arī būs slepeni. Nu un?
0
Ludmila > Ludmila 25.09.2014. 16.37
Edgar
Te arhīvs par ofšoru ieviesējiem
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/384573-ministrs_nespejot_izskaidrot_likumu_dusmas_pamet_studiju
Te žurnāliste bija līmenī
0
ligakalnina 25.09.2014. 14.28
Nu, Bērziņš, protams, “visumā atbalsta”, bet, reāli mēģina šā likuma virzību bremzēt, kā jau NA pienākas, SC, nepārprotami, nobalsos pret, intersanti, kā nobalsos NA, kārtējo reizi, kopīgi ar SC, vai, kopīgi ar V?
1
Ansis > ligakalnina 25.09.2014. 16.25
Labāk padomā, kapēc Saeima atbalstīja
Judina priekslikumu, ka “ma pielīdzināts valsts amatpersonai”
nevis KNAB priekšlikumu, kas konkrēti pasaka, kas, kā un kādā veidā un kam atbild tie ma
Mana versija, ka šis pants reāli nav paredzēts problēmas risināšanai, bet tikai “punktu pelnīšanai”. Tapēc arī reāli nepiepildījās Tava biedēšana, ka NA balsos pretī.
Reālā problēma, ka atsevišķi ma nelietīgi piedalās reiderismā ar šo tā arī netiks noversta. Vienīgi ma būs spiesti iestieng savu amatpersonas deklaraciju, bet ja neiesniegs tad arī nebūs neviens, kas varēs uzprasīt atbildību. Bet par visu pārējo paliks ka līdz sim – neviens ne par ko nav atbildīgs un neviens nevar piespiest negodrātīgo ma pārstat veikt noziegumus.
0
ILZE 25.09.2014. 13.33
Ko tas dos? Vai tad kremļa kuces, PR/V, kopā ar adminstratoru, Haraldu Velmeru, neaplaupīs valsti un pārējos kreditorus?
0
Baiba 25.09.2014. 13.10
Likumdevējs kārtējo reizi kopā ar samazgām no vannas izlēja bērniņu….
Turpinām cīnīties ar sekām, cēloņus neaiztiekot.
Tā izslēdzam no administratoru skaita zvērinātus advokātus (kāds grib būt atspoguļots sava advokāta mantiskajā deklarācijā?), kurus papildus MNA un tiesai izraudzīja arī Advokātu padome.
Vai tagad,līdzīgi notāriem un ZTI tiks noteikts administratoru skaits un darbības teritorijas, cenrādis par katru pakalpojumu – vai kā citādi tiks nodrošināta prakses vietas materiālā bāze?
0
Ludmila 25.09.2014. 12.52
Eij KAS NOTIEK !!!!!!!!!!
Vēl neviena komentāra par MNA !!!!!!!!!!!!
0