Tiesneši un mācītāji ideālā gadījumā ir derības cilvēki, derība noslēdzama ar Dievu (morāle, ētika). Ja šis derības nav, neatkarība ir neatkarība no morāles un ētikas, un ko nu tur spriest pat likumiem, jo neviens likums nevar aptver visu cilvēka dzīves telpu. Placdarms visatļautībai. Sabumbots kaujas lauks, kur mētājās judikatūras un tiesvedības skeleti.
Jā un manuprāt, Čepāne kārtējo reizi nodemonstrēja to,ka saeima ir 100 zelta teļi, kuri gaida kungu pavēli,kā celt astes.
Vismaz tik daudz,ka drosme viņai ir vispār kaut ko pateikt – jā tik daudz jā. Bet vai visas deputātu privilēģijas, varas sviras ir tā vien vērtas – lai tādi noplātītu rokas un zem deguna nopurpinātu vispārzināmas lietas?
Nacionālā Broka – tieslietu ministre publiski solījās sūdzēt valsti tiesā par tiesiskuma neievērošanu. Bet nesūdzēs. Dabūja jo labi apmaksātu amatu un jau atkal pie kājas – kaut ko kustināt un kārtot.
Un manā vērtējumā – valsts tiesiskais sabrukums latviešu tautas eksistencei ir miljons reižu bīstamāks par Sudrabu kremlī un saeimā.
Ja tauta nebūs gatava Sudrabai – tāda Sudraba neko neiespēs. Ja nesakārtos tiesiskumu – mēs jau nevaram paredzēt,kādi ekstrēmisti un kas un kā nāks pie varas.
Tikko svaiga lieta. Pirmās instances tiesa apsūdzētos attaisno. Prokuratūra pasūdz, Rīgas apgabaltiesa lietu skata 11,5 gadi. Jā jā 11,5!!! Redz , ka pirmās instances spriedums ir pareizs, pierādījumu nav, bet neies taču tagad atzīt, ka lieta turēta tik ilgi un cilvēki nav vainīgi. Spriedumu atceļ un uztaisa savu balstītu uz neesošiem faktiem un meliem, piespriežot reālu brīvības atņemšanu. Kas atliek? Kasācijas sūdzība, taču ak vai… Augstākās tiesas senāts pat nevērtē pierādījumus, bet izskata tikai, vai sprieduma taisīšanas ietvaros nav pārkāpts kriminālprocess un vai panti piemēroti pareizi. Finālā apsūdzība 12.2 gadi un sekojošs cietumsods bez neviena pierādījuma, kaut visi labi saprot, ka lietā iespējamais vainīgais ir aizmucis uz ārzemēm. Senāts pat nešaubās, ka tas viss beigsies ar sodu Latvijas valstij no Eiropas cilvēktiesību tiesas, bet kas atbildēs par cilvēku salauztiem likteņiem?? NEVIENS un SŪDZĒTIES NAV KAM!!!! Tāda mums ir Latvijas tiesu realitāte, bet patosa.
Vārdi citi, bet atziņa tā pati – tiesneša neatkarība nenozīmē visatļautību un kontroles mehānismu neesamību (ignorēšanu). Tik tās gribēšanas pietrūkst…
Par kādu pašattīrīšanos var runāt pēc šeit pat Ir publicētām intervijām ar vairākām augstām tiesu sistēmas un prokuratūras amatpersonām, kuras vienā vārdā var noraksturot kā totālu pašapmierinātību ar totālu pārkāpumu faktu ignorēšanu un tiesisko nihilismu?
Viena no AT augstām amatpersonām amatpersonām pat ņirdzīgi izteicās, ka tādu vārdu, kā pašattīrīšanos nepazīst.
Viss tur notiek pēc principa “vārna vārnai acis neknābj
Latvijas tiesneši sen sajaukuši tiesnešu neatkarību ar visatļautību.
Pati situācija, kad kādam var būt tik lielas tiesības lemt cilvēku, uzņēmumu, utt., likteņus, bez jebkādas atbildības par saviem lēmumiem, ir absurda, tiesības bez atbildības un pienākumiem būt nevar.
Latvijas tiesu sistēma apdraud gan Latvijas pilsoņu, gan valsts likteni, traucējot investīcijām, godīgam biznesam, utt., traucējot valsts attīstībai.
Jau skaidrs, ka griezties pie mūsu tiesām ar aicinājumu pašattīrīties ir tikpat adekvāti, kā griezties pie slima manjaka ar aicinājumu beigt slepkavot, rezultāti būs līdzīgi.
Manjaku var apturēt tikai policija, un mūsu tiesas reformēt var tikai Saeima.
Var, bet, pat netaisās to darīt, jo tiesiskuma nodrošināšana šai valstī un tiesu sistēmas reforma nav prioritāte nevienai partijai, acīmredzot, arī politiķus apmierina “tiesiskuma relativitāte” vai relatīvais tiesiskums Latvijā.
Labrītiņ. Džeri, piekrītot tam, ko Tu raksti, es gribu papildināt, manuprāt, ar ļoti būtisku lietu. Tiesiskums, taisnīga sabiedrība – tam ir jābūt visas sabiedrības prasībai. Kamēr tas tā nav- kamēr bagātajiem ir labi kā ir,bet nabagie paliek arvien nespējīgāki par sevi, savām tiesībām cīnīties – tikmēr nekas nemainīsies.
Tāds Dzalbe var klaji ņirgt sabiedrības acīs, jo aiz viņa stāv visa Grūtupa radītā, un viņa amatbrāļu ar sajūsmu aprobētā ķēķa tiesu sistēma. Nekādu apdraudējumu – ko suteneri un pakalpinī 100 deputāti var tādam Dzalbem un viņam līdzīgiem nodarīt ? Neko.
Tā ir realitāte.
Ievēro – šo rakstu nav komentētjis neviens no kāškrusta piparkūku pielūdzējiem. Viņiem ir labi kā ir. Daudzi no viņiemm uzlasa drsuciņas no oligarhu un tiesu sistēmas dzīru galda – un ar to viņiem pietiek.
Manā vērtējumā – tā kārtējo reizi ir visas sabiedrības – un nevis tikai Dzalbes vai kādas citas personības problēma.
Mūžīgi neizdiskutēts paliek jautājums – vai ja nebūtu Putins – Krievija būtu citāda? Ja ne Grūtups – būtu mums cita tiesu sistēma?
Piekrītu par sabiedrību, bet, politiķiem, tomēr, pēc noklusējuma jābūt nedaudz atbildīgākiem, un jāiet sabiedrībai pa priekšu.
Mums, atkal, daudzi politiķi taisni atbalsta vistumsonīgāko sabiedrības daļu un spekulē uz tās fobijām un arhaisku pasaules uztveri.
Un ko tad NA var komentēt, ja paši par to atbildīgi, lielā mērā, un paši pretojas jebkādiem mēģinājumiem ko mainīt, pareizi dara, ka vispār netaisa muti vaļā.
Komentāri (11)
Aivars Lasmanis 25.09.2014. 12.58
Tiesneši un mācītāji ideālā gadījumā ir derības cilvēki, derība noslēdzama ar Dievu (morāle, ētika). Ja šis derības nav, neatkarība ir neatkarība no morāles un ētikas, un ko nu tur spriest pat likumiem, jo neviens likums nevar aptver visu cilvēka dzīves telpu. Placdarms visatļautībai. Sabumbots kaujas lauks, kur mētājās judikatūras un tiesvedības skeleti.
1
sarmitelinde > Aivars Lasmanis 25.09.2014. 14.40
Nu bet redziet, kā ir. Visi lielie nacionālie patrioti tagad pie Iesalnieka mājās grauž piparkūkas un gaida ,ka Jūsu raksts pāries kā negaiss.
Priekš viņiem droši vien,ka būsit kremļa aģents, Putina draugs un pielūdzējs.
Bet no manas puses sūtu Jums pateicības sveicienus par ļoti ļoti drosmīgo rakstu un domu izklāstu.
0
sarmitelinde 25.09.2014. 10.41
Jā un manuprāt, Čepāne kārtējo reizi nodemonstrēja to,ka saeima ir 100 zelta teļi, kuri gaida kungu pavēli,kā celt astes.
Vismaz tik daudz,ka drosme viņai ir vispār kaut ko pateikt – jā tik daudz jā. Bet vai visas deputātu privilēģijas, varas sviras ir tā vien vērtas – lai tādi noplātītu rokas un zem deguna nopurpinātu vispārzināmas lietas?
Nacionālā Broka – tieslietu ministre publiski solījās sūdzēt valsti tiesā par tiesiskuma neievērošanu. Bet nesūdzēs. Dabūja jo labi apmaksātu amatu un jau atkal pie kājas – kaut ko kustināt un kārtot.
Un manā vērtējumā – valsts tiesiskais sabrukums latviešu tautas eksistencei ir miljons reižu bīstamāks par Sudrabu kremlī un saeimā.
Ja tauta nebūs gatava Sudrabai – tāda Sudraba neko neiespēs. Ja nesakārtos tiesiskumu – mēs jau nevaram paredzēt,kādi ekstrēmisti un kas un kā nāks pie varas.
0
Elīna Barkovska 25.09.2014. 10.26
Tikko svaiga lieta. Pirmās instances tiesa apsūdzētos attaisno. Prokuratūra pasūdz, Rīgas apgabaltiesa lietu skata 11,5 gadi. Jā jā 11,5!!! Redz , ka pirmās instances spriedums ir pareizs, pierādījumu nav, bet neies taču tagad atzīt, ka lieta turēta tik ilgi un cilvēki nav vainīgi. Spriedumu atceļ un uztaisa savu balstītu uz neesošiem faktiem un meliem, piespriežot reālu brīvības atņemšanu. Kas atliek? Kasācijas sūdzība, taču ak vai… Augstākās tiesas senāts pat nevērtē pierādījumus, bet izskata tikai, vai sprieduma taisīšanas ietvaros nav pārkāpts kriminālprocess un vai panti piemēroti pareizi. Finālā apsūdzība 12.2 gadi un sekojošs cietumsods bez neviena pierādījuma, kaut visi labi saprot, ka lietā iespējamais vainīgais ir aizmucis uz ārzemēm. Senāts pat nešaubās, ka tas viss beigsies ar sodu Latvijas valstij no Eiropas cilvēktiesību tiesas, bet kas atbildēs par cilvēku salauztiem likteņiem?? NEVIENS un SŪDZĒTIES NAV KAM!!!! Tāda mums ir Latvijas tiesu realitāte, bet patosa.
0
g_liene 25.09.2014. 08.25
Šodien žurnālā I.Čepāne par to pašu… http://www.ir.lv/2014/9/24/par-atbildigu-tiesu
Vārdi citi, bet atziņa tā pati – tiesneša neatkarība nenozīmē visatļautību un kontroles mehānismu neesamību (ignorēšanu). Tik tās gribēšanas pietrūkst…
0
ligakalnina 25.09.2014. 07.39
Par kādu pašattīrīšanos var runāt pēc šeit pat Ir publicētām intervijām ar vairākām augstām tiesu sistēmas un prokuratūras amatpersonām, kuras vienā vārdā var noraksturot kā totālu pašapmierinātību ar totālu pārkāpumu faktu ignorēšanu un tiesisko nihilismu?
Viena no AT augstām amatpersonām amatpersonām pat ņirdzīgi izteicās, ka tādu vārdu, kā pašattīrīšanos nepazīst.
Viss tur notiek pēc principa “vārna vārnai acis neknābj
Latvijas tiesneši sen sajaukuši tiesnešu neatkarību ar visatļautību.
Pati situācija, kad kādam var būt tik lielas tiesības lemt cilvēku, uzņēmumu, utt., likteņus, bez jebkādas atbildības par saviem lēmumiem, ir absurda, tiesības bez atbildības un pienākumiem būt nevar.
Latvijas tiesu sistēma apdraud gan Latvijas pilsoņu, gan valsts likteni, traucējot investīcijām, godīgam biznesam, utt., traucējot valsts attīstībai.
Jau skaidrs, ka griezties pie mūsu tiesām ar aicinājumu pašattīrīties ir tikpat adekvāti, kā griezties pie slima manjaka ar aicinājumu beigt slepkavot, rezultāti būs līdzīgi.
Manjaku var apturēt tikai policija, un mūsu tiesas reformēt var tikai Saeima.
Var, bet, pat netaisās to darīt, jo tiesiskuma nodrošināšana šai valstī un tiesu sistēmas reforma nav prioritāte nevienai partijai, acīmredzot, arī politiķus apmierina “tiesiskuma relativitāte” vai relatīvais tiesiskums Latvijā.
2
+13
-1
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
@sarmitelinde > ligakalnina 25.09.2014. 10.26
Labrītiņ. Džeri, piekrītot tam, ko Tu raksti, es gribu papildināt, manuprāt, ar ļoti būtisku lietu. Tiesiskums, taisnīga sabiedrība – tam ir jābūt visas sabiedrības prasībai. Kamēr tas tā nav- kamēr bagātajiem ir labi kā ir,bet nabagie paliek arvien nespējīgāki par sevi, savām tiesībām cīnīties – tikmēr nekas nemainīsies.
Tāds Dzalbe var klaji ņirgt sabiedrības acīs, jo aiz viņa stāv visa Grūtupa radītā, un viņa amatbrāļu ar sajūsmu aprobētā ķēķa tiesu sistēma. Nekādu apdraudējumu – ko suteneri un pakalpinī 100 deputāti var tādam Dzalbem un viņam līdzīgiem nodarīt ? Neko.
Tā ir realitāte.
Ievēro – šo rakstu nav komentētjis neviens no kāškrusta piparkūku pielūdzējiem. Viņiem ir labi kā ir. Daudzi no viņiemm uzlasa drsuciņas no oligarhu un tiesu sistēmas dzīru galda – un ar to viņiem pietiek.
Manā vērtējumā – tā kārtējo reizi ir visas sabiedrības – un nevis tikai Dzalbes vai kādas citas personības problēma.
Mūžīgi neizdiskutēts paliek jautājums – vai ja nebūtu Putins – Krievija būtu citāda? Ja ne Grūtups – būtu mums cita tiesu sistēma?
0
ligakalnina > ligakalnina 25.09.2014. 15.45
Piekrītu par sabiedrību, bet, politiķiem, tomēr, pēc noklusējuma jābūt nedaudz atbildīgākiem, un jāiet sabiedrībai pa priekšu.
Mums, atkal, daudzi politiķi taisni atbalsta vistumsonīgāko sabiedrības daļu un spekulē uz tās fobijām un arhaisku pasaules uztveri.
Un ko tad NA var komentēt, ja paši par to atbildīgi, lielā mērā, un paši pretojas jebkādiem mēģinājumiem ko mainīt, pareizi dara, ka vispār netaisa muti vaļā.
0