VID “liks mierā” lielos uzņēmumus

53
⟵ Uz rakstu

Komentāri (53)

Una Grinberga 20.09.2014. 19.38

Ja 3% samaksā 95% nodokļu, tad “visloģiskāk” un efektivāk VIDam būtu krāmēties ar 97%, kas maksā 5%? Kaut kāds murgs.

+1
0
Atbildēt

2

    Anna Gaigule > Una Grinberga 20.09.2014. 20.08

    Rīgas pašvaldības policijai tieši tāda politika arī ir: http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/riga/lasitajs-sokets-par-rigas-pasvaldibas-policistu-dedzigo-cinu-pret-sirmam-abolu-tirgotajam.d?id=44994338

    Tagad tā darīs arī VID?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    garausiitis > Una Grinberga 21.09.2014. 08.08

    NaSp – VID ir principiāli ačgārna pieeja . VID iekšienē paši atzīst , ka ir neformāls uzdevums uzrēķināt un tad lai uzņēmējs pats čakarējas ar pārsūdzībām … Tas vēsturiski nāk no iepriekšējās Pētersones profesionālās darbības . Viņai nav sistēmiska redzējuma . Arī tagad lai mainītu sistēmu viņa cenšas meklēt utis … tagad autoservisos. Lietuvieši un igauņi jau sen ir sapratuši ,ka nav jēga čakarēt sīkos, kuri tāpat neko lielu nenokrāpj un paši knapi velk dzīvību . Problēmas budžetam rada lielie. Latvijas piemēs savukārt rāda , ka mierīgi no budžeta var izkrāpt 11 mio nodokļos un VID tikmēr gatavs savu 800 auditoru armiju dzenāt autoservisu trenkāšanai , kur labi ja pēc 3 mēnešiem uzrēķinos sakaīs kādu miljonu . Kur loģika ? Neredzu .

    P.S. Stāsts no dzīves … man paziņam pagajušogad 3 mēnešus gāja audits … beigās auditori atnāca un godīgi pateica, ka viņiem vajag uzrēķinu lai savas algas vismaz atsistu … tad nu viņš piekrita uz pāris tūkstošiem :)

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Anna Gaigule 19.09.2014. 22.33

Ā, tagad man ir skaidrs, kā valstij var palikt parādā miljonus…

+2
0
Atbildēt

0

efeja60 19.09.2014. 15.23

Cīņā pret aplokšņu algām ir jāmaina iekasēšanas sistēma – jānoņem no darba devēja pienākums krāmēties ar darba nodokļiem , lai darba ņēmējs pats maksā visus nodokļus, bet darba devējs sūta tikai paziņojumu VID par samaksāto algu, tādā veidā viena no pusēm zaudē interesi shēmot ar algu.

+2
-5
Atbildēt

8

    nefratete > efeja60 19.09.2014. 17.16

    Apšaubu, ka tas samazinās vēlmi shēmot. Tikai mainīs shēmu veidus. Šobrīd jau arī kaut kur tam uzņēmējam ir jārauj tā aploksne, ko iedot darba ņēmējam. Līdz ar to arī liekot visu slogu uz darba ņēmēju Uzņēmējs VID tieši tāpat kā šobrīd reportēs minimālo algu un pēc papīriem nevarēs pierādīt, ka viņš ir iedevis vairāk. Un neviens indivīds taču personīgi neskries nomaksāt no oficiāli uz kontu pārskaitītās summas un saņemtās aploksnes.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    Ansis > efeja60 19.09.2014. 19.10

    Bet politiķi galīgi apstulbuši uz velēšanām – sola visvisādas stulbības:

    Pa LR1 iet Saskaņas reklāma, kur šie sola samazināt pensijas! (Izdarīt to pensiju indeksāciju, kas krīzes laikā netika veikta)

    Dažreiz tomēr būtu labi arī padomāt, pirms solīt debesmannu!

    p.s. Par Vienotības solījumiem nu jau arī neesmu sajūsmā. Skaidrs, ka mazais bizness nav viņu interešu lokā.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Ansis > efeja60 19.09.2014. 19.20

    Normund – bardaks būtu briesmīgs, bet labā virzienā tas situāciju nemainīs – jo privatbiznesā vienošanās notiek par algu pēc nodokļu nomaksas. Negodprātīgs darba devējs tāpat būs ieinteresēts daļu algas maksāt aploksnē, un lai darba ņēmējs piekristu, tad piesolīs par to nedaudz lielaku algu.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    efeja60 > efeja60 20.09.2014. 00.10

    Edgar, pie manas shēmas nolīgšana būs bez nodokļiem, jo kāda jēga runāt ar darba devēju par algu pēc nodokļiem, ja viņam nav nekādas daļas gar darba ņēmēja nodokļiem?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > efeja60 20.09.2014. 00.11

    Minimālā 320 un apkopējas nolīdzējs par citu summu nemaz nevar runāt.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    ILZE > efeja60 20.09.2014. 13.54

    Edgars Avotiņš

    bet labā virzienā tas situāciju nemainīs – jo privatbiznesā vienošanās notiek par algu pēc nodokļu nomaksas.

    _____________

    Ko tur ņemties, ja par LM izvazāšanu Dombrovska anāls cietuma kamerā vēl nav saplosīts sīkās driskās? Pārējais ir pupu mizas.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    dro > efeja60 20.09.2014. 23.30

    Normunds Cīņā pret aplokšņu algām ir jāmaina iekasēšanas sistēma – jānoņem no darba devēja pienākums krāmēties ar darba nodokļiem , lai darba ņēmējs pats maksā visus nodokļus

    _______________________

    Baigi labā ideja, VIDā būs lielāks darbinieku skaits kā visā valsts sektorā kopā. Žēl, ka nevarēs tomēr pilnībā likvidēt bezdarbu, jo daļai bezdarbnieku ir grūtības veikt 4 aritmētikas darbības, nerunājot par %:):):)

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > efeja60 23.09.2014. 16.46

    Kāpēc gan vajadzētu vairāk cilvēku? Aizpildīt tabulas ar pildspalvu? Bet viens mīnuss gan ir šādai sistēmai – bauri uzzinās, cik patiesībā maksā nodokļos un var uztaisīt revolūciju.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Anonīms 19.09.2014. 15.00

Народ, нашла новую фишку по заработку – просто читать смс и получать за это деньги, я зарабатываю 20-30$ в день просто читая смс, времени не занимает вообще и возраст не имеет значения, деньги получала на карточку не однократно.Вот сами попробуйте, вот ссылка — http://goo.gl/jLYqHo

0
-1
Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde 19.09.2014. 14.29

Aprēķini rāda, ka Latvijā 3% juridisko personu samaksā 93-95% no visa valsts budžeta.
———–
Kas tie par murgiem??? Tie ir nekaunīgi meli! 95% Latvijas budžeys ir nabagu nodokļi – sociālās iemaksas, IIN, PVN.

+5
-5
Atbildēt

9

    nefratete > Ieva Priedenfelde 19.09.2014. 14.46

    Skaidrs, ka gala beigās PVN samaksā pircēji, bet IIN – darba ņēmēji. Runa jau ir par to, kurš fiziski viņus pārskaita budžetā, t.i. mēs katrs iepērkoties RIMI maksājam PVN, bet tieši RIMI viņu fiziski ieskaita budžetā. Tāpat ar IIN – viņš nāk no mūsu algas, bet fiziski budžetā to ieskaita darba devējs.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    efeja60 > Ieva Priedenfelde 19.09.2014. 15.20

    Manipulācija. TAs nozīmē, jo lielāks uzņēmums, jo lielākas mahinācijas var taisīt, bet VID trenkās kaktu autoservisus, nevis lielās būvkompānijas un viņu puskriminālos satelītus – apakšuzņēmējus.

    +7
    -4
    Atbildēt

    0

    Alise > Ieva Priedenfelde 19.09.2014. 15.24

    Unabomberz, abiem šejienes socdemiem – Dikmebem un Normundam – jūs to, ka nodokļus maksā darba devējs, nevis darbinieks, un ka PVN budžetā skaita uzņēmums, jūs neieskaidrosiet :)

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 19.09.2014. 16.20

    Tieši tā, kok, neieskaidros un neesmu es socdems bet mērens nacionālists. Maksā tas, kas maksā, nevis kas tehniski pārskaita. Ir tāds jēdziens, kā kopējais nodokļu slogs un tas gulstas uz nabagu makiem daudzkārt vairāk, nekā uz bagāto un te nav nekā sociāldemokrātiska, vnk veselais saprāts. Nevienam kopējais nodokļu slogs nedrīkst būt lielāks par 50%, bet parastam latviešu darba ņēmējam, bērnu radītājam un latviešu sabiedrības pamatšūniņai tagad kopējais nodokļu slogs ir ap 60%. Tas iznīcina latviešu tautu pašos pamatos.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Alise > Ieva Priedenfelde 20.09.2014. 08.02

    Dikembe, nacionālists un socdems nav gluži vienā plāksnē. Nacionālists var būt gan kreisas, gan labējas ekonomiskās politikas piekritējs. Ekonomiskā jomā jūs abi ar Normundu esat absolūti sociāldemokrātisku kreisu nostādņu piekritēji.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 20.09.2014. 09.23

    Un kas ir nacionālists un socdems kopā?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    brigita_damme_rtk_lv > Ieva Priedenfelde 20.09.2014. 12.32

    Sanāk mērens nacionālsociālists … vai man dieniņ, ko tik no sociāldemokrātijas nevar dabūt gatavu! ;)

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    ILZE > Ieva Priedenfelde 20.09.2014. 13.50

    mūsu alus

    Sanāk mērens nacionālsociālists …

    ________________

    Pēdējais laiks, jo savādāk Eiropa nosmaks

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 20.09.2014. 19.16

    Nē, sanāk mērens nacionālsociāldemokrāts.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Evita 19.09.2014. 13.17

Vilks un Petersona, ir labakais kas pa siem gadiem noticis ar VID, vismaz cilveki kas saprot kaut ko, no ekonomikas un finansem.

+4
-4
Atbildēt

3

    Vineta Ungailo > Evita 19.09.2014. 14.21

    tā bija ironija? jeb vienkārši sarkasms?

    http://www.tvnet.lv/zinas/mobilais_reportieris/527368-kauns_policija_soda_tantinas_kuras_tirgo_abolus_no_sava_darza

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Alise > Evita 19.09.2014. 15.29

    angry, tā tak ir ušaka “dumb municipal police”, kas neko nav dzirdējuši par jēdzienu “administratīvā akta lietderīgums”, kas savu mūžu nespēs izvērtēt, kur sods piemērojams, kur nē, ka ir jāskatās pēc būtības utt. Kāds idiots ušaks, tāda arī viņa policija.

    Tas, protams, nenoņem atbildību no likumdevēja, kas pieņem arī stulbus likumus, jo praksē šiem pārāk grūti nodalīt, kas notirgo kaut ko mazliet savām vajadzībām, no tiem, kas uzpērk un tirgo vairumos. Tad nu vieglāk ierakstīt, ka visi maksā par jebkuriem sīkumiem.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    piziks > Evita 19.09.2014. 16.08

    Vilka un Pētersones absolūto slinkumu un smadzeņu mazspēju nodokļu sistēmas sakārtošanā Tu nosauc par labāko, kas noticis?!

    Interesanti labākie, kam 3 gadus vajadzēja, lai Repšes etalonstulbo beku laušanas un melleņu ripināšanas patnetlikumu mainītu! Tas vien, kur nu vēl lielākas un nopietnākas lietas.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Intervija / 12. februāris
Šmite-Roķe: Ir bail zaudēt savu cilvēciskumu 1
podkāsts šķiltava
Aktuāli / 8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Tēma / 7. februāris
Par maz ambīciju 3
Tēma / 7. februāris
Ir bail zaudēt savu cilvēciskumu
Viedoklis / 7. februāris
Pārkāpt pāri savām ēnām