Es gribētu redzēt kādu no tiem, kas gatavi balsot par Parādnieku, Naudiņu, Lūsi, Duri Jobeli un citiem krāšņiem “patriotiem”. Tas tā kā vecā anekdotē: bordelī strauji krītas apmeklētība un līdz ar to ienākumi. Lielais priekšnieks izsauc pie sevis bordeļa šefu un prasa, kas par lietu. Dialogs: Varbūt mēbeles vecas vai gultas veļa noplukusi? – Nē, pirms pusgada atjaunojām. -Varbūt darba laiks par īsu? – Nē, strādājam uz maiņām visu diennakti. – Tad varbūt meičas nederīgas? – Ko Jūs, priekšniek, visas partijas biedrenes no 1905. gada (darbība notiek krievu laikos). Akurāt tāpat kā NA kandidātu sarakstos.
NA pašlaik ieņem trešo vietu ar reitingu 7,8%. Domāju, ka reāli būs 18…20%. Un tas neraugoties uz to, ka gandrīz 30% balsu pieder legalizētajiem kolonistiem.
…interesantākais, ka vienlaicīgi publiskajā telpā klejo 3 dažādas aptaujas ar pilnīgi atšķirīgiem aptauju rezultātiem….NA izvēlējusies to, kurā viņiem augstāks reitings, pat neskatoties uz to, ka aptauju veikusi “apvienotā organizācija” PBK/SKDS….kāds var atbildēt – kas ir PBK?….Pirmais Baltijas kanāls?…. :)
Vai atceries aptauju rezultātus pirms RD vēlēšanām? :))) Ui, kā toreiz NA reitings krita, krita un vēlreiz krita, kamēr rezultātā pārliecinoši apsteidza Vienotību…
———————–
Un nevis trešo, bet ceturto aiz SC, Vienotības un ZZS.
Esi nu mierīgs, Robčik, ja netuvotos vēlēšanas un NA reitingi nebūtu nobrukuši līdz 5 % robežai, uz galvošanu neviens NA censlis, vismazāk Hūtes melnās kases turētājs un Cibuļskas pielūdzējs, pat nepīkstētu par šādiem grozījumiem.
….Robertiņ….pie likuma grozījumiem strādāja Saeimas Juridiskā komisija un konkrēti Judins….nenoliegsim – šoreiz Bērziņš(personiski) grozījumus atbalstīja, lai gan Tieslietu ministrija izrādīja savādu pasivitāti….
…bet…šoreiz nav svarīgi kuram lielāki nopelni – svarīgi, lai par tiem nobalsotu Saeima….
tiešām domā, ka latviešu sabiedrību tik ļoti uztrauc IRša problēmas? :))) Nevajag melot, rakstīt bezsakarīgus melu un aiz matiem pievilktu puspatiesību savārstījumus (sauktus par ozolingu komentāriem), tad arī nebūtu jāstājas tiesas priekšā
——————————–
ja netuvotos vēlēšanas un NA reitingi nebūtu nobrukuši līdz 5 % robežai, uz galvošanu neviens NA censlis, vismazāk Hūtes melnās kases turētājs un Cibuļskas pielūdzējs, pat nepīkstētu par šādiem grozījumiem.
Runa jau nav par nodrošinājuma atcelšanu vipār, bet tikai liegumu piemērot kā nodrošinājumu kontu apķīlāšanu (es tā vismaz no raksta sapratu, likumprojektu neesmu pētījis). Un tas, manā skatījumā, ir ļoti normāli. Kontu apķīlāšanai vispār ir jābūt pēdējam ko piemērot kā nodrošinājumu un tikai ārkārtas gadījumos jebkurās prasībās. Normāli tiesneši to tā arī saprot, un kontus apķīlā reti, bet daži tiesneši ir muļķi, un vēl daži – korumpanti.
“Tā ir ļoti laba ziņa ikvienam neatkarīgam žurnālistam Latvijā, JO turpmāk vairs nebūs iespējams izrēķināties ar medijiem […],” saka žurnāla “Ir” galvenā redaktore Nellija Ločmele.
Bildīte, kur redzams vīrels tumšās brillēs sirmu kūsu – tā nekad nelasīta mūsu, jo Ločmelis ir melis, kas krievu taisnību tev vienmēr virsū stīvē dzīvē.
“Tā ir ļoti laba ziņa ikvienam neatkarīgam žurnālistam Latvijā, JO turpmāk vairs nebūs iespējams izrēķināties ar medijiem […],” saka žurnāla “Ir” galvenā redaktore Nellija Ločmele. – vai tad mums vēl ir palicis kāds neatkarīgais žurnalists?
Komentāri (24)
aigarsaboltins 05.09.2014. 22.54
Es gribētu redzēt kādu no tiem, kas gatavi balsot par Parādnieku, Naudiņu, Lūsi, Duri Jobeli un citiem krāšņiem “patriotiem”. Tas tā kā vecā anekdotē: bordelī strauji krītas apmeklētība un līdz ar to ienākumi. Lielais priekšnieks izsauc pie sevis bordeļa šefu un prasa, kas par lietu. Dialogs: Varbūt mēbeles vecas vai gultas veļa noplukusi? – Nē, pirms pusgada atjaunojām. -Varbūt darba laiks par īsu? – Nē, strādājam uz maiņām visu diennakti. – Tad varbūt meičas nederīgas? – Ko Jūs, priekšniek, visas partijas biedrenes no 1905. gada (darbība notiek krievu laikos). Akurāt tāpat kā NA kandidātu sarakstos.
0
Ojārs 05.09.2014. 15.28
NA pašlaik ieņem trešo vietu ar reitingu 7,8%. Domāju, ka reāli būs 18…20%. Un tas neraugoties uz to, ka gandrīz 30% balsu pieder legalizētajiem kolonistiem.
5
aigarsaboltins > Ojārs 05.09.2014. 15.40
Būsim precīzi: 5,8%, nevis 7,8%. Un nevis trešo, bet ceturto aiz SC, Vienotības un ZZS.
0
andris902 > Ojārs 05.09.2014. 15.52
…interesantākais, ka vienlaicīgi publiskajā telpā klejo 3 dažādas aptaujas ar pilnīgi atšķirīgiem aptauju rezultātiem….NA izvēlējusies to, kurā viņiem augstāks reitings, pat neskatoties uz to, ka aptauju veikusi “apvienotā organizācija” PBK/SKDS….kāds var atbildēt – kas ir PBK?….Pirmais Baltijas kanāls?…. :)
0
Ieva Priedenfelde > Ojārs 05.09.2014. 16.20
Heinrih, operē ar veciem datiem, NA ir virs Vienotības partneriem ZZS.
0
Ieva Priedenfelde > Ojārs 05.09.2014. 16.22
Un vipār tādas aptaujas 2 mēneši pirms vēlēšanām būtu aizliedzamas.
0
Ojārs > Ojārs 05.09.2014. 16.34
Vai atceries aptauju rezultātus pirms RD vēlēšanām? :))) Ui, kā toreiz NA reitings krita, krita un vēlreiz krita, kamēr rezultātā pārliecinoši apsteidza Vienotību…
———————–
Un nevis trešo, bet ceturto aiz SC, Vienotības un ZZS.
0
Alise 05.09.2014. 07.23
Vai dieniņ, grozījumus izstrādājusi sliktā Tieslietu ministrija, kuru vada sliktā NA :)
3
aigarsaboltins > Alise 05.09.2014. 15.14
Esi nu mierīgs, Robčik, ja netuvotos vēlēšanas un NA reitingi nebūtu nobrukuši līdz 5 % robežai, uz galvošanu neviens NA censlis, vismazāk Hūtes melnās kases turētājs un Cibuļskas pielūdzējs, pat nepīkstētu par šādiem grozījumiem.
0
andris902 > Alise 05.09.2014. 15.48
….Robertiņ….pie likuma grozījumiem strādāja Saeimas Juridiskā komisija un konkrēti Judins….nenoliegsim – šoreiz Bērziņš(personiski) grozījumus atbalstīja, lai gan Tieslietu ministrija izrādīja savādu pasivitāti….
…bet…šoreiz nav svarīgi kuram lielāki nopelni – svarīgi, lai par tiem nobalsotu Saeima….
0
Ojārs > Alise 05.09.2014. 16.31
tiešām domā, ka latviešu sabiedrību tik ļoti uztrauc IRša problēmas? :))) Nevajag melot, rakstīt bezsakarīgus melu un aiz matiem pievilktu puspatiesību savārstījumus (sauktus par ozolingu komentāriem), tad arī nebūtu jāstājas tiesas priekšā
——————————–
ja netuvotos vēlēšanas un NA reitingi nebūtu nobrukuši līdz 5 % robežai, uz galvošanu neviens NA censlis, vismazāk Hūtes melnās kases turētājs un Cibuļskas pielūdzējs, pat nepīkstētu par šādiem grozījumiem.
0
nefratete 04.09.2014. 20.28
Tiešām nevarēs dabūt nodrošinājumu visās prasībās, kur ir kompensācija pēc tiesas ieskata?
Tad jau tas attiecas uz prasījumiem, kas izriet no miesas bojājumiem, un cita veida prasījumiem, kuriem ar godu un cieņu nav vispār nekāda sakara.
Atkal problēmu risinām ar vienkāršāko metodi – CIRVJA METODI.
1
Alise > nefratete 05.09.2014. 07.22
Runa jau nav par nodrošinājuma atcelšanu vipār, bet tikai liegumu piemērot kā nodrošinājumu kontu apķīlāšanu (es tā vismaz no raksta sapratu, likumprojektu neesmu pētījis). Un tas, manā skatījumā, ir ļoti normāli. Kontu apķīlāšanai vispār ir jābūt pēdējam ko piemērot kā nodrošinājumu un tikai ārkārtas gadījumos jebkurās prasībās. Normāli tiesneši to tā arī saprot, un kontus apķīlā reti, bet daži tiesneši ir muļķi, un vēl daži – korumpanti.
0
Inese 04.09.2014. 17.21
IRsā pašiem nav ne mazākās nojēgas par vārda brīvību.
5
+6
-2
Atbildēt
+2
-5
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Inese 04.09.2014. 17.52
Ločmelim pašam nav sajēgas par to ko vervelē.
0
Inese > Inese 04.09.2014. 18.03
Papagailis?
0
IlzeZeltina > Inese 04.09.2014. 19.20
“Tā ir ļoti laba ziņa ikvienam neatkarīgam žurnālistam Latvijā, JO turpmāk vairs nebūs iespējams izrēķināties ar medijiem […],” saka žurnāla “Ir” galvenā redaktore Nellija Ločmele.
0
dace_timermane_lv > Inese 04.09.2014. 19.32
Bildīte, kur redzams vīrels tumšās brillēs sirmu kūsu – tā nekad nelasīta mūsu, jo Ločmelis ir melis, kas krievu taisnību tev vienmēr virsū stīvē dzīvē.
0
kristaps_drone > Inese 05.09.2014. 14.18
“Tā ir ļoti laba ziņa ikvienam neatkarīgam žurnālistam Latvijā, JO turpmāk vairs nebūs iespējams izrēķināties ar medijiem […],” saka žurnāla “Ir” galvenā redaktore Nellija Ločmele. – vai tad mums vēl ir palicis kāds neatkarīgais žurnalists?
0