Medijs: Merkele bloķējusi stingrākus soļus pret Putinu
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Ārpolitika /
13. novembris
Eiropai jāspēj aizstāvēties
Ārpolitika /
13. novembris
«Miers, bet ne par katru cenu»
Komentāri (74)
Anonīms 04.09.2014. 12.49
Народ, нашла новую фишку по заработку – просто читать смс и получать за это деньги, я зарабатываю 20-30$ в день просто читая смс, времени не занимает вообще и возраст не имеет значения, деньги получала на карточку не однократно.Вот сами попробуйте, вот ссылка// – http://goo.gl/jLYqHo
0
Ojārs 04.09.2014. 12.09
Pievienojos INO
Sudraba: Mana valdība būtu laikus izstrādājusi budžeta projektu, būtu iejaukusies apkaunojošajā Pasažieru vilciena jaunu vilcienu iepirkuma sāgā, būtu laikus izstrādājusi konkrētu rīcības plānu Krievijas sankciju sakarā.
————–
labas domas, principā tas pats kas Vienotība, tikai enerģiskāk, izlēmīgāk… gandrīz visam var tikai piekrist.:))) Vienotības patriotiski nenoskaņotajai elektorāta daļai ir laba alternatīva par ko balsot. :) :) :)
2
garausiitis > Ojārs 04.09.2014. 12.58
andrejs – ” būtu laikus izstrādājusi konkrētu rīcības plānu Krievijas sankciju sakarā. ” tas laikam kopā ar Stepašinu kopīgās atpūtas laikā :)
0
Ojārs > Ojārs 04.09.2014. 13.01
smaidiņus pie mana komenta neievēroji?
0
dro 04.09.2014. 11.59
Sudrabas dziesmas tik vilinošas kā sirēnām Odiseja ceļojumā:
– Mēs uzskatām, ka Latvijas ideoloģija ir jāizstrādā kopā ar sabiedrību. Šeit nav jāmeklē citu valstu piemēri un “aizņemtas” idejas un vērtības. Sabiedrība pašlaik arvien vairāk ir par Latvijas vērtībām, par patriotismu, par atvērtu un godīgu pārvaldību un tiesu sistēmu, par mūsu kultūrvēsturisko mantojumu un tradicionālo ģimeni kā Latvijas pamatvērtību…
Šis teksts pat manām ausīm tīkams:
– Lūdzu, nosauciet trīs konkrētus un būtiskus Latvijas valdības šogad pieņemtos lēmumus, kuriem Jūs nepiekrītat. Kā šajos jautājumos rīkotos Jūs, ja vadītu valdību?
– Atļaušos norādīt, ka šai valdībai gan ir vairāk raksturīga lēmumu atlikšana, izvairīšanās no lēmumiem, nevis to pieņemšana.
Mana valdība būtu laikus izstrādājusi budžeta projektu, būtu iejaukusies apkaunojošajā Pasažieru vilciena jaunu vilcienu iepirkuma sāgā, būtu laikus izstrādājusi konkrētu rīcības plānu Krievijas sankciju sakarā.
0
ILZE 04.09.2014. 11.58
lno
Ja ģinamo fanāti, Āboltiņa un Dombrovskis, jau būtu pastumti zem arēnas Rīga ledus, varētu pameklēt blusas arī Parādnieka kunga apģērba vīlēs.
0
janis17 04.09.2014. 10.07
merkele ir vai nu politiska mauka, vai ārkārtīgi uzticīga savam pirmajam savervētājam!
ja tas viss nebūtu TIK traģiski, varētu pasmieties par tiem, kas šausminājās, ka CIP noklausās merkeles telefonu!
9
silvija_vitina > janis17 04.09.2014. 10.16
Es domāju, ka Merkele, kas var brīvi ar putleru runāties savā dzimtajā valodā zem 4 acīm un bez starpniekiem, visticamāk ļoti labi ir spējusi novērtēt sava sarunbiedra garīgo veselības stāvokli un, tik tiešām, ar trakajiem – tā lēnītēm, pa labam, ar pierunāšanu, lai slimnieks pats piekrīt uzvilkt trako kreklu un iedzert nomierinošas zālītes.
0
dro > janis17 04.09.2014. 10.56
aivarsk merkele ir vai nu politiska mauka…
_______________
Nu kādēl uzreiz tā? Merķele pārstāv rietumu sabiedrības intereses, kura pieradusi dzīvot kā niere taukos. pie tam uz viņu tiek izdarīts biznesa, kreiso un labējo politiķu spiediens. Merķele nelobē savas personīgās intereses kā to darīja Parādnieks, piedaloties draudzības mačā ar Lukašenko:)
0
Ojārs > janis17 04.09.2014. 11.14
to ino. Fui cik muļķīgs salīdzinājums
Draudzības mačā ar lukašenko piedalījās Āboltiņa
p.s. un Rižskoje Ģinamo spēlē Krievijas atklātajā čempionātā… :)
0
dro > janis17 04.09.2014. 11.37
andrejs. Esmu jau pieradis, ka NA pielūgsmē loģika zūd… Es nesalīdzināju draudzības spēli ar RD, bet Parādnieku ar Merķēli, lai gan atzīstu, ka tās ir nesalīdzinamas personības…
0
Ojārs > janis17 04.09.2014. 11.45
Labāk ir spēlēt draudzības spēles ar absolūti nekaitīgajiem baltkrieviem, nekā piedalīties, un, skanot PSRS himnai, atbalstīt labāko Russkij Mir projektu – Krievijas atklāto hokeja čempionātu (KHL)
0
ILZE > janis17 04.09.2014. 11.52
aivarsk
merkele ir vai nu politiska mauka, vai ārkārtīgi uzticīga savam pirmajam savervētājam!
_______________
Ja domāji Putinu, tas nekad nav bijis vervētājs, talanta trūkuma dēļ. Tas pederasts bija čekas nagu maucējs un Drezdenes konsulāta okšķeris.
0
ILZE > janis17 04.09.2014. 11.56
lno
Merķele nelobē savas personīgās intereses kā to darīja Parādnieks, piedaloties draudzības mačā ar Lukašenko:)
______________
Ja būs SC un RP/V koalīcija, man nāksies apciemot ne tikai atklātos Latvijas ienaidniekus, bet arī visus noderīgos idiotus, padumjās armijas kaujas un politisko mācību teicamniekus.
0
Ansis > janis17 04.09.2014. 12.30
aivarsk –
Izlasi vismaz rakstu. Virsraksts ir neprecīzs – tas raksturo pagātni.
Nu jau Merkele ļoti skaidri raksturojusi Putinu kā absoluti neuzticamu sarunu partneri un praktiski atbalsta gan sankcijas, gan Baltijas drošības stiprināšanu.
Piedevam – rezultāts ir sanācis vēl labāks – lielā mērā dēļ Merkeles ir iznacis tā, ka šāds NATO klātbūtnes pieaugums Baltijā notiek tikai pēc nepārprotamas Krievijas agresijas Ukrainā.
Ja būtu agrak – vai tas mums uzlabotu situāciju? Nē taču.
Toties tagad būs gan augstāka drošība, gan vismaz Rietumos nepārprotams cēlonis un vispārējs atbalsts šādam solim.
0
Edzs > janis17 04.09.2014. 13.31
Edgars Avotiņš “…Virsraksts ir neprecīzs – tas raksturo pagātni…”
~~~
es piekrītu, bildē arī viņi izskatās saskanīgs pāris bet nu jau tas ir garām.
lapsa tagad prasmīgi zāģē Pūtinam, galīgi šķērsus padomus tam dod un muļkītis uzticās. pēdējais padoms varbūt bija: “..a davai Valodja, uztaisi tā lai visi tevi ciena, – paziņo pasaulei ka tev jauna doktrīna, tagad ja kas vari apsteidzoši uzsist ar atombumbam pa visiem kas nepatīk..”
paziņojums par doktrīnu nāca akurāt laikā, tā lai pat franču sociālisti vairs nevar krieviem bruņojumu pārdot.
0
Ansis 04.09.2014. 09.28
Nu tas jau ir pagatnē!
Toties tagad Krievijai vēl uzskatāmāk tiks parādīts, ka tieši Krievijas agresijas (nevis ASV iegribu, vai Baltijas valstu paranojas) dēļ NATO šeit nākas stiprināt aizsardzību.
Par to Miera planu, ko Putins vakar izdomāja un tad visi vakardien apgremoja …
1) Izskatās, ka Putins gribētu kautkādu militāru noregulējumu – un izskatās, ka iet uz Piedņestras variantu – iesaldētu konfliktu
2) Izskatās, ka Porošenko ir nobijies un arī grib kautkādu noregulējumu – bet kādu izeju viņš saskata – grūti iedomāties.
3) Ukraina ir daudz spēki, kas uzskata par iespējamu un pat vēlamu militāri pretoties – tādā veidā radot Krievijai nenoslēpjamus upurus, ka rezultātā Krievija sāktu rasties nepatika pret šo konfliktu un piespiestu Kremli un un tas būtu spiests piekapties.
4) Teroristisko Novorosija, DNR, LNR officiālā vadība tagad jau ir tiešā Kremļa pakļautībā (ja palasa viņu atskaites par “opolčenciem”, tad tagad viņi maz ziņo par Mozovojs utml vietējo teroristu grupejumiem, bet gan vairāk par tiem sektoriem kur tieši darbojas Krievijas armijas vienības) (Anjufejevs, Zaharčenko, Carjovs utml) – ja tiem Kremliks liks piekrist uguns pārtrauksanai, tad piekritīs.
5) Sākotnējie (nosacīti vietejie) teroristiskie grupejumi (Kā Mozgovojs, Bezlers utml) patreiz vēl izsakās loti skeptiski par jebkādu mieru ar Kijevu un izsakās par kara turpināšanu.
Putina plānā ir viens ļoti, ļoti slidens punkts – Ukrainai jāatvelk sava armija tik tālu no apdzīvotam vietām, lai nevar apšaudīt ar artilēriju – Krievijas “eksperti” jau precizēja, ka runa iet par 30kilometriem. Tikai – netiek precizēts,par kādām apdzīvotajām vietām iet runa. Ja runa būtu tikai par Doņecku un Lugansku … nu droši vien, ka Ukraina varētu piekrist, ja vien tālāk ir cerības uz kautkādu pozitīvu risinājumu. Bet ja runa ir par mazākam apdzīvotam vietām … kur tad apstāsies? Jo tur apdzīvotās vietas ir blīvāk izvietotas ka Latvijā – tur nevar atrast 30 km platu brīvu joslu. Vēl Krievu propaganda aktīvi cīnas par Mariopoli. Ja Krievi prasītu Ukrainai atvilkt spēkus 30 km no Mariopoles vai pat vispār 30 km no Doņeckas apgabala robežas – tad jau tas kļūst pilnīgi nepieņemami.
Katrā ziņā – Ukraina var vest sarunas, un ir diezgan liela iespēja, ka paši teroristiskie grupējumi nespēs vienoties par uguns pārtraukšanu un ievērot to.
Bet reizē jaizmanto iegūtai laiks lai reformētu bruņotos spēkus.
Un kamēr Krievija tēlo, ka konfliktā cīnas vien “opolčenci”, tadējādi iesaistot limitētus spēkus bez aviācijas – tikmēr Ukraina var pretoties militāri un censties Putinam radīt nenoslēpjamus upurus.
Rietumi varētu piegādāt Ukrainai specifisku bruņojumu – pirmkārt jau pretradaru raķetes, lai var sašaut BUKus, Pancirus utml (“opolčenciem” tak BUKU neesot – pat kurmītim nebūtu ko apvainoties ;)
Nu un preventīvi nodrosināt Ukrainu ar moderniem kājinieku pretgaisa un prettanku ieročiem, lai Krievijai mazinātos vēlme veikt talaku iebrukumu Ukrainā.
11
janis17 > Ansis 04.09.2014. 10.03
netici nevienam krievu vārdam!
ja viņi pieprasa atvilkt karaspēku un tad sola mieru, tātad to vajag, lai labāk izvērstu uzbrukumu.
protams Ukrainai nav iespējas atteikties no sarunām, taču nevajag turpināt būt naiviem!
0
silvija_vitina > Ansis 04.09.2014. 10.23
Ukrainai jāpanāk robežas aizzīmogošana. Tā kā krievijai nekas nav zināms par robežpārkāpumiem pašas krievijas pusē, acīmredzot robežas noslēgšana no Ukrainas puses ir Ukrainas “iekšējā” lieta. Varbūt “pārējā pasaule” var sniegt ne tik daudz militāru palīdzību, cik zemes rakšanas tehniku tādu padziļāku prettanku grāvju izrakšanai pa perimetru?
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Ansis 04.09.2014. 10.26
Aizmirsi sensorus, mīnas un automātiskos ugunsmetējus.
0
efeja60 > Ansis 04.09.2014. 10.26
traductrice Ukrainai jāpanāk robežas aizzīmogošana
=============
Kā to izdarīt? Tas nav iespējams, reāla robeža tur nekad nav bijusi.
0
silvija_vitina > Ansis 04.09.2014. 10.28
uz kartes taču līnija ir?
0
dro > Ansis 04.09.2014. 10.48
Normunds. Kā to izdarīt? Tas nav iespējams, reāla robeža tur nekad nav bijusi.
______________________
Pirms tūkstošiem gadu varēju uzbūvēt Ķīnas mūri, bet mūsdienās nevar nožogot Ukrainas – Krievijas robežu?:)
0
Ojārs > Ansis 04.09.2014. 11.00
Ukraina nekādā gadījumā nedrīkst piekrist kaut kādai robežas fiksācijai kaut kur Donbasā pirms Doņeckas un starptautisko novērotāju ievešanai. Šādā gadījumā, mēģinot atgūt kontroli pār okupēto teritoriju, izveidosies situacija, ka bija līdzīga ar dienvidosetiju Gruzijā.
Pašlaik ir nepieciešams pamiers, jāuztur prasība, ka nelikumīgiem bandformējumiem jānoliek ieroči, un jāpieprasa Krievijai izvest armijas daļas no valsts
0
Ansis > Ansis 04.09.2014. 13.25
aizzīmogot Krievijas robežu?
Teorētiski skan jauki. Praktiski ir ļoti daudz problēmu.
1) Robeža nav demarkēta – to nedrīkst darīt vienpusēji – to drīkst darīt vien Krievijaun Ukraina kopīgi. Līdz ar to Ukraina kautko būvēt var kādu gabalu dziļāk sava teritorijā, kur nevar rasties strīdi.
2. Ukrainas-Krievijas kopējā robeža … neesmu rēkinajis, bet savi 1000 km vismaz būs. Tur to grāvi ir sākuši rakt – bet pabeigt to varētu kādos 100 gados. Piedevām vēl Piedņestra un nu jau arī Krima, kur reāli otrā pusē stāv Krievijas karaspēks.
3. Luganskas un Doņeckas apgabalā kādi 200-300 kilometri ir Teroristu un Krievijas armijas kontrolē – tātad robežas kontroli varētu nodrošināt vien uzvarot kara un izdzenot Krievijas armiju un teroristus no Ukrainas.
Vienīgais, kas man nāk prātā – Ukraina varētu vairāk spiest uz EDSO iesaisti to robežas posmu kontrolē no Ukrainas puses, kas vēl Doņeckas un Luganskas apgabalos ir Ukrainas robežsargu kontolē.
Līdz šim EDSO to mēģināja darīt no Krievijas puses, bet Krievija ļauj to darīt vien (ja nemaldos) divos konkrētos robežpārejas punktos un neļauj pārvietoties vai novērot no bezpilota lidaparātiem.
Šāda EDSO kontrole varētu samazināt Krievijas vēlmi paplašināt konflika zonu no Krievijas puses iebrūkot teroristu nekontrolēta zonā un varētu mazināt artilērijas apšaudes šajās zonās.
0
bebiekste > Ansis 04.09.2014. 15.03
Ukraina jau lūdza starptautisko palīdzību robežas ar Krieviju sakārtošanai.
Un sāka robežas demarkāciju ar Baltkrieviju.
http://www.unian.net/politics/945485-ukraina-i-belarus-utverdili-polojenie-o-demarkatsii-gosudarstvennoy-granitsyi.html
0
Ansis > Ansis 04.09.2014. 16.11
Sakt jau sāka – bet es saku, ka tur ļoti daudz gadi paies, kamēr to robežu sakārtos. Tas ir nakotnes jautajums, tas nepalīdzēs šaja konkretajā karā.
0
efeja60 > Ansis 04.09.2014. 17.59
Būvējot lielo Ķīnas mūri aizgāja bojā 10 miljoni cilvēku. Avotiņš jau atbildēja uz šo jautājumu – robeža ir ļoti gara, nekādas infrastruktūras nav, daļu kontrolē bandīti. Tas būs ļoti dārgi un ļoti ilgi. Saskaņā ar wikipēdijas datiem sauszemes robeža ir 1974,04 km gara.
0
TanteSidra 04.09.2014. 09.20
Merķeles sarunas (ne tikai mobilajā tāļrunī) jānoklausās.
Sarakste jāpārtver.
Kas darīs?
–
Ceru – kāda no daudzajām ASV izlūkošanas struktūrām.
Pieredze jau ir.
0
efeja60 04.09.2014. 09.14
Žurnāla “Ir” pārstāve Sudrabai: mēs no jūsu atbildēm publicēsim tik, cik vēlēsimies
PIETIEK
03.09.2014
http://www.pietiek.com/raksti/zurnala_ir_parstave_sudrabai_mes_no_jusu_atbildem_publicesim_tik,_cik_velesimies
– Vai esat gatava veidot valdības koalīciju kopā ar Saskaņu?
– Sniedzu Jums precīzu atbildi, ko lūdzu atcerēties arī Jūsu turpmākajās publikācijās, to neaizvietojot ar dažādām tendenciozām spekulācijām: nē, es neesmu gatava veidot valdības koalīciju kopā ar Saskaņu.
43
+1
-7
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
+2
-9
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+11
-3
Atbildēt
+2
-7
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+2
-7
Atbildēt
+2
-7
Atbildēt
+10
-3
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+2
-7
Atbildēt
+12
-4
Atbildēt
+2
-7
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+7
-3
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@efeja60 > efeja60 04.09.2014. 09.15
Kādus jautājumus Sudrabai un viņas atbildes žurnāls “Ir” uzskatījis par “nepiemērotiem” saviem lasītājiem
PIETIEK
04.09.2014.
http://www.pietiek.com/raksti/kadus_jautajumus_sudrabai_un_vinas_atbildes_zurnals_ir_uzskatijis_par_nepiemerotiem_saviem_lasitajiem
Kādus partijas No sirds Latvijai vadītājai Ingunai Sudrabai uzdotus jautājumus un viņas sniegtas atbildes žurnāls Ir uzskatījis par “nepiemērotiem” saviem lasītājiem? Pietiek publicē jautājumus – tostarp arī slaveno Solvitas Āboltiņas jautājumu par privāto lidmašīnu izmantošanu -, kurus Ir pārstāve Indra Sprance Sudrabai gan uzdevusi, un uz tiem sniegtās atbildes, ko velti meklēt ceturtdien iznākušajā žurnālā (nepublicētais teksts – pasvītrots).
0
dro > efeja60 04.09.2014. 10.04
Normunds… es neesmu gatava veidot valdības koalīciju kopā ar Saskaņu.
________________
Tu jau tam noticēji?:):):)
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.10
Ticu. Valdošās kliķes melnais PR itin viegli ir pārliecinājis baurus, ka Sudraba ir antikrists.
0
janis17 > efeja60 04.09.2014. 10.13
normund, esi reāls, netici pravoslavnajam krievu vēstniecības draugam!
http://www.pietiek.com/raksti/sudrabas_izstumsanai_no_prezidenta_kandidatu_loka_izvelas_krievijas_karti
0
elinaliepina > efeja60 04.09.2014. 10.13
>Normunds: Pietrūkst precizējošas piebildes – ne patlaban, ne arī jebkad nākotnē. Un tikai šāda atbilde uzskatāma par precīzu, jo citādi vēlāk vienmēr varēs atsaukties uz situācijas maiņu bla bla bla…
0
janis17 > efeja60 04.09.2014. 10.14
sudraba ir antikrists!
tāpat, kā merkele…
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > efeja60 04.09.2014. 10.25
Sudraba var būt labs ierēdnis, taču politiķis viņa nav. Ezotērikas muļļāšana un ģībšana uz skatuves nav tas, ar ko jādarbojas politiķim. Un pieņemt šaubīgas izcelsmes naudu un vēļ šodienas starptautiskaja situācijā… lai labāk iet mežā un ceļ tur būdiņu.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.28
Tāpat nav izslēgts, ka runas par Sudrabas saiknēm Krievijā saistītas ar vēlmi neitralizēt politisko konkurenci. Sudraba intervijā Pietiek noraida, ka baumām būtu pamats.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.31
Neviens no vairākiem savā starpā nesaistītiem avotiem, kurus aptaujājis Pietiek, nav skaļi izteicis pat pieļāvumu, ka Sudraba varētu būt saistīta ar Krievijas specdienestiem. Atsauču uz konkrētām aizdomām nav, ir tikai netiešas norādes un aizdomas. Turklāt Sudrabai kā Valsts kontrolierei Satversmes aizsardzības birojs (SAB) ir piešķīris augstākās, 1.kategorijas pielaidi valsts noslēpumam.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.33
Sudrabas jautājums šādā kontekstā ne reizi nav izskatīts Nacionālās drošības padomes sēdē, no drošiem avotiem zināms Pietiek. Tomēr par Sudrabas dosjē, iespējams, izmantojot savu stāvokli, ir interesējušies Saeimas Nacionālās drošības komisijas deputāti vēl 9. Saeimas laikā. Zīmīgi, ka avoti, kas tā vai citādi saistīti ar politiskajām partijām, izvēlas drosmīgākus izteikumus un secinājumus savos spriedumos par Sudrabas sakariem nekā avoti, kas saistīti ar drošības struktūrām, lai gan politiķu rīcībā varētu būt mazāk izsmeļoša informācija. Iespējams, tas saistīts ar politisko ieinteresētību.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.36
Tēma par Sudrabas, iespējams, pārāk ciešo un aizdomīgo pazīšanos ar Krievijas amatpersonām politikas kuluāros ir uzturēta gadiem un izmantota, iespējams, lai viņu diskreditētu kā politisku konkurentu. Proti, parasti šīs runas ir saasinājušās brīžos, kad Sudrabas vārds ticis piesaukts kādu politisku vakanču kontekstā, un šādu brīžu pēdējos gados nav bijis maz.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.38
Toreiz baumas, ka Sudrabas kļūšanai par valdības vadītāju ir „nepārvarams šķērslis” neoficiāli nāca no Tautas partijas puses, kura pati vēlējās pretendēt uz premjera amatu. Tobrīd zinoši, ar partijām nesaistīti avoti noraidīja, ka šīm runām būtu kāds pamats, un kā arguments tika izvirzīts fakts, ka Sudrabai tādā gadījumā nebūtu piešķirta augstākās kategorijas pielaide valsts noslēpumam. „Neaizmirsīsim, ka Valsts kontrole kontrolē arī Satversmes aizsardzības biroju, un labāk, ja ir tāds kontrolieris, kuru tu pats kontrolē,” nesen Pietiek izteicās kāda informēta amatpersona. Šis fakts var kalpot gan kā versija, lai izskaidrotu, kādēļ, neskatoties uz šaubām par Sudrabas kontaktiem, kas nāk arī no drošības iestāžu avotiem, SAB tomēr nav liedzis viņai augstākās kategorijas pielaidi valsts noslēpumam, gan kā apliecinājums par labu tam, ka baumas par Sudrabu ir tikai baumas, kas, iespējams, dzimušas pašu drošības iestāžu dzīlēs.
0
dro > efeja60 04.09.2014. 10.39
Krotow. Sudraba var būt labs ierēdnis…
_________________
Viņa nevēlējās strādāt ar Dombrovski, bet izvēlējās PAREX, vienu no lielākajiem, ja ne galveno netīrās naudas atmazgātāju. Kurš saskaitīs, cik reizes viņa slavējusi Šķēli un Lembergu pat nesenā pagātnē?
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.40
Tagad politikas kuluāros baumas par Sudrabas aizdomīgajiem kontaktiem ar Krievijas pārstāvjiem nāk no atsevišķu apvienības Vienotība spārnu puses, kuri bažījas, ka nākamo Valsts prezidentu varētu ievēlēt ar Saskaņas centra, Zaļo un zemnieku savienības un Par labu Latviju balsīm.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.41
Jau vismaz pēdējās četras piecas nedēļas neoficiālās viedokļu apmaiņās dažādu politisko spēku pārstāvji, arī to, kuriem tiek piedēvēta Sudrabas lobēšana, Pietiek par Valsts kontrolieri vairs neizsakās kā par reālu kandidāti uz prezidenta amatu. „No viņas visi baidās,” ir īsākais un trāpīgākais skaidrojums, ko nācies dzirdēt kā pamatojumu.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.43
Jums bija grūtības ar pielaides pagarināšanu? Ar drošības iestādēm saistīti avoti neoficiāli ir norādījuši, ka jūs esat specdienestu redzeslokā savu kontaktu dēļ ar Krievijas kolēģi Sergeju Stepašinu.
Nē, man nekas tāds nav zināms, man nav uzdots neviens jautājums, vienkārši atkārtoti izsniedza šo pielaidi. Nekad neesmu zinājusi, ka man ir bijušas kaut kādas problēmas, lai saņemtu pielaidi valsts noslēpumam vai saistībā ar Stepašinu. Mums ir tīri koleģiālas attiecības. Ir tikai normāli, ja attiecības ir labvēlīgas. Pielaidi valsts noslēpumam es saņēmu, kad stājos amatā 2004. gadā, un, kad termiņš gāja uz beigām, es saņēmu atkārtoti, domāju, tas varēja būt kādus divus gadus atpakaļ.
0
dro > efeja60 04.09.2014. 10.44
Normunds. Nu cik var citēt Pietiek? Iespējams 99% Pietiek faktu ir objektīvi, bet atlikušais 1 % ir tas, kura dēļ Pietiek pastāv un ne jau LV drošības, bet pilnīgi pretēju apsvērumu dēļ.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.45
Ir bijuši kontakti, kurus varētu interpretēt kā profesionālo robežu pārkāpšanu, piemēram, viesošanās kāda privātā īpašumā vai uzņemšana savās mājās?
Stepašins šeit ir bijis reizes trīs, un šādās vizītēs ierodas vesela delegācija, kas tiek uzņemta, piedaloties arī no Latvijas puses pieaicinātām personām. Mēs pat nekontaktējam viens pret vienu, mēs kontaktējamies delegāciju līmenī.
Tad atbilde ir nē?
Nē.
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 10.51
Man riebjas meli.
0
Ojārs > efeja60 04.09.2014. 10.52
Pietrūkst precizējošas piebildes – ne patlaban, ne arī jebkad nākotnē. Un tikai šāda atbilde uzskatāma par precīzu,
————–
Tādu pašu atbildi mēs gaidām no Vienotības.
0
garausiitis > efeja60 04.09.2014. 11.34
… tas ,ko pietiek pasaka ar šīm intervijām ir tas , ka Sudraba ir iemaksājusi.
0
ILZE > efeja60 04.09.2014. 11.41
Normunds
itin viegli ir pārliecinājis baurus, ka Sudraba ir antikrists.
_________________
Ja sātanistu sektas loceklis ir antikrists, tad viņa ir.
0
ILZE > efeja60 04.09.2014. 11.43
Normunds
Tāpat nav izslēgts, ka runas par Sudrabas saiknēm Krievijā
_________________
Augsta ranga čekista, Sķepaškas, sunīte.
0
ILZE > efeja60 04.09.2014. 11.46
Normunds
Tagad politikas kuluāros baumas par Sudrabas aizdomīgajiem kontaktiem ar Krievijas pārstāvjiem nāk no atsevišķu apvienības Vienotība spārnu puses
________________
Ja sapuvušās kremļa maukas, RP/V, izsakās pret sātanisti, Sudrabu, vēl nenozīmē, ka viņa nebūtu sasmērējusies.
0
dro > efeja60 04.09.2014. 11.52
klusais. Fui cik rupji:) Sudraba ir ziedojusi “objektīvam” portālam:):):)
0
Kaspars > efeja60 04.09.2014. 11.55
jautājums apzināti vai neapzināti “хитрожoпo” formulēts. biedrene Serebrova saka “es [vēl] neesmu gatava veidot valdības koalīciju kopā ar Saskaņu.” un viņai paliek iespēja vēlāk teikt: “jā, es [toreiz] nebiju gatava veidot valdības koalīciju kopā ar Saskaņu, bet tagad es esmu gatava veidot valdības koalīciju kopā ar Saskaņu!”!
0
garausiitis > efeja60 04.09.2014. 12.02
lno kas tur rupjš ? Vienkārši skaudrā realitāte :)
0
dro > efeja60 04.09.2014. 12.03
haralds. Sudrabai nav jāizgudro velosipēds, jāiet pa Zatlera iemīto taciņu.
0
dro > efeja60 04.09.2014. 12.14
klusais. Šodien neesi jautrs?:)
0
garausiitis > efeja60 04.09.2014. 12.26
lno – man parasti jautrs noskaņojums :) arī šodien :) bet par Sudrabu un pietiek… ko tur daudz teikt darbības liecina pašas par sevi . Atceros vēl 2002 , kad Sudraba bija FM darbone kurai pateicoties budžeta līdzekļi tika sākti glabāt privātajās komercbankās … tad karjeras leciens ar ” mīļāko ” … sākuma Parex, tad VK … Tas ,ka komercbankās zudusi liela budzeta organizāciju nauda sen jau aizmirsts … Parex, Krājbanka … ,bet sēklu savulaik tika iesēta ar Sudrabas aktivitātēm un ar Veisa atbalstu .
0
elinaliepina > efeja60 04.09.2014. 12.28
Varbūt kāds ir tik kompetents, ka varētu paskaidrot, kādi ir šie pielaižu līmeņi? Šķiet, atceros lasījis, ka arī Brokai savulaik bija 1.līmeņa pielaide. Vai ir vēl augstāks līmenis?
0
Ojārs > efeja60 04.09.2014. 12.28
Atceros vēl 2002 , kad Sudraba bija FM darbone kurai pateicoties budžeta līdzekļi tika sākti glabāt privātajās komercbankās …
—————
labi, ka atgādināji. Tieši tā bija.
0
dro > efeja60 04.09.2014. 12.29
klusais. Atgādinot šos faktus, dari svētīgu darbiņu:)
0
dro > efeja60 04.09.2014. 12.31
Uģis. Manuprāt Brokai bija 2. līmeņa pielaide un domāju, ka augstāka pielaide viņai attreikta pamatoti. Cita lieta, ka attieksmei pret visiem jābūt vienādai, bet citi tomēr ir vienlīdzīgāki, piem. ja Sudrabai kā VK bija augstākā līmeņa pielaide:)
0
garausiitis > efeja60 04.09.2014. 12.40
lno – cilvēkiem ir tieksme aizmirst lietas :) Savulaik Sudraba no FM aizgāja , jo bija salaidusi ripā termiņus ar likumdošanas saskaņošanu , lai Latvija iestātos ES … to protams viņa publiski noreducēja ar nesaskaņām ar toreizējo finansu ministru :)
P.S. Par VK un Sudrabas pēcteci :) Kā es sasmējos kad uzzinaju , ka savulaik jaunā VK ģenerāliene ir auditējusi “Zemgales Naftu” laika periodā , kad tur kontrobass gāja tā , lai maz neliekas … bet tas jau sīkums un pupu mizas … arī Pietiek.com
0
Edzs > efeja60 04.09.2014. 12.49
Normunds 10:51. “Man riebjas meli.”
~~~~~
grūti saprast un nodalīt kad savu runā Normunds un kad caur viņu mūs aģitē Sudraba ar Pietiek.com.
Normund, saki lūdzu kā tu domā, – kāpēc Sudraba ticību mainīja, kāpēc aizgāja pravoslavnijos? ar ko viņai tur ir ērtāk?
0
Aivars Krauklis > efeja60 04.09.2014. 14.30
Normunds Man riebjas meli. — Parasti ticu arī nepazīstamiem cilvēkiem, bet šoreiz nu nekādi neizdodas.
0
dro > efeja60 04.09.2014. 14.33
klusais. Tie grēki piedoti, pieņemot pareizticību, tagad viņa var iet droši – aiz viņas Putins un patriarhs Kirils. Es varu iedomāties Sudrabu, melnā kleitā ar lakatu apsegtu galv kā Latimira bučojot patriarha roku, bet MP krēslā? Zosāda uzmetas…
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 04.09.2014. 14.38
Viss politiskais un ekonomiskais esteblišments baidās no Sudrabas kā velns no krusta. Baidās gan jenoti, gan trubzemnieki, gan kremļa maukas, gan tūdaliņi. Tāpēc, ka nevar ģēlas sabīdīt?
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 04.09.2014. 14.41
Par naudas glabāšanu komercbankās nevajag melst, to izlēma korumpēti politiķi banku interesēs. Jau aizmirsāt, kas sēdēja Parex valdē? Varbūt pensiju otro līmeni arī Sudraba izdomāja?
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 17.32
andrejs Atceros vēl 2002 , kad Sudraba bija FM darbone kurai pateicoties budžeta līdzekļi tika sākti glabāt privātajās komercbankās …
—————
labi, ka atgādināji. Tieši tā bija.
================
Sudraba vienpersoniski nolēma? Varētu kādu atsauci?
0
efeja60 > efeja60 04.09.2014. 17.42
grūti saprast un nodalīt kad savu runā Normunds un kad caur viņu mūs aģitē Sudraba ar Pietiek.com.
Normund, saki lūdzu kā tu domā, – kāpēc Sudraba ticību mainīja, kāpēc aizgāja pravoslavnijos? ar ko viņai tur ir ērtāk?
========================
ESmu parasts bauris, kam rūp sava tauta un valsts. Neesmu nekāds apmaksāts aģitators. Es pilnīgi skaidri saskatu, ka neviens no elites nevēlas redzēt Sudrabu ne valdībā, ne saeimā. Rodas jautājumi, kāpēc? Pēc VK Sudrabai pat nebija darba, iepretim visādiem taukmūļiem un jenotiem, kas ilgi bez siltas vietas nepaliek. Pilnīgi acīmredzams melnais PR no visām pusēm, centieni diskredītēt Sudrabu. Kāpēc? Kāda varētu būt atbilde?
No pietiek.com pārkopēju interesantākās vietas, pats agrāk šo veco rakstu nebiju lasījis, labi, ka Andrejs iedeva saiti. Jau tajos gados Sudraba uz visu ir atbildējusi.
Es nezinu, kāda ticība Sudrabai bija pirms pareizticības un neko neesmu dzirdējis arī par pievēršanos pareizticībai, kā tikai komentāros lasīto. Ko tad žurnāliste par šo nepajautāja?
0
garausiitis > efeja60 04.09.2014. 19.12
Protams , ka Sudraba vienpersoniski neko nelēma . Taču viņas amats FM – valsts sekretāra vietniece bija pietiekami nozīmīgs . Tāpat neviens nenoliegs ,ka acīmredzot tikai viņas zināšanas bija par iemeslu tālākajam darbam Parex viceprezidenta vietnieces amatā . Tāpat kā Veiss no Valsts kases pateicoties savām zināšanām aizgāja strādāt Parex sistēmā :)
0