Aptauja: 31% nelatviešu neiegūs pilsonību, jo nejūt pēc tās vajadzību
Saistītie raksti
Ārpolitika /
14. oktobris
VIDEO: Vai iegūt pilsonību Eiropā kļūs vieglāk?
Viedoklis /
16. novembris 2020
Pašu valdība – ne ķeksītim
Komentāri (71)
Ojārs 27.08.2014. 23.25
Panorāma apgāž baiso kompromatu par Broku. Turku uzņēmējs nekur neslēpjas, Interpols vi;nu nemeklē. Broka parādu ir atdevusi….
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) 27.08.2014. 17.08
Latvijā dzīvo ne tikai latvieši un šo faktu būs pieņemt visiem. Tādas valsts, kuras iedzīvotāji sastāv tikai no viena etnosa pasaulē nav. Tā ka ar to pie mums viss ir kārtībā. Ja ir nepilsoņi, kuri nevēlas naturalizēties un iegūt Latvijas pilsonību, bet dzīvot ar patstāvīgās uzturēšanās atļauju / nepilsoņa pasi, tā ir viņu izvēle un arī mani tas apmierina. Pašiem nepilsoņiem nav iemesla dumpoties, jo viņu cilvēktiesības Latvijā ievēro tikpat daudz, kā Latvijas pilsoņu tiesības. Atgādināšu, ka vēlēšanu tiesības nav cilvēktiesības un vēlēt var tikai pilsoņi.
Pēdējo starptautisko notikumu sakarā nopietnāk, tiesa, neuzkrītoši, jāpievērš uzmanība tiem, kuri izņēmuši Krievijas pases. Un arī tiem iedzīvotājiem, kuri aktīvi darbojas ar t.s. “krievu pasauli” un Krievijas “tautiesu programmu” saistītajās organizācijās. No šīs puses regulāri notiek situācijas valstī destabilizēšana. Taču ar pilsoņa stausu tam praktiski nav sakars.
0
Ieva 27.08.2014. 14.17
Un tāpēc nu visiem gudrajiem cilvēktiesību aizstāvjiem būtu jāsaprot – nav jēgas cilvēkam dot to, ko viņš pats negrib. Manuprāt, šie dati ir ļoti zīmīgi, jo aizbāž visiem kritizētājiem mutes. Ja es iebraucu Francijā, piemēram, Francija man tak neuzbāžas ar pilsonību. Kāpēc lai mēs tā darītu? Mūsu pilsonības likums īstenībā ir ļoti liberāls un Latvija ir paraugvalsts nacionālo attiecību jomā. Mums būtu jādarbojas izejot tieši no šī postulāta, un nav jātaisnojas jebkura “aizstāvja” priekšā.
0
Kaspars Špūle 27.08.2014. 11.56
Tā pati aptauja un rezultāti, bet uzrakstīts pavisam citādi nekā curiku centrālajā orgānā ir.lv
http://www.aprinkis.lv/latvija/item/20022-sevi-par-latvijas-patriotiem-uzskata-64-nelatviesu
19
dro > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.10
fretka. Nu nevajag jau IR nolīdzināt ar zemi. Ir jau arī nopietni raksti, kā piem Rudais kardināls. Vakar krustpunktos gan pārsteidza žurnālistu atklāsmes par Ukrainas notikumu atspoguļojumu. Giga aizrunājās pat tik tālu, ka par agru spriest, kurš notriecis pasažieru laineri. Beigās raidījuma dalībnieki vienojās, ka labāk paklusēt, jo mums nav savu reportieru Ukrainā:):):)
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.24
> Ino
Es jau nestrīdos – ir arī nopietni raksti, bet tie nemaina kopējo ievirzi.
Tāpat kā nopietni raksti un intervijas žurnālā Playboy nemaina tā kopējo soft porno ievirzi.
0
Alise > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.25
Jautājums tikai, kādu viņi redz un kādu saprot to Latviju, par kuras patriotiem sevi uzskata. Viņi to, visticamāk, uztver kā zemi, kurā dzīvo, un viss. Bet viņi neredz to kā valsti, kas izveidota latviešu tautas interesēs latviešu tautas un kultūras saglabāšanai un nodrošināšanai. Viņi redz to kā vietu, kurai būtu jābūt divvalodīgai utt.
Tādēļ tas vien, ka pasaka, ka ir patriots, neko vēl nenozīmē. Jautājums, kam patriots, kādai Latvijai patriots, kāds ir šo patriotu Latvijas redzējums (kas visticamāk, atšķiras no latviešu redzējuma)?
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.34
Un jūs domājat, ka varat runāt visu latviešu vārdā, un spriest, kas ir “pareizais”, kas ir “nepareizais” latvietis, kas ir “īstenie latvieši”, un kas tādi nav, kas ir “īstenā latvieša ” redzējums, kas, protams, sakrīt ar jūsu redzējumu, un kas tāds nav?
Esat izdarījuši kādu aptauju vai pētījumus?
Kaut, nekādus pētījumus nemaz nevajag, “īstenos latviešus” atbalsta kaut kur 10% elektorāta, labi, atmetām krievvalodīgos, būs 20% no visa latviešu skaita, visi pārējie, tātad, “curiki”, t. i. normāli domājošie, tā ka šo 20% vārdā jūs arī varat runāt, viss pārējais izskatās pēc neadekvāta pašnovērtējuma un jūsu partijai un tās atbalstītājiem raksturīgā infantīlisma.
NA bērnudārzs, vienu vārdu sakot.
0
dro > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.37
fretka. Nu IRā jau bijis arī hard porno, piem. Albertas “pētījums” par “maita krieva”:)
0
dro > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.40
dzeris49. Un jūs domājat, ka varat runāt visu latviešu vārdā, un spriest, kas ir “pareizais”, kas ir “nepareizais” latvietis, kas ir “īstenie latvieši”, un kas tādi nav?
___________________
Tie ir jūsu fantāzijas produkti, kurus izdomājāt, kad vajadzēja SC ievilkt valdībā. Kad pie varas nāca JL, tad mēs ar tevi tīri labi sadzīvojām, vai ne tā?:)
0
ILZE > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.45
dzeris49
atmetām krievvalodīgos, būs 20% no visa latviešu skaita, visi pārējie, tātad, “curikui”, t. i. normāli domājošie, tā ka šo 20%
_____________
Kur tad paliek 1,5% galējo mērgļu, latviešu nīdēju – zatļerastu?
0
Alise > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.50
dzeri, kādēļ jūs lasāt to, ko es nerakstu? Es rakstīju tieši – JAUTĀJUMS, ko šie cilvēki saprot ar patriotismu.
Bet jautājumu virziens/saturs bija saistīts tieši ar manu pieredzi. Cik nācies ar krieviem runāties un cik redzams arī no pat samērā jēdzīgu krievu intervijām – viņi parasti patriotismu saista tikai ar zemi, teritoriju, bet ne valsti Latviju kā nacionālu valsti. Un ja patriotisms ir tāds, tad, piemēram, karā ar Krieviju tādam patriotismam ir “sūda” vērtība, jo viņi par Latvijas valsti necīnīsies, viņi labprāt turpmāk mīlēs šo zemi un būs tās patrioti arī Krievijas sastāvā.
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 27.08.2014. 12.59
Demagoģija, pie “curikiem” tiek pieskaitīti nevis krievvalodīgie, bet, “nepareizi domājošie” latvieši, dažādi tur liberāļi, utt., un tā nav vienīgā reize, kad NA pasludina sevi par vienīgajiem īstenajiem latviešiem, un domā, ka drīkst runāt visu latviešu vārdā.
0
ILZE > Kaspars Špūle 27.08.2014. 13.11
dzeris49
tiek pieskaitīti nevis krievvalodīgie, bet, “nepareizi domājošie” latvieši
___________
Nepareizi domājošie t.s.”latvieši” izceļās ar rūpēm par privilēģijām nelegāliem imigrantiem, cilvēces pabirām, uz latviešu rēķina.
0
Ojārs > Kaspars Špūle 27.08.2014. 13.24
tā nav vienīgā reize, kad NA pasludina sevi par vienīgajiem īstenajiem latviešiem, un domā, ka drīkst runāt visu latviešu vārdā.
————————-
man liekas, ka daudz vairāk to dara tieši dažādi pseidoliberāļi, kuri vienmēr zin :), kas ir labāk laviešu tautai.
Parasti gan viņi iebrauc auzās. Piemēram tagad spriedelē par nenormālu problēmu – sirsniņu virs “i”, bet “aizmirst”, ka “riganašgorod ir tikai tāpēc, ka pateicoties liberastu aktivitātēm bezjēgā tika dalīta pilsonība Latvijas nīdējiem.
p.s. Tev dzeri, kā krievam, vispār nevajadzētu spriest par to, kas ir labi latviešiem.
0
andris902 > Kaspars Špūle 27.08.2014. 18.48
…Austras koks rakstīja: – “Cik nācies ar krieviem runāties un cik redzams arī no pat samērā jēdzīgu krievu intervijām – viņi parasti patriotismu saista tikai ar zemi, teritoriju, bet ne valsti Latviju kā nacionālu valsti.”
——————————–
….Robert, tad man jautājums – cik daudzus latviešus, pilsoņus – esi dzirdējis sakām – “es mīlu šo zemi, bet ienīstu šo valsti”… “es viņiem (kam?) nodokļus nemaksāšu”…”es fanoju par mūsu sportistiem, bet Latvijā atgriezties negrasos”….
…un esi drošs – šie latvieši visi kā viens, ja jautās – vai esi patriots – atbildēs apstiprinoši – jā, esmu!…
0
andris902 > Kaspars Špūle 27.08.2014. 19.04
…fretka rakstīja: – “[…] uzrakstīts pavisam citādi nekā curiku centrālajā orgānā ir.lv
http://www.aprinkis.lv/latvi...”
————————-
….ja ir.lv ir curiku centrālais orgāns, tad, tikpat labi varam teikt, ka “Rīgas apriņķa avīze” un portāls apriņķis.lv ir Nacionālās apvienības centrālais orgāns, jo….Eva Lūse ir Rīgas Apriņķa Avīzes izdevēja akciju sabiedrības KNK mediji padomes priekšsēdētāja un arī šā uzņēmuma kontrolpaketes īpašniece….vienlaikus – Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”/”Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) ģenerālsekretāra Aigara Lūša dzīvesbiedre…
….skat, cik ciešas saites sanāk, ja “ne-curikiem” rodas vēlme rādīt ar pirkstu uz citiem….
0
ILZE > Kaspars Špūle 27.08.2014. 19.33
zanE …
cik daudzus latviešus, pilsoņus – esi dzirdējis sakām – “es mīlu šo zemi, bet ienīstu šo valsti”… “es viņiem (kam?) nodokļus nemaksāšu”…”
___________________
Diezgan daudz, praktiski visi RP/V atbalstītāji.
0
ILZE > Kaspars Špūle 27.08.2014. 19.37
zanE …
vienlaikus – Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”/”Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) ģenerālsekretāra Aigara Lūša dzīvesbiedre…
__________________
Vai Aigars Lūsis būtu spitālīgais, kā Štokenbergs un Pabriks un jaunpienācēji no ZRP?
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 27.08.2014. 20.28
Interesanti, ko kompromitējošu vienotībniece zanE mums pastāstīs par TVnet, kur publicēts tieši tāds pats LETAs teksts par pētījumu kā briesmīgajā portālā apriņķis.lv
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/523871-sevi_par_latvijas_patriotiem_uzskata_64_nelatviesu
Varbūt viņai arī zināms, kurš curiks šo LETAs ziņu pārveidoja sava centrālā orgāna ir.lv vajadzībām? :)
0
andris902 > Kaspars Špūle 27.08.2014. 21.29
…fretka…
…varbūt mēģini sakoncentrēties un nejauc divus dažādus rakstus… :)
…sāksim ar Tevis pieminēto TVNET.lv:
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/523884-
aptauja_31_nelatviesu_nejut_vajadzibu_pec_pilsonibas
http://balvi.pilseta24.lv/zinas/48/320441
utt. …pilsēta24.lv visu Latvijas pilsētu ziņu portālos….
…ziņas autors – LETA….
0
dro > Kaspars Špūle 27.08.2014. 21.35
Āboltiņa TV tiešraidē Sudrabai paziņoja: “Kažociņa kungs un Reinika kungs bija pie manis tajā brīdī, kad jūs strādājāt Valsts kontrolē, un informēja mani kā Saeimas priekšsēdētāju, kurai bija nodoms jūs uzrunāt kā nākamo premjera kandidāti.” Taču vienlaikus Āboltiņa precizēja, ka tas noticis “tajā brīdī, kad krita Godmaņa valdība”.
Taču Ivara Godmaņa valdība krita 2009. gadā, kad Āboltiņa nemaz nebija Saeimas priekšsēdētāja, – šo amatu viņa ieguva tikai pēc Saeimas vēlēšanām 2010. gadā. Tas savukārt nozīmē – vai nu Reiniks Āboltiņai valsts noslēpumu izpaudis laikā, kad viņa nav ieņēmusi augstu amatu, kas viņai dotu tiesības uzzināt šādu informāciju, vai arī Saeimas priekšsēdētāja TV uzstāšanās laikā ir tīši melojusi. Pietiek.com
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 28.08.2014. 06.41
http://ww2.mk.gov.lv/lv/aktualitates/valdiba-rosina-stiprinat-mazakumtautibu-piederibas-sajutu-latvijai
0
dro 27.08.2014. 11.55
Ja kādam interese Ilarionova viedoklis /manuprāt perfekts/ par notikumu attīstību Ukrainā:
http://www.svoboda.org/content/transcript/26550810.html
0
ievuliitis 27.08.2014. 11.34
” … labāk lai nepilsoņi arī nenaturalizējas”
Par ko mēs te spriežam? Jau vismaz gadu ir spēkā jauna redakcija Pilsonības likumā, ka katrs nepilsoņiem piedzimis bērns automātiski iegūst Latvijas Pilsonību. Ja nu vienīgi vecāki speciāli aizstaigā līdz PMLP un uzraksta iesniegumu, ka nevēlas to pilsonību savam bērnam. Derētu apvaicāties, cik ir tādu iesniegumu saņemts PMLP. Vēlākais pēc padsmit gadiem, kad tie visi kļūs par vēlētājiem, ja viss turpināsies bez izmaiņām, mums būs prezidents kāds no Saskaņas vai PCTVL ar latvisku uzvārdu un valdības vadītājs ar neslēptu orientāciju uz Krieviju.
Paldies par to pienākās Zatlera reformu partijai, it sevišķi Lībiņai-Ēgnerei un, protams, visiem, kas par to nobalsoja. Laikam kārtējais balsojums, kur vienoti bija, zatlerieši, V., zaļzemnieki un Saskaņa.
3
ILZE > ievuliitis 27.08.2014. 11.46
betijacelmale
Vēlākais pēc padsmit gadiem, kad tie visi kļūs par vēlētājiem
_________________
Vēlēkais pēc padsmit gadiem, Ušakovs un Kabanovs atcerēsies, ka ir latvieši, bet nelietīgie kolorādi: līķes-freibergas, zatļeri, dombrovski, pabriki, kozlovski un straujumas veltīgi lūgsies, lai atļauj tiem aizstaigāt līdz Brīvības piemineklim un padauzīt savas pieres pret granīta kāpnēm un izlūgties piedošanu latviešiem par mūsu varoņu piemiņas zvērisko nīšanu.
0
Ivars Ozols > ievuliitis 27.08.2014. 12.45
Es pilsonības likumā neatradu, ka nepilsoņu bērniem automātiski tiek piešķirts pilsoņa statuss:
“(3.1 pants)
Bērns, kurš dzimis Latvijā pēc 1991.gada 21.augusta, atzīstams par Latvijas pilsoni vienlaikus ar bērna dzimšanas fakta reģistrāciju, pamatojoties uz viena vecāka pausto gribu, ja vienlaikus pastāv šādi nosacījumi:
1) abi bērna vecāki ir bezvalstnieki vai nepilsoņi;
2) šā vecāka pastāvīgā dzīvesvieta ir Latvijā, bet, ja vecāks Latvijā ieradies pēc 1992.gada 1.jūlija, viņam ir pastāvīgās uzturēšanās atļauja.”
Likumā ir pieminēts, ka ir vajadzīga “viena vecāka paustā griba”, lai piešķirtu pilsonību, nevis lai nepiešķirtu (t.i. neko nedarot bērns būs nepilsonis).
0
andris902 > ievuliitis 27.08.2014. 16.27
….betija….Tu kārtējo reizi kļūdies!…par grozījumiem Pilsonības likumā (par pilsonību nepilsoņu bērniem) balsoja visas koalīcijas partijas – tajā skaitā Nacionālā apvienība un “olšteinieši”…pret balsoja Saskaņas centrs….
…balsojums:
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/786A3509645E8827C2257B660078DD01?OpenDocument
…Pilsonības likuma grozījumi galīgajā lasījumā:
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/F73B2D9039A17985C2257B660078DC51?OpenDocument
0
Ojārs 27.08.2014. 10.58
Varbūt drīzāk LPSR ir viņu dzimtene.
//////////////////////////////
“Tie, kas vēlas iegūt pilsonību, uzskata, ka Latvija ir viņu dzimtene”
1
esmeralda_se > Ojārs 27.08.2014. 11.30
Bez šaubām. Kādam dzimtene Urāli, citam Amūras apgabals vai Tambova, kādam – Latvija.
Tīri ģeogrāfiskā nozīmē. Ne jau par valsti “Latvija” ir runa, bet gan par teritoriju.
Palasiet, kādēļ ukraiņiem tik ļoti nepatīk, kad krievi saka “na Ukraiņe”, sapratīsiet:)
0
ILZE 27.08.2014. 10.20
Citu valstu pilsoņus par piedalīšanos masu nekārtībās, kādas Vešņakova kantoris sarīkoja 13. janvārī (kā ziņoja NP, jau dienu iepriekš par tām runāja Bolderājas krievu skolā), kā arī par citiem noziegumiem vai admistratīviem pārkāpumiem var repatriēt un pilnīgi likumīgi. Visā ES ārzemnieku atbrīvošana no ieslodzījumu vietām obligāti saistīta ar deportāciju, to varētu piemērot arī t.s. nepilsoņiem(psrs pilsoņiem).
“Tie, kas vēlas iegūt pilsonību, uzskata, ka Latvija ir viņu dzimtene”
_______________
Tie, kuri uzskata Latviju par savu dzimteni apgūst latviešu valodu un integrējas cilvēku sabiedrībā. Pilsonības iegūšana lielai daļai saistīta ar zināmām privilēģijām un iespējām kaitēt Latvijai.
0
ligakalnina 27.08.2014. 10.09
Tagad, diemžēl, jāsaka, ka, jo vairāk krievvalodīgo negribēs iegūt un neiegūs Latvijas pilsonību, jo labāk.
Sakarā ar Ukrainas notikumiem, diemžēl, jākonstatē, ka vairākums krievvalodīgo dzīvo Krirevijas informācijas telpā, un ir cilvēki ar absolūti izmežģītām smadzenēm, diezin vai tādi pilsoņi, ar att. politisko pārliecību, kas balsotu par prokremliskām partijām, utt.,būtu liels ieguvums Latvijas valstij, daudz labāk, ja viņi paliks bez pilsoņu tiesībām.
9
ievuliitis > ligakalnina 27.08.2014. 11.19
Ū, dzeri, karš Ukrainā arī tev ir atvēris acis? Nu vairs tie tev nav cilvēki ar atšķirīgiem uzskatiem, uz ko viņiem ir pilnīgas tiesības, kas ir absolūti normāli un tas nav nekas nosodams?
0
ligakalnina > ligakalnina 27.08.2014. 11.30
Vai tad es teicu, ka viņiem nav tiesības uz tādiem uzskatiem?
Viņiem uz to ir pilnas tiesības, kā tu vispār vari kādam aizliegt kaut kam ticēt un ļauties apmuļķoties, cita lieta, ka tādi cilvēki jātur pēc iespējas tālāk no iespējas ietekmēt valsts politiku.
Dabiski, nevienam atņemt politiskās tiesības par uzskatiem nevar, izņemot, ja att. partijas aizliegtas vai att. uzskatu prpaganda aizliegtas ar likumu, tāpēc, ļoti apsveicami, ka viņi atņem tās sev paši.
0
ievuliitis > ligakalnina 27.08.2014. 11.38
Dzeri, runa IR par to, ka tu tos viedokļus atbalstīji un nesaskatīji tur neko bīstamu. Arī vēlmi tos viedokļus mainīt tu neizrādīji, bet drīzāk gan centies kušināt tos, kas tādu vēlmi izteica.
0
ligakalnina > ligakalnina 27.08.2014. 11.47
Vienmēr esmu atbalstījis uzskatu dažādību, tikai, jāprot atšķirt uzskatus no Krievijas propagandas inducētiem murgiem.
Un murgiem ar uzskatiem nav nekas kopējs, tie nepadodas korekcijai, un tā, drīzāk, ir psihiska novirze ilgstošas psiholoģiskas vardarbības ietkmē, un tās histērijass, naida kurināšana, melošana, kas notiek Ukrainas sakarā, ir pieskaitāma pie tāda vardarbības paveida.
Arī agrāk Krievijas propaganda meloja, bet, tādus apmērus un tik graujošu iedarbību uz psihi viss tas sasniedza tikai Ukrainas laikā.
0
dro > ligakalnina 27.08.2014. 12.19
dzeris49. Jau plkst. 12:00 un neviena vārda par NA? Njeporjadok:)
0
ligakalnina > ligakalnina 27.08.2014. 12.25
Nevienu mirkli nespēj nedomāt par savu sapņu partiju, pārdzīvo, ka to neviens nepiemin?
0
Ieva Aile > ligakalnina 27.08.2014. 14.29
Aha,nu jau iet vaļā,plate ir uz gramafona virsū:D
0
janis17 > ligakalnina 27.08.2014. 16.23
dzeris49 Tagad, diemžēl, jāsaka, ka, jo vairāk krievvalodīgo negribēs iegūt un neiegūs Latvijas pilsonību, jo labāk.
___________________________
Jēee, cilvēks aug!
0
janis17 > ligakalnina 27.08.2014. 16.28
dzeris49 Arī agrāk Krievijas propaganda meloja, bet, tādus apmērus un tik graujošu iedarbību uz psihi viss tas sasniedza tikai Ukrainas laikā.
___________________
Nee, agrāk viņi meloja nedaudz smalkāk. “Cilvēktiesību pārkāpumi”, “krievvalodīgo atstumšana”, “fašisms (viņiem) nepāries (ņeproiģot)”.
Ar ko tad melu lielums atšķirās, ja ukraiņus vai latviešus lamā par fašistiem? Ar to, ka mēs jau 50 gadus pirms tam bijām pieraduši pie tā?
0
silvija_vitina 27.08.2014. 09.37
Man ir jautājums, kad Drošības policija pasūtīs pētījumu, cik Latvijas nepilsoņu de jure ir citas valsts pilsoņi un cik Latvijas pilsoņiem faktiski ir Krievijas dubultpilsonība.
Kaktiņam ar pētījumiem labi veicas. Varbūt vismaz šādā veidā DP iegūs kādu priekštatu par patieso ainu valstī :)
13
esmeralda_se > silvija_vitina 27.08.2014. 09.47
Šis jautājums acīmredzot tiek uzskatīts par pārāk bīstamu, jo ne velti plašākai publikai nav pieejama nekāda informācija.
DP un SAB cerams aptuveni nojauš situāciju.
0
Ojārs > silvija_vitina 27.08.2014. 11.00
Šis jautājums acīmredzot tiek uzskatīts par pārāk bīstamu
———————
par bīstamu tādā nozīmē, ka tas prasītu no drošības institūcijām uzsākt kaut kādu reālu rīcību? Citu bīstamību es nesaskatu.
0
ILZE > silvija_vitina 27.08.2014. 11.05
andrejs
Šis jautājums acīmredzot tiek uzskatīts par pārāk bīstamu
_______________
Pārāk bīstams tas ir čekas savaņģotiem valsts ienaidnieku integratoriem un
UA dalītājiem.
0
esmeralda_se > silvija_vitina 27.08.2014. 11.15
-> andrejs
Tieši tāda arī bija doma. Pārāk bīstams, lai nopietni kustinātu, jo gan krievijai nāktos info pieprasīt (nedos tik vienkārši), gan iespējamos dubultpilsoņus “patirināt” (cilvēktiesības, pasarg dies), gan dienestiem iespringt nāktos.
Un kas zin, kas vēl tur atklātos? Atkal jāiespringst…
Tāpēc visiem atbildīgajiem vieglāk paslaucīt jautājumu zem paklāja.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 27.08.2014. 11.25
Bīstamība ir kaut vai iekš tā, ka ir pieņemts Pilsonības likums, kura (ne)ievērošanu valsts nekontrolē, turklāt masveidīgi! Kurā valstī tas vēl ir iespējams?
0
Alise > silvija_vitina 27.08.2014. 11.40
Raicha: krievijai nāktos info pieprasīt (nedos tik vienkārši)
______________________
Cik nācies runāt ar vienu cilvēku no diplomātiem tuvu stāvošām aprindām, tad jautājums ir bijis kustināts, nu vismaz tik daudz, ka interesējušies par LV un RU pilsoņu datu bāzu salīdzināšanas iespējām vai info iegūšanu par RU pilsoņiem, kas dzīvo Latvijā, un Krievija vienkārši ir pateikusi, lai aizmirst, nekādu info tā nedos.
0
esmeralda_se > silvija_vitina 27.08.2014. 11.52
>>>>Krievija vienkārši ir pateikusi, lai aizmirst, nekādu info tā nedos.>>>
Nu re. Es jau arī teicu, ka nebūs tik vienkārši:) Bet droši vien ka ir veidi, kā tomēr to info dabūt – ar starpt. institūciju palīdzību vai aplinkus, vai vienkārši attiecīgajiem dienestiem noskaidrojot krievijas pensiju saņēmējus / balsotājus krievijas vēlēšanās utt.
0
ILZE > silvija_vitina 27.08.2014. 12.03
Austras koks
un Krievija vienkārši ir pateikusi, lai aizmirst, nekādu info tā nedos.
__________________
Gaidi ar maisu!!!
Tūlīt kremlis atklās, ka visiem SC, LPP/LC, ZRP un pusei Vienotības pocu ir arī Krievijas pases
0
silvija_vitina > silvija_vitina 27.08.2014. 12.08
@Austras koks
uuu, cik diplomātiski mums ir tie diplomātiem tuvu stāvošie! RU nedod savu datubāzi salidzināt. Ak, vai vai!
Bet ir tak alternatīvas iespējas. OK, ne 100procentīgas, bet sietu izveidot var. Piemēram, ja mēs zinām, ka galvenie iemesli ir a) RUS pensijas saņemšana “agrīnā” vecumā un b) bezvīzu ceļošana, tad droši vien kādas lauskas var salikt no a) RUS valsts kases regulārajiem pārskaitījumiem (banku datubāzes), b) uz robežas (pačekot Iedzīvotāju reģistra datubāzi).
Šo masveidību rada ne jau RUS datubāzu nepieejamība, bet gan LV iestāžu nespēja meklēt alternatīvas. Šajā vispārējā “survaillence” laikmetā inkognito dzīve ir neiespējama. Jautājums ir par gribu.
0
Alise > silvija_vitina 27.08.2014. 12.20
traductrice: uuu, cik diplomātiski mums ir tie diplomātiem tuvu stāvošie! RU nedod savu datubāzi salidzināt. Ak, vai vai!
________________________
Cienītā, vai es ko runāju par alternatīviem info iegūšanas veidiem vai arī par to, ko vēl dara vai nedara diplomātiskajā korpusā un valsts iestādēs šajā jautājumā? Es neapspriedu to, ko kurš dara vai nedara, un ko kuram vajadzētu darīt vai nedarīt šajā jautājumā.
Nevajag tā satraukties, es tikai Raicham atbildēju par to, ka RU pati oficiāli neko nedos, un viss. Nevajag manos tekstos lasīt vairāk, kā tur ir uzrakstīts :)
Bez tam es pats šeit esmu runājis par čekošanu caur RU pensiju izmaksu saņēmējiem un tiem, kas piedalās RU vēlēšanās un tādā garā.
0
silvija_vitina > silvija_vitina 27.08.2014. 12.34
sorry, ja aizvainoju [netīšām]. Komentējot nekad nekomentēju sarunu biedru, bet tikai tēmu. Tāpēc mans komentārs bija par “diplomātu atrunām”, nevis par Austras koku.
0
Alise > silvija_vitina 27.08.2014. 12.45
Es nemaz nedomāju, ka rakstījāt ko par mani :)
Tikai nepareizi iztulkojāt manis rakstīto – kā diplomātu atrunu. Es to nepasniedzu kā diplomātu atrunu, un arī man netika tā pasniegta kā atruna – tipa – krievi neko nedos, tādēļ izdarīt neko nevaram. Es tikai uzrakstīju, ka šis info ievākšanas veids jau ir mēģināts, un tas neder, ir jāmeklē citi veidi.
Es nezinu vai citi tiek meklēti vai nē. Bet kā atruna manis rakstītais nebija jāuztver, tikai kā info par viena veida neiespējamību.
0
Ojārs > silvija_vitina 27.08.2014. 12.59
uz robežas (pačekot Iedzīvotāju reģistra datubāzi).
////////////////////////
tieši tā – ja izbrauc ar Krievijas pasi – pārbaudīt vai nav arī LR pilsoņu reģistrā. Ja izbrauc ar Latvijas pasi – lai uzrāda derīgu Krievijas vīzu.
Varianti ir – ar tām pašām bankām, var pafilmēt tos, kas stāv pie KF vēstniecības vēlēšanu dienās utt.
0
dro 27.08.2014. 09.34
Ja visi nepilsoņi iegūtu pilsonību, tad mūsu valdības vīri un sievas paši varētu aizmirst valsts valodu:)
3
ievuliitis > dro 27.08.2014. 11.20
Drīzāk par valdības vīriem un sievām kļūtu tie, kas balsoja par otro valsts valodu.
0
Ivars Ozols > dro 27.08.2014. 12.02
Man liekas, ka, ja cilvēkam pilsonības iegūšana rūp tik daudz, lai pieteiktos tās saņemšanai un vēstures/valodas eksāmeniem, jau tad cilvēks atšķiras no tiem, kas bļauj par diskrimināciju. Tas vien jau liek domāt kritiskāk un līdz ar to būt mazāk pakļaujamiem demagoģiskiem saukļiem.
0
ievuliitis > dro 27.08.2014. 12.11
Ak, paldies viņiem par to, ka tie vēlas iegūt pilsonību, lai aizvestu mūsu valsti atpakaļ – Back to the USSR. Tas nu patiešām slavējāmi:(
0
Alise 27.08.2014. 08.02
Vai tiešām 31% no nelatviešiem? Vai tomēr 31% no nepilsoņiem negatavojas iegūt pilsonību? Tā ir milzu atšķirība sacītā jēgā un milzu atšķirība skaitļos. Atšķirība jēgā tādēļ, ka ja 31% no nelatviešiem, tad sanāk, ka pilsonību par nevajadzīgu uzskata arī liela daļa no tiem, kas jau to ieguvuši.
Manā skatījuma nepilsoņu problēma kā tāda vispār nav aktualitāte, jo nepilsoņu skaits visus gadus samazinās un nav vairs nemaz tik liels. Nepilsoņu skaitu drīzāk varētu palielināt, daļai pilsoņu atņemot pilsonību. Ja to nevar pēc likuma, tad likumā jāveic grozījumi.
Problēma ir nelatviešu neatkarīgi no tā vai viņi ir pilsoņi vai nepilsoņi, nesapratne par to, kas ir nacionāla valsts, ka Latvija ir latviešu nācijas valsts, nevis daudznacionāla valsts, un tā rezultātā – pilnīga nelojalitāte gandrīz no 100% nelatviešu. Tie, kas saka, ka ir lojāli un patriotiski Latvijai, vēl ir jautājums, kā viņi izprot Latviju. Lielākā daļa absolūti ne tāpat kā latvieši. Latviskas Latvijas patrioti ir ļoti maz nelatviešu.
6
+14
0
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+13
-2
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Ansis Reinhards > Alise 27.08.2014. 09.04
> Austras koks
Mani apmierinātu, ja visi 100% nepilsoņu tādi arī paliktu. Kļūstot par pilsoņiem diez vai vairoros viņu lojalitāte valstij.
0
silvija_vitina > Alise 27.08.2014. 09.33
Problēma ir ar terminu “nacionāls” un “etnisks” tīšu jaukšanu. Neviens neiebilst, kad tiek lietoti tādi vārdu savienojumi kā German president, French Institute utml. Angļu valodā tā saka, tas nav nepareizi un iztulkots arī tiks pareizi – Vācijas prezidents, Francijas institūts. Un tagad pamēģini – Latvian president, Latvian University… ups… Nē, nedrīkst. Jo uzreiz atradīsies gudrinieks, kas pateiks, ka Latvijas prezidents ir arī krievu prezidents un Latvijas universitāte nav domāta tikai latviešiem. Jāsaka the President of Latvia, University of Latvia. Ar nacionālo/etnisko jēdzienu tiek vienkārši manipulēts.
0
Alise > Alise 27.08.2014. 10.13
Nepilsoņu skaits Latvijā:
– 1995. gadā – apm. 730 000 cilvēku;
– 2011. gada tautskaitē – 290 660 cilvēku, t.i., 14,1% no iedzīvotājiem. Turklāt 43% no nepilsoņiem vecāki par 60 gadiem, bet vecuma grupā no 15 līdz 20 gadiem ir tikai 4,5% nepilsoņu.
Tādēļ nepilsoņi (kā institūts) nav problēma. Un lai nepalielinātos prokrieviskais elektorāts (Ždanoka, Saskaņa), labāk lai nepilsoņi arī nenaturalizējas. Tāpat ilgtermiņā viņi izmirs, kā var redzēt pēc skaitļiem.
Nepilsoņu problēma vispār būtu jāatliek malā kā neaktuāla, pasakot – negribat būt pilsoņi – jūs brīva izvēle, bet pilsonības iegūšanas kārtībā nekas mainīts netiks. Tas izbeigtu visādas muļķīgas diskusijas. Diskusiju uzturēšana no mūsu pašu puses par nepilsoņu institūtu arī rada liekas problēmas ap to visu. Ir jāpasaka, ka nekas mainīts netiks, un punkts.
Jāuztraucas būtu vispār par jebkuru nelatviešu – gan pilsoņu, gan nepilsoņu – lojalitātes līmeni Latvijai. Tas būtu jāpēta, kā arī jau zemāk minētā dubiltpilsonība ar Krieviju, un jāatņem pilsonību tiem, kam konstatēta dubiltpilsonība.
0
Ojārs > Alise 27.08.2014. 10.55
pilsonības iegūšanas kārtībā nekas mainīts netiks.
———————-
es gan domāju, ka prasības pret pilsonības pretendentiem būtu jāpaaugstina.
Piemēram, nav skaidrs, kā pie pilsonības tikuši Ušakovs, Klementjevs un citi Krievijas patrioti
0
Alise > Alise 27.08.2014. 11.37
Andrejs, piekrītu. Bet sākumā jau būtu labi skaidri un gaiši pateikt, ka nekādas procedūru mīkstināšanas nebūs. Tad otrkārt būtu jānodrošina stingra un precīza esošo procedūru iegūšana. Un kad jau tik daudz būtu izdarīts, būtu ļoti labi.
0
Alise > Alise 27.08.2014. 12.08
Kļūdas labojums – esošo procedūru IEVĒROŠANA nevis iegūšana
0