Vēlēšanu tiesības – no 16 gadiem
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. jūnijs
Kā skolu jauniešiem rosināt interesi par uzņēmējdarbību?
Ārpolitika /
29. maijs
VIDEO: Kādu nākotni veidos Eiropas jaunieši?
Ārpolitika /
27. maijs
VIDEO: Ko vēlas jaunie eiropieši?
Komentāri (44)
arnie 14.08.2014. 11.24
Drīzāk jāanalizē, cik % 18, 19, 20 gadnieku aiziet līdz vēlēšanu iecirknim! Kāpēc tik daudzi neiet un kā popularizēt, vēlēšanu tiesību izmantošanu starp vienaudžiem.
Krievu tantuki jau no rīta drūzmējās pie vēlēšanu iecirkņa durvīm, lai nobalsotu par usīti, bet latviešu jaunieši meklē ieganstus, lai neaizietu līdz iecirknim.
0
gundega_heiberga 12.08.2014. 23.29
Meitene prot, tikai viņai par nelaimi, lai iestātos komjaunatnē, nav nepieciešami tik izjusti iesniegumi, nav vairs pašas komjaunatnes. Ieteikums bērnam būtu vispirms izdarīt kaut ko Latvijas labā un tad skatīties – varbūt iepatīkas? Ja talants būs, karjera neizpaliks.
1
esmeralda_se > gundega_heiberga 12.08.2014. 23.44
>>>Ja talants būs, karjera neizpaliks>>>
Tieši tā. Un tas, kādas universitātes papīrelis kabatā, nebūt nav galvenais. Jā, protams, nav runa par galējībām:)
Talants, iztēle, erudīcija, pacietība – un var iet kā pienene pavasarī caur asfaltam.
0
Janka, Janic 12.08.2014. 21.47
rakstnieks interesants , ja pieņems no 16 gadiem , tad taapat kaadai porcijai var tie 16 iestaaties nedeeļu peec veeleešanaam un atkal buus ar bizeem , ko tad vajadzees no 14? muļķiibas , piipaat . dzeert un veeleet no 21, tas buutu normaali , kaa te augstaak viens komentaa mineejis.
0
Anna Gaigule 12.08.2014. 19.02
Dažkārt uz vecumu paliek vēl nesakarīgāki par 10-gadīgiem.
Tāpēc vecuma cenzu varētu atcelt/samazināt, bet tad ir jāliek balsstiesīgā eksāmens tāpat kā transporta līdzekļa vadītājam (un jāatjauno tiesības ik pēc 10 gadiem).
0
brigita_damme_rtk_lv 12.08.2014. 16.27
Protams, ka jaunība nav grēks, tāpat kā vecums nav nopelns un paskatoties uz politiku, kā varas iegūšanas instrumentu, jāsecina, ka vēlēšanas ir sava veida vieglās narkotikas – izsaku zelta zivtiņai savas trīs vēlēšanās un domājos, būšu no tā starā, bet attopos ar pēcsvētku paģirām, jūtoties izmantots no kāda. Vai 16 gadīgiem tiešām nepieciešams vēl viena mākslīga apskurbinājuma legalizējums? Ir taču vēl pietiekami, daudz interesantāku dzīves punu dauzīšanas iespēju. Tad lūk – šajā punu dauzīšanā iegūtās atziņas tiek pārnestas uz politiku. Katrs jau jūtas pietiekami apdauzīts arī 10 gadu vecumā, tikai jautājums, vai tie bijaīstie puni par īsto tēmu…
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) 12.08.2014. 15.45
Vēlēšanu tiesības nav elementārās cilvēktiesības. Par valsts likteni var lemt tikai atbildīgi indivīdi, kuri saprot ko dara un nav nopērkami ar skaistiem saukļiem un veicināšanas balvu banānu ķekara izskatā. Šos kritēriju neiztur pat daudzi pieaugušie un jauniešus “apstrādāt” ir pat vienkāršāk, tapēc 21 gadu vecuma limits ir laba doma. Ja nopietni, vēlēšanu tiesības tūlīt pat jāatņem arī tiem, kurus pieķer balsu tirgošanā un krāpniecībā ar vēlēšanu rezultātiem.
Jauniešus valstij piesaista ar iespēju mācīties par brīvu vai pieņemamu samaksu/kredīta noteikumiem un iespēju strādāt. Ar iespēju vēlēt tam nav nekāda sakara.
0
Þanis Bezmers 12.08.2014. 14.13
Vispārējās vēlēšanu tiesības paātrina braucienu uz elli. Jo visparīgākas, jo lielāka iespēja iegūt kādu šizofrēniķi ādolfu vladimiru vladimiroviču, lindermani voļfoviču, aivaru, ainaru vai citu napoleonu. Ja jaunajai aktīvistei būtu sanācis vairāk laika palasīt vēstures avotus, redzētu, ka šis jautājums iestrēdzis daudzos jo daudzos gadsimtos un mēs turpat vien vēl esam.
0
Līga 12.08.2014. 13.41
Kādēļ jaunieši aizbrauc? Daļa aizbrauc tādēļ, ka Latvijā viņu iegūtais augstskolas diploms nespēj nodrošināt atbilstošu darba vietu. Daļa aizbrauc jau pirms tam – nesakārtoto vidējās un augstākās izglītības sistēmu dēļ. Mūsu valstī ir svarīgas, bet nesakārtotas sistēmas, kuras tieši ietekmē tikai jauniešus (netieši tās ietekmē visu nāciju). Ja jauniešiem netiks dota iespēja balsot par/pret viņiem interesējošajām politisko partiju programmām, tiem neatliks nekas cits kā doties pasaulē meklēt to laimi. Es nesaku, ka visi jaunieši spēs izdarīt šo izvēli – bet vai tad visi pieaugušie to prot? Mēs katru gadu balsojam un pēc tam sūdzamies par to, ko paši iebalsojam.
Protams, ir daudzi jaunieši, kas nespētu šo izvēli izdarīt – bet tie jau arī droši vien ir tie, kuri uz iecirkņiem balsošanas dienā nemērķētu, drīzāk izgulētu vakardienas ballītes sekas.
Latvijai ir nepieciešamas reformas dažādos jauniešus interesējošos jautājumos. Tādēļ ir jāsaprot, ka ir jautājumi, par kuriem tie, kam zem 20, spēj spriest varbūt pat labāk kā to vecāki un tirgus tantes.
3
inta_s > Līga 12.08.2014. 13.54
” Ja jauniešiem netiks dota iespēja balsot par/pret viņiem interesējošajām politisko partiju programmām, tiem neatliks nekas cits kā doties pasaulē meklēt to laimi.”
Trukst logikas sai teikuma, jo aizbraucot kur citur ari nebus tiesibas velet pie tam ilgaku laiku kamer dabus citas valsts pilsonibu.
Tatad tas nevar but definets ka arguments aizbrauksanai.
Redziet, tapec ari Jums japaaugas.
0
Līga > Līga 12.08.2014. 14.09
Atļaušos precizēt – ne jau balsstiesības viņi brauks meklēt, bet gan vietu, kur būtu atrodamas darba un izglītības iespējas, kas atbilst viņu potenciālam. Es domāju, ka nesakārtota augstākās izglītības sistēma, nespēja atrast darbu, kurā nebūtu pieprasīta krievu valoda ir gana labi iemesli braukt un meklēt šīs iespējas ārzemēs. Un es jau saprotu, ka te kādu pārliecināt būs grūti – latvietis jau savā dabā ir ļoti spītīgs.
0
esmeralda_se > Līga 12.08.2014. 14.19
—>Beate
Es domāju, ka nesakārtota augstākās izglītības sistēma, nespēja atrast darbu, kurā nebūtu pieprasīta krievu valoda ir gana labi iemesli braukt un meklēt šīs iespējas ārzemēs
———————————————————————
Un jūs tik viegli padosieties??? Tik viegli???
Dēļ krievu valodas? Ir gana daudz darbavietu, kur, ja vien esi labs savā jomā, nevienam neinteresē tava krievu valoda.
Lūk, bez angļu gan būs grūti…
——————————————————
bet gan vietu, kur būtu atrodamas darba un izglītības iespējas, kas atbilst viņu potenciālam
——————————————————–
Nu te grūti ko komentēt… 16gadniekam Latvija par mazu? Cik starptautiskus konkursus/olimpiādes jaunais “potenciāls” jau ir uzvarējis?
0
Life Quality Managem 12.08.2014. 13.17
Raicha, protams visas intereses ir jāatbalsta, tajā skaita arī par politiku. taču viena lieta ir interese, bet cita ir pienākumi. Tāpēc mans lozungs ir neatņemsim bērniem bērnību. Nedod Dievs tik daudz piedzīvot, lai 16 gados būtu jau pieaudzis.
1
esmeralda_se > Life Quality Managem 12.08.2014. 14.07
Vēlēšanu tiesības kā pienākumu (tajā skaitā pret SEVI!) joprojām uztver labi, ja puse pilsoņu. Loģiski, ka no bērniem to prasīt nevar.
Es astoņpadsmitgadīgs būdams, savas pirmās vēlēšanas uztvēru kā godu (jau atjaunotajā LR) – Valsts mani uzskata par tiesīgu lemt savu un valsts nākotni… Nebūt ne kā pienākumu.
Šobrīd – puse uz pusi – kā pienākumu pret valsti/pienākumu pret sevi pašu. Vienlaicīgi arī tiesības… Nu nav tas tik vienkārši.
P.s. just for fun – …UN tas man dod tiesības lamāt saeimu, valdību etc.
0
inta_s 12.08.2014. 13.11
Ar nenobriedusam personibam vieglak manipulet, lai iegutu balsis velesanas.
0
Ojārs 12.08.2014. 13.09
Viena mana kolēģe, 21 gads, pa vakariem studē universitātē, pagājušo piektdien pateica apmēram šādus vārdus – Kas tur īsti ir ar to cūku mēri? Es tikai vakar uzzināju, ka ir tik traki…
0
janis17 12.08.2014. 12.28
Drīzāk vecākiem ar bērniem piešķiramas balsis arī par bērniem, kuras līdz 18.g. vecumam apsaimnieko vecāki.
0
Life Quality Managem 12.08.2014. 11.53
Man šķiet, ja pusaudzis 16 gadu vecumā sāk nopietni interesēties par politiku nevis par pretejo dzimumu vai dzīves priekiem, tad ta ir zīme vecākiem, ka kaut kas nav ar šo bērnu kārtībā, un jāmeklē speciālista palīdzība. :)
1
esmeralda_se > Life Quality Managem 12.08.2014. 12.54
Interesēm jābūt vispusīgām. Tajā skaitā ARĪ par politiku – iespējams, pietiek pavisam nedaudz.
Citādi izaug šampinjonu lasītāji Īrijai, bezdarbnieki un m..kas
0
esmeralda_se 12.08.2014. 11.20
Varētu padomāt, ka “balsstiesīgie” sēž kā suņi uz siena kaudzes un negrib dalīties ar jauniešiem jo pašiem mazāk paliks…
Tak nē, 18 gadu robeža ir gandrīz visur, kur ir balsstiesības;
OK, varbūt kaut kāds % no 16 gadīgajiem tiešām ir aktīvi, nobrieduši, informēti. Bet varbūt tādi ir arī starp 12 gadīgajiem??? Ko nu darīt?
Patiesībā vecuma cenzu vajadzētu pacelt uz 21 gadu.
0
dro 12.08.2014. 11.19
Noteicošajam vēlēšanu tiesībām vajadzētu būt faktam, vai pilsonis maksā nodokļus vai nē.
6
janis17 > dro 12.08.2014. 12.24
Kā ar sievieti mājsaimnieci, kura audzina bērnus un “nekur nestrādā”????
Ierosini viņu aplikt ar nodokļiem???
0
dro > dro 12.08.2014. 14.19
aivars. Nav likuma, kurā būtu tikai viens teikums. Mājsaimniecei, kura audzina bērnus, jābūt tiesībām vēlēt, bet Sončika meitai, kura rūpējās tikai par savu sunīti, nē. Toties ieslodzītajiem, kuri strādājot maksā nodokļus, nebūtu jāpiedalās vēlēšanās. Tāpat vēlēšanās varētu piedalīties pensionāri, viņi maksā nodokļus un studenti, kuri nemaksā. Ja vēlēšanu tiesības ir visiem, tad notiek tas, kas noticis Detroitā un iespējams notiks Ņujorkā.
0
janis17 > dro 12.08.2014. 15.49
lno Nav likuma, kurā būtu tikai viens teikums.
______________________________
Likumam ir jābūt universālam attiecībā uz visiem. Nevar rakstīt likumus dažiem.
Mājsaimniecei, kura audzina bērnus, jābūt tiesībām vēlēt, bet Sončika meitai, kura rūpējās tikai par savu sunīti, nē.
_____________________________
Ir taču sievietes, kurām nevar būt bērnu, bet var būt sunīši. Kā ar pediņiem? Kā ar karginiem, pieļauju, ka viņš nomaksājis vairāk, nekā mēs abi kopā, bet nozadzis miljardu? Tātad vajadzētu, lai tikai godīgiem būtu vēlēšanu tiesības. Bet es arī neesmu godīgs! Esmu devis piecīšus. Esmu gājis pie sarkanās gaismas. Melojis mātei. Sievai nedaudz ar.
Toties ieslodzītajiem, kuri strādājot maksā nodokļus, nebūtu jāpiedalās vēlēšanās.
________________________
Tad tikai atliek tautu ieslodzīt Bastīlijā :)
notiek tas, kas noticis Detroitā un iespējams notiks Ņujorkā.
___________________
Iemesi Detroitai ir nedaudz citi.
Tas pats sagaida Briseli, Amsterdamu, Parīzi utt.
0
dro > dro 12.08.2014. 17.19
aivarsk. Tu proti pārsteigt:):):)
Negribas pilnīgi absurdu strīdu par dāmām ar sunīšiem un tautas ieslodzīšanu Bastīlijā, bet interesanti būtu uzzināt Tavas domas par Detroitas bankrotu:)
0
ILZE > dro 12.08.2014. 17.54
aivarsk
Tad tikai atliek tautu ieslodzīt Bastīlijā :)
_______________
Nu gan nodevi! Lai savāktu savu sugas brāļu balsis, LPP un SC panāca, ka tiem, kuri nav izcietuši sodu atļauj balsot, piedevām jāņem vērā, ka ieslodzījumu vietās balsošana nav ne brīva ne aizklāta. Par ko nobalsot nosaka urkas un administrācija.
0
acabaricsocial > dro 14.08.2014. 02.28
neviens variants nebūtu pilnībā taisnīgs pret visiem, visus variantus nav iespējams paredzēt. Viena no iespējām, kā mazliet uzlabot situāciju, varētu būt – viena balss jebkuram, plus kaut kāds koeficients, ar kuru to pareizina
– ja cilvēkam ir augstākā izglītība
– atkarībā no bērnu skaita ģimenē (jo ir pamats pieņemt, ka vecāki, izdarot izvēli, domā arī par to, kā kurā gadījumā tiks pārstāvētas viņu bērnu intereses)
– iespējams – arī saistībā ar jaunu darbavietu radīšanu, lielām nodokļos samaksātām summām, utt. Bet šī situācija jau ir ”slidenāka” – kāds būs tas mehānisms, ar kura palīdzību tiks nodrošināts, lai novērstu ārvalstu kapitāla ietekmi uz valsts politiku.
0
Sanšains 12.08.2014. 11.13
Manuprāt, slieksnis drīzāk būtu jāceļ – balsot drīkstētu, piemēram, no 25 gadu vecuma. Un, kā jau rakstīja Uģis – varbūt līdz 70 gadiem.:) Varbūt līdz 75.
Vai arī – lai vecuma ierobežojumu nozīmē viss paliek pa vecam, bet vēlētājiem regulāri, piemēram, 3 mēnešus pirms katrām Saeimas vēlēšanām būtu jānokārto eksāmens: jāprot atbildēt uz vairākiem desmitiem jautājumu par politiskās telpas FAKTIEM laika posmā kopš iepriekšējām vēlēšanām un varbūt arī par dažiem senākiem, bet nozīmīgiem faktiem.:)
Piemēram, būtu jāzina, kurš garants sarūpēja Latvijas krīzes dziļuma unikalitāti; kurš sarains tēviņš it kā nogulēja Parex naudas izņemšanu no kontiem, pirms to pārņēma valsts; cik ļaužu izbrauca no Latvijas, lai Veiksmes Stāsta trubadūru bezdarba statistika izskatītos pievilcīga; kuras partijas (jā, daudzskaitlī, nevis tikai Vienotība) balsoja “nepopulāri”, lai izstrēbtu garantu un saraino sastrādāto. Utt.
1
elinaliepina > Sanšains 12.08.2014. 15.36
Būtu jau labi, tikai – kādu testu tādā gadījumā jāpiemēro politiķu nosaukuma kandidātiem…
0
jmaklakovs 12.08.2014. 11.07
…Jānoraida arguments, ka jaunieši būtu kaut kādā veidā sociāli nenobrieduši, nebūtu gatavi pilnvērtīgai izvēlei. Jaunieši ir ļoti dažādi, tāpat kā visas citas vecuma grupas. Bet pilsoniski nenobriedušu, neizglītotu vai nenopietnu cilvēku var sastapt gan jaunu cilvēku vidū, gan pusmūžā un sirmā vecumā. …
———————————–
Piedodiet, bet šo argumentu Jūs varēsiet noraidīt pēc gadiem 20. Tas ir jāizdzīvo pašam, lai saprastu kas ir kas.
Vēlēšanu tiesības no 16 nāks par labu tikai marģināļiem-maksimālistiem: Lindermanam, VL, Ždanokai.
8
Sanšains > jmaklakovs 12.08.2014. 11.16
Un arī meinstrīma/varas partijas Vienotības populistiem – dedzīgiem pasaules lāpītājiem (“cīnītājiem var vienlīdzību”), pediņu subkultūras apoloģētiem un riteņbraukšanas entuziastiem.:)
0
Sanšains > jmaklakovs 12.08.2014. 11.31
nulle –
Hm, un vai pēc tam Jums gadījās kāda trauma?
Uz galvas lēcāt nezināmā peldvietā vai arī gadījās noskatīties “Šindlera sarakstu”?
0
janis17 > jmaklakovs 12.08.2014. 12.33
Nulle, sarežģītāka par to primitīvo versiju
____________________________________
Ja būtu atrisināts šis “primitīvais” jautājums, tas būtu labs pamats sarežģītas virsūves veidošanai.
Taču nekas nesanāks, ja pamati būs sapuvuši
0
Sanšains > jmaklakovs 12.08.2014. 12.57
nulle:
Paliekot vecāks sāc saprast ka pasaule ir sarežģītāka par to primitīvo versiju ko sludina VLveidīgās partijas.
===========================================
Uzmeklēju kādu no Jūsu košajām atziņām –
“Ja Latvijā dzīvojot nevar nodarboties ar to kas interesē – tad priekš kam tāda valsts vajadzīga?
Ir tikai loģiski tādu valsti likvidēt un pievienoties kādai citai.”
17. novembris, 2013.
http://www.ir.lv/2013/11/16/ukraina-griez-sturi-uz-austrumiem/viedokli
Hm, ja tik tiešām Jūsu domāšanu ir mainījusi nevis trauma, bet gan kļūšana vecākam, tad jāsaka: vecums nenāk viens.
Bet, ja nopietni – protams, neticu, ka Jūs jebkad būtu varējis apsvērt balsošanu par NA vai VL.
Vienkārši Jūs, radot asociācijas starp savu kretīnismu un šīm partijām, cenšaties sakompromitēt attiecīgās ideoloģijas.:)
0
Sanšains > jmaklakovs 12.08.2014. 13.17
nulle:
uzskatu pašreizējās ES valstis (un vēlāk arī visas pārējās pasaules valstis) par pārejošu parādību.
=================================
Jūs pirmīt kaut ko rakstījāt par “primitīvām pasaules versijām”. Te nu reiz tiešām viena ir! :)
0
janis17 > jmaklakovs 12.08.2014. 13.58
nulle, Jau tagad Eiropā robežas vairs neeksistē
____________________
Kā tad!
Pastāsti to ukraiņiem, lai nesargā savas robežas.
Pastāsti īram, ka nav robežas ar GB.
Nevis nav robežas, bet ir viegli to šķērsot un tās ir absoluti atšķirīgas lietas.
0
ILZE > jmaklakovs 12.08.2014. 14.38
nomale
Patriotiski noskaņots 16 gadīgs jaunietis tāds paliks arī 20 gados, tas, kuru vecāki izaudzējuši par kropli, labāks ar gadiem nepaliks. Veci pederasti balsos par Dombrovska veiksmes stāstu (cik apsviedīgi nokārtoja bezprecedenda kredīta brīvdienas), bet prātu izkūkojušie tantuki par Āboltiņas frizūru.
0
ILZE > jmaklakovs 12.08.2014. 19.14
nulle
16 gadu vecumā arī es būtu balsojis par VL.
____________
Vai 16 gados vēl nebiji nonācis pedofīlu nagos?
0
acabaricsocial 12.08.2014. 10.54
Es personīgi noteikti atbalstītu jauniešu (iespējams, pat no 14 – 15 gadu vecuma)tiesības vēlēt pašvaldības, varbūt arī liekot viņiem vēl mazliet pagaidīt tiesības vēlēt Saeimu un Eiroparlamentu. Tas liktu viņiem ienteresēties par savā apkaimē notiekošo un apzināties, ka viņi to var ietekmēt, ātrāk, nekā ir iespēja patstāvīgi pieņemt lēmumu par aizbraukšanu no Latvijas un veidot savu karjeru svešumā. Daudzi rezultātā varētu izšķirties par palikšanu Latvijā.
Runājot par tiesībām vēlēt Saeimu – skaidrs, ka ir gan tādi jaunieši, kuri jau pamatskolas vecumā saprot valstī notiekošo daudz dziļāk, nekā dažs labs pieaugušais, gan arī tādi, kuriem vēl jāmācās izpratne. Bīstamība ir tā, ka pārāk daudzi varētu būt ietekmējami ”proptesta balsošanas” virzienā – tādēļ es teiktu, ka viennozīmīgas atbildes šeit nav.
0
elinaliepina 12.08.2014. 10.37
Jā, un līdz 70 gadiem!
0