”Ir” aktīvu apķīlāšana – bīstama vēršanās pret vārda brīvību
Saistītie raksti
Analīze /
30. oktobris
«Diena, lai atvilktu elpu»
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Komentāri (64)
dzerkaleliva 03.08.2014. 15.35
Nav slikti, pēc ekonomiskās lemt spējas atdošanas, iestājoties ES, atdevām naudu kopā ar fiskālo un monetāro lemt spēju, tagad izrādās tiesas varam atdot.
Es saprotu, ka nullei, ka globālām nekurienes pilsonim, galvenais ir visas valsts pakāpeniska demintāža, esam taču mazi un nespējīgi.
Vienīgi, ka tā ES nedomontējas ātrāk, zinot mūsu valstoņu glupību un ko tad?
0
dzerkaleliva 03.08.2014. 15.30
Banku interesēs uzbūvētais tiesu mehānisms (naudas izdauzīšanai no iedzīvotājiem) kā bumerangs ir trāpījis pa pašu būvētāju, konsolidētāju un taupītāju apaloģētu galvu. Kā parasti tauta vainīgi, nepērk tik cik vajag. Nu tautai jātaupa, tāpēc nepērk.
Cerams, ka drīz visa taupītāju banda, varēs izbaudīt, savas politikas augļus, arī LB banksteri.
9
ligakalnina > dzerkaleliva 03.08.2014. 16.18
Un ko, konkrēti tev, nolaupījis tas Ir, vai tā “banda”?
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 03.08.2014. 17.02
Runa ir par to, ka kopš Vilka nākšanas pie varas VID ir izmantojis aktīvu apķīlāšanu pret tūkstošiem uzņēmumu un desmitiem tūkstošu iedzīvotāju, lai izdauzītu naudiņu ko uzskata par savējo. To pašu mehānismu izmanto bankas.
Gan vienā, gan otrā gadījumā parastajam mirstīgajam nav praktiski nekādu iespēju sevi aizsargāt, ja vien neesi gatavs gadu desmitiem tiesāties līdz Eiropas tiesām.
Viss tas ir ticis darīts, Vilka un Co pasludinātā eknomiskā kursa un politikas vārdā. Terors pret saviem iedzīvotājiem. Terora dēļ 300.000.00 ir pamatuši savu zemi un turpina pamest arvien vairāk.
Vienotība ir vistīrākais banku pakalpiņš un ierocis.
Tagad tas pats ir noticis ar Vienotības ruporu. Nu vai tā nav anekdote? Kāda tur vārda brīvība?
0
Alona > dzerkaleliva 03.08.2014. 17.49
Ej uz tiesu, ja nepiekrīti VID lēmumiem. Ja negribi bezstrīda izpildi, lūdz pagaidu noregulējumu vai iesniedz sūdzību par VID izpildes lēmumu. Atkal jau – lieguma uzlikšana mantai arī administratīvajā procesā netraucē veikt komercdarbību, ierobežojums darbojas tikai uz atsavināšanu.
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 03.08.2014. 18.57
——–Kusunoki Masashige 楠木 正成:”(..)
Vienotība ir vistīrākais banku pakalpiņš un ierocis.
Tagad tas pats ir noticis ar Vienotības ruporu. Nu vai tā nav anekdote? Kāda tur vārda brīvība?”
===============================================================================
Bankās jau pēterīši un strautiņi,kam atskaites par ieguldīto naudiņu jādod johansoniem un džonsoniem. Tās anti-Krievijas akcijas, ko vērojām martā un jūlijā pie Krievijas vēstniecības Baltijas ceļa 25. jubilejas gaidās – tās tiešām bija kā anekdotes, par kuru diezin vai kāds IR-šos vai S.Velsa ielas vēstniecībā smējās…
https://www.youtube.com/watch?v=OryPTzroZUQ
Rīgā piketā pie Krievijas vēstniecības pulcējas vairāk nekā simts cilvēku
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/riiga-piketa-pie-krievijas-vestnieciibas-pulcejas-vairak-neka-si.a91888/
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 03.08.2014. 19.05
——-Ivars Čiekurs Ej uz tiesu….
===============================================================================
Labāk braukt pie “dārznieka” M.Pekalas,lai konsultētos par turpmāko rīcību…
https://www.youtube.com/watch?v=X-E-mRWULkM
0
Ieva Priedenfelde > dzerkaleliva 04.08.2014. 06.40
Kusunoki, nedēļas komentārs.
0
mcgh > dzerkaleliva 04.08.2014. 10.13
Ja te ir jaukts VID, tad tas nepārprotami ir pasūtījuma darbs. jo maksātnespējas admoinistratori visai labprāt taisa kopīgas šmuces. Kā bijušās SIA “Omega-Rīga” algas kreddiotora pārstāve ļoti labi zinu, ka VID ir spējīgs atlaist pat 212000Ls no=dokļu parādus un pagaidīt ar aresta uzlikšanu parādnieka mantai, kā VID darīja ar vācietim HAnsam HElmutam Bergam piederošo SIA “Omega-Rīga” 2000.g. (akcionārus viņš bija izdavījis ārā visai nesmukā ceļā) Vācieša H.Berga saražotais nodokļu parāds jau oktobrī tuvojās minētajai ciparam, bet VID arestu uzlika tikai 5.novembrī-pēc tam, kad vācu kundziņš SIA “Omega-Rīga” bija, piesedzoties ar grāmatvedei Ivetai Bagonei izdotu pilnvaru, “pārdevis” pats sev, pārdēvējis par SIA “TEctool”, tādējādi aizbēgot no algas un nodokļu parādiem. Omegu uzmaksātnespēju ar leilim likumpārkāpumiem bīdīja administrators Egmonts Ekarts, kurž nekautrējās pat ierakstīt protokolā nepareizas ziņas parf algas kreditora balstojumu un bēguļot, lai algas kreditprs laikā nesaņemtu protokolu. VID pārstāvji Māris Grende un Lorencs Purmalis šādam, būtībā kriminālbankrotam (bija ierosināta lieta par vācieša izvairīšanos no nosdokļiem), sadarbojoties ar E.Ekarta (faktiski H.Berga, Ekarts bij tikai izpildītājs) interesēm, VISAM PIEKRITA. Uz algas kreditora jautājumiaem par pieļautajiem likumpārkāpumiem, iemesliem, kāpēc VID piekrita šādam kriminālbankrotam, ignorējot algas kreditorus, šī ietāde nav uz oficiālu iesniegumu atbildējusi jau 10 gadus. Secinājums ir vienkāršs – kur un ko žurnāls ir uzracis… VID ir spējīgs arī uz mākslīgiem uzrēķiniem, lai aizvāktu uzņēmumu, kas kādam traucē, kā tas notika 1996.g. ar SIA “Flotautomātika”…bet tas ir atsevišķs un ļoti, ļoti neglīts stāsts. Faktiski tas bija reiderisms. Un ir spējīgs arī uz uzrēķiniem, lai atriebtos, izmantojot ļoti neskaidros LAtvijas normatīvos aktos. Atevišķi IIN panti ir ļoti labi izmantojami slavenā 58.panta vietā, nemaz nerunājot par to, ka VID darbinieki ir teicami speciālisti cilvēku psiholoģiskās terorizēšanas jomā – draudu vēstuļu (nenorādot ne nodokli, ne summu, ne darījumu)sūtīšanā u.tt.
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 04.08.2014. 11.05
——–Stella:”(..) VID ir spējīgs arī uz mākslīgiem uzrēķiniem,…..”
===============================================================================
“Latvijas uzņēmējdarbības modelis paredz nemaksāt nodokļus” http://apollo.tvnet.lv/zinas/latvijas-uznemejdarbibas-modelis-paredz-nemaksat-nodoklus/656796
– VID, Knab, Valsts kontrole…..viss valsts aparāts ar visiem tūkstošiem eirokrātu-birokrātu uz daudz ko ir spējīgs, taču,ak,vai objektīvi pastāvošos sociālos un ekonomikas likumus atcelt nespēj.
Kopainu – to valstī pastāvošo sistēmu/iekārtu vajag saprast,citādi to stāstu džungļos par bezjēdzīgajiem, absurdajiem u.c. represīvajiem pasākumiem bezgalīgi maldīsimies:
“Der atcerēties,ka sekmīgi izveidota nodokļu sistēma ir dziļi iesakņota katras tautas tradīcijās un sociālā kultūrā. Citur nodokļus mazāk piedzen;maksāšana ir vairāk vai mazāk brīvprātīga. Ja tas nenotiek,nodokļu sistēma labi nestrādā.” G.Ķeniņš-Kings (Bīstami domāt tikai ekonomiskās kategorijā,07.07.2010,LatvijasAvīze)
0
ILZE > dzerkaleliva 04.08.2014. 11.58
Stella
Kā bijušās SIA “Omega-Rīga” algas kreddiotora pārstāve
______________
Ko nu te par MNA un omegu. LM bija valstij 60 000 000 parādā(kredīta garantija). Kad bija jau absolūti skaidrs, ka uzņēmums nepildīs uzņemtās saistības un atklātībā parādījās ziņas par ievērojamām mahinācijām, lai nesamaksātu nodokļus un izvazātu uzņēmuma aktīvus, nekas netika darīts, lai ierobežotu tā saimnieku rīcībspēju.
Vai pieļauj kaut niecīgāko domu, ka bankrotējušais cilvēks un vīrietis, čekistu piesmietais izdzimtenis, Dombrovskis, nebija visā iesaistīts? Vai pieļauj, ka viņš ir tāds muļķis?
0
andris902 02.08.2014. 22.19
…Ivars Čiekurs saka: – “…viss šis skandāls ir mākslīgi inscenēts un izdomāts dažu olgalvju prātos.”
———————————–
….vai Jums nav bail, ka abi “goda vīri” Sprūds un Lūsis Jūs iesūdzēs tiesā par goda un cieņas aizskārumu, jo esat tos nosaucis par olgalvjiem?…
3
Alona > andris902 02.08.2014. 23.23
Kas ir olgalvis? Paskatieties uz Pauļutu.
0
Linda Deičmane > andris902 03.08.2014. 13.03
Gribi teikt, ka skandālu radīja Pauļuts? Stulba atruna, lai glābtu savu ādu.
0
Alona > andris902 03.08.2014. 17.47
Nezinu, ko tu gribi teikt, ka es gribu teikt, bet Pavļuts ir sekundārs.
0
Alona 02.08.2014. 20.16
Tiesa ir pieņēmusi lēmumu lietas ietvaros, nevis spriedumu, ar kuru lieta tiek izskatīta pēc būtības. Tāpēc par kādu primsšķietamību vispār ir runa?
Konkrētā lēmuma būtība ir nodrošināt to, lai līdz tiesvedības beigām prasītāja prasību vispār būtu iespējams izpildīt [a la jūs prasāt, lai uzliek nodrošinājumu atbildētāja mājai, tādējādi nodrošinātos pret to, ka atbildētājs māju paspēj nopārdot, uzdāvināt kādam citam līdz esat sagaidījis spriedumu].
Iepriekš minētā dēļ lēmumā motivācijas rāmis ir diezgan šaurs – ja konstatē, ka ir risks samazināties atbildētāja mantas apjomam [un tas tika konstatēts], ir pamats uzlikt nodrošinājumu.
Īsāk sakot, vai nu žurnālistiem vajag skandālu, vai nu juristi ne pārāk prot izskaidrot, kas lietā notiek.
13
andris902 > Alona 02.08.2014. 20.54
….Čiekura kungs…pirms trīs gadiem es iesniedzu tiesā prasību pret Jums par mana goda un cieņas aizskārumu…lietas izskatīšana gan vēl nav nozīmēta un nav zināms kāds būs tās iznākums….taču es noskaidroju, ka pirms diviem gadiem Jūs esat bijis VID sarakstos, kā nodokļu parādnieks, tāpēc izlēmu vērsties tiesā, lai tā apķīlā Jūsu kontus un mantu, jo mana prasība pret Jums sastāda 50 tūkstošus eiro….tiesnese balstoties uz maniem pārliecinošajiem pierādījumiem “pirmsšķietamības” kārtībā nolēma apķīlāt visu Jūsu mantu un finanšu līdzekļus….kā, Jūs to nezinājāt?…bet mani pierādījumi bija pārliecinoši un tiesnese neuzskatīja par vajadzīgu pieprasīt kādus paskaidrojumus no Jums…nu, nekā!…tagad Jums atliks doties uz Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūru pēc pabalstiņa…ak, jā!…Jūsu bizness arī būs izbeidzies, jo konti apķīlāti, bet….nekreņķējieties – bezdarbs mūsu valstī ar katru dienu samazinās, gan jau darbu atradīsiet….
….un nemēģiniet iebilst, ka pret Jums esmu izturējusies negodīgi vai tiesnese pieņēmusi lēmumu lūkojoties griestos….
…vai pietiekami skaidra tapusi Jums situācija, lai vēl apgalvotu, ka žurnālistiem tikai vajadzīgs skandāls?….
P.S. ….ieteiktu Jums pārlasīt arī likumus, ja savā piemērā minat iespējamību procesa laikā mantu vai biznesu kādam atdāvināt….likums to nepieļauj….precīzāk, Jūs to varat mēģināt darīt, bet dāvinājuma līgums nebūs spēkā un atdāvinātā manta vienalga būs jāatgriež….
0
ligakalnina > Alona 02.08.2014. 21.09
Izskatās, daudziem tas naids pret neatkarīgo presi un sovjetiskie instinkti ir spēcīgāki par veselo saprātu.
Balstoties uz šo precedentu, var izputināt jebkuru uzņēmumu vai personu pat vēl līdz lietas izskatīšanai pēc būtības, un pilnīgi vienalga, vai to vēlāk atzīs vai neatzīs par vainīgu, tas ir pilnīgākais absurds un parāda, cik tāds lēmums ir bīstams un pilnīgi neadekvāts.
Krievija šī prakse tiek pielietota jau sen, reiderisma nolūkos, lai likvidētu nepaklausīgos mēdijos, utt., izskatās, MNA ar draugiem un nopirktiem politiķiekim no NA, SC, ZZS, utt.,ar korumpēto tiesnešu palīdzību, vēlas šo sistēmu ieviest arī Latvcijā.
0
Alona > Alona 02.08.2014. 21.52
@Zanei
Daudzpunkts ir muļķīgs un naivs. Daudzpunkts ir skolnieču mīlestības vēstuļu zīme, pubertātes zīme. Daudzpunkts ir stosteklis, kam trūkst vārdu. Debilais daudzpunkts, infantīlais daudzpunkts. Jo prāts īsāks, jo daudzpunkts garāks. Ja puisis raksta meitenei vēstuli ar daudzpunktiem, tad paskatieties, vai viņam nav tetovējumi uz rokas: čūska, sirds vai plika sieviete. Ja rakstnieks raksta ar daudzpunktiem, tad ziniet, ka viņš vēl nav rakstnieks. (I.Ziedonis)
0
Alona > Alona 02.08.2014. 21.59
@Zane, ja godīgi, nesaprotu, kam tas savārstījums bija domāts? Pateikt, ka nevar dāvināt? Okay, neesmu civilists pēc profesijas, ko tur liegties, bet, izlasot pietiek.com publicēto tiesas lēmumu, ir acīmredzams, ka viss šis skandāls ir mākslīgi inscenēts un izdomāts dažu olgalvju prātos.
@Dzeri, es tavus suņa murgus nelasu :)
0
andris902 > Alona 02.08.2014. 22.16
…Ivar Čiekur…kā sevi godājat – āriskais cīnītājs – kas ik dienas cīnās ar boļševismu, tolerastiju un starptautisko žīdu-masonu-pederastu sazvērestību, dzīvo Reihā, bet uzskata sevi par sabiedrības sanitāru, jo apzinās sevi kā Propagandas un apgaismības ministrijas darbinieku….kurš mēdz uzrakstīt pa pastāstiņam – vai Jums kaut kas par tēmu arī sakāms?….
0
Alona > Alona 02.08.2014. 23.25
Ad hominem argumenti, nu ko, delfu līmenis :) Žēl, ka dzīvojat bez humora izjūtas, nespējot atšķirt kariķējumu no īstenības.
Un tā arī neatbildējāt uz jautājumu, kur tur vārda brīvība? Vai arī tas jau vairs nav būtiski?
0
Pastniece > Alona 02.08.2014. 23.58
Vai komentārs zanEi par daudzpunktiem nebija ad hominem?
0
Alona > Alona 03.08.2014. 00.03
Tās ir Ziedoņa dzejas.
0
andris902 > Alona 03.08.2014. 00.04
….Ivar….ir tikai loģiski, ja izsauc interesi oponents, kurš viedokļa atšķirību nosauc par savārstījumu….
…atbildot uz jautājumu par vārda brīvību – Jums nerodas jautājums, kāpēc ne Sprūds, ne Lūsis nevēršas pret pietiek.com, kuri sen par abiem kungiem izteikušies daudz nesaudzīgāk un viņu godu “sabradājuši” vēl pirms raksta žurnālā “ir”?…kāpēc abiem “goda vīriem” nav intereses apķīlāt pietiek.com īpašumus un banku kontus, bet ar apšaubām metodēm un saviem sakariem ar tiesnešiem – aizbāzt muti žurnālam “ir”?…
0
Alona > Alona 03.08.2014. 00.17
Protams, varbūt pietiek.com pieder masoniem, ar kuriem ir saistīts Lūsis un Sprūdu, bet tikai kā tas ir saistīts ar to, ka “Ir” parādi ir lielāki par aktīvu vērtību, proti, uzņēmums darbojas ar mīnusiem, kas ir pietiekošs pamats lieguma piemērošanai?
Pats liegums jau neliedz nodarboties ar komercdarbību – vai arī “Ir” taisās tirgoties nost?
0
Ieva Priedenfelde > Alona 03.08.2014. 00.38
…visdrīzāk
0
Pastniece > Alona 03.08.2014. 00.42
Protams, ka tās bija Ziedoņa “dzejas”. Šķiet, ka neizteicos pietiekami skaidri, bet tas nekas, centīšos pārfrāzēt. Vai, jūsuprāt, Ziedoņa dzejas citēšana, turklāt specifiski norādot kurai personai tas ir domāts, kurā tiek dzēlīgi noniecināts paradums rakstot izmantot daudzpunktus, nav “ad hominem” tipa argumentus? Daudzpunktu izmantošana neitekmē argumenta pamatojumu, kāpēc to pieminēt? Manuprāt, vienīgais iemsls ir noniecināt oponentu norādot uz nepilnībām stilistikā, atsaucoties uz autoritāti.
Un kāpēc apvainojaties, ja pret jums sāk izmantot tāda paša veida argumentus? Dots devējam atdodas!
0
Alona > Alona 03.08.2014. 01.14
@yndi halda
Un?
0
Alona 02.08.2014. 19.30
Ļoti nepatīkami, kad prese mēģina izdarīt spiedienu uz tiesu varu. Pēc tādas rīcības uzticība šādam laikrakstam manāmi samazinās.
1
ligakalnina > Alona 02.08.2014. 21.04
Nu pilnīgi manas domas, kā var neticēt Latvijas tiesām, kurām tik augsta reputācija sabiedrības acīs, un kā drīkst apspriest tiesu spriedumus, tā vispār ir pilnīgākā anarhija un visatļautība, izlaidusies tā prese pilnīgi!
Vai arī mums nevajadzētu, līdzīgi, kā Krievijā, pieņemt kādu likumu, kas vispār aizliegtu publiski apspriest tiesu spriedumus un kritizēt tiesnešus , prokurorus, un arī policiju, un katru kritiku traktēt kā ekstrēmismu un naida kurināšanu pret “sociālo grupu” – tiesneši, prokurori, policija, utt?
Sen jau jāpieliek punkts mēdiju patvaļai, un piemērs tepat blakus, austrumos, ir kur smelties pieredzi.
Absolūti nebrīnīšos, ja kāds no NA TM vai parādniekveidīgajiem nāks ar tādu likumdošanas iniciatīvu, tas būtu pilnīgi atbilstoši viņu mentalitātei.
0
Signija Aizpuriete 02.08.2014. 17.14
——-dzeris49:”(..)
Un, saprotams, ka Latvijai tas variants nav reāls,…”
===============================================================================
Saprotams var būt tas reāli notikušais Latvijā laika posmā no 1959.g. līdz 1989.g. – tas ļautu apjēgt notikušo pavērsienu 1989.g. no “normāla” uz “nenormālo”,sekmētu kāda risinājuma atrašanu. Cik ta ilgi vēl mocīsimies,piesedzot sistēmas kroplības ar vārdiņiem “brīvība” un “neatkarība”. Laiks DOMĀT:
“Faktiski tikai pēdējā laikā, divdesmit un vairāk gadus pēc neatkarības atjaunošanas, mēs beidzot sākam pa īstam runāt ne tikai par to, ko nācies pārciest vai ko esam zaudējuši, bet arī, ko esam sasnieguši un kas mums pašlaik pieder. Līdz ar to novērtējot galveno no visām bagātībām – savu brīvību un neatkarību, kas deklarēta 1990.gada 4.maijā.”
Aivars Kļavis,rakstnieks, publicists:
4.maija brīvības un neatkarības sajūsma. Kur tā pazaudēta? http://www.lvportals.lv/viedokli/262637-4maija-brivibas-un-neatkaribas-sajusma-kur-ta-pazaudeta/&show=coment
0
Signija Aizpuriete 02.08.2014. 16.56
——-dzeris49 Tagad konkrēto avotu iedod nevaru,…..
===============================================================================
Atkārtoti iedošu – Вышли в свет материалы II Международной научной конференции «Зиновьевские студии», проведенной в Донецком государственном университете управления с 16 по 17 мая 2011 года.
Выдрин Д.И (украинский политик, политолог, публицист, советник четырех президентов Украины):
“…..Так как сделал Сингапур,который не постеснялся сказать: «Да, мы – феодальная страна. По этому мы будем вешать, как вешают в феодальных странах тех, кто ворует, будем расстреливать тех, кто берёт взятки». И они в первый год [1959.] своих реформ расстреляли и повесили 2500 человек, что характерно для феодальных стран, а не для капиталистических. И при этом они за 10 лет создали могучую экономику, за 10 лет смогли из дремучего феодализма перейти в цивилизованное капиталистическое, но не убыточное общество.”
А.А. ЗИНОВЬЕВ – ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПРИДАЛ ФИЛОСОФИИ ФОРМУ, А ЖИЗНИ – СОДЕРЖАНИЕ
http://zinoviev.info/wps/archives/336
0
ligakalnina 02.08.2014. 16.14
Tagad konkrēto avotu iedod nevaru, pasen kaut kur to lasīju vai dzirdēju, iespējams, ka arī kļūdos kādās detaļās, bet, kaut kā tā tur bija.
Un, saprotams, ka Latvijai tas variants nav reāls, vienkārši, noskatoties uz Latvijas politiskās elites absolūto impotenci un nevis nespēju, bet, pat absolūto nevēlēšanos cīnīties par normālu tiesu sistēmu un veikt nepieciešamās reformas, cīnīties ar korupciju, utt., nāk prātā pat tādi fantastiski varianti.
0
Pastniece 02.08.2014. 15.41
Dzeri, vai ir kāds avots? Mani paviršie gūglējumi rāda, ka Singapūrā tik tiešām svarīgākās lietas kādu laiku nelēma vietējie:
“The Judicial Committee of the Privy Council remained Singapore’s highest appellate court[18] until a permanent Court of Appeal for both civil and criminal appeals was established. Appeals to the Privy Council were completely abolished in 1994.” ( http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_Singapore )
Bet no raksta izriet, ka tas bija vēsturisku iemeslu dēļ, jo tāda bija tiesu sistēma pirms Singapūras (SP) atdalīšanās no Lielbritānijas, un pagāja laiks līdz SP no tā atteicās.
Bet tas ir pilnīgi kas cits, kā valsts prezidentam deleģēt tiesu varu citai valstij. Latvijas tiesu sistēmai acīmredzami ir problēmas, bet kāpēc lolot ilūzijas, ka ir iespējams šāds ārkārtējs risinājums, ja tam nav bijis precedenta?
0
ligakalnina 02.08.2014. 15.26
Savulaik Singapūras tiesas bija tik korumpētas, ka tolaiku Singapūras prezidents un reformators, kas nežēlīgi cīnījās pret korupciju, vienojās, ka svasrīgas lietas izskatīs britu tiesas, jo vietējās tiesas bija absolūti pērkamas, līdzīgi, kā Latvijā.
Un tagad Singapūra ir konfekte, un korupcija tur likvidēta.
Latvijā, dabiski, nekas tāds notikt nevar, jo šejienes politiķiem absolūti iztrūkst politiskā griba cīnīties ar korupciju vai veikt jebkādas reformas jebkur, ieskaitot tiesas, tāpēc, nekas te nemainīsies, izskatās, vēl ļoti ilgi.
0
Pastniece 02.08.2014. 15.15
Ko iesaki darīt? Lūgt kādas cits valsts (kuras?) vadītājiem, lai tiesā ne tikai savējās, bet arī Latvijas lietas?
0
ligakalnina 02.08.2014. 13.51
Protams, ka uzbrauciens Iram izdevīgs daudziem – gan MNA, gan NA, gan Šķēlem un Šleserim, gan Lembergam un ZZS, gan kremlim un SC, jo neviens no šiem nevar ietekmēt Ir politiku ( atšķirībā no Dienas vai Atkarīgās), un saņem Ir kritiku.
Un atkal šie visi vienā frontes pusē, un to intereses sakrīt, vai nav dīvaini?
6
Signija Aizpuriete > ligakalnina 02.08.2014. 14.03
——-
Nav dīvaini,jo šādi gadījumi kā ar IR-šiem, sen jau Rietum-krātijā ierasti un pierasti:
“Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа ⌠Познер и Донахью■ просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу «Политически некорректно» – сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: ⌠Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население┘■. Он был уволен. А это был очень известный человек.”
Владимир ПОЗНЕР говорит о Америке
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/557243.html
0
austrisv > ligakalnina 02.08.2014. 14.11
Tu egde kļūdies , pie tam pamatīgi, jo šādi demokratikso presi iznīcina tikai Krievija un tās ietekmes zonas: izrādas, ka savējie kremlim jau salikti amatos, gluži tāpat kā Ukrainā. Interesanti, kas tas ir par tiesnesi, kas kalpo kremlim. Vārdu studijā, lai tauta zin savus antivaronus un kolobrantus.
0
ligakalnina > ligakalnina 02.08.2014. 14.30
Redakcijas politika var būt dažāda, bet, tam nav nekāda sakara ar kāda mēdija iznīcināšanu caur korumpēto tiesu korumpētas grupas intersēs, ko atbalsta att. politiskie spēki.
Vispār, ar preses brīvību parasti saprot neatkarību no valsts ietekmes, katrs izdevums var būt atkarīgs gan no īpašnieka, gan no sponsoru, intersēm, gan no daudz kā cita, un katram var būt sava notikumu interpretācija, glvenais, lai tādi izdevumi un mēdiji būtu daudzi un dažādi, un būtu neatkarīgi no valsts.
0
efeja60 > ligakalnina 02.08.2014. 14.34
dzeri, kremli aizmirsi pieminēt, Bet gan atcerējās.
0
efeja60 > ligakalnina 02.08.2014. 14.39
Bet, nemuldi! CNN, kad ziņo par prezidenta vēlēšanu rezultātiem, trešo pretendentu nemaz nepiemin, lai cilvēki nemaz nezinātu, ka tāds vispār ir. Es saprotu, ja 23. nepieminētu, bet piedalās tikai 3!
0
ILZE > ligakalnina 04.08.2014. 05.13
dzeris49
gan MNA, gan NA, gan Šķēlem un Šleserim, gan Lembergam un ZZS, gan kremlim un SC
___________
Ko pļūtīsi, kad padļugas: Dombrovskis, Āboltiņa, Kampars un Pabriks savienosies ekstāzē ar SC, kā to izdarīja Putina kuce, Zatļers?
0
austrisv 02.08.2014. 13.33
Kaut ka izskatās, ka viss vienlaicīgi ar Krievijā notiekošo preses brīvības iznīcināšanu. Skatoties, kas notiek Latvijā pirms saeimas velēšanam, nav jau nekads brīnums, ka cenšas novākt žurnalu Ir, lai netraucē, jo ļaužu prātus varēs duļķot caur Atkarigo R. avizi un Š&Š Dienu.
Bet, te kaut kāds Ir!
Nu tad skaidrs, ka starp tiesnešiem izradās ir kremļa savējie, kas iedarbināmi, kad kremlis liks spēles uz visu banku!
Manuprāt, mes te Latvijā nemaz nenojaušam, kas par spēlītēm ir sākušās par ļaužu balsīm rudeni kremla varas nodrošināšānai Latvijā, pie tam dzīs mūs jūgā ta sakot labpratīgi.
Cīņa ir sākusies! IR nepadodies. Sauc mūš palīga protestēt pret tiesneša perkamību!!! To jau varēja gaidīt!
2
Signija Aizpuriete > austrisv 02.08.2014. 14.08
——-Bet:”(..)
Manuprāt, mes te Latvijā nemaz nenojaušam,…..”
===============================================================================
Jums,cien., vajag vairāk žurnālu IR lasīt – un lasīto pārdomāt!
4.maija režīma sistēma strādā bez emocijām, visi tiks presēti:
“Naudas totalitārisms” http://www.ir.lv/2011/11/23/naudas-totalitarisms
0
efeja60 > austrisv 02.08.2014. 14.33
Vecā demagogu dziesma, ja tu par mani nebalsosi, atnāks krievs. Uzbrukums Ir – kremļa sazvērestība!
0
Pastniece 02.08.2014. 12.43
Tiem, kas nezina, kas ir “pirmsšķietamā pamatotība”, tas ir šis te: http://en.wikipedia.org/wiki/Prima_facie . Viena no retajām reizēm, kad atbilde bija otrajā Google meklējumu lapā, ne pirmajā.
1
andris902 > Pastniece 02.08.2014. 14.17
– A prima facie case might not stand or fall on its own; if an opposing party introduces other evidence or asserts an affirmative defense it can only be reconciled with a full trial.
– Prima facie evidence need not be conclusive or irrefutable: At this stage, evidence rebutting the case is not considered, only whether any party’s case has enough merit to take it to a full trial.
….diemžēl, tiesnese “prima facie” izmantoja tikai ieklausoties vienas puses “pierādījumos”….
0
ligakalnina 02.08.2014. 11.01
Lai saprastu šī sprieduma absurdumu un nesamērību, nav jābūt juristam.
Varianti te tikai divi – vai nu tiesneses totālā nekompetence, vai nu korumpētība, abos gadījumos, šim te spriedumam būtu jāpievērš pastiprināta uzmanība no TM un politiķu puses.
Latvijā, vispār, tiek jaukti divi jēdzieni – tiesnešu neatkarība un tiesnešu visatļautība, un šeit ir visatļautības piemērs.
Protams, zinot, ka prasītājs pieder pie lielākās NA sponsoru grupas, un par tieslietām atbild taisni NA, un dažus citus visai dīvainos un neadekvātos šīs tiesneses spriedumus, viss nostājas savās vietās, un šāda sprieduma iemesli pašaprotami, pašaprotami arī tas, ka nekāda reakcija no TM puses nebūs, Latvijas tiesu sistēma ir katastrofalā stāvoklī, bet, politiķus tas absolūti neintersē, reāli bija divi cilvēki, kas vēlējās ko mainīt – Štokenbergs un Bordāns, kas ar tiem notika, visi zina.
Un kā var būt savādāk, ja partija, kurai būtu kaut kas jādara, lai situāciju uzlabotu, ir absolūti atkarīga no sponsoriem, tātad, korumpēta, un sponsori ieintersēti, lai situācija paliktu, kāda ir, un partija, protams, pilda sponsoru vēlmes, nevis strādā valsts intersēs.
10
+3
-11
Atbildēt
+13
-5
Atbildēt
+9
-15
Atbildēt
+12
-6
Atbildēt
+11
-12
Atbildēt
+2
-12
Atbildēt
+13
-7
Atbildēt
+3
-8
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > ligakalnina 02.08.2014. 11.42
——-
Jābūt cilvēkam bez “cauruma galvā” (V.Rudzītis)!
Zem 4.maija režīma giljotīnas ir pakļuvuši arī paši sistēmas veidotāji.
Nasing spešal:
“Pietiek publisko Ir izdevēju slēpto tiesas lēmumu, no kura izriet – uzņēmumam ir nodokļu parādi, tas ir smagā finansiālā stāvoklī, ko apliecina revidentu slēdzieni, un izdevējam nelabvēlīga sprieduma gadījumā prasītājs piespriesto kompensāciju varētu arī nesaņemt.” http://www.pietiek.com/raksti/sudzoties_par_tiesas_uzbrukumu_preses_brivibai,_ir_izdeveji_noklusejusi_savus_nodoklu_paradus_un_uznemuma_stavokli
0
ligakalnina > ligakalnina 02.08.2014. 12.00
Tas, ka tik profesionāls izdevums, kā Ir, ir finanšu grūtībās, neko sliktu neliecina par Ir, par Latvijas sabiedrību gan.
Acīmredzot, vairākumam daudz tuvāki un saprotamāki tādi “kas jauns”, un citas klaču lapeles, un taisni tas ir tas traģiskākais – domājošo cilvēku skaits Latvijā ir daudz mazāks, nekā nedomājošo skaits.
Un tas liecina arī par to, ka sponsori, kas apzinātos, cik svarīgi finansēt tādus nopietnus izdevumus, Latvijā arī nav.
Tādi esam.
0
dro > ligakalnina 02.08.2014. 13.18
Dzeris Vai spriedums absurdāks kā IR mēģinājums nolikt uz viena plaukta “maita krieva” un sirmgalves apspļaudītāju – sitēju? Ar ētiku jau sen visi uz jūs – gan tiesneši, gan žurnālisti. Kas var būt vēl absurdāks kā Bērziņa demisiju saistīt ar PV līgumu? Ja publika būtu pārliecināta par IR objektivitāti, tad arī žurnāla kontā būtu vairāk naudas. Šajā gadījumā, protams, esmu IR pusē, bet tu vari turpināt savu vienīgo dziesmiņu:)
0
ligakalnina > ligakalnina 02.08.2014. 13.32
Tā objektivitāte, vispār, arī ir samērā subjektīva lieta, kas vienam liekas objektīvs, citam tāds neliekas.
Tāpat, kā žurnalisti arī ir cilvēki, tātad, pēc noklusējuma, subjektīvi.
Interpretēt faktus arī var dažādi, bet, nekad neesmu manījis, ka Ir būtu viltojis faktus vai sniedzis nepatiesu informāciju.
Atšķirībā no atkarīgās un daudziem citiem izdevumiem.
Ir, tomēr, pieturējas pie augstiem žurnalistikas standartiem un pie vispārcilvēciskām un liberalām vērtībām, un taisni tas man patika, toties daudziem taisni nepatika, kaut, neskatoties uz to, visi “nacionalisti” tepat vien Ir vietnē dzīvo, un tas vien liecina par Ir augsto profesionālo līmeni.
0
dro > ligakalnina 02.08.2014. 13.43
dzeris49. Interpretēt faktus arī var dažādi, bet, nekad neesmu manījis, ka Ir būtu viltojis faktus vai sniedzis nepatiesu informāciju.
__________________
Kurš latviešu valodā rakstošs medijs, tad vilto faktus? Viss slēpjas detaļās interpretācijā. IR pēdējā laikā bija 2 ziņas, kuras pazuda pusstundas laikā…
0
efeja60 > ligakalnina 02.08.2014. 14.27
Latvijā, vispār, tiek jaukti divi jēdzieni – tiesnešu neatkarība un tiesnešu visatļautība, un šeit ir visatļautības piemērs.
=================
Latvijā, vispār, tiek jaukti divi jēdzieni – preses neatkarība un preses visatļautība, un šeit ir visatļautības piemērs.
================
Cik garš, tik plats.
0
andris902 > ligakalnina 02.08.2014. 16.09
…..Dzeri….Tu jau būsi pamanījis, ka vislatviešu atbalstītājiem (nelietosim vārdu – nacionāļiem, jo tā būtu nacionālās idejas zaimošana) – vienīgais patiesības nesējs ir interneta vietne pietiek.com ar dzīvnieku valsts pārstāvjiem priekšgalā…tur publicēto viņi citē un pārpublicē bez šaubīšanās…
….par Sprūda izrēķināšanos ar žurnālu “ir” – tas ir kolektīvs pasākums, ar daudzpusīgu atbalstu no dažādām ietekmes sfērām…jo, neesmu dzirdējusi, ka Sprūds vai Lūsis būtu mēģinājis celt prasību tiesā pret Lapsu un pietiek.com, kuri nesaudzīgi rakstījuši par abiem “goda vīriem”….
0
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 03.08.2014. 00.27
Tur nav pret ko celt, jo Lapsa likumu zin, ir profesionāls un finansu stāvoklis stabils.
0
ILZE > ligakalnina 04.08.2014. 05.09
zanE …..
….par Sprūda izrēķināšanos ar žurnālu “ir”
____________
Un kremļa mauku, RP/V, visa administratīvā resursa nepietiek, lai pasargātu “IR”? Lai liegtu pieeju valsts noslēpumiem Brokas kundzei, pietika. Laikam jau slepenības plīvurs palīdzēja.
0
janazakovica > ligakalnina 04.08.2014. 13.27
tiesas nesodamiba…ko legalizejusi “advokatu’ rakstitie “likumi'” to interpretacijas un skaidrojumi..grutupa skola ir dziva
0