Latvijas_valsts “Ополченец поймал украинского националиста и наказал. Такого же националиста, как пишут в комментариях “Ира”. Вы пишете в интернете, что я “пидар”, ругаете “сепаратистов”:
Šis ir reāli labs! Katram krutajam interneta rupekļbļaurim derētu šo ne tikai noskatīties, bet arī kaut reizi mūžā atrasties šadā situācijā! Sevišķi derīgi tas būtu mūsu “varonīgajiem” tūdalnacikiem, kuri netā draud krievus nolikt pie vietas!
krieviem tik slepkavot un postīt citu zemē! Kur tad karo? Vai tad Krievijā vai krievi ielīduši Ukrainā, un posta citu zemi! nelieši ne tauta!
Būtu jel mazliet kaunējies par savu pērkamību. Domāka visi te muļķi? Tie pasi mongoli tatari vien krievi izradijušies: ne art ne sēt, bet laupīt citu zemēs un triek zemē pasažieru lidmašinu kroseņu , zelta gredzenu un skropstu tušu dēļ! Būtu jel aizveries to mirušo mazo bērnu, zīdaiņu un citu cilvēku dēļ!
Varbūt tomēr nav bez pamata baumas par Merkeles saistību ar “Stasi” VDR laikā, tāpēc Putins tur savās rokās šo kompromatu par viņu. Pieņemot, ka tas ir taisnība, tas daudz ko izskaidro.
Rita Grāvere, antropoloģe:”- Manuprāt, ļoti precīzi šo situāciju prognozē vēsturniece Ilga Kreituse, paužot, ka, iespējams, jau pastāv kāda slepena vienošanās par to, ka, piemēram, Vācija pārcels savus iedzīvotājus uz mūsu atbrīvoto zemi.”
Ilga galigi laikam nojukusi. Žēl to viņas studentu, ja tādas dumibas gvelž!
Kas tad tagad vāciešiem liedz te dzivot, ja tie to vēlētos? Zeme mums pustukša- labak 100 vāciesi nekā 1000 krievu! Vismaz savas mājas tad būtu sakārtotas kaut vai tajā pašā Rigā, un atkritumu kalni ari būtu parstrādāti derigās mantās, bet krievs vienmer dzivojis uz pečkas ģerevņā un tālu prom no civilizācijas ne puķītes ne augļu kociņi pie mājas. Vien augstas sētas, lai neviens neredz to cūcību pie mājas. Vecu, sapuvušu malku kalnus,un drausmu nekārtību aiz mājas, kā man te jāskatās!!!!
Ja neticiet, uzaicināšu atbraukt un paskatīties ar ko atšķīras krievs no latvieša
“Krievija un Vācija slepeni apspriež Ukrainas konflikta atrisināšanas un starptautisko saspīlējumu mazinošu plānu, kas paredz atzīt Krievijas īstenoto Krimas aneksiju, vēsta The Independent.”
Ja Eiropā nebūtu divu valstu – Krievijas un Vācijas nebūtu bijis pirmais un otrais pasaules karš.
_______________
Ja nebūtu Vācijas, pasaules karu nebūtu. Koļans II būtu pievācis Balkānus Čehoslovākiju un Ungāriju, bet 1941. gadā vienā vasarā Staļina aziāti – cilvēkēdāji visu Eiropu būtu noslīcinājuši asinīs.
Vācieši traucēja krievam aplaimot pasaules tautas.
Бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден делает успехи в изучении русского языка. Его адвокат Анатолий Кучерена заявил, что даже обсуждает с ним некоторые вопросы на русском. Сегодня у Сноудена истекает срок временного пребывания в России, он уже подал в Федеральную миграционную службу документы о его продлении.
31 июля 2014, 14:13
«Мы уже некоторые события даже обсуждаем по-русски, – сказал Кучерена в прямом эфире телеканала LifeNews. По его словам, Сноуден живёт обычной жизнью и в передвижении не ограничен: работает и путешествует по разным городам. При этом в целях обеспечения безопасности своего клиента он отказался называть место работы Сноудена.
Šķiet, ka merkantilas intereses dominē pār ilgtermiņa drošības un demokratijas apsvērumiem. Iespējams, ka šādu nostāju tiešām nosaka sociāldemokrātu klātbūtne valdošajā koalīcijā, tomēr grūti saprast, kādēļ pragmatiskā Vācija šajā situācijā neizmanto iespēju pārorientēt savus noieta tirgus, turklāt Krievijas beizimēra pirktspēja nav bezgalīga arī bez ekonomiskajām sankcijām.
140 mlj. iedzīvotāju, un ne tie bagātākie… Vai tiešām jau tik slikti, lai to Vācijā uzskatītu par bezizmēra pirktspēju? Krievijas kā rietumu ražotāju pircēja nozīme tomēr ir pārvērtēta, manuprāt.
Es protams saprotu, ka MB un BMW krievijā “iet” labi, noslāņošanās dēļ, kas tur ir vēl izteiktāka kā pie mums tur pērk luksusu vai vietējo štruntu, vidējais līmenis nav īpaši cieņā, ne velti Fords aizklapēja vienu rūpnīcu un samazināja ražošanu otrā.
Vai tad Vācijā kādam liekas, ka krievijas miljonāri tagad pārsēdīsies uz Ladām? Tak nē jau, kā pirka, tā pirks gan automašīnas, gan pārtiku, gan darbagaldus. Piemēram, caur kādu no trešajām valstīm, da kaut vai Pakistānu:)
Par aviāciju pavisam vienkārši – šeit ir jabūt nelielam iznīcinātaju skaitam, kas veic neatpazīto lidaparātu atpazīšanu, pavadīšanu, novērošanu.
Visa pārējā aviācija var bāzēties Vācijā, Lielbritānijā utml – un uzsakoties karadarbībai jāsaprot, ka vietējie lidlauki Baltijā nevarēs strādāt – tos sabombardēs pirmos – tikuntā aviācijai būs jalido no Eiropas.
Šī uzdevuma atvieglošanai vajag vienošanos ar Zviedriju, ka NATO aviācija drīkstēs šķērsot Zviedrijas gaisa telpu, vai vēl labāk, panākt Zviedrijas dalību NATO.
Nu un kautkadas milzu munīcijas noliktavas arī Baltijā nevar izvietot tā paša iemesla pēc, ka tās šeit var likvidēt pārāk vienkārši.
Piedevām – NATO (ārvalstu) bāzu veidošana būtu Krievijai papildus iegansts koncentrēt vairāk spēkus pie mūsu robežas.
Par sauszemes spēkiem – NATO ātrās reaģēšanas spēku gatavības pakāpe ir pārāk zema. Tur par kautjkādu nedēļu laikam gāja runa.
To vajag attīstīt, ka Eiropā bāzējas NATO ātrās reaģēšanas spēki, kas gatavi doties ceļā dienas laikā – gan caur Poliju, gan pa jūru, gan pa gaisu – pēc NATO vadības ieskatiem. Tad jau būtu gana droši.
Nu un attiecīgiem jūras spēkiem un raķešu sistēmām, kas varētu neitralizēt gaisa telpas un jūras blokādi no Kaļiņingradas, ja Krievija tādu izveidotu.
Pašā Baltijā pietiks ar to, ka notiek regulāras mācības ar rotējošiem ārvalstu viesiem – kā patreiz.
Bet pašā Latvijā un Baltijā svarīgi, lai iebrukuma brīdī palīdzības pieprasīšanas lēmumu ķēdīte strādā bez ķeršanās, pat ja ienaidnieks bloķē kādas sakaru līnijas, nogalina atsevišķas valsts augstakās amatpersonas utml.
Nu un lai visu trīs Baltijas valstu un Polijas karaspēks var sadarboties no pirmās minītes un lai tur nav nepieciešama kautkāda papildus saskaņošana.
Ilgtermiņā Krievija ne4kādi uzvarēt nevar – 150 miljoni pamatīgi nodzērušās tautas. Ekonomikas līmenis (ar visu milzu derīgo izrakteņu rezervēm) vidējas Eiropas valsteles līmenī.
Vienīgā problēma, ka īstermiņā var baigos mēslus savārīt, ja Putinam vai citam Cariņam iekodīs kāda muša.
Un draudzēties ar krieviem var un vajag – ka jau ar kaimiņiem – tikai muguru nedrikst pagriezt un ieroči jātur gatavībā, dzīvojot kaimiņos šādam “draugam”.
Русские не менее “спившиеся”, чем бриты или латыши. Только в отличие от бритов, русские – более молодая и, значит, более перспективная нация. А в отличие от латышей, русские остаются в России и не бегут из нее.
Перспективы России несравнимы с перспективами Латвии. Беда латышей в том, что они не могут и не умеют мыслить глобально. Латыши – привязанные к сегодняшнему моменту и к мелочам. А, как сказано в Библии, что было, то и будет.
На протяжении столетий жители Латвии были зависимы и несамостоятельны, таковы они и сейчас.
Русские, точнее, народы России на протяжении столетий были воинственными, и таковы они и сейчас.
У жителей Латвии на протяжении столетий государства не было, и так оно и сейчас.
У россиян на протяжении столетий государство было сильным, и так оно и сейчас.
Россия будет только подниматься. Нас ждут три-четыре трудных года. Латвия же будет мельчать. Кстати про Китай:
Tā ir “aizsardzības zonas” koncepcija. Ja gatavojies aizsargāties, jāizveido pēc iespējas dziļāka “tukšā” zona, kurā pretinieku var iesprostot un iznīcināt ar atkārtotiem, ātriem uzbrukumiem.
To veiksmīgi izdarīja Somija 2. pasaules karā un nosargāja neatkarību. Rezultātā Baltijas valstu iedzīvotājiem mediānā alga ir ~436 €/mēn, turpretī Somijā – 1891 €/mēn.
Agresors rīkojas pretēji – novieto karaspēku un lidlaukus maksimāli tuvu robežai, lai varētu apgādāt uzbrūkošo karaspēku okupētajā teritorijā. Tāpēc arī 1944. gada 22. jūnijā krievu karaspēks tika praktiski pilnībā iznīcināts. Karam gatavojās, bet ne aizsardzības karam.
Tāpēc Krievijas lidlauki 20 km attālumā no robežas nozīmē to pašu, ko šautenes stobrs 20 cm attālumā no tava guļamistabas loga.
“Ja gatavojies aizsargāties, jāizveido pēc iespējas dziļāka “tukšā” zona, kurā pretinieku var iesprostot un iznīcināt ar atkārtotiem, ātriem uzbrukumiem. ”
Tad jūs arī būsiet tā “tukšā zona”, kurā “pretinieku” iesprostos un iznīcinās. Ar jums līdzi.
“Valdība arī tālāk sev par mērķi uzstāda partnerattiecības ar Krieviju,” norādīja valdība. Atbildē frakcijai teikts, ka ilgtermiņa drošību Eiropā ir iespējams sasniegt tikai sadarbībā ar Maskavu, taču sakarā ar tās rīcību Ukrainā apstākļu šādai sadarbībai pagaidām nav.
____________________________________
Vācieši laikam uzskata, ka sadarbība ar slepkavu ir normāla lieta. Ka tik piķis nāk. Bet nesaprotu tomēr tekstu par sadarbību ar Maskavu drošības nodrošināšanā. Vai tiešām viņi ir tik naivi, un uzskata, ka Krievija kādreiz mainīsies? Saprotu, ja būtu argumentējuši, ka viss jādara lēnā garā, lai samazinātu sankciju sekas savam biznesam.
Bet nu, protams, zināmu lomu arī spēlē laikam tas, ka koalīcijā ir sociāldemokrāti.
“Vācieši laikam uzskata, ka sadarbība ar slepkavu ir normāla lieta. Ka tik piķis nāk.”
Jums vispār Herberts Cukurs ir varonis. Atšķirībā no vāciešiem, kuri nerīko Waffen SS veterānu maršus, jeb, kā jūs tos maršus saucat, “piemiņas pasākumus”.
Atšķirībā no vāciešiem, kuri nerīko Waffen SS veterānu maršus
_____________
Vācieši nerīko kara noziedznieku, civiliedzīvotāju masu slepkavu, marodieru, vecenīšu izvarotāju un kapu un pieminekļu agānītāju šabašus 9. maijā, bet arī jūs, netīrās fašistu cūkas: kononovi, budanovi, capki un girkini drīz nerīkosiet.
Reaching a solution to the ongoing dispute is pertinent for the Germans as Russia is their single biggest trading partner. Under Ms Merkel, the Russo-German axis has strengthened significantly and, until the plane shooting, her government had been staunchly against punitive sanctions for commercial but also diplomatic reasons.
Vispār būtu vislabākais variants veidot kopīgu Krievijas un Vācijas federāciju. Varam diskutēt par tās formām, bet tā neapšaubāmi nestu labumu abām pusēm. Uz to arī ejam. Bet limitrofus neviens nekad nopietni vērā nav ņēmis. Vaukšķē un vaušķē. Arī vāciešiem jau ir apnikuši. “Limitrofs” ir tas, kurā teritorijā izvēršams nākamais karš, tā tas ir bijis kopš senās Romas laikiem. Variet apskatīties vārdnīcā vārda “limitrofs” nozīmi.
Tad jau tie limitrofi ir liela daļa Eiropas, t.sk arī Krievija! Vai tad kari notikusi ārpus Krievijas? Krievijai vienmēr bijis nospļautie suz cilvēkiem!
Labi, ja to atceretos bezsmadzeņu radījumu Krievijā. Vai tagad viņi nekaro un nekrīt Ukreainā kaut kāda Putina murgu dēļ!
В современной ситуации под определение лимитрофов подпадает каждая из 14 бывших союзных республик СССР (кроме России), то есть в сопоставлении с лимитрофами первой половины XX века из этой категории выпадают Финляндия и Польша. Общим же для обоих случаев является принадлежность группы стран единому геополитическому центру, части которого исторически оказались тесно привязаны друг к другу в системе международного разделения труда, на протяжении многих десятилетий и даже веков были связаны в единый народнохозяйственный комплекс, на фоне общности языка и/или широко распространённых познаний одного и того же (государственного) языка.
Alexander Yevgenievich Lebedev (Russian: Алекса́ндр Евге́ньевич Ле́бедев; IPA: [ɐlʲɪˈksandr jɪvˈɡʲenʲjɪvʲɪt͡ɕ ˈlʲebʲɪdʲɪf]; born 16 December 1959) is a Russian businessman, referred to as one of the Russian oligarchs.
Jātaisa ārpus NATO vēl papildus militārā alianse ar armijas bāzēm un vienotu aizsardzības plānu. Šīs valstis būtu: Zviedrija, Somija, Igaunija, Latvija, Lietuva, Polija, Slovākija, Čehija.
Reāli tie arī būtu pirmie noskatītie upuri Krievijas agresijas gadījumā. Šai aliansei vajadzētu pilnībā koncentrēties tikai un vienīgi uz aizsardzību un nekādās misijās Lībijā utt. nepiedalīties.
Ja ukraiņi rok grāvi gar Krievijas robežu,tad “auseklīšu mafijas” veterāni aicinās zāģēt gāzes trubas? Prātiņ,nāc mājās!
Raimonds Rublovskis,pulkvedis,Latvijas Ārpolitikas institūta pētnieks un Rīgas Stradiņa universitātes pasniedzējs:
“Mūsu apdraudējums ir sabiedrības nesaliedētība un ekonomiskais stāvoklis. Cilvēki, kuri dzīvo nabadzībā, nevar atrast darbu un galu galā ir spiesti emigrēt, zūd valsts ideja. Ar viņiem ir ļoti viegli manipulēt, šaubos, ka viņi domā par valsts aizsardzību. Ja šādu cilvēku ir ļoti daudz un nav izveidojusies spēcīga vidusšķira, valstij ir lielas problēmas. Tālāk – demogrāfija. Ja mums nebūs ko iesaukt bruņotajos spēkos, nebūs kas strādā policijā, arī tas nevairo valsts drošību. Latvija ir mazapdzīvota, Beļģijā un Nīderlandē līdzīgā teritorijā dzīvo ap 30 miljoni iedzīvotāju, mums tikai divi miljoni.”
Šādas alianses neveidošana gaidot ar atvērtu muti ka ieradīsies ASV saimnieki – oligarhi ar savu lielo armiju ir tāpat kā:
Tu zini ka ielās ir bruņots maniaks, bet tu iegādājis apsardzes kompānijas pakalpojumus tā vietā lai vismaz turētu mājās kaujas nazi un iemācītos ar to apieties.
ASV un Kanāda noreaģēja ļoti īsā laikā – mūsu Eiropas sabiedrotie (jo īpaši DienVideiropieši) vēl tagad neuzskata par vajadzīgu šeit stiprināt aizsardzību pret potenciālu Krievijas agresiju.
Reālistiski ir stiprināt sadarbibu ar Lietuvu, Igauniju un Poliju.
Zviedri … armija vēl varbūt, bet valstiskā līmenī viņi reāli nav gatavi pretstāvēt Krievijas agresijai.
Somi … ir reāli sapratuši, ka uz citu palīdzību cerēt ir naivi (pēc 1939. gada piedzīvojumiem) – tāpēc paši rūpējas par savu aizsardzību, bet cenšas Krievus nekaitināt cik vien iespejams un nekādās militārās savienībās pret Krieviem neiesaistīsies.
Zviedrija ir socialistiska valsts, kas nekur nesaistīsies un Somija ir lielisks piemērs kā gūt no krieviem labumu mierīgā ceļā, arī viņi nekaros. Baltija nevar nosargāt savu gaisa telpu un tuvākajā laikā nevarēs. Nav līdzekļu pretgaisa sitēmām un praktiski tādu arī nav pret krievu helikopteriem un Iskander. Veiksmīgāk varētu izdoties saļodzīt Putina varu iekšienē un “milzim” ļaut sabrukt. To var izdarīt tikai ASV finansiāli/ekonomiskā ceļā, caur finanšu tirgiem un naftas cenu, radot milzu zaudējumus Kremļa oligarhiem. Ir jautājums, vai darīs, jo tas maksās visiem.
>>>Mums šeit nav neviens tāds mērķis, dēļ kura būtu vērts tērēt Iskander >>>
Es nu gan tik parliecināts nebūtu. Ir jau ne tikai militārie mērķi (kā ar Lielvārdes lidlauku, starp citu?), bet arī infrastruktūra. Turklāt mērķi var nakotnē parādīties. Vēl jo vairāk, ja ņem vērā to, ka Iskandera nosacīto priekšgājēju “Točka” Krievija ir lietojusi gan Čečenijā, gan Gruzijā, gan pēc nepārbaudītas info – nupatiņās arī UA armija kaujās par stratēģisko augstieni Saur-Mohyla. Nav tā raķete tik ekskluzīvs līdzeklis kā Topoļi vai Bulava, tikai pustonna parastas sprāgstvielas.
JO kam gan savādāk Kaļiņingradā Iskanderi vajadzīgi? Paskaties karti!
2) ar taktiskiem kodolieročiem pret iespējamu NATO karaspēka koncentrācijas vietām
To jau krievija neslēpj.
p.s. Pa mums jau izdevīgāk šaut pa taisno no Pleskavas apgabala, nevis no Kaļiņingradas.
Bet tieši tāpēc es arī augstāk teicu, ka šeit – Baltijā nav jēgas izvietot lielas NATO bāzes, noliktas, kaudzi aviācijas lidlaukos – protams, ka uzsākot atklātu karu, visi šie objekti tiks iznīcināti pirmo minūšu laikā.
Tapēc pie mums visam jabūt pietiekami izkliedētam, lai pa katru atsevišķo armijas vienību un noliktavu nav jēgas tērēt Iskanderu.
“Girkini” šaus pa apdzīvotām vietam, lai filmētu “fasistu upurus”, un NATO bliezīs pa teroristiem apdzīvotas vietās … mēs dabūsim pa mizu no abiem.
Tapēc es negribētu, lai Rietumu-Krievijas konflikts nonak līdz atklātam karam – labāk mēgināt Putinu apturēt laicīgi.
Bet piekāpšanās (Donbasa un Krimas atdošana) gan šeit nepalīdzēs – jo teroristi jau atklāti sludina, ka tālak grib visu “Novorosiju” (pusUkrainu), tad grib arī pārējo Ukrainu vismaz pāraudzināt, Baltiju atbrīvot …utt
Nu vispār jau Minhene parādīja, ka pret agresoriem šāda piekāpšanās politika nepalīdz.
Veči, tie Putina salašņas kas beiguši 5 klases un kādus deju kursus nav nekāds lielais izaicinājums – ar viņiem mēs tiktu galā. Bet lai tie netiktu vispār iekšā ir jāstiprina robeža ar Krieviju un Baltkrieviju un tā pat arī Lietuvai un Igaunijai. Ja nu mēģina atklārtot ko līdzīgu Baltijā.
Kas attiecas uz lielo iebrukumu WW3 izskatā – nu neapturēsim, bet vismaz šo draudu neitralizēsim ar tiem salašņām.
Nu vispār jau Minhene parādīja, ka pret agresoriem šāda piekāpšanās politika nepalīdz.
______________
Ilgi pirms “minhenes”, 1932. gadā, fiziskais un garīgais kroplis, Rūzvelts, pārdeva Staļinam jaunākos tankus, ko noformēja, kā lauksaimniecības mašīnas. Ja civilizētā pasaule par krievu iebrukumu Spānijā 1936. gadā būtu iznīcinājusi absolūto ļaunumu, Krieviju, ar visiem tā nesējiem, kā arī simboliem un atribūtiem, šausmīgais slaktiņš nemaz nebūtu bijis iespējams.
Tieši šādu ziņu gaidiju, jo nebūs tak, ka vecie čomi kaut ko nebūs sarunājuši. Re, ka ir ! Mums vāciešiem tehnoloģijas, jums krieviem piķis no naftas/gāzes. Viss pareizi. Dīvaini mēs mazie no LV aprejam tādus kā Šlesers(pirkt pārdot), bet paši lielie rīkojas tieši tā-pirmkārt ekonomiskās intereses un politika vispār ir muļķiem un avīžniekiem.
Nabaga daudzie “Ir” komentētāji ar izteikti amerikāntūdalisko orientāciju. Gandrīz vai žēl paliek jūsu psihiskā stāvokļa, uzzinot šo šausmīgi ķecerīgo ziņu, apzinoties, kāds naida un dusmu spiediens tagad gārdz jūsu asinsrites sistēmā. Dieva dēļ, tikai nepārsprāgstiet no naida un dusmām, sarunāts!
Nu jā, šrēders ir pardevies Gazpromam, tapat ka dazi mūsu bijušie un potencialie politiķi, piemeram, kalvītis.
Bet, Vācijā jau tagad pie varas laikam arī tie saucamie sociķi, un Merkelei rokas vairs nav tik brīvas.
Vai atkal pasaule zaudējusi sajēgu, ka virzamies uz kara pusi. Sausmīgi, lai neteiktu vairāk, jo nesen vēl pasaule bija tomer sapratīga, bet ko nu vājpratiga Krievija bruņojās un nu ir rezultāts: biezais trakais Putins ar saviem žirinovskiem un komunistiem gatavojas iznīcināt pasauli. Pie kam nav saprotams, vai šiem kas trūkst? ja nu vienīgi vesela saprāta!
aivarsk – par TEC2 Tu kautko putro – tas jau pusgadsimtu ar gāzi un mazutu kurinās.
Kāds tur voldiņš vai kalvītis?
Bet rekonstrukcija tur neapšaubami bija nepieciešama – citādi kurinātu daudz vairāk gāzi.
Šķeldas katlumajas var un vajag būvēt – bet daudz un maziņas, lai šķelda nav tālu javed. Sauleskalnā (pie Madonas) pagajšgad uzbūvēja, un Madona tuvakaja laikā sāks būvēt (jaunu – vecā ir veca un nevelk jauda)
p.s. Bet manuprāt – kur ir gāze vien, tajās pilsētās jabūvē paralēli šķelda – un tad gan būs reāls energoresursu tirgus, ja varēs jebkurā brīdī izvēlēties lētāko. Nevajag skatīties gāzes tirgu atdalīti! No ASV importēta slanekļa gāze nekad nebūs cenas ziņā konkurētspējīga, bet šķelda un AES būs! Un Kūdra un ogles būtu, ja vien ar CO2 nebūtu problemu.
«Ekonomikas ministrijā diemžēl nav neviena speciālista, kam būtu enerģētiķa izglītība, tāpēc nav profesionāļu, kas šāda līmeņa plānošanas dokumentu varētu izstrādāt,» tā RTU profesore Dagnija Blumberga. Kamēr EM savu stratēģiju vēl tuvākās nedēļas gatavojas apspriest ar enerģētikas ekspertiem un Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisiju, D. Blumbergas vadībā izstrādātā stratēģija jau iesniegta Latvijas valsts prezidentam Andrim Bērziņam un Saeimas Tautsaimniecības komisijai. «Pietiek guldīt līdzekļus tādos projektos, kas veicina fosilo energoresursu izmantošanu un kļūst par slogu visai Latvijas tautsaimniecībai. Negribam pieļaut, ka priekšvēlēšanu troksnī tiek izdzīti cauri atkal kārtējie Ministru kabineta noteikumi par dārgiem, bet nevajadzīgiem gāzes projektiem, kāds ir, piemēram, sašķidrinātās dabasgāzes terminālis,» tā D. Blumberga. EM arī kritizē RTU stratēģiju: «Tajā ir pārāk liela valsts kā regulatora loma. Tur paredzēts, ka valsts pilnībā nosaka, kad un kādu enerģiju konkrētā brīdī tērēt,» tā EM valsts sekretārs Juris Pūce, kas personīgi RTU stratēģiju neesot pat lasījis, to darījis EM Enerģētikas departaments.
Gāzei – nē
DB jau rakstīja, ka EM stratēģijā sašķidrinātās gāzes (LNG) termināļa būve Rīgā ir viens no enerģētikas attīstības stūrakmeņiem, kas ļaus diversificēt dabasgāzes piegāžu avotus. Tāpat atsevišķa nodaļa šajā stratēģijā veltīta slānekļa gāzes ieguvei, kas pēc EM redzējuma Latvijā varētu sākties pēc desmit gadiem. RTU zinātnieku stratēģijā dabasgāzei un slānekļa gāzei ir teikts – nē. Tajā paredzēts līdz 2050.gadam vairāk nekā trīs reizes samazināt no fosilajiem resursiem saražotās enerģijas patēriņu galvenokārt uz energoefektivitātes pasākumu rēķina, kā arī aizstāt gāzi ar biomasu, kas jau šodien esot divas līdz trīs reizes lētāks energoresurss. D. Blumberga pret dabasgāzes izmantošanu radikāli nenostājas pirmo reizi – viņai pieder ideja par Rīgas TEC pārveidošanu biomasas izmantošanai, kā arī viņas vadītā domubiedru grupa ir rakstījusi vēstuli Eiropas Komisijai, lūdzot apturēt TEC-2 otrās kārtas būvniecību. Eiropas Komisija gan uz šo iesniegumu atbildējusi, ka efektīva dabasgāzes koģenerācija ir atbalstāma, tāpēc viņi pret TEC-2 neiebilst. Ar šādu atbildi D. Blumbergas komanda nav samierinājusies un sagatavojusi papildu argumentus, lai pierādītu, ka TEC-2 nevar būt koģenerācijas stacija, jo Rīgai tik daudz siltuma, kā saražos TEC-2 pēc rekonstrukcijas, neesot nepieciešams.
Vietumis domas sakrīt
Arī par citu atjaunojamo energoresursu izmantošanu Latvijas enerģētikā RTU un EM viedokļi atšķiras. EM uzskata, ka vēja parki Latvijā, visticamāk, nebūtu būvējami ar lielāku jaudu kā 50 MW, bet RTU uzskata, ka minimums ir 1500 MW. EM uzskata, ka saules enerģija Latvijā varētu būt atsevišķu indivīdu iniciatīva, RTU – ka saules kolektoriem jābūt teju uz katras daudzdzīvokļu mājas. Arī ar finansējuma piesaisti šiem projektiem RTU zinātnieki problēmas neredz. Nerunājot par ES fondiem un privātiem investoriem, pasaules prakse piedāvājot izveidot energoefektivitātes un atjaunojamo energoresursu rotācijas fondu, kur naudu ieguldītu lielie enerģētikas uzņēmumi un saņemtu to atpakaļ no veiktajiem energoefektivitātes pasākumiem un tādējādi samazinātā energopatēriņa. Tomēr ir arī daži aspekti, kur abas stratēģijas sakrīt, piemēram, par to, ka Latvijā būvējama koksnes biodīzeļa rūpnīca, un par to, ka biogāze izdevīgi izmantojama transportā.
Ražotnēm tāpat kaput, jo ātrāk viņi tās norakstīs zaudējumos, jo pašiem būs labāk. Taču vācijas un francijas politika lielā mērā ir iebarota un ēd no pļuķina rokas.
Komentāri (78)
anna_audere 03.08.2014. 01.03
Latvijas_valsts “Ополченец поймал украинского националиста и наказал. Такого же националиста, как пишут в комментариях “Ира”. Вы пишете в интернете, что я “пидар”, ругаете “сепаратистов”:
Tipisks krievu interneta komentētājs https://www.youtube.com/watch?v=8isFRDiyTJA https://www.youtube.com/watch?v=BQAL2lITy9I
0
ingazilunska 31.07.2014. 17.01
Ополченец поймал украинского националиста и наказал. Такого же националиста, как пишут в комментариях “Ира”.
– Вы пишете в интернете, что я “пидар”, ругаете “сепаратистов”:
https://www.youtube.com/watch?v=ggdqI3RuxCc
– Извините меня, украинского националиста. Я просто пошутил. Можно я извинюсь перед вами?
3
esmeralda_se > ingazilunska 31.07.2014. 19.08
-Лавров потребовал от США прекратить финансирование мирового терроризма.
-США согласились и отозвали инвестиции из России.
0
Annija > ingazilunska 31.07.2014. 23.05
Šis ir reāli labs! Katram krutajam interneta rupekļbļaurim derētu šo ne tikai noskatīties, bet arī kaut reizi mūžā atrasties šadā situācijā! Sevišķi derīgi tas būtu mūsu “varonīgajiem” tūdalnacikiem, kuri netā draud krievus nolikt pie vietas!
0
austrisv > ingazilunska 01.08.2014. 09.21
krieviem tik slepkavot un postīt citu zemē! Kur tad karo? Vai tad Krievijā vai krievi ielīduši Ukrainā, un posta citu zemi! nelieši ne tauta!
Būtu jel mazliet kaunējies par savu pērkamību. Domāka visi te muļķi? Tie pasi mongoli tatari vien krievi izradijušies: ne art ne sēt, bet laupīt citu zemēs un triek zemē pasažieru lidmašinu kroseņu , zelta gredzenu un skropstu tušu dēļ! Būtu jel aizveries to mirušo mazo bērnu, zīdaiņu un citu cilvēku dēļ!
0
peerku 31.07.2014. 16.29
Varbūt tomēr nav bez pamata baumas par Merkeles saistību ar “Stasi” VDR laikā, tāpēc Putins tur savās rokās šo kompromatu par viņu. Pieņemot, ka tas ir taisnība, tas daudz ko izskaidro.
2
Signija Aizpuriete > peerku 31.07.2014. 17.53
——-
Rita Grāvere, antropoloģe:”- Manuprāt, ļoti precīzi šo situāciju prognozē vēsturniece Ilga Kreituse, paužot, ka, iespējams, jau pastāv kāda slepena vienošanās par to, ka, piemēram, Vācija pārcels savus iedzīvotājus uz mūsu atbrīvoto zemi.”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-mes-esam-tadi-neerti-eiropai-saruna-ar-ritu-graveri-fragmenti.d?id=35812901#ixzz393et4Z8O
0
austrisv > peerku 01.08.2014. 09.14
Ilga galigi laikam nojukusi. Žēl to viņas studentu, ja tādas dumibas gvelž!
Kas tad tagad vāciešiem liedz te dzivot, ja tie to vēlētos? Zeme mums pustukša- labak 100 vāciesi nekā 1000 krievu! Vismaz savas mājas tad būtu sakārtotas kaut vai tajā pašā Rigā, un atkritumu kalni ari būtu parstrādāti derigās mantās, bet krievs vienmer dzivojis uz pečkas ģerevņā un tālu prom no civilizācijas ne puķītes ne augļu kociņi pie mājas. Vien augstas sētas, lai neviens neredz to cūcību pie mājas. Vecu, sapuvušu malku kalnus,un drausmu nekārtību aiz mājas, kā man te jāskatās!!!!
Ja neticiet, uzaicināšu atbraukt un paskatīties ar ko atšķīras krievs no latvieša
0
Kristīne 31.07.2014. 16.21
Ja Eiropā nebūtu divu valstu – Krievijas un Vācijas nebūtu bijis pirmais un otrais pasaules karš, nedraudētu trešais un ceturtais.
3
peerku > Kristīne 31.07.2014. 16.31
> eltae
“Ja Eiropā nebūtu divu valstu – Krievijas un Vācijas nebūtu bijis pirmais un otrais pasaules karš, nedraudētu trešais…”
Jā, déjà vu sajūta totāla.
0
Signija Aizpuriete > Kristīne 31.07.2014. 17.55
———
“Krievija un Vācija slepeni apspriež Ukrainas konflikta atrisināšanas un starptautisko saspīlējumu mazinošu plānu, kas paredz atzīt Krievijas īstenoto Krimas aneksiju, vēsta The Independent.”
http://www.diena.lv/pasaule/medijs-putina-un-merkeles-slepens-plans-paredz-atzit-krimas-aneksiju-14064839
0
ILZE > Kristīne 31.07.2014. 19.26
eltae
Ja Eiropā nebūtu divu valstu – Krievijas un Vācijas nebūtu bijis pirmais un otrais pasaules karš.
_______________
Ja nebūtu Vācijas, pasaules karu nebūtu. Koļans II būtu pievācis Balkānus Čehoslovākiju un Ungāriju, bet 1941. gadā vienā vasarā Staļina aziāti – cilvēkēdāji visu Eiropu būtu noslīcinājuši asinīs.
Vācieši traucēja krievam aplaimot pasaules tautas.
0
ingazilunska 31.07.2014. 14.25
Эдвард Сноуден заговорил по-русски
Бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден делает успехи в изучении русского языка. Его адвокат Анатолий Кучерена заявил, что даже обсуждает с ним некоторые вопросы на русском. Сегодня у Сноудена истекает срок временного пребывания в России, он уже подал в Федеральную миграционную службу документы о его продлении.
31 июля 2014, 14:13
«Мы уже некоторые события даже обсуждаем по-русски, – сказал Кучерена в прямом эфире телеканала LifeNews. По его словам, Сноуден живёт обычной жизнью и в передвижении не ограничен: работает и путешествует по разным городам. При этом в целях обеспечения безопасности своего клиента он отказался называть место работы Сноудена.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/43288#ixzz392oO0YRE
Сноуден попросил политического убежища в России
Политика 31 июля, 13:17 UTC+4
Об этом сообщил его адвокат Анатолий Кучерена, выразив уверенность, что вопрос будет решен в ближайшее время
Эдвард Сноуден
Эдвард Сноуден© EPA/AXEL HEIMKEN
МОСКВА, 31 июля. /ИТАР-ТАСС/. Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден подал документы на получение политического убежища в России.
0
ingazilunska 31.07.2014. 12.58
Sapnis. Kadam ļaunais, bet kādam arī vislabākais:
http://retina.news.mail.ru/pic/3e/e0/image19050688_7234435f20a02de2661f51887ec39392.jpg
2
Ivars Ozols > ingazilunska 31.07.2014. 14.35
Aplaupītajam pirmais, laupītājam pēdējais.
0
ingazilunska > ingazilunska 31.07.2014. 15.21
Neliešiem un taisnības atjaunotājiem
0
alexander 31.07.2014. 12.30
Šķiet, ka merkantilas intereses dominē pār ilgtermiņa drošības un demokratijas apsvērumiem. Iespējams, ka šādu nostāju tiešām nosaka sociāldemokrātu klātbūtne valdošajā koalīcijā, tomēr grūti saprast, kādēļ pragmatiskā Vācija šajā situācijā neizmanto iespēju pārorientēt savus noieta tirgus, turklāt Krievijas beizimēra pirktspēja nav bezgalīga arī bez ekonomiskajām sankcijām.
2
esmeralda_se > alexander 31.07.2014. 12.59
>>>Krievijas beizimēra pirktspēja >>>
140 mlj. iedzīvotāju, un ne tie bagātākie… Vai tiešām jau tik slikti, lai to Vācijā uzskatītu par bezizmēra pirktspēju? Krievijas kā rietumu ražotāju pircēja nozīme tomēr ir pārvērtēta, manuprāt.
Es protams saprotu, ka MB un BMW krievijā “iet” labi, noslāņošanās dēļ, kas tur ir vēl izteiktāka kā pie mums tur pērk luksusu vai vietējo štruntu, vidējais līmenis nav īpaši cieņā, ne velti Fords aizklapēja vienu rūpnīcu un samazināja ražošanu otrā.
Vai tad Vācijā kādam liekas, ka krievijas miljonāri tagad pārsēdīsies uz Ladām? Tak nē jau, kā pirka, tā pirks gan automašīnas, gan pārtiku, gan darbagaldus. Piemēram, caur kādu no trešajām valstīm, da kaut vai Pakistānu:)
0
janis17 > alexander 31.07.2014. 13.58
krievijas pirktspēja ir salīdzināma ar Somijas pirktspēju
0
Ansis 31.07.2014. 12.26
Bet tas Vācijas viedoklis ir ļoti pareizs!
Par aviāciju pavisam vienkārši – šeit ir jabūt nelielam iznīcinātaju skaitam, kas veic neatpazīto lidaparātu atpazīšanu, pavadīšanu, novērošanu.
Visa pārējā aviācija var bāzēties Vācijā, Lielbritānijā utml – un uzsakoties karadarbībai jāsaprot, ka vietējie lidlauki Baltijā nevarēs strādāt – tos sabombardēs pirmos – tikuntā aviācijai būs jalido no Eiropas.
Šī uzdevuma atvieglošanai vajag vienošanos ar Zviedriju, ka NATO aviācija drīkstēs šķērsot Zviedrijas gaisa telpu, vai vēl labāk, panākt Zviedrijas dalību NATO.
Nu un kautkadas milzu munīcijas noliktavas arī Baltijā nevar izvietot tā paša iemesla pēc, ka tās šeit var likvidēt pārāk vienkārši.
Piedevām – NATO (ārvalstu) bāzu veidošana būtu Krievijai papildus iegansts koncentrēt vairāk spēkus pie mūsu robežas.
Par sauszemes spēkiem – NATO ātrās reaģēšanas spēku gatavības pakāpe ir pārāk zema. Tur par kautjkādu nedēļu laikam gāja runa.
To vajag attīstīt, ka Eiropā bāzējas NATO ātrās reaģēšanas spēki, kas gatavi doties ceļā dienas laikā – gan caur Poliju, gan pa jūru, gan pa gaisu – pēc NATO vadības ieskatiem. Tad jau būtu gana droši.
Nu un attiecīgiem jūras spēkiem un raķešu sistēmām, kas varētu neitralizēt gaisa telpas un jūras blokādi no Kaļiņingradas, ja Krievija tādu izveidotu.
Pašā Baltijā pietiks ar to, ka notiek regulāras mācības ar rotējošiem ārvalstu viesiem – kā patreiz.
8
Ansis > Ansis 31.07.2014. 12.31
Bet pašā Latvijā un Baltijā svarīgi, lai iebrukuma brīdī palīdzības pieprasīšanas lēmumu ķēdīte strādā bez ķeršanās, pat ja ienaidnieks bloķē kādas sakaru līnijas, nogalina atsevišķas valsts augstakās amatpersonas utml.
Nu un lai visu trīs Baltijas valstu un Polijas karaspēks var sadarboties no pirmās minītes un lai tur nav nepieciešama kautkāda papildus saskaņošana.
0
ingazilunska > Ansis 31.07.2014. 12.55
Krievija uzvarēs. Tik un tā. Tāpēc labāk ar krieviem draudzējieties.
0
Ansis > Ansis 31.07.2014. 14.00
Ilgtermiņā Krievija ne4kādi uzvarēt nevar – 150 miljoni pamatīgi nodzērušās tautas. Ekonomikas līmenis (ar visu milzu derīgo izrakteņu rezervēm) vidējas Eiropas valsteles līmenī.
Vienīgā problēma, ka īstermiņā var baigos mēslus savārīt, ja Putinam vai citam Cariņam iekodīs kāda muša.
Un draudzēties ar krieviem var un vajag – ka jau ar kaimiņiem – tikai muguru nedrikst pagriezt un ieroči jātur gatavībā, dzīvojot kaimiņos šādam “draugam”.
0
ingazilunska > Ansis 31.07.2014. 14.13
Русские не менее “спившиеся”, чем бриты или латыши. Только в отличие от бритов, русские – более молодая и, значит, более перспективная нация. А в отличие от латышей, русские остаются в России и не бегут из нее.
Перспективы России несравнимы с перспективами Латвии. Беда латышей в том, что они не могут и не умеют мыслить глобально. Латыши – привязанные к сегодняшнему моменту и к мелочам. А, как сказано в Библии, что было, то и будет.
На протяжении столетий жители Латвии были зависимы и несамостоятельны, таковы они и сейчас.
Русские, точнее, народы России на протяжении столетий были воинственными, и таковы они и сейчас.
У жителей Латвии на протяжении столетий государства не было, и так оно и сейчас.
У россиян на протяжении столетий государство было сильным, и так оно и сейчас.
Россия будет только подниматься. Нас ждут три-четыре трудных года. Латвия же будет мельчать. Кстати про Китай:
https://www.youtube.com/watch?v=AjKA-Yt2Mc0
Хорошее оружие!
0
Ivars Ozols > Ansis 31.07.2014. 14.55
Tā ir “aizsardzības zonas” koncepcija. Ja gatavojies aizsargāties, jāizveido pēc iespējas dziļāka “tukšā” zona, kurā pretinieku var iesprostot un iznīcināt ar atkārtotiem, ātriem uzbrukumiem.
To veiksmīgi izdarīja Somija 2. pasaules karā un nosargāja neatkarību. Rezultātā Baltijas valstu iedzīvotājiem mediānā alga ir ~436 €/mēn, turpretī Somijā – 1891 €/mēn.
Agresors rīkojas pretēji – novieto karaspēku un lidlaukus maksimāli tuvu robežai, lai varētu apgādāt uzbrūkošo karaspēku okupētajā teritorijā. Tāpēc arī 1944. gada 22. jūnijā krievu karaspēks tika praktiski pilnībā iznīcināts. Karam gatavojās, bet ne aizsardzības karam.
Tāpēc Krievijas lidlauki 20 km attālumā no robežas nozīmē to pašu, ko šautenes stobrs 20 cm attālumā no tava guļamistabas loga.
0
ingazilunska > Ansis 31.07.2014. 15.19
“Ja gatavojies aizsargāties, jāizveido pēc iespējas dziļāka “tukšā” zona, kurā pretinieku var iesprostot un iznīcināt ar atkārtotiem, ātriem uzbrukumiem. ”
Tad jūs arī būsiet tā “tukšā zona”, kurā “pretinieku” iesprostos un iznīcinās. Ar jums līdzi.
0
janis17 > Ansis 31.07.2014. 16.05
Tāds karš, kā Somijā te nebūs! Visdrīzāk tādi idioti, kā zupereye tiks pataisīti par vietējo provokatoru lielgabaļgaļu kādu “instruktoru” vadībā.
Mums ir jābūt gataviem šos provokatorus MOMENTĀ nošaut. Tieši tā, kā to paziņoja igauņi.
0
esmeralda_se > Ansis 31.07.2014. 19.03
OBSE, Francija, Itālija, Angola un Nauru mūs nesapratīs. Cilvēktiesības jopt…
0
Alise 31.07.2014. 12.00
“Valdība arī tālāk sev par mērķi uzstāda partnerattiecības ar Krieviju,” norādīja valdība. Atbildē frakcijai teikts, ka ilgtermiņa drošību Eiropā ir iespējams sasniegt tikai sadarbībā ar Maskavu, taču sakarā ar tās rīcību Ukrainā apstākļu šādai sadarbībai pagaidām nav.
____________________________________
Vācieši laikam uzskata, ka sadarbība ar slepkavu ir normāla lieta. Ka tik piķis nāk. Bet nesaprotu tomēr tekstu par sadarbību ar Maskavu drošības nodrošināšanā. Vai tiešām viņi ir tik naivi, un uzskata, ka Krievija kādreiz mainīsies? Saprotu, ja būtu argumentējuši, ka viss jādara lēnā garā, lai samazinātu sankciju sekas savam biznesam.
Bet nu, protams, zināmu lomu arī spēlē laikam tas, ka koalīcijā ir sociāldemokrāti.
2
ingazilunska > Alise 31.07.2014. 12.24
“Vācieši laikam uzskata, ka sadarbība ar slepkavu ir normāla lieta. Ka tik piķis nāk.”
Jums vispār Herberts Cukurs ir varonis. Atšķirībā no vāciešiem, kuri nerīko Waffen SS veterānu maršus, jeb, kā jūs tos maršus saucat, “piemiņas pasākumus”.
0
ILZE > Alise 31.07.2014. 20.28
latvijas_valsts
Atšķirībā no vāciešiem, kuri nerīko Waffen SS veterānu maršus
_____________
Vācieši nerīko kara noziedznieku, civiliedzīvotāju masu slepkavu, marodieru, vecenīšu izvarotāju un kapu un pieminekļu agānītāju šabašus 9. maijā, bet arī jūs, netīrās fašistu cūkas: kononovi, budanovi, capki un girkini drīz nerīkosiet.
0
Kristīne 31.07.2014. 11.37
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/land-for-gas-secret-german-deal-could-end-ukraine-crisis-9638764.html
Land for gas: Merkel and Putin discussed secret deal could end Ukraine crisis
3
Andris > Kristīne 31.07.2014. 11.49
Kam pieder The Independent:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Independent
Aleksandra Lebedeva biogrāfija:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Lebedev
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
(Beidzis Краснознаменный институт КГБ СССР, strādāja Londonā par Krievijas izlūku ar diplomāta piesēgumu).
Vai tu tici visam, ko publicē čekas štata darbinieki?
0
ingazilunska > Kristīne 31.07.2014. 12.11
Reaching a solution to the ongoing dispute is pertinent for the Germans as Russia is their single biggest trading partner. Under Ms Merkel, the Russo-German axis has strengthened significantly and, until the plane shooting, her government had been staunchly against punitive sanctions for commercial but also diplomatic reasons.
0
Kristīne > Kristīne 31.07.2014. 14.01
“Vai tu tici visam, ko publicē čekas štata darbinieki? ”
==
Nē. Tomēr tur var būt šāds tāds patiesības grauds vai mājiens par Krievijas piedāvāto risinājumu.
0
ingazilunska 31.07.2014. 11.34
Vispār būtu vislabākais variants veidot kopīgu Krievijas un Vācijas federāciju. Varam diskutēt par tās formām, bet tā neapšaubāmi nestu labumu abām pusēm. Uz to arī ejam. Bet limitrofus neviens nekad nopietni vērā nav ņēmis. Vaukšķē un vaušķē. Arī vāciešiem jau ir apnikuši. “Limitrofs” ir tas, kurā teritorijā izvēršams nākamais karš, tā tas ir bijis kopš senās Romas laikiem. Variet apskatīties vārdnīcā vārda “limitrofs” nozīmi.
4
austrisv > ingazilunska 31.07.2014. 11.46
Tad jau tie limitrofi ir liela daļa Eiropas, t.sk arī Krievija! Vai tad kari notikusi ārpus Krievijas? Krievijai vienmēr bijis nospļautie suz cilvēkiem!
Labi, ja to atceretos bezsmadzeņu radījumu Krievijā. Vai tagad viņi nekaro un nekrīt Ukreainā kaut kāda Putina murgu dēļ!
0
ingazilunska > ingazilunska 31.07.2014. 11.55
Лимитроф (от лат. limitrophus — пограничный)
В современной ситуации под определение лимитрофов подпадает каждая из 14 бывших союзных республик СССР (кроме России), то есть в сопоставлении с лимитрофами первой половины XX века из этой категории выпадают Финляндия и Польша. Общим же для обоих случаев является принадлежность группы стран единому геополитическому центру, части которого исторически оказались тесно привязаны друг к другу в системе международного разделения труда, на протяжении многих десятилетий и даже веков были связаны в единый народнохозяйственный комплекс, на фоне общности языка и/или широко распространённых познаний одного и того же (государственного) языка.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1006646
0
Ansis > ingazilunska 31.07.2014. 16.10
Skatoties no Latvijas puses … limitrofu Krievija mums ir Austrumu pierobežā
:P
0
ILZE > ingazilunska 31.07.2014. 19.18
latvijas_valsts
Vispār būtu vislabākais variants veidot kopīgu Krievijas un Vācijas federāciju.
______________
Vāciešiem nav nācies dzīvot kopā ar zemākiem primātiem, bet nedomāju, ka gribēs mēģināt.
http://ipvnews.org/3rd_column/images/964.jpg
0
gliters 31.07.2014. 11.05
http://www.inopressa.ru/article/31jul2014/independent/obmen.html
5
Andris > gliters 31.07.2014. 11.51
Vai tu tici visam, ko informācijas kara laikā publicē čekas štata darbinieki?
0
gliters > gliters 31.07.2014. 12.11
Vācijai šādi gājieni ir raksturīgi.
0
janis17 > gliters 31.07.2014. 12.19
Es pilnībā pieļauju, ka tādas sarunas var notikt. Miers pret naudu, lielu naudu un Krimu. Krimnaš!
Tikai kas būs nākamais, ko šādi iebarots pļutkins izdomās notirgot pasaulei? Kimčens nr.2.
0
janis17 > gliters 31.07.2014. 13.54
molotova tfu, merkeles pļutkina pakts jau ir gatavs!
http://www.delfi.lv/news/world/other/slepens-merkeles-un-putina-plans-paredz-atzit-krimas-pievienosanu-krievijai-raksta-the-independent.d?id=44790668
0
esmeralda_se > gliters 31.07.2014. 18.30
Šķeļ…
Neviena valsts nav sasniegusi tādu līmeni informatīvā kara vešanas taktikā, kā PSRS/krievija.
Paskaties, kam pieder “the independent”:
Owner(s)- Alexander Lebedev, Evgeny Lebedev
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Independent
Alexander Yevgenievich Lebedev (Russian: Алекса́ндр Евге́ньевич Ле́бедев; IPA: [ɐlʲɪˈksandr jɪvˈɡʲenʲjɪvʲɪt͡ɕ ˈlʲebʲɪdʲɪf]; born 16 December 1959) is a Russian businessman, referred to as one of the Russian oligarchs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Lebedev
0
inta_s 31.07.2014. 10.55
Jātaisa ārpus NATO vēl papildus militārā alianse ar armijas bāzēm un vienotu aizsardzības plānu. Šīs valstis būtu: Zviedrija, Somija, Igaunija, Latvija, Lietuva, Polija, Slovākija, Čehija.
Reāli tie arī būtu pirmie noskatītie upuri Krievijas agresijas gadījumā. Šai aliansei vajadzētu pilnībā koncentrēties tikai un vienīgi uz aizsardzību un nekādās misijās Lībijā utt. nepiedalīties.
13
Signija Aizpuriete > inta_s 31.07.2014. 11.27
——-
Ja ukraiņi rok grāvi gar Krievijas robežu,tad “auseklīšu mafijas” veterāni aicinās zāģēt gāzes trubas? Prātiņ,nāc mājās!
Raimonds Rublovskis,pulkvedis,Latvijas Ārpolitikas institūta pētnieks un Rīgas Stradiņa universitātes pasniedzējs:
“Mūsu apdraudējums ir sabiedrības nesaliedētība un ekonomiskais stāvoklis. Cilvēki, kuri dzīvo nabadzībā, nevar atrast darbu un galu galā ir spiesti emigrēt, zūd valsts ideja. Ar viņiem ir ļoti viegli manipulēt, šaubos, ka viņi domā par valsts aizsardzību. Ja šādu cilvēku ir ļoti daudz un nav izveidojusies spēcīga vidusšķira, valstij ir lielas problēmas. Tālāk – demogrāfija. Ja mums nebūs ko iesaukt bruņotajos spēkos, nebūs kas strādā policijā, arī tas nevairo valsts drošību. Latvija ir mazapdzīvota, Beļģijā un Nīderlandē līdzīgā teritorijā dzīvo ap 30 miljoni iedzīvotāju, mums tikai divi miljoni.”
http://www.la.lv/mums-ir-pietiekami-daudz-lidzibu-ar-ukrainu/
0
austrisv > inta_s 31.07.2014. 11.42
Nu gan atradis, kuru citēt. Rublovski! Istais!
0
Ansis > inta_s 31.07.2014. 12.34
Teorētiski ES līgumi paredz kopēju aizsardzību, bet es uz to pārāk nepaļautos – redzot kā iet ar lemšanu par sankcijām.
Reāli var cerēt uz Baltijas un Polijas sadarbību- arī tāpēc, ka šīs valstis jau tagad līdzīgi skatās uz Krievijas draudiem.
0
inta_s > inta_s 31.07.2014. 13.20
Šādas alianses neveidošana gaidot ar atvērtu muti ka ieradīsies ASV saimnieki – oligarhi ar savu lielo armiju ir tāpat kā:
Tu zini ka ielās ir bruņots maniaks, bet tu iegādājis apsardzes kompānijas pakalpojumus tā vietā lai vismaz turētu mājās kaujas nazi un iemācītos ar to apieties.
0
Ansis > inta_s 31.07.2014. 13.55
ASV un Kanāda noreaģēja ļoti īsā laikā – mūsu Eiropas sabiedrotie (jo īpaši DienVideiropieši) vēl tagad neuzskata par vajadzīgu šeit stiprināt aizsardzību pret potenciālu Krievijas agresiju.
Reālistiski ir stiprināt sadarbibu ar Lietuvu, Igauniju un Poliju.
Zviedri … armija vēl varbūt, bet valstiskā līmenī viņi reāli nav gatavi pretstāvēt Krievijas agresijai.
Somi … ir reāli sapratuši, ka uz citu palīdzību cerēt ir naivi (pēc 1939. gada piedzīvojumiem) – tāpēc paši rūpējas par savu aizsardzību, bet cenšas Krievus nekaitināt cik vien iespejams un nekādās militārās savienībās pret Krieviem neiesaistīsies.
0
Ligiña Doniña > inta_s 31.07.2014. 15.29
Zviedrija ir socialistiska valsts, kas nekur nesaistīsies un Somija ir lielisks piemērs kā gūt no krieviem labumu mierīgā ceļā, arī viņi nekaros. Baltija nevar nosargāt savu gaisa telpu un tuvākajā laikā nevarēs. Nav līdzekļu pretgaisa sitēmām un praktiski tādu arī nav pret krievu helikopteriem un Iskander. Veiksmīgāk varētu izdoties saļodzīt Putina varu iekšienē un “milzim” ļaut sabrukt. To var izdarīt tikai ASV finansiāli/ekonomiskā ceļā, caur finanšu tirgiem un naftas cenu, radot milzu zaudējumus Kremļa oligarhiem. Ir jautājums, vai darīs, jo tas maksās visiem.
0
Ansis > inta_s 31.07.2014. 16.08
Pret Iskanderiem Latvijai ir ļoti spēcīgs “līdzeklis”!
Mums šeit nav neviens tāds mērķis, dēļ kura būtu vērts tērēt Iskander
:P
0
esmeralda_se > inta_s 31.07.2014. 17.45
>>>Mums šeit nav neviens tāds mērķis, dēļ kura būtu vērts tērēt Iskander >>>
Es nu gan tik parliecināts nebūtu. Ir jau ne tikai militārie mērķi (kā ar Lielvārdes lidlauku, starp citu?), bet arī infrastruktūra. Turklāt mērķi var nakotnē parādīties. Vēl jo vairāk, ja ņem vērā to, ka Iskandera nosacīto priekšgājēju “Točka” Krievija ir lietojusi gan Čečenijā, gan Gruzijā, gan pēc nepārbaudītas info – nupatiņās arī UA armija kaujās par stratēģisko augstieni Saur-Mohyla. Nav tā raķete tik ekskluzīvs līdzeklis kā Topoļi vai Bulava, tikai pustonna parastas sprāgstvielas.
JO kam gan savādāk Kaļiņingradā Iskanderi vajadzīgi? Paskaties karti!
http://en.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander
0
Ansis > inta_s 31.07.2014. 18.04
Nu labi – Lielvārde jā.
Pret radariem laikam ir specializēti ieroči.
Kaļiņingradā Iskanderi ir:
1) pret Polijā izvietojamām pretraķešu sistēmām
2) ar taktiskiem kodolieročiem pret iespējamu NATO karaspēka koncentrācijas vietām
To jau krievija neslēpj.
p.s. Pa mums jau izdevīgāk šaut pa taisno no Pleskavas apgabala, nevis no Kaļiņingradas.
Bet tieši tāpēc es arī augstāk teicu, ka šeit – Baltijā nav jēgas izvietot lielas NATO bāzes, noliktas, kaudzi aviācijas lidlaukos – protams, ka uzsākot atklātu karu, visi šie objekti tiks iznīcināti pirmo minūšu laikā.
Tapēc pie mums visam jabūt pietiekami izkliedētam, lai pa katru atsevišķo armijas vienību un noliktavu nav jēgas tērēt Iskanderu.
0
esmeralda_se > inta_s 31.07.2014. 18.19
>>>Pa mums jau izdevīgāk šaut pa taisno no Pleskavas apgabala>>>
tas gan…
Taisnība arī pārējais, un labāk no tā nepaliek… Buferzona mēs kā bijām, tā esam. Paredzēta īslaicīgai okupācijai pie gandrīz visiem scenārijiem.
0
Ansis > inta_s 31.07.2014. 18.41
Buferzona – Dimžēl jā.
“Girkini” šaus pa apdzīvotām vietam, lai filmētu “fasistu upurus”, un NATO bliezīs pa teroristiem apdzīvotas vietās … mēs dabūsim pa mizu no abiem.
Tapēc es negribētu, lai Rietumu-Krievijas konflikts nonak līdz atklātam karam – labāk mēgināt Putinu apturēt laicīgi.
Bet piekāpšanās (Donbasa un Krimas atdošana) gan šeit nepalīdzēs – jo teroristi jau atklāti sludina, ka tālak grib visu “Novorosiju” (pusUkrainu), tad grib arī pārējo Ukrainu vismaz pāraudzināt, Baltiju atbrīvot …utt
Nu vispār jau Minhene parādīja, ka pret agresoriem šāda piekāpšanās politika nepalīdz.
0
inta_s > inta_s 31.07.2014. 18.43
Veči, tie Putina salašņas kas beiguši 5 klases un kādus deju kursus nav nekāds lielais izaicinājums – ar viņiem mēs tiktu galā. Bet lai tie netiktu vispār iekšā ir jāstiprina robeža ar Krieviju un Baltkrieviju un tā pat arī Lietuvai un Igaunijai. Ja nu mēģina atklārtot ko līdzīgu Baltijā.
Kas attiecas uz lielo iebrukumu WW3 izskatā – nu neapturēsim, bet vismaz šo draudu neitralizēsim ar tiem salašņām.
0
ILZE > inta_s 31.07.2014. 20.21
Edgars Avotiņš
Nu vispār jau Minhene parādīja, ka pret agresoriem šāda piekāpšanās politika nepalīdz.
______________
Ilgi pirms “minhenes”, 1932. gadā, fiziskais un garīgais kroplis, Rūzvelts, pārdeva Staļinam jaunākos tankus, ko noformēja, kā lauksaimniecības mašīnas. Ja civilizētā pasaule par krievu iebrukumu Spānijā 1936. gadā būtu iznīcinājusi absolūto ļaunumu, Krieviju, ar visiem tā nesējiem, kā arī simboliem un atribūtiem, šausmīgais slaktiņš nemaz nebūtu bijis iespējams.
0
Ligiña Doniña 31.07.2014. 10.50
Tieši šādu ziņu gaidiju, jo nebūs tak, ka vecie čomi kaut ko nebūs sarunājuši. Re, ka ir ! Mums vāciešiem tehnoloģijas, jums krieviem piķis no naftas/gāzes. Viss pareizi. Dīvaini mēs mazie no LV aprejam tādus kā Šlesers(pirkt pārdot), bet paši lielie rīkojas tieši tā-pirmkārt ekonomiskās intereses un politika vispār ir muļķiem un avīžniekiem.
0
Annija 31.07.2014. 10.36
Nabaga daudzie “Ir” komentētāji ar izteikti amerikāntūdalisko orientāciju. Gandrīz vai žēl paliek jūsu psihiskā stāvokļa, uzzinot šo šausmīgi ķecerīgo ziņu, apzinoties, kāds naida un dusmu spiediens tagad gārdz jūsu asinsrites sistēmā. Dieva dēļ, tikai nepārsprāgstiet no naida un dusmām, sarunāts!
1
Ieva Aile > Annija 31.07.2014. 13.57
Un kāda ir tava orientācija,sēne?
0
janis17 31.07.2014. 10.32
Un daudzi brīnās, kāpēc CIP noklausās Merkeli!
Mazums, kas tur vēl tiek perināts. It kā šrēders nebūtu pietiekams arguments, lai visu bundesrepubliku neuzskatītu par pērkamu prostitūtu!
Pieskaitiet vēl franciju un iegūstiet ASV “sabiedrotos” Eiropā.
Reāli tikai Polija, Baltija un Somija daudzmaz izprot situāciju.
5
austrisv > janis17 31.07.2014. 11.39
Nu jā, šrēders ir pardevies Gazpromam, tapat ka dazi mūsu bijušie un potencialie politiķi, piemeram, kalvītis.
Bet, Vācijā jau tagad pie varas laikam arī tie saucamie sociķi, un Merkelei rokas vairs nav tik brīvas.
Vai atkal pasaule zaudējusi sajēgu, ka virzamies uz kara pusi. Sausmīgi, lai neteiktu vairāk, jo nesen vēl pasaule bija tomer sapratīga, bet ko nu vājpratiga Krievija bruņojās un nu ir rezultāts: biezais trakais Putins ar saviem žirinovskiem un komunistiem gatavojas iznīcināt pasauli. Pie kam nav saprotams, vai šiem kas trūkst? ja nu vienīgi vesela saprāta!
0
janis17 > janis17 31.07.2014. 12.15
Krievija nekad nav bijusi saprātīga vai uzticama!
Bez kalvīša mums ir arī gazpromisti zaķi un valdiņi…
Tieši valdiņa laikā pieņēma galīgo lēmumu TEC2 kurināt ar gāzi, ne šķeldu, kuru gāžam prom uz Zviedriju, kā apaļkoksni bez pievienotās vērtības.
0
Ansis > janis17 31.07.2014. 14.14
aivarsk – par TEC2 Tu kautko putro – tas jau pusgadsimtu ar gāzi un mazutu kurinās.
Kāds tur voldiņš vai kalvītis?
Bet rekonstrukcija tur neapšaubami bija nepieciešama – citādi kurinātu daudz vairāk gāzi.
Šķeldas katlumajas var un vajag būvēt – bet daudz un maziņas, lai šķelda nav tālu javed. Sauleskalnā (pie Madonas) pagajšgad uzbūvēja, un Madona tuvakaja laikā sāks būvēt (jaunu – vecā ir veca un nevelk jauda)
p.s. Bet manuprāt – kur ir gāze vien, tajās pilsētās jabūvē paralēli šķelda – un tad gan būs reāls energoresursu tirgus, ja varēs jebkurā brīdī izvēlēties lētāko. Nevajag skatīties gāzes tirgu atdalīti! No ASV importēta slanekļa gāze nekad nebūs cenas ziņā konkurētspējīga, bet šķelda un AES būs! Un Kūdra un ogles būtu, ja vien ar CO2 nebūtu problemu.
0
janis17 > janis17 31.07.2014. 14.42
«Ekonomikas ministrijā diemžēl nav neviena speciālista, kam būtu enerģētiķa izglītība, tāpēc nav profesionāļu, kas šāda līmeņa plānošanas dokumentu varētu izstrādāt,» tā RTU profesore Dagnija Blumberga. Kamēr EM savu stratēģiju vēl tuvākās nedēļas gatavojas apspriest ar enerģētikas ekspertiem un Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisiju, D. Blumbergas vadībā izstrādātā stratēģija jau iesniegta Latvijas valsts prezidentam Andrim Bērziņam un Saeimas Tautsaimniecības komisijai. «Pietiek guldīt līdzekļus tādos projektos, kas veicina fosilo energoresursu izmantošanu un kļūst par slogu visai Latvijas tautsaimniecībai. Negribam pieļaut, ka priekšvēlēšanu troksnī tiek izdzīti cauri atkal kārtējie Ministru kabineta noteikumi par dārgiem, bet nevajadzīgiem gāzes projektiem, kāds ir, piemēram, sašķidrinātās dabasgāzes terminālis,» tā D. Blumberga. EM arī kritizē RTU stratēģiju: «Tajā ir pārāk liela valsts kā regulatora loma. Tur paredzēts, ka valsts pilnībā nosaka, kad un kādu enerģiju konkrētā brīdī tērēt,» tā EM valsts sekretārs Juris Pūce, kas personīgi RTU stratēģiju neesot pat lasījis, to darījis EM Enerģētikas departaments.
Gāzei – nē
DB jau rakstīja, ka EM stratēģijā sašķidrinātās gāzes (LNG) termināļa būve Rīgā ir viens no enerģētikas attīstības stūrakmeņiem, kas ļaus diversificēt dabasgāzes piegāžu avotus. Tāpat atsevišķa nodaļa šajā stratēģijā veltīta slānekļa gāzes ieguvei, kas pēc EM redzējuma Latvijā varētu sākties pēc desmit gadiem. RTU zinātnieku stratēģijā dabasgāzei un slānekļa gāzei ir teikts – nē. Tajā paredzēts līdz 2050.gadam vairāk nekā trīs reizes samazināt no fosilajiem resursiem saražotās enerģijas patēriņu galvenokārt uz energoefektivitātes pasākumu rēķina, kā arī aizstāt gāzi ar biomasu, kas jau šodien esot divas līdz trīs reizes lētāks energoresurss. D. Blumberga pret dabasgāzes izmantošanu radikāli nenostājas pirmo reizi – viņai pieder ideja par Rīgas TEC pārveidošanu biomasas izmantošanai, kā arī viņas vadītā domubiedru grupa ir rakstījusi vēstuli Eiropas Komisijai, lūdzot apturēt TEC-2 otrās kārtas būvniecību. Eiropas Komisija gan uz šo iesniegumu atbildējusi, ka efektīva dabasgāzes koģenerācija ir atbalstāma, tāpēc viņi pret TEC-2 neiebilst. Ar šādu atbildi D. Blumbergas komanda nav samierinājusies un sagatavojusi papildu argumentus, lai pierādītu, ka TEC-2 nevar būt koģenerācijas stacija, jo Rīgai tik daudz siltuma, kā saražos TEC-2 pēc rekonstrukcijas, neesot nepieciešams.
Vietumis domas sakrīt
Arī par citu atjaunojamo energoresursu izmantošanu Latvijas enerģētikā RTU un EM viedokļi atšķiras. EM uzskata, ka vēja parki Latvijā, visticamāk, nebūtu būvējami ar lielāku jaudu kā 50 MW, bet RTU uzskata, ka minimums ir 1500 MW. EM uzskata, ka saules enerģija Latvijā varētu būt atsevišķu indivīdu iniciatīva, RTU – ka saules kolektoriem jābūt teju uz katras daudzdzīvokļu mājas. Arī ar finansējuma piesaisti šiem projektiem RTU zinātnieki problēmas neredz. Nerunājot par ES fondiem un privātiem investoriem, pasaules prakse piedāvājot izveidot energoefektivitātes un atjaunojamo energoresursu rotācijas fondu, kur naudu ieguldītu lielie enerģētikas uzņēmumi un saņemtu to atpakaļ no veiktajiem energoefektivitātes pasākumiem un tādējādi samazinātā energopatēriņa. Tomēr ir arī daži aspekti, kur abas stratēģijas sakrīt, piemēram, par to, ka Latvijā būvējama koksnes biodīzeļa rūpnīca, un par to, ka biogāze izdevīgi izmantojama transportā.
http://www.db.lv/laikraksta-arhivs/zinas/saduras-divas-257096
0
ILZE > janis17 31.07.2014. 20.15
aivarsk
«Ekonomikas ministrijā diemžēl nav neviena speciālista, kam būtu enerģētiķa izglītība
_______________
Kam enerģētiķa izglītība, ja ir Kampara, Pavļuta un Slavkas Dombrovska revolucionārā pārliecība?
0
Janka, Janic 31.07.2014. 10.28
vaacieši investeejuši krievijaa izvietojot tur savas ražotnes , http://blog.kapitals.lv/2013/10/21/wsj-aptauja-vacijas-lielakie-razotaji-pasu-majas-un-eiropa-lielas-investicijas-neplano/, tamdeeļ jau muļla taas sankcijas , kaa ķeeve sasalušus raaceņus.
1
+11
0
Atbildēt
@janis17 > Janka, Janic 31.07.2014. 10.34
Ražotnēm tāpat kaput, jo ātrāk viņi tās norakstīs zaudējumos, jo pašiem būs labāk. Taču vācijas un francijas politika lielā mērā ir iebarota un ēd no pļuķina rokas.
0