Sapnis par valsti bez preambulas

84
⟵ Uz rakstu

Komentāri (84)

Uldis Šneiders 15.07.2014. 14.11

Gribētos saprast – ar ko un cik ļaudīm, cik novados un pagastos ik deputāts, kas balsojis “par”, ir ticies, runājis un pierakstījis pilsoņa, vēlētāja viedokli. Diemžēl, jau gadus padsmit svarīgu jautājumu apspriešana atgādina tizlu izrādi – apspriež tikai tie, ar kuriem jau ieprieks sarunāts, un viss… No vienas puses bļaurīgs patriotisms, no otras – vilcienu “čuššššš” un enerģētiskais “pļukš”… Patriotismu štruntīgā papīrelī neierakstīsi….

0
0
Atbildēt

0

Kristīne 14.07.2014. 13.17

“preambulas nolūks nebūt nav kaut ko tautai sniegt priekšrakstu veidā, bet gan juridiski nostiprināt Latvijas valsts idejiskos pamatus, lai neviens ārējs vai iekšējs politisks spēks tos turpmāk nevarētu patvaļīgi grozīt vai graut”

===

Visu pilsoņu un viņu priekšstāvju tiesības ir vienādas, un šie priekšstāvji jebkad nākotnē, ja šamiem uznāks luste, var mainīt preambulkas uz priekšu un atpakaļ. Centieni kaut ko “iecirst akmenī” ir naivi un bērnišķīgi – jebkuram noteiktā laikā LR esošam pilsoņu kopumam (vairākumam) ir visas iespējas jebkādā veidā lemt jebkādus jautājumus, pat ja kāds iepriekš būtu to aizliedzis – galvenais un vienīgais jautājums būs lēmēju (priekšstāvju) leģitimitāte – tas vai šie tiešām pārstāv vēlētājus. Referenduma gadījumā – tas, vai referendums atbilst konkrētām prasībām, lai tā rezultātus varētu uzskatīt par pilsoņu kopuma gribu atspoguļojošiem.

===

PS. Man liekas, ka valsts pamatprincipu definēšanai pilnīgi pietiek ar Satversmes vispārējiem noteikumiem.

0
-2
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > Kristīne 15.07.2014. 00.46

    ——-kristaps_freimanis:”(..)

    PS. Man liekas, ka valsts pamatprincipu definēšanai pilnīgi pietiek ar Satversmes vispārējiem noteikumiem.”

    ===============================================================================

    Pilsonīši var “stāvēt pie ratiem” un turpināt sapņot:

    “Prezidents izsludina Satversmes preambulu” http://www.ir.lv/2014/7/8/prezidents-izsludina-satversmes-preambulu

    0
    0
    Atbildēt

    0

Kaspars Špūle 13.07.2014. 17.06

Krievu “demokrātiskā” televīzija Dožģ – par Latviju, kur atkal grasoties “aizliegt krievu valodu”

http://tvrain.ru/articles/v_latvii_hotjat_zapretit_informatsiju_na_russkom_jazyke-372335/

+2
0
Atbildēt

7

    Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 13.07.2014. 17.19

    ——

    Kā kurš to preambulas tekstu saprot – galu galā nekādas tautas nobalsošanas “sapņotājiem” rīkot nav vajadzības – demokrātija, “poņimaješ”:

    “Uzticība Latvijai, latviešu valoda kā vienīgā valsts valoda, brīvība, vienlīdzība, solidaritāte, taisnīgums, godīgums, darba tikums un ģimene ir saliedētas sabiedrības pamats.”

    http://www.imhoclub.lv/lv/material/latvija_de_iure_ir_kluvusi_par_nacistisku_valsti#ixzz37MGanYmu

    0
    0
    Atbildēt

    0

    dro > Kaspars Špūle 13.07.2014. 18.46

    fretka. Jā, piekrītu pazemojoši, bet samērā objektīvi. Vai tad nenotiks NV, vai netirgojam TUA, vai krievu valoda nekļūst par arvien svarīgāku saziņas līdzekli valstī. Par likumprojektu neko nezinu, gaidīšu pirmdienu.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 13.07.2014. 20.04

    Ino, tas sižets ir gan smieklīgs, gan nelietīgs – pēdējās Eiroparlamenta vēlēšanās “prokrieviskās partijas” esot guvušas savā vēsturē labāko rezultātu! Un seko intervija ar Ždanoku.

    Labais ir arī paziņojums, ka Latviju izglābušas “krievu investīcijas”. Patiesībā Latvijas iedzīvotāji ar saviem nodokļiem izglāba Pareksa noguldītājus uz austrumiem no Zilupes.

    Speciāli politkorektuma cienītājiem – sižetā tiek lietots apzīmējums “русские инвестиции”, nevis “российские инвестиции”, tātad tiek uzsvērta “investoru” tautība, nevis valstiskā piederība.

    Vārdu sakot, labi, ka neskatos tādu “demokrātijas ruporu” par naudu.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    dro > Kaspars Špūle 13.07.2014. 21.06

    Draudzigs tas sižets nav:) Pirms gada esot bijis par esesiešiem Rīgā…Tomēr prokrieviskās partijas ir ieguvušas labāko rezultātu un valda Rīga. Par naudu nav jāskatās – manuprāt Doždj ir paketē? Notiekošo Ukrainā Doždj atspoguļo bez šausmu stāstiem par ukraiņu zvērībām.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 13.07.2014. 21.19

    Kopš kura laika € 9,32 mēnesī ir “par brīvu”?

    Varbūt laiks mācīties vispār iztikt bez krievu meliem?

    Internetā un no pavadoņa ir pietiekami daudz ukraiņu kanālu gan ukraiņu, gan krieviski.

    P.S. Bēdīgi, ka arī Jums šķiet, ka prokrieviskās partijas ieguvušas labāko rezultātu EIROPARLAMENTA vēlēšanās.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 13.07.2014. 21.22

    ——-

    CNN no tādiem “Doždj” būtu jāmācās:

    “‘It’s hell down there:’ Inside the battle for eastern Ukraine

    By Tim Lister, CNN” http://edition.cnn.com/2014/06/06/world/europe/eastern-ukraine-battle/index.html?iref=allsearch

    Heavy Airstrikes On Seperatist Forces In Eastern Ukraine

    http://www.youtube.com/watch?v=aSbO-Qq7DCc

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    dro > Kaspars Špūle 13.07.2014. 22.02

    fretka. Es jau neapgalvoju – teikuma beigās jautājuma zīme. Doždj neuzskatu par melu TV. Es TV skatos ļoti maz.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Zuzanna 12.07.2014. 21.44

“kam preambumbula nepatīk, tie ir vai nu…”. Man nepatīk. Man nepatīk kristīgās vērtības — ja kāds man iesitīs, pat netaisos tam griezt otru vaigu, drīzāk gan sist pretī, savu nopelnīto mantu un naudu izdalīt bomžiem netaisos. Man nepatīk ka es LIKUMĀ lasu par vērtībām, dzīvesziņu un vēl sazin ko, bet nekas sīkāk nav paskaidrots — ka tie tādi? Kāda ziņa, kādas tieši vērtības? Man vienalga ko kāds ir teicis kādā runā, intervijā vai rakstā — tas ir likums nevis kautkāds “fantāzijas lidojums”, tur visam jābūt saprotami. Tagad “kaut ko” sarakstīja — pēc tam vajadzēs sacerēt sējumus, lai paskaidrotu un pierādītu kas tur galu galā domāts un ko tas vispār nozīmē. Atver jebkuru LV likumu, MK noteikumus, standartu — visi specifiskie jēdzieni ir definēti ievadā, viss ir saprotams. A šeit — valsts PAMATLIKUMā vnk hvz kas — zelta zirgs un saulcerīte stikla kalnā. Ja jau vienreiz pielikās to preambāli rakstīt, vai tiešām tas bija labākais ko spējam???

+8
-7
Atbildēt

2

    Signija Aizpuriete > Zuzanna 13.07.2014. 00.12

    ——–andreis “kam preambumbula nepatīk, tie ir vai nu…”. Man nepatīk.

    ===============================================================================

    Tiem “citiem” nerātnās dziesmas patīk?

    http://www.youtube.com/watch?v=kZCIpUdHqjg

    0
    0
    Atbildēt

    0

    peerku > Zuzanna 13.07.2014. 01.23

    > andreis

    “Man nepatīk ka es LIKUMĀ lasu par vērtībām, dzīvesziņu un vēl sazin ko”

    Man arī nepatīk, ka valsts pamatlikums tiek “uzlabots ar ūdeni”, kas tikai dod vielu visādiem pseidopatriotiem sist pie krūtīm, cik svarīgu darbu valsts labā paveikuši, bet valsts ienaidniekiem uzkurināt savus atbalstītājus.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

Kaspars Špūle 12.07.2014. 19.41

ja nu tā nulle nemaz netēlo

—-

Tad vēl jo vairāk nevar – tad tā ir nulle ar īpašām vajadzībām, kurai jāierīko īpaša ripotava :)

+6
-4
Atbildēt

0

sanitai19 12.07.2014. 18.32

Tīronu vaigā nepazinu un brīnījos, kas var ar tādu naidu pret latviešu tautu, kas tas ir par putnu? Tīrons! Tā vajag nīst savu tautu??!! Uzvārds gana latvisks, bet ir jai visādas taņas bērziņas. Ingunai Rībenai paldies par raksu!

+7
-6
Atbildēt

3

ilmisimo 12.07.2014. 18.15

Nevar – pat par to, ka tu tēlo muļķi.

_________________

Un tomēr, ja nu tā nulle nemaz netēlo- teiksim tā politkorekti-alternatīvi apdāvinātu?

+6
-4
Atbildēt

0

ILZE 12.07.2014. 17.38

nulle

Uzskatu ka katram cilvēkam jābūt tiesībām ceļot un apmesties kur tas vēlas.

______________

Ja kāda sabiedrība nevēlas redzēt pretīgu pederastu, STS un zarnu infekciju perēkli, rusofīlu un negrofīlu, tai tas nav jādara.

+1
-7
Atbildēt

0

Elina 12.07.2014. 17.12

Paldies Ingūnai par rakstu. Tīrons Dombura raidījumā patiesi parādīja savu īsto seju, stāju un būtību. Liela vilšanās. NA rindas ir papildinājusi patiesi

inteliģenta un latviski domājoša personība.

+6
-7
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > Elina 12.07.2014. 23.52

    ——–

    Oi,oi, būs ko pasvīst jaunajam ASV vēstniekam ar tām “latviski domājošajām” ingunām, kas tos amerikāņu “cēlos” nodomus vēl nav sapratušas:

    “….— vai amerikāņi ir pārvērtējuši to, ko viņi piedāvā visai pārējai pasaulei? To ideoloģiju, ko viņi naudas un peļņas vārdā pumpē cilvēku smadzenēs?” I.Rībena

    “Kas aizstāvēs valsts kultūras intereses? http://www.ingunaribena.lv/domas/intervijas/8/

    p.s. Pēc traģēdijas 19.02.2011 kinoteātrī “Citadele” filmas “Melnais gulbis” laikā, viens otrs Latvijā apjēdza amerikāņu ideoloģijas postošo ietekmi.

    0
    0
    Atbildēt

    0

janis17 12.07.2014. 15.58

nulle Es neatbalstu dzimtbūšanu.

Uzskatu ka katram cilvēkam jābūt tiesībām ceļot un apmesties kur tas vēlas.

_________________________________

Ievērojot vietējo likumus un intereses…

http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2012/05/People-walk-under-posters-of-the-Swiss-Peoples-Party-SVP-demanding-Stop-Yes-to-ban-of-minarets-at-the-central-station-in-Zurich-October-26-2009.jpg

+4
-5
Atbildēt

0

janis17 12.07.2014. 15.41

K.Ulmanis “uzspļāva” Satversmei, bet, ne tautai. Satversme tā īsti nedarbojās, Satversmi solīja atjaunot. To neizdarīja, jo uzskatīja, ka Satversmi uz maizes neuzsmērēsi. Sviestu un bekonu gan. Tātad, loģika prasa, ja kritizē un noliedz Ulmani, tad tev jābūt preambulas pusē. Ulmanis taču nerakstīja preambulu, atlika to darbiņu uz vēlāku, bet tad Latviju okupēja…

+3
-9
Atbildēt

0

janis17 12.07.2014. 12.34

nulle Ja pie varas tiešām nāks “uz mieta spraudēji” tad nekāda preambumbula viņus neapturēs.

________________________

Redzi, nu, sāksi vēl domāt – sapratīsi, ka katrai nācijai pienāktos dzīvot savās mājās un svešas zemes braukt apskatīt, kā tūristiem…

+4
-6
Atbildēt

0

ILZE 12.07.2014. 11.53

nulle

Ja pie varas tiešām nāks “uz mieta spraudēji”

__________________

Vai uz mieta spraudēji būtu vēl ļaunāk kā pakaļā spraudēji? Es labāk būtu beigts, nekā līdz mūža galam būtu neārstējams kroplis.

+2
-7
Atbildēt

0

Ojārs 11.07.2014. 23.55

Vai nav interesanti, ka Vienotība, negribīgi, bet tomēr, vienbalsīgi nobalsoja par preambulas pieņemšanu. Bet aktīvākie V fanotāji IRsī ir pret…

Bet Vienotību var saprast… vēlēšanas tuvojas – jātēlo patriotus…

+9
-7
Atbildēt

5

    andris902 > Ojārs 12.07.2014. 10.55

    ….par visa latviskā jēdziena privatizēšanu – maksājāt ar sertifikātiem vai pirkāt par naudu?….reģistrējāt autortiesības vai kā privātīpašumu?…

    +5
    -9
    Atbildēt

    0

    dro > Ojārs 12.07.2014. 11.45

    zanE. Vai būtnei, kura jūsmo par častuškām Jāņos Daugavmalā, pēkšņi viss latviskais būtu kļuvis tik svarīgs? Diez vai…Tad jau arī kaimiņu, kurš pieņēmis saimnieka pamestu suni, varētu apvainot zagšanā. Vienkārši postsovetiska skaudība un neiecietība pret tiem, kuri pauž no nekļūdīgās zanEs atšķirīgu viedokli:)

    +9
    -5
    Atbildēt

    0

    andris902 > Ojārs 12.07.2014. 12.29

    … – “Vienkārši postsovetiska skaudība un neiecietība…”

    —————————–

    ….šoreiz ļoti precīzi esi noraksturojis NA un tās atbalstītājus….

    +4
    -9
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > Ojārs 12.07.2014. 13.21

    ——-

    Kur nu vēl precīzāk;- uzreiz jūtams,ka latviešu tautas rakstura (mentalitātes) pazinējs.

    Ķenča lūgšana

    http://www.youtube.com/watch?v=-41RwJ9Cqno

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    sanitai19 > Ojārs 13.07.2014. 16.09

    Zane, neesi tik kategoriska. Esmu NA piekritēja. Tu kaut ko zini par maniem viedokļiem un uzskatiem?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

janis17 11.07.2014. 22.29

Nulle, kristīgā sabiedrībā nevar, bet pie muslimiem gan mierīgi! Un, ja nu kādreiz hipotētiski tādi muslimi kā “Latvijas tauta” gribētu to darīt, tad viņiem šī preambula neļaus tevi uzspraust uz mieta!

+8
-8
Atbildēt

0

Kaspars Špūle 11.07.2014. 19.47

Nevar – pat par to, ka tu tēlo muļķi.

+14
-9
Atbildēt

0

peerku 11.07.2014. 19.32

Joprojām neredzu nekādu jēgu Satversmes preambulai. “Jurista vārda” vērta tukša diskusija. Kuru no problēmām mūsu valsts dzīvē preambula var atrisināt? Prezidents to ir izsludinājis, bet valsts prestižu preambula neceļ. Ja Valsts Kontrole pārbaudīs un atklās nelikumības “Kājiņu” celtniecībā, tas būs reāls ieguldījums ticībā valsts varai.

+11
-12
Atbildēt

3

    Alise > peerku 11.07.2014. 19.55

    Izlasiet Čepānes kundzes (ilmac) ielikto linku uz Zālītes runu. Varbūt nāks sapratne. Citādi jūsu arguments par kājiņām ir tikpat sekls kā arguments, ka no preambulas paēdis nebūsi. Nedomāju, ka tik sekli ikdienā domājat.

    +9
    -10
    Atbildēt

    0

    peerku > peerku 11.07.2014. 21.34

    > Austras koks

    “Izlasiet Čepānes kundzes (ilmac) ielikto linku uz Zālītes runu.”

    Izlasīju Zālītes rakstu, no kura izriet, ka, ja es neredzu jēgu Satversmes preambulai, tad viņa mani automātiski pieskaita pie tiem, kam rakstījusi savu “Instrukcija. Kā iznīcināt savu valsti.”. Aizvainoši vienkārši, bet pilnīgi netaisni.

    +9
    -7
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > peerku 11.07.2014. 22.45

    —–DD1:”(..) Aizvainoši vienkārši, bet pilnīgi netaisni.”

    ===============================================================================

    Vēsture atkārtojas….Vienreiz jau 1990.g. tā bija – kāds aicina rīkot referendumu:”Bez tautas balss uzklausīšanas mēs neesam tiesīgi pieņemt tik svarīgu lēmumu.” (A.Rubiks), bet “brīvības cīnītājs” pretargumentē ar stāstu, kā tirgussievas izrīkojās ar “kauliem Centrāltirgus paviljonā” (A.Bels) http://www.4maijs.lv/st_900504v.htm

    2014.g. notiekošais ir vienkārši farss, intelektuāļu diskusijas “Suņa būdas” līmenī.

    Priekā,tautieši, priekā!

    http://www.youtube.com/watch?v=GSl0UtnvxMo

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

Signija Aizpuriete 11.07.2014. 16.39

——-

“Eurostat”: Latvijai otrs straujākais iedzīvotāju skaita sarukums starp ES valstīm http://www.ir.lv/2014/7/10/eurostat-latvijai-otrs-straujakais-iedzivotaju-skaita-sarukums-starp-es-valstim

Vajag pajautāt! Tad varēs migrējošo dziesmas dziedāt:

http://www.youtube.com/watch?v=7Ljw71eDQRU

0
-7
Atbildēt

0

janis17 11.07.2014. 16.39

nedusmojieties uz tīronu! Izlasot rigaslaiks.lv viņa rakstu “nedusmojies uz Artusu” var saprast, ka šis cilvēks ir pilnīgs idiots un uz tik pilnīgiem idiotiem neviens nedusmojas.

Nezinu, par ko Dieviņš sodījis tīronu, bet prāts viņam ir atņēmies!

Neticat, palasiet paši :))

+17
-12
Atbildēt

11

    Una Grinberga > janis17 11.07.2014. 16.50

    Dieviņš no latviešu mitoloģijas vai no kristietības?

    +10
    -10
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 11.07.2014. 16.55

    Kad tu pie viņa nonāksi, varēsi pajautāt!

    +11
    -9
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > janis17 11.07.2014. 17.00

    Tie ir draudi? Es jau nezinu, pie kur no viņiem es nonākšu…

    +10
    -11
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 11.07.2014. 17.00

    nasing, ja nopietni, tad Preambulā minēta nevis kristietība, bet kristīgās vērtības.

    Elementārs piemērs – zagli kristīgi ir likt cietumā, jo ir cerība, ka tas labosies, šariatā tam nocērt roku, lai vairs nevarētu zagt.

    +16
    -9
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 11.07.2014. 17.01

    nasing, nonāksi pie viena vai visiem, tad pajautāsi, ko tu man prasi?

    +10
    -7
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > janis17 11.07.2014. 17.06

    Kādēļ atsaucies uz to, ko pats nezini, kas viņš tāds ir?

    +9
    -10
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 11.07.2014. 17.23

    Nasing, es zinu, kam es ticu un kam nē, bet tu, acīmredzot, nē. Kāpēc tu domā, ka man būtu jāapgaismo kāds līdz tavam vecumam nodzīvojies svešinieks? Neskaties uz pasauli tik melnbalti, tāda pienākuma man nav.

    +11
    -9
    Atbildēt

    0

    ILZE > janis17 11.07.2014. 21.08

    Nasing spešal!

    Te nu gan tu steigā esi šķidro aizšāvis garām podam. Latviešiem bija Dievs(deus lat.) ilgi pirms Kristietības un ilgi pirms žīdi aizdomājās par Jahvi.

    +3
    -7
    Atbildēt

    0

    ILZE > janis17 12.07.2014. 11.59

    nulle

    Laikā kad veco derību rakstīja tādu latviešu nemaz nebija.

    _______________

    No kurienes tad latvieši, tu, defektīvais, ar īpaši īpašām vajadzībām, uzradās, vai no kosmosa atlidoja? Tava saprāta brāļus, civiliedzīvotaju masu slepkavu, marodieru, vecenīšu izvarotāju, kapu un pieminekļu apgānītāju mantiniekus, sub-human, gan izdomāja Pēteris I, savācot visdegradētākos, baltu, som-ugru, tjurku un slāvu īpatņus.

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 12.07.2014. 12.35

    Vēl jau pirms tam pāris reizes sugas uzlabošanai pakrustoja ar mongoļiem tatāriem :)

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    ILZE > janis17 12.07.2014. 13.37

    aivarsk

    Vēl jau pirms tam pāris reizes sugas uzlabošanai

    ________________

    300 gadu laikā 20-25 reizes sanāks.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

Maira 11.07.2014. 16.27

ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!

Ребята, я чуть с ума не сошла, зашла на 5 минут, заработала 20 баксов, теперь всем советую. Уже и деньги получила на карточку, можно смело работать (авторизация через вк) –> http://vk.cc/2H2F3x

0
0
Atbildēt

0

buchamona 11.07.2014. 16.24

Kopš 08. 07. 2014. kad, kad LR prezidents izsludināja preambulu, preambula ir kļuvusi par neatņemamu Satversmes sastāvdaļu, tā kā pats saproti, ka Tavs jautājums ir dīvains :) Tad jau var pajautāt par LR Satversmi kopumā – vai mūsu valsts konstitūcijai ir likuma spēks? :)

+20
-4
Atbildēt

0

buchamona 11.07.2014. 15.41

Preambula var ” nepatikt” divu kategoriju cilvēkiem :

1) latviešu tautas un 1918.gada 18.novembrī dibinātās LR ienaidniekiem,

2) ļaužiem, kuru aizraušanās ir “bezgalīgi intelektuāla” :)diskusija par to, ka ” …Latvijas valsts ir lielā mērā dažādu vēsturisku un ar karu saistītu nejaušību rezultāts…. ka šis preambulīts ir nespēja samierināties ar domu, ka pasaule (un viss, kas šajā pasaulē ir sastopams) nav laikā, telpā, akmenī vai vēl kaut kur iecirsts un uz nekustēšanos fiksēts lielums…” http://www.satori.lv/raksts/6347 , nu utt un tā joprojām :) Bankovska tekstu, nemainot saturu un jēgu, nedaudz ” piefrizēju” sava komentāra vajadzībām :)

Šie intelektuāļi nevar samierināties ar “novienkāršotu un triviālu bināro poziciju” (cenšos izteikties ļooti gudri :), kādu ir ieņēmuši “šauri un nacionāli domājoši latvieši”, kuriem tomēr ir svarīgi, lai Latvijas Republika līdz ar latviešu tautu un mūsu tautas garīgo mantojumu pārskatāmai nākotnei kļūtu par ” akmenī iecirstu” lielumu.

Kurš no abiem ” preambulas kritiķiem” ir 1918. gadā dibinātajai Latvijas valstij bīstamāks – kremlins, jeb ” pārfilozofējies intelektuālis” – domāju, ka abi ir vienādi bīstami. Starp viņie nav būtisku atšķirību.

+31
-9
Atbildēt

7

    Una Grinberga > buchamona 11.07.2014. 16.02

    @riņķī apkārt

    Tieši preambulas radītājiem arī ir triviāla pozīcija – ja esi pret preambulu vai tās satura interpretāciju, tātad valsts ienaidnieks! Nevajag aizmirst, ka Satversmes 99.pantā (nevis tās priedēklī) ir rakstīts, ka “ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību.” Ar tik klaji melnbaltu skatījumu ir grūti uzskatīt, ka dzīvojam demokrātiskā valstī ar vārda brīvību! Sakam vienu, bet darām un domājam pilnīgi pretēji!

    +13
    -18
    Atbildēt

    0

    dro > buchamona 11.07.2014. 16.34

    Nasing spešal!Tik ģeniālas domas reti nākas lasīt. Tad jau lielākā rietumvalstu daļa pieder nedemokrātiskām valstīm, t. sk. Francija un Igaunija:)

    +14
    -11
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > buchamona 11.07.2014. 16.49

    @Ino

    Iemācies lasīt: “Ar tik klaji melnbaltu skatījumu ir grūti uzskatīt, ka dzīvojam demokrātiskā valstī ar vārda brīvību!”. Runa ir par preambulas satura aizstāvju argumentāciju/skatījumu nevis par to, ka preambula padara valsti nedemokrātisku.

    Iesaku iepazīties kaut vai ar to pašu Igaunijas preambulu: http://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Estonia – piecas vienkāršas, saprotamas domas, kas raksturo konstitūcijas garu. Tajā pašā laikā netiek pieminēta ne kristietība, ne pagānisms, ne dažādās tautības… Viss ir skaidri saprotams un jebkurš Igaunijas iedzīvotājs šo var pat iemācīties no galvas, ko nevar teikt par Latvijas Satversmes preambulu.

    +13
    -12
    Atbildēt

    0

    janis17 > buchamona 11.07.2014. 16.50

    Nasing, klaji melnbalts skatījums ir bieži noderīgs!

    Vai bez JĀ, vai NĒ būtu bijis iespējams nodibināt Latvijas valsti?

    Vai bez JĀ, vai NĒ varētu stāvēt Baltijas ceļā?

    Kas tīronā mani šokē – viņš nesaprot, piemēram, kā piedzimšana par latvieti var būt vērtība citiem latviešiem pati par sevi?

    Man tad jājautā – kā kāda piedzimšana par Tavu bērnu var būt Tev vērtība? Tev un citiem Tev tuvajiem? Kā? Tiešām nesaprotat?

    Ja cilvēks ir TIK tups, ka nesaprot šo, tad nav vērts ar viņu vispār runāt!

    +18
    -8
    Atbildēt

    0

    runivs > buchamona 11.07.2014. 17.28

    to Nasing spešal

    http://www.diena.lv/latvija/viedokli/mara-zalite-par-preambulu-ar-pecvardu-14030527

    Kad argumenti vairs nestrādā, bet sākas personiski apvainojumi, iesaku visiem Satversmes ievada iznīcinošiem kritiķiem izlasīt M.Zālītes viedokli par Preambulu un pamācību – ” kā iznīcināt savu valsti” .

    +12
    -7
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > buchamona 11.07.2014. 18.57

    @ilmac

    Paldies – Zālītes vārdi nāk tieši laikā!

    “Mūsu Latvijas valsts tika radīta ar mērķi nosargāt latviešu nāciju kā augsti attīstītu kolektīvi radošu subjektu ar savu neatkārtojamu un unikālu mākslu, kultūru un valodu, kā arī pasaules skatījumu, un viņu ideāli bija brīvība un demokrātija.” Es parakstītos zem šiem vārdiem, jo tie izceļ Satversmes jēgu.

    “Igaunijā tās ir deviņas īsas rindas. Skaidras un gaišas. Ceru, ka šajā pašai par sevi vērtīgajā diskusijā, arī mums tādas izkristalizēsies.” – Jāpiebilst, ka cerības nav piepildījušās un “100 gudrās” galvas uzskatīja, ka tautai un inteliģencei nav nekādu tiesību izteikt savas domas, kam ir jābūt šajā Satversmes kodolā.

    Līdz ar to process bija nedemokrātisks, un rezultāts juridiski un jēgpilni vājš!

    +10
    -8
    Atbildēt

    0

    janis17 > buchamona 12.07.2014. 12.40

    NS, Latviju arī nedemokrātiski izkarojām, nepaprasījām visu tautu viedokli, īpaši krievu un vācbaltiešu viedokli neņēmām vērā, latvieši izdomāja un izcīnija.

    Tāpat arī te! Mani priecē, ka tīrona drauģeļi krieveļi apvainojušies, pamazām sapratīs, ka Latvija ir nacionāla latviešu valsts!

    +5
    -9
    Atbildēt

    0

Una Grinberga 11.07.2014. 14.26

Teikšu tik pat uzbrūkoši un skarbi kā Rībena par Tīronu – man viņa agrāk likās tīri sakarīga, bet izskatās, ka atsēdēšana Saeimā vairāk nekā 10 gadus un gadi ir nākuši par ļaunu domas skaidrībai. Var protams diskutēt, vai un kādēļ Preambula ir vajadzīga, bet ir jābūt ļoti šauram skatījumam, lai nesaskatītu to, ka Preambulas teksts ir pretrunā ar Satversmes pantiem. Līdz ar to teikt, ka tas ir juridisks veids, kā nostiprināt valsts pamatus ir aplami. Iekļaujot tik daudz nedefinētus terminus, Satversme tieši tiek padarīta neskaidra un nesaprotama, bet mērķis jau bija padarīt to saprotamu ikvienam. Un vispār, pēc latviešu dzīvesziņas (ja Rībena to saprot, kā es to daru) nepieklājas aprunāt, vai otrs cilvēks ir smalkāk vai vienkāršāk ģērbies, ja vien viņam ir tīras drēbes. Kā saka sena latviešu dzīvesziņa – neskati vīru pēc cepures! Tas Rībenai ir paslīdējis garām “studējot” latviešu dzīvesziņu, bet nevar jau zināt, vai šī dzīvesziņa ir Rībenas dzīvesziņā vai nav!

+16
-28
Atbildēt

6

    Signija Aizpuriete > Una Grinberga 11.07.2014. 14.38

    ——–Nasing spešal! Teikšu tik pat uzbrūkoši un skarbi kā Rībena par Tīronu -….

    ===============================================================================

    Vēl tikai atliek A.Rubika teikto par 4.maija deklarāciju atcerēties:

    A.Rubiks: Cienījamie deputāti! Šodien Augstākās padomes izlemšanai tiek piedāvāts dokuments, kam jāapgāž ar kājām gaisā visa republikas dzīve, tautas liktenis, katras ģimenes un katra cilvēka liktenis. Mums tiek piedāvāts ne vairāk un ne mazāk kā restaurēt buržuāziskās Latvijas sabiedrisko iekārtu, atjaunot 1922.gada Satversmi, patiesībā saraut Latvijas PSR valstiskās saites ar Padomju Savienību. Deputāti komunisti šādu dokumentu un rīcību var vērtēt tikai negatīvi. Lai teorētiski pamatotu šādu radikālu pārmaiņu nepieciešamību mūsu republikā, šā dokumenta projekta autori dod izkropļotu politisko un tiesisko traktējumu vēsturiskajiem notikumiem Latvijā pēdējos 72 gados.(..)

    Bez tautas balss uzklausīšanas mēs neesam tiesīgi pieņemt tik svarīgu lēmumu.”

    Latvijas Republikas Augstākās Padomes pirmās sesijas 4. sēde

    http://www.4maijs.lv/st_900504v.htm

    Prātiņ,nāc pie pingvīniem!

    0
    -15
    Atbildēt

    0

    dro > Una Grinberga 11.07.2014. 14.42

    Nasing spešal! Teikšu tik pat uzbrūkoši un skarbi kā Rībena par Tīronu – man viņa agrāk likās tīri sakarīga, bet izskatās, ka atsēdēšana Saeimā vairāk nekā 10 gadus un gadi ir nākuši par ļaunu domas skaidrībai.

    _______________

    Cilvēkam, kurš stāvējis un kritis par Zatlera partiju, nepiedienas vērtēt citu cilvēku spriestspēju. Gudrs cilvēks būtu izmantojis iespēju paklusēt:):):)

    Visu cieņu Rībenas kundzei.

    +28
    -11
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > Una Grinberga 11.07.2014. 14.53

    ——-

    Visu cieņu Tautas dzejniekam J.Peteram “par valsti bez preambulas”:

    “(..)lai pastāvētu tas, kas nu mums pieder – sava sociālistiska tautsaimniecība un kultūra, sava valoda un Latvijas valsts – viena no Padomju Sociālistiskajām Republikām, tātad – dzīva un reāla Latvija.” “Nakts pēc tautasdziesmas” – autora priekšvārds

    pirmpublicējumam žurnālā “Karogs” (1984.g.,nr.5)

    Gudri cilvēki Rībenas zemtekstus sapratīs – tāpēc uzdziedās!

    Manai Dzimtenei – Dziesmusvētku noslēguma koncerts (1985)

    http://www.youtube.com/watch?v=0TzPv_TQFcc

    +1
    -10
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > Una Grinberga 11.07.2014. 15.06

    @edge

    Es par sviesta pupiņām, bet Tu par burkāniem! Jāēd biezpiens!

    +12
    -13
    Atbildēt

    0

    Una Grinberga > Una Grinberga 11.07.2014. 15.07

    @Ino

    “Gudrs cilvēks būtu izmantojis iespēju paklusēt.”

    —

    Tieši to jau es arī saku par Rībenu! :)

    +10
    -18
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > Una Grinberga 12.07.2014. 18.25

    lno…Cilvēkam, kurš stāvējis un kritis par Zatlera partiju, nepiedienas vērtēt citu cilvēku spriestspēju…

    _______________________

    Atslēgas vārds ir “‘kritis”…

    Nokrita un sasitās.

    +2
    -6
    Atbildēt

    0

Alise 11.07.2014. 14.06

Delfos šodien jau izlasīju. Ļoti labs raksts!

+25
-12
Atbildēt

2

    Signija Aizpuriete > Alise 11.07.2014. 14.29

    ———

    Sapnis par valsti bez preambulas.

    ===============================================================================

    Te arī sapņotājiem iedvesmai – ļoti labs muzikālais noformējums:

    “Labvēlīgais Tips – Tu tikai turi acis ciet”

    http://www.youtube.com/watch?v=kJ3D_0Q4ys0

    +1
    -11
    Atbildēt

    0

    ILZE > Alise 11.07.2014. 14.53

    Austras koks

    Nebaro troļļus un Tava attaisnošanās krievu fašistisko mērgļu priekšā izskatās muļķīgi. Pilnīgi pietiks, ja pateiksi, kas ir viņu mātes un uz kurieni tiem doties.

    +8
    -8
    Atbildēt

    0

Inese 11.07.2014. 13.46

Rībena labāk lai atbild uz Profa jautājieniem un šaubām:

ℙrofs

19.06.2014

Iekļaujot šādu teikumu: “Latvijas identitāti Eiropas kultūrtelpā kopš senlaikiem veido latviešu un lībiešu tradīcijas, latviskā dzīvesziņa, latviešu valoda, vispārcilvēciskās un kristīgās vērtības”, ir ne tikai diskreditēta visa satversme padarot to par smieklīgu un stulbu, bet arī jāapšauba Saeimas pieskaitāmību.

Varbūt deputāti var izskaidrot, kas tur sarakstīts

“Latvijas identitāti kopš senlaikiem”

Kas tas ir par vēstures periodu? Jāpiebilst, ka pati latviešu nācija ir izveidojusies 19. gadsimtā, ko nekādīgi nevar uzskatīt par senlaikiem, tie ir samērā neseni laiki, par kuriem ir saglabājusies jūra rakstisku dokumentu.

“Identitāti veido latviešu un lībiešu tradīcijas.”

Vēlos ļoti apšaubīt, ka Latvijas identitāti var veidot lībiešu tradīcijas, par kurām 99,9% Latvijas iedzīvotāju vispār neko nezin.

Latvijas identitāti Eiropas kultūrtelpā veido vispārcilvēciskās vērtības.

Kā vispārcilvēciskās vērības var būt identitāte? Vispārcilvēcisks ir pretstats lokālcilvēciskajam, jeb identitāti veidojošam.

Kristīgās vērtības

Šī frāze ir tik apšaubāma, ka par to varētu sarakstīt veselu grāmatu.

Pirmkārt, tā ir pretrunā ar pašu Satversmi, 99. punkts: “Ikvienam ir tiesības uz domas, apziņas un reliģiskās pārliecības brīvību. Baznīca ir atdalīta no valsts.”

Kā var kristīgās vērtības būt visas valsts identitāte, ja valsts pārstāv ne tikai kristiešus, bet arī ateistus un jūdaistus?

Kas vispār ir kristīgās vērtības?

A. Kristiešu kopienu manta – nekustamie īpašumi, rotaslietas, nauda kontos?

B. Bībelē minētie svēto rīcības modeļi jeb aprakstītā pieredze? Daudzsievība, cilvēku upurēšana, genocīds pret citādi ticīgajiem un ateistiem, sutenerisms, svešas mantas un zemes piesavināšanās, stāšanās laulībā no 12 gadu vecuma u.c.

C. Zinātnes un kritiskas domāšanas noliegšana? 4000. gadu senu kādas klaidoņu tautas mītu un maldu pasludināšana par absolūto patiesību?

Nākamais šedevrs ir preambulas pēdējais teikums: “Dievs, svētī Latviju!”

Ja visa preambula mēģina aprakstīt Latvijas valsts pastāvēšanas jēgu, tad šis teikums ir absolūti lieks, tas nav par valsti.

Tāpat tas ir pretrunā ar 99. satversmes pantu. Satversme ar visu preambulu ir obligāts un vissvarīgākais katra Latvijas pilsoņa likums. Katrs tā teikums ir obligāts Latvijas pilsoņiem, kāpēc ateistam jāievēro teikums Dievs svētī, ja šī paša Satversme viņam garantē tiesības sūtīt visus dievus, elkus un citus māņus uz izklaidējošās literatūras sadaļu blakus trolīšiem muminiem, 12 galvu pūķiem un nāriņām?

+8
-23
Atbildēt

8

    Alise > Inese 11.07.2014. 14.13

    Mēģinām ar demagoģiskiem un absurdiem jautājumiem visu trivializēt? :) Kā jums visādiem moskovītiem, kremliniem un internacionālistiem nepatīk tā Preambula! Bieži pat izmantojat tādu absurdu argumentu, ka to tāpat neviens nelasīs un ka tai neesot jēgas. Ja jau nelasīs un nav jēgas, tad kādas problēmas, ka tā tur Satversmes sākumā ir? Tad taču nav par ko uztraukties!! :)

    Bet ja tas profs tāds dumjšs, lai izlasa Levita komentārus pie sākotnējā projekta – http://www.juristavards.lv/doc/260080-izverstas-satversmes-preambulas-iespejama-teksta-piedavajums-un-komentars/

    Lai izlasa arī Dagmāras Beitneres Le-Gallas interviju “Savu valsti jāaizstāv katru dienu” – http://www.lvportals.lv/viedokli/264110-dagmara-beitnere-le-galla-savu-valsti-jaaizstav-katru-dienu/

    Un vēl ļoti ieteicams noskatīties Levita lekciju par preambulu Saeimā Juridiskajā komisijā:

    https://www.youtube.com/watch?v=NVWG4kNxlww

    +15
    -11
    Atbildēt

    0

    Inese > Inese 11.07.2014. 14.27

    Kā laikraksta “Laiks” 1994. gada 11. numurā rakstīja Franks Gordons:

    “Vai tad apdāvinātais, kompetentais tiesībnieks Egils Levits vainīgs, ka viņa tēvs bija žīds un viņa uzvārds patiešām nozīmē “priestera palīgu”? Pirmskara Latvijas pirmā ārlietu ministra Zigfrīda Meierovica tēvs arī bija žīds, bet vai tas mazina viņa nopelnus?”

    p.s. Levita k-ga žests Latvijas tautai:

    http://s1.bild.me/bilder/060112/930997845.jpg

    +2
    -22
    Atbildēt

    0

    Alise > Inese 11.07.2014. 14.35

    1) Ločmeli, tu taču esi slims ar to žīdu meklēšanu visur.

    2) Publicējot šo ekrānšāviņu no video, atkal ar demagoģiju nodarbojies. Tajā vietā, no kurienes tas ņemts, Levits uz pirkstiem uzskaitīja – pirmkārt, otrkārt, treškārt…

    Tiešām Ločmeli domā, ka ar tādām lētām metodēm veicot savu propagandu, kaut ko panāksi? Pats tam tici vispār? Jeb tev maksā par vienalga ko, ka tik komentārs uzrakstīts? :)

    +26
    -7
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > Inese 11.07.2014. 14.45

    ——Austras koks:”(..)

    Tiešām Ločmeli domā, ka ar tādām lētām metodēm veicot savu propagandu, kaut ko panāksi? Pats tam tici vispār?”

    ===============================================================================

    Es ar neticu – ka vācieši amerikāņu spiegu no valsts patriekuši!

    US SPYING SCANDAL SLAMMED BY ANGELA MERKEL

    http://www.youtube.com/watch?v=JhLjf3YvLZc

    0
    -13
    Atbildēt

    0

    Alise > Inese 11.07.2014. 14.47

    Un jūs, pajolīt edžiņ, ar piebalsojat pajolītim ločmelim? Kāds te vispār ar Vāciju sakars? Arī, ka tik kaut ko ierakstīt, lai naudiņu saņemtu?

    +20
    -7
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > Inese 11.07.2014. 15.02

    ——-

    Austras koks:”(..) Kāds te vispār ar Vāciju sakars? ”

    ===============================================================================

    Priekš īpaši emocionālajiem (apdalītajiem):

    “Mācījās Rīgas 2. vidusskolā (līdz 1972), bet pēc tam Minsteres Latviešu ģimnāzijā (1973). Beidzis Hamburgas universitātes Juridisko fakultāti (1982), tad Filozofijas un sabiedrisko zinātņu fakultātes Politisko zinātņu nodaļu (1986). Latviešu Studentu korporācijas “Fraternitas Lataviensis” biedrs. Ķīles universitātes zinātniskais referents (1984-1986), advokāts, Vācijas un Austrumeiropas pētniecības institūta (Getingenā) zinātniskais referents (1989-1991).Vēstnieks Vācijā un Šveicē (1992—1993),.. ” http://lv.wikipedia.org/wiki/Egils_Levits

    +2
    -11
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > Inese 12.07.2014. 18.18

    >Austras koks

    uzrunās ar citātu:

    Нормальный Днепр @LeadAirship · 23h

    Не разговаривайте с кремлеботами. Они пишут не для того, чтоб узнать вашу точку зрения.

    https://twitter.com/LeadAirship/status/487636440009170944

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    dzintarz > Inese 14.07.2014. 11.40

    Austras koks Un jūs, pajolīt edžiņ, ar piebalsojat pajolītim ločmelim?

    ==========

    Normāla “brigādes dalībnieku” darbplūsma. 666999 “feiki”; galvenais – ģenerēt/izraisīt/traffic/slodzi – TĪKLAM6969

    Apstrīdait/Taisnojait/Marķējait/Ģenerējait/RadaitSaturu/”AustrumuDraugKaimiņam”..

    +1
    -1
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Radars / 16. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis / 17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis / 24. jūlijs
Viedais simtgadnieks
Viedoklis / 16. maijs
Priekšvēlēšanu debates – valsts valodā! 3
blank-post-image
Komentārs / 31. maijs 2023
Sirds Satversme 1