Reaģējam tagad, jo rīt būs par vēlu…

⟵ Uz rakstu

Komentāri (18)

Reinis 13.07.2014. 10.56

Es saprotu, ka Ušakovam ir pofig par Latvijas likteni, vēl jo vairāk ja īpašumi tiek pārdoti Krieviem.

Atbildēt

ciparsone 11.07.2014. 17.01

Nepareizs adresāts šai sūdzībai. Rakstiet vesti.lv, bet diez vai viņus interesē fašistisko darbaļaužu vēstules.

Atbildēt

Kristīne 10.07.2014. 17.03

Labi,ka Rīgā ir piesārņots gaiss, ātrāk izmirs lumpeņi- balsotāji par bezmaksas tramvaja biļetēm.

-1

Atbildēt

ILZE 10.07.2014. 16.16

dullaisdauka

Haļava ir krieva dzīves neatņemama sastāvdaļa. Uz haļavu krievs etiķi sadzersies, vai Preiļu Dzelteno. Uz haļavu krievus viegli medīt, daudz vieglāk kā mežacūkas uz rāceņiem.

-1

Atbildēt

lindukjis 10.07.2014. 14.31

Nesapratu, ko tu, Ločmeli, esi gribējis pateikt! Cerot, ka tavs “lieliskais” intelekts dod iespēju kaut ko saprast no še rakstītā (angļu mēle!): “Halva (halawa, alva, haleweh, halava, helava, helva, halwa, halua, aluva, chalva) refers to many types of dense, sweet confections, served across the Middle East, South Asia, Central Asia, West Asia, North Africa, the Horn of Africa, the Balkans, Central Europe, Eastern Europe, Malta and the Jewish world.

The term halva (Arabic: حلاوة‎ ḥalāwah / حلوى ḥalwah), meaning “desserts” or “sweet”, nav saprotams, kāds visam rakstā izklāstītajam, ir sakars ar HALVU vai, kā tev labāk paticis – HALAVU. Aizdomas lielas ka tavs prāts ir aptumšojies neatgriezniski un esi kļuvis par lielu ĢIRSU…

-1

Atbildēt

Inese 10.07.2014. 12.41

Padomā tikai, raksta autoram na haļavu netika uzdāvināts īpašums Rīgā ;) Lūk, Lielgalvis pac:

http://ptarmigan.ee/images/artists/34/medium/Kaspars_Lielgalvis.jpg

-6

Atbildēt

Evita 10.07.2014. 11.44

Domat vajadzeja tad kad, par brivbiletem atdeva Rigu.

-1

Atbildēt

Ojārs > Evita 10.07.2014. 15.34

Domāt vajadzēja tad, kad kolonistiem sāka daļāt pilsonību.

Atbildēt

ciparsone > Evita 11.07.2014. 16.56

Varētu pajautāt autoram, vai viņš piedalījās RD vēlēšanās, un vai to darīja arī to 40 NVO pārstāvji? Un pārstāvamie?

Atbildēt

Ojārs 10.07.2014. 11.31

Kāpec “šeit” nevienu neuztrauc Hipotēku bankas vai Revertas izpārdošana? :)

-6

Atbildēt

Alise > Ojārs 10.07.2014. 14.11

A par ko mīnusi? Jautājums vietā. SC Rīgā visu bez domāšanas uz ātro tirgo nost, lai uz ātro dabūtu naudu. Tad valdība (faktiski – Vienotība) dzen cauri Citadeles pārdošanu tieši tāpat bez domāšanas un uz ātro, tikai ne naudas dēļ, bet tādēļ, ka tā it kā esot jādara saskaņā ar līgumiem. Bet lai mierīgi apdomātu kā un kuru īpašumu apsaimniekot, lai tas būtu izdevīgi ilgtermiņā, lai tiktu darījums realizēts pilsētai/valstij visizdevīgākajā veidā, prāta un laika nepietiek. Respektīvi, Vienotība valstī bieži vien nerīkojas īpaši atšķirīgi no SC Rīgā.

-1

Atbildēt

Ojārs > Ojārs 10.07.2014. 15.36

Jā – paldies par mīnusiem.

p.s. Ja valsts īpašumus izbazārē Vienotība, tad viss ir kārtībā.

-1

Atbildēt

Una Grinberga > Ojārs 11.07.2014. 10.03

@andrejs

Tikai īpaši neapdāvināts cilvēks nevar pamanīt atšķirību starp biznesu un nekustamo īpašumu…. Pārdos banku, var uztaisīt citu… Pardosi zemi – to pazaudēsi uz mūžīgiem laikiem!

Atbildēt

Ojārs > Ojārs 11.07.2014. 12.25

Pardosi zemi – to pazaudēsi uz mūžīgiem laikiem!

—————————-

jautājums ir – par kādu cenu to biznesu pārdod. Vai Vilks pirms Hipotēku bankas uzdāvināšanas negaudoja, ka tai obligāti jānonāk viņa bijušās bankas īpašumā? Konkursa vai izsoles taču nebija, vai ne? Vai nebija tā, ka visi darbinieki tika formāli atlaisti un viņiem valsts izmaksāja atlaišanas pabalstus?…

p.s. (esmu kkur lasījis, ka Vācijā gandrīz visas lielākās bankas pieder Valstij vai federālajām zemēm).

Zemi taču nevar no Latvijas aiznest :) – populārs liberastu sauklis. Vai arī es kko jaucu?

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam