Ukrainas austrumu separātisti atzīst amerikāņu žurnālista sagūstīšanu (papild.)

29

Komentāri (29)

Gaisma; Enģelis 23.04.2014. 23.20

http://www.gazeta.ru/politics/2014/04/23_a_6003217.shtml

Slavjanskas “tautas mērs”:

— Что значит, понятно? Кто против вас…

— Произойдет уничтожение.

— Как?

— Ну а как?!

Koloradosi pat neslēpj, ka citādi domājošie ir iznīcināmi. Principā pat abi klasiķi Adijs un Koba šādos gadījumos lietoja eifēmismus, bet “tautas mēram” – kas tautai prātā, tas mēram uz mēles:(

+8
-2
Atbildēt

0

ingazilunska 23.04.2014. 19.58

“Народный мэр” Славянска Вячеслав Пономарев не собирается отпускать американского журналиста Саймона Островского, которого накануне взяли в заложники ополченцы, передает Gazeta.ru.

“Нам нужны пленные. Нужна разменная монета. Много наших товарищей закрыто. Эти берут их, везут в Киев, пытают. Ну вот, и мы то же самое делаем. Ну, в смысле берем в плен”, — сказал Пономарев.

На вопрос, стоит ли родителям Островского, которые связывались с “народным мэром” во время пресс-конференции, ждать сына в ближайшее время, Пономарев заявил: “Да что хотят, пускай то и делают. Мы на своей территории”.

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/narodnyj-mer-slavyanska-vzyal-v-zalozhniki-amerikanskogo-zhurnalista.d?id=44425080#ixzz2zjIYrjZp

0
-4
Atbildēt

0

mariam 23.04.2014. 18.09

Ostrovska Vice News reportāžas tiešām bija labas – arī aizraujošas un interesantas, reizēm likās, ka viņš visnotaļ riskē, ložņājot cauri satrakotiem pūļiem utml. Nu redz, t.s. “sepretātisti” vēlreiz parāda kāds ir viņu līmenis un panāk to, ka arī vietējā sabiedrība no viņiem novēršas arvien vairāk.

+6
0
Atbildēt

0

jmaklakovs 23.04.2014. 17.06

Šībrīža Ukraina ir viena liela finansiāla bedre un jebkura finansiāla palīdzība tai vienkārši izbirst cauri. Lai rašastāna baro to Doņeckas republiku. Vai arī lai viņi paši noēd viens otru savā Doņeckas neatkarīgajā republikā.

0
-3
Atbildēt

0

Amis 23.04.2014. 17.05

“Ukrainas austrumu separātisti atzīst amerikāņu žurnālista sagūstīšu”

============

Vai ASV “zaļām beretēm” nebija pienācis laiks iztīrīt Austrumukrainu? Vai jāsagaida jauna nodevēja, “Kenedija”, “Karību krīze”. Obamas pelnus vajadzētu nogādāt tā dzimtajā Kenijā.

0
-4
Atbildēt

0

jmaklakovs 23.04.2014. 16.41

WTF? Kas Jums tur Ukrainā notiek? Mīmu šovs vai? Tak sūtiet ellē to Donbasu un evakuējiet no turienes ukraiņus!

0
-5
Atbildēt

10

    Gaisma; Enģelis > jmaklakovs 23.04.2014. 16.47

    Nedaudz pārfrāzējot: latvieši, tak sūtiet ellē to Rīgu un evakuējiet no turienes latviešus.

    Tā tomēr neies krastā, jo neviens jau Donbasam neprasa, ko šie īsti grib. Iedzīvotāji ir desmitgadēm bandītu iebaidīti un brīvas vēlēšanas nav redzējuši.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    ingazilunska > jmaklakovs 23.04.2014. 16.59

    Rīga nekad nav bijusi latviska pilsēta. Sākumā te bijuši līvu ciematiņi, vēlāk atnāca vācieši un uzbūvēja Rīgu uz Rīdzenes upes, un ir arī teorija, ka nosaukuma etimoloģija ir krieviska jeb, labāk sacīt, slāviska, jo vārds “rīga” krievu valodā nozīmē šķūni: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%A0%D0%98%D0%93%D0%90%20(%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B9)/

    Kā zināms, Latvijas teritoriju no senseniem laikiem apdzīvoja slāvi, un tikai vēlāk pēc 1918. gada latvieši uzkundzējās pārējām šajā teritorijā dzīvojošām tautām. http://rodina.lv/istoriya/11-latviya-zemlya-slavyan

    https://www.google.lv/search?q=%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F&oq=%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F&aqs=chrome..69i57.5640j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD

    http://rodina.lv/ainmenu-30/259

    Tomēr citēšu šo pēdējo rakstu: Россия по отношению к Латвии — это мать по отношению к дитя. Как кормящая мать, дающая почву, силу для всходов, свою мощную энергию. Латвия, будучи оторванной от России, неизбежно истощается, бледнеет, болеет тяжело. Она слабеет иммунитетом, подобно грудному ребёнку, которого слишком рано оторвали от груди матери. Россия — это мать кормящая для Латвии. Прежде всего кормящая её своей энергией, силой. Латвия сейчас, как тот худой ребёнок, который по капризу отказывался брать материнскую грудь оттого, что вкус молока ему не нравился, а теперь он худеет и бледнеет не по дням, а по часам. Ребёнок будет набирать силу, если только поймёт, куда правильно повернуть голову и где находится грудь, его кормящая. Но пока трудно повернуть. Упрям ребёнок, и не те мысли забиты в его маленькой голове. Здесь наши оппоненты постарались на славу. И продолжают стараться. Не хотят они, чтобы малыш набирался сил.

    Получается, Латвия обречена без России?

    Можно сказать, что так. Тоща европейская грудь, «тощо» европейское питание. Как бутылка с разбавленным лимонадом, вместо бутылки здорового натурального молока! Хотя многие по невежеству своему могут решить, что лимонад вкуснее и приятнее. К тому же, он красивый и цветной. И бутылочка выглядит весело и нарядно, а бутылка с молоком, она же такая простая обыденная. Примитивная и даже грубая, если хотите. И вообще, это всё устарело! Так могут думать некоторые. Но на бутылке с лимонадом младенец долго не проживёт. Может, и не умрёт, но будет он слабым, болезненным и тощим. Будет лишённым силы своих корней, бледным и измождённым. К такому Латвия сейчас и стремится, к сожалению.

    Чем же является Латвия для России?

    Латвия для России даёт луч организующего, успокаивающего начала, гармонизацию. В Латвии очень сильно начало… http://rodina.lv/ainmenu-30/259

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    Andris > jmaklakovs 23.04.2014. 17.01

    Morgenstern, nav korekti salīdzināt Donecku ar galvaspilsētu. Es tomēr uzskatu, ka pašai Ukrainai būtu labāk, ja Donecka atdalītos, vismaz uz laiku.

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > jmaklakovs 23.04.2014. 17.01

    Morgenstern. Nu tad lai Kijeva aizstāv šos iebaidītos iedzīvotājus. Armija 100.000+, bet pārdesmit veču bez bēdu var laupīt, slepkavot un pastrādāto neslēpjoties nosvinēt turpat ieņemtajā pagastmājā TV kameru priekšā.

    +6
    -2
    Atbildēt

    0

    ingazilunska > jmaklakovs 23.04.2014. 17.02

    Žēl, ka neesmu redzējis šo video.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    Amis > jmaklakovs 23.04.2014. 17.08

    agrunte ka pašai Ukrainai būtu labāk, ja Donecka atdalītos, vismaz uz laiku.

    ===============

    Varbūt atdalīt tikai ļaundabīgās šūnas?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Gaisma; Enģelis > jmaklakovs 23.04.2014. 17.19

    :nomale

    Armija 100.000+, bet pārdesmit veču bez bēdu var laupīt, slepkavot un pastrādāto neslēpjoties nosvinēt

    ————–

    Nu bet es par ko runāju?! Man pašreizējā Ukrainas armija atgādina Krievijas armiju uzreiz pēc oktobra apvērsuma. Kad augstāka komandiera pavēles apakšvienībās lika uz balsošanu – vai tās pildīt vai turpināt utu kaušanu..

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Gaisma; Enģelis > jmaklakovs 23.04.2014. 17.26

    :agrunte

    Par Rīgu tā bija ilustrācija ar nelielu pārspīlējumu. Doņecka pati par sevi Putleram nav vajadzīga – tikai kopā ar Luhansku, Hersonu, Odesu, Zaporožji, Nikolajevu un Harkovu.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Andris > jmaklakovs 23.04.2014. 17.51

    Jā, un tieši tāpēc būtu labi iesmērēt vinam Doņecku bez Harkovas, Zaporižjas, Hersonas, Mikolajivas un Odesas.

    Ja nu vienīgi ar Lugansku.

    Tas būtu megakoferis bez roktura.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Ansis > jmaklakovs 24.04.2014. 09.16

    Ukrainai nav armija 100 000.

    Viņu aizsardzības ministrs – bijušais – teica, ka nomināli skaitās 41 000, no kuriem kaujasspējīgi taja brīdī bija ap 6000. (tas bija Krimas okupacijas laikā)

    To spilgti parādīja notikumi pie Slovjanskas, kur bruņutransportieri nonāca separātistu rokās:

    1) pirmkart jau virsnieks, kurš dva pavēli tiem tankiem tur braukt bez pavadošiem kājiniekiem/MP ir duraks;

    2) daļa no kareivjiem nav lojāl Ukrainai – labakaja gadījuma viņiem vienalga, sliktakajā, simpatizē ienaidniekam.

    Tagad gan ir Nacionālā gvarde, bet 2-3 mēnešu apmācība … tādi var kautko apsargat (kontrolposteni), bet ne aktīvas operacijas veikt.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Gaisma; Enģelis 23.04.2014. 16.29

Sankcijas nav jānosaka pret Krieviju, bet pret šo impotentu valdību, kas tagad tēlo, ka kaut ko lemj:(

Turčinova, Avakova un Co noziedzīgā bezdarbība jau sāk izskatīties pēc saspēles ar Kremli.

+6
-5
Atbildēt

4

ingazilunska 23.04.2014. 16.28

Tad šim amerikāņim paveicies, uzreiz kļuvis slavens, un ari būs, par ko filmēt, rakstīt un stāstīt, kad viņu atbrīvos. Liela veiksme!

Bet tas, ka viņu nenogalinās, tas taču jebkuram skaidrs.

Žurnālistus parasti apzināti nenogalina, lielākoties tikai nejauši.

+1
-9
Atbildēt

1

    Amis > ingazilunska 23.04.2014. 22.43

    to 3.aprīlis 2014 16:28

    Žurnālistus parasti apzināti nenogalina, lielākoties tikai nejauši.

    =====================

    krievi to vienmēr izdara nejauši, dzērumā.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Inese 23.04.2014. 16.25

Gan jau amerikāņu spiegs.

0
-7
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam