Zolitūdes eksperiments ieilgst – konstrukcijas nebrūk, bet deformējas

Atgādināšu rakstnieiem tērauda konstrukciju pretestības īpatnības: elastīgā deformācija, plastiskā deformācija un tecēšana. Elastīgā ir tāda deformācija, pie kuras, noņemot slodzi, konstrukcija atgriežas sākotnējā stāvoklī. Visas saprātīgas konstrukcijas tiek veidotas šajās robežās. Plastiskās deformācijas gadījumā konstrukcija paliek deformētā vaidā arī pēc slodzes noņemšanas. Materāla tecēšana ir parādība, kad vērojams deformācijas palielinājums pie nemainīgas slodzes. Visas šīs parādības iespējams novērot un kvantitatīvi aprakstīt sarīkotajā eksperimentā. Tā kā ilzeignate2 šeit par velti ceļ brēku. Nelaime tā, ka “noķert” slodžu robežlielumus starp atsevišķiem deformāciju veidiem ir diezdan sarežģīti, jo tie mēdz būt niecīgi. Tādēļ pastāv dažādu parametru drošības rezerves koeficienti, kuri kompensē dažādas kļūdas, piem. maksimālo slodžu noteikšanas, konstrukciju elementu materiāla izturības neviendabīgumu u.c. Vienīgi neatbildēts var tikt jautājums par “Maximas” ēkas pamatu šķobīšanos (kas varēja radīt papildus slodzi) blakus ceļamās dzīvojamās mājas celtniecības dēļ. vispārējā gadījumā runa var būt par komata ielikšanu nepareizā vietā aprēķinu skaitļos (t.sk. pie sākotnējā projekta izmaiņām, iepirkumu izmaiņām u.t.t.). Pie mūsu sistēmas maz kādu uztrauc nieka komata vieta kādā skaitlī kopējā skaitļu čupā ja būvuzraugs ir jurists. To kļūdu jau atradīs. Nu un tālāk?

ja konstrukcijas eksperimenta rezultātā tikai deformējas, bet nebrūk uzreiz, ar lielu blīkšķi, kā tika par to policija brīdināja iepriekš, tas nozīmē, ka šis brucināšanas eksperiments ir izgāzies pilnībā. Toreiz, kad notika traģēdija Maximas jumts sabruka dažās sekundēs, līdz ar ko visi saprātīgi domājoši cilvēki tgad var nonākt tikai pie viena loģiska secinājuma- pārslodzes toreiz uz jumta bija daudzkārt lielākas, nekā tās, kas tiek lietotas tagad šajā eksperimentā! Un tādas pārslodzes nebija plānotas- tātad- vainīgie ir jāmaklē tur, kur ir atbildīgie par šādu mega pārslodžu pieļaušanu toreiz, pirms traģēdijas. Un nevajag gaidīt nekādu ne rudeni, ne ziemu vai nākošos gadalaikus, lai atbildīgās personas sauktu pie kriminālatbildības!!!

konstrukcijas tiek slogotas ar projektaa paredzeetajaam slodzeem , a kas to zin ar kaadu slogojumu tika noslogotas iegruvušaas konstrukcijas uz kuraam koncentreeja vienaa vietaa buuvmateriaalus nevis kaa vajdzeeja izkliedeeti pa paarsegumu , fotograafijaas bija redzams ka bruģa paletes bija sakrautas gandriiz vienaa vietaa , tad nav jaabriinaas ka iegruva tik strauji , bet te jau visi gali sen uudenii un bruģis ar uz svalku sen aizvests.

Tad jau vainīgo arī šeit nav, tāpat, kā nav vainīgo būvniecības darbu atļaušanā virs veikala, kas pilns ar cilvēkiem, veikala neevakuēšanā, utt.

Neticu, un ne es viens, ka Latvijas tiesībsrg. sistēma un eksperti no Latvijas vispār spēj adekvāti izmeklēt šo traģēdiju, valstī, kur valda totāla korupcija, sevišķi būvniecībā un tiesībsarg. struktūrās, to visu vajadzēja izmeklēt Rietumu tiesībsarg. struktūrām un Rietumu ekspertiem.

Tātad tomēr nekvalitatīvi (brāķis) materiāli gadījušies sabrukušajā daļā?