Kas notiek Latvijas kardioloģijā?

34
⟵ Uz rakstu

Komentāri (34)

Ludmila 08.04.2014. 14.04

klusais

Ērgļā brālēns Uldis Stradiņš, kas šobrīd tiek plānots, tad tā būs atbilde par patiesajiem mērķiem :)

””

Tu neatbildēji un es atkārtošos . http://www.stradini.lv/page.php?id=906ai

Vai šo kungu domāji ?

0
0
Atbildēt

0

Ludmila 08.04.2014. 13.55

klusais

kādam tuviniekam būtu tur jāoperējas es nosauktu citus uzvārdus …

…

Labrāt uzzinātu tos citus uzvārdus .

0
0
Atbildēt

0

janis17 08.04.2014. 11.18

Nevajag apkakāt tiesnešus, advokātus, ārstus un savu grāmatvedi, tā jūs ievērojami varat paildzināt savu dzīvi un uzlabot dzīves kvalitāti.

+1
-1
Atbildēt

3

    liva > janis17 08.04.2014. 11.50

    Tas, ko tu piedāvā, ir tīrākā korupcija.

    Ja grāmatvedis krāpj uzņēmumu, tad laiks viņu atlaist un pieņemt darbā citu. Tas nenozīmē, ka viņš kā grāmatvedis bija slikts, vienkārši viņš nebija lojāls, un neder attaisnojums, ka viņš zaga nevis tavu, bet uzņēmuma vai valsts naudu.

    Ja ārsts piedāvā dārgāku operāciju vai dārgākas zāles, kuras tev nedod lielāku labumu, bet tikai lielākus izdevumus un ienākumus ārstam, tad kādam ir jāpasaka, lai viņš tā nedara.

    Bet ja tu uzpērc korumpētu tiesnesi, kurš attaisnos tevi tavos pārkāpumus (varbūt tu esi tas grāmatvedis, kurš zaga valsts naudu), tad tu dzīvosi korupētā valstī ar zemu dzīves kvalitāti.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 09.04.2014. 00.36

    Tu neko neesi sapratis!

    Atkārtošu – nevajag spļaut akā! Katrs var nokļūt pie ārsta, tiesneša, advokāta… un katrs ir sava grāmatveža gūsteknis…

    Kāds tam sakars ar uzpirkšanu, korupciju utt…?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    liva > janis17 09.04.2014. 10.32

    Aka ir jātīra, nevis tajā jāspļauj :)

    0
    0
    Atbildēt

    0

lailabidzane 08.04.2014. 11.04

.

Spriņģes metodes ir diskutablas. Tieši tāpat tas ir ar Ērgļa metodēm.

Bet šoreiz tikai par te piedāvāto skatījumu uz lietām.

“Kāpēc jāpārvērtē prioritātes jeb sarunai jābūt par pacientu, nevis naudu”, tā autore piesaka savu viedokli.

Klajš populisms. Un, kā redzēsim vēlāk, raksts savā būtībā ir par naudu, pat tad, ja kāds izvairās lietot tieši šo vārdu.

“Lai interneta ziņu portālu komentētājiem no viņu komentāriem paliek labāk! Komentārs tomēr ir psihoterapija”, ja nu šī ir metode, kā autore domā par pacientiem, tad tas tiešām ir mazbudžeta pasākums, bet, joprojām, ne gluži bezmaksas. Tas no vienas puses. No otras, izskatās pēc pašiedvesmas. Pašas autores pašiedvesmas mēģinājuma. Jo viņa savu viedokli, kurš pēc būtības ne ar ko no komentāriem neatšķiras, izvērsusi garu un apjomīgu. Psihoterapija…

“Uzskatot, ka Latvijā pāragra nāve nozīmē nomirt jaunākam par 64 gadiem, statistika rāda: 2000.gadā šādas pāragras kardiālas nāves Latvijā bija 3614, bet 2012.gadā – 2606. Tātad daudz mazāk”, spriež autore-profesionāle. Kāpēc 64? Labi, laikam jau kāda statistika. Vidējā. Loģiskāk gan būtu šķirot vīriešus no sievietēm, zinot dzimumu vidējā vecuma būtisko atšķirību. Bet, lai nu būtu 64. Jautājums – cik % no visām pūlēm (un izmaksām) Latvijas medicīna pieminētajā jomā velta pacientiem līdz 64 gadu vecumam? Un cik profesors Ērglis?

“Vai Jūs zināt, kāpēc zāļu un instrumentu firmas vēlas, lai profesors Andrejs Ērglis strādā tieši ar viņu medikamentiem un tieši viņu instrumentiem, kāpēc viņam dāvina tūkstošiem stentu (kas pacientiem tiek ielikti par brīvu), kāpēc dāvina tūkstošiem zāļu paciņu?”. Jā, zinām. Tā šīs firmas palielina savu peļņu. Katra “dāvana” te atmaksājas. Daudzkārtīgi. Firmām, un arī Ērglim. Vai pacientam? Vai Latvijas nodokļu maksātājam?

Ak, ko nu par naudu…

+3
-1
Atbildēt

0

Uldis Šneiders 08.04.2014. 09.20

Raksts man atgādina divas nesen izlasītas grāmatas par teātri – “Mēness dūriens” un “Manas aktrises”. Lieliskos, personiskos atmiņu tēlojumos “nejauši” parādās kāds sīks, mazs “sānsolis”, lai iekostu netīkamam oponentam vai kaut ko kaut mazliet “noliktu” pie vietas.

1. Par to, ka, apstājoties sirdsdarbībai, nāve ir klāt, cerams, zina daudzi. Šeit – cepuri nost Autores priekšā par ironiju…

2. Ingrīda Circene daudz runā par pacientu, jo laikam jau tam liela naudas daļa tiek tērēta. Žē, ka tas nav sadzirdēts.

3. Nekorekts “uzbrauciens” Gruntmanim – “nekomentējot” tomēr kaut ko pateikt… Ko? Klusums.

4. Uzbrukums? Vai? Domāju, ka medicīnas nozarē naudas (nu laika taču trūkst naudas nevis pacientu vai ārstu (pēdējie gan var sākt pietrūkt)) trūks TIK ilgi, kamēr nebūs skaidrības. Par sīkumiem. Un šie sīkumi būs tik ilgi, kamēr ārsts nespēs paskaidrot savas darbības iemeslus, slimnīcas vadītājs “aizmirsīs” algu pielikumu un kāda nauda “aizies” slimnīcas remontam, kuru pēc 5 gadiem plānots slēgt… Arī tā ir realitāte.

5. Man visa kņada vairāk izskatās pēc milzu interešu kopuma, kas neļauj ieviest kaut minimālu kārtību tai medicīnas daļā, ko apmaksā valsts. Nozare to vienkārši nevēlas. Un ministres, žurnālistu vai … aktivitātes paliks tikai jauka ideja, kamēr to negribēs paši ārsti.

Piebildīšu, ka Autores satraukums par naudu ir saprotams, bet tas nozarē valda jau gadus 20. Lūk!

+2
-1
Atbildēt

0

Ludmila 08.04.2014. 06.54

Klusais

a par Lāča vietas mantinieku kļūs Ērgļā brālēns Uldis Stradiņš, kas šobrīd tiek plānots, tad tā būs atbilde par patiesajiem mērķiem :)

…..

Kapēc brālēns NEDRĪKST ieņemt Lāča vietu ?

Laikam ar vādu kļūdījies .

+2
0
Atbildēt

1

    garausiitis > Ludmila 08.04.2014. 10.10

    Ozolnieki – neviens nav teicis ,ka brālēns nedrīkst :) stāsts ir par to ,ka vajadzētu būt labākajam . Ja brālēns būtu labākais , tad nebūtu jautājumu . Katrā gadījumā , ja kādam tuviniekam būtu tur jāoperējas es nosauktu citus uzvārdus …

    0
    0
    Atbildēt

    0

Ludmila 08.04.2014. 06.50

Ķips

Dakterim ar zelta rokām zeltu arī jāmaksā. Bet oficiāli.

Tieši sociālistiskā uravņilovka ir medicīnas korupcijas pamats.

…..

To pašu manipulāciju Latvijā veic kādi 20 cilvēki un vairāki no tiem… stipri , stipri vairāk kā Ērglis

+1
-1
Atbildēt

0

Ludmila 08.04.2014. 06.47

Ločmelis

Sveiki. Gribēju pajautāt, cik tu saņem algā?

;;;;;

Domā Māris ir viens no Spriņģes saraksta pelnošajiem ?

0
0
Atbildēt

1

    Inese > Ludmila 08.04.2014. 08.31

    Lai domātu, ir jāzina, tāpēc jautāju ;)

    0
    -3
    Atbildēt

    0

dinalilisone 07.04.2014. 16.18

Ko cienījamā kardioloģe vēlas pateikt ar “domāt par pacientu”? – tā arī no raksta nesapratu – ko kolēģe iesaka darīt, kā rīkoties. No domāšanas pacienti veselāki nekļūs un naudu efektīvāk nesāks izlietot.

Un faktiski – ja izdotos ietaupīt no nevajadzīgām manipulācijām, nevajadzīgi dārgām zālēm (ģenērisko vietā), tad arī vairāk atlicinātu naudu ģim ārstu māsiņām profilakses īstenošanai, kardiologiem medikamentozai terapijai, korektas statistikas veikšanai un kontrolei utt.

+7
-1
Atbildēt

4

Egita 07.04.2014. 14.34

Vai Inga Spriņģe, diskutējot ar Andreju Ērgli, runāja par pacientu? Nē, viņa runāja tikai par naudu.

_____________________________________________________________________________

Spriņģe runāja par korupciju,veiklām mahinācijām,draugu būšanu,par politisku prostitūciju un ārstu ētiku.

+15
-4
Atbildēt

4

    marta_jumeja > Egita 07.04.2014. 18.29

    Spriņģe nediskutēja, viņa izteica savu viedokli un savus pieņēmumus. Man bija kauns par šo radījumu mūsu TV un pašas žurnālistes vietā.

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    liva > Egita 07.04.2014. 19.06

    Šausmas, žurnāliste izteica savu viedokli! Tā taču nedrīkst būt, jo Latvijā visi žurnālisti jau sen ir uzpirkti un izsaka tikai savu maizes devēju viedokli.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    Egita > Egita 08.04.2014. 12.12

    lai runātu par ,,galma dakteriem ” un viņu metodēm ,jāstudē medicīna!

    -tāds laikam ir korumpēto profesionāļu labākais arguments.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Rihards Sprincis > Egita 08.04.2014. 13.58

    Jā, nauda mīl, ka tā tiek skaitīta. Vai autorei ir kaut kas pret caurspīdīgumu, kas ļautu novērst bažas, ka Ērglis negodīgi izmanto savu pietuvinātību elitei un pierādītu, ka viņa attiecības ar zāļu un citu ārstēšanas materiālu ražotājiem attiecības ir ētiskas?

    Par pārējo var runāt ar kolēģiem – ārstiem: vai viņiem algu starpība šķiet loģiska un pieņemama, vai ir tikai vēl viens arguments, lai kravātu somas un dotos prom.

    Kā man stāstīja nozarē strādājošie: medicīnas elite (slimnīcu vadītāji, atsevišķi brīnumbērni) – tie, kuri pauž nozares viedokli ministrijai un var ietekmēt notiekošo, ir ieinteresēti, lai situācija paliktu tāda, kāda tā ir. Tas attiecas gan uz nevienlīdzību atalgojumā, attiecībām ar zāļu ražotājiem, aparatūras iepirkumiem, būvniecību un remontiem, pacientu dotajām aploksnēm utt. Protams, tiek uzturēta prasība iegāzt mozarē vairāk valsts naudas, bet, Dies nedod, struktūru mainīt nedrīkst.Tas ļautu zemākajā līmenī strādājošajiem pielikt varbūt €100 pie algas, bet augstākajā – ļautu izkombinēt 100reiz un vēl lielākas summas.

    Bet tiklīdz kāds uzdod neērtus jautājumus, tā tas tiek pasludināts par nācijas bendi – slimu cilvēku un mazu bērnu slaktētāju.

    0
    0
    Atbildēt

    0

garausiitis 07.04.2014. 14.14

Kardioloģija vēl no 70.gadiem PSRS laikos Latvijā ir patiesībā klanu cīņas… Savulaik Lācis( tas kas Āris) pret Volokolakovu ( Jāni senioru ) , tagad Lācis( tas kas Romāns ) pret Ērgli un tā bez gala . Protams , ka visur izskan ,ka galvenais ir pacients , bet patiesībā galvenais ir dabūt piķi un to pareizi sadalīt . Aiz vārdiem par sabiedrības vispārējo veselības stāvokli tiek apelēts pie budžeta papildus līdzekļu piešķiršanu … Tikai viens elementārs tests nākotnei , kas parādīs cik patiesi pašam Ērglim rūp medicīna un cik savejo dabūšana pie siles būs Sirds Kirurģijas centra vadītāja Romāna Lāča pēcteča meklēšana – ja par Lāča vietas mantinieku kļūs Ērgļā brālēns Uldis Stradiņš, kas šobrīd tiek plānots, tad tā būs atbilde par patiesajiem mērķiem :)

+6
-2
Atbildēt

2

    Ieva Aile > garausiitis 07.04.2014. 21.22

    Uldis Stradiņš tātad augstāk par medicīnas māsu nedrīkst,kamēr Ērglis pie teikšanas?Jeb tas Stradiņš tāds nejēga?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    garausiitis > garausiitis 07.04.2014. 22.57

    Ēriks – nu nejēga tur īsti nav neviens , bet Stradiņš nav labākais … tur ir labāki kadri un klīnikā to zin. Grozies kā gribi , bet pastāv tur savējo bīdīšana … un intrigas arīdzan.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

ligakalnina 07.04.2014. 13.50

Veslības ministrs Circene domā nevis par to, kā atvieglot un padarīt pieejamāku med. palīdzību, bet, kā to ierobežot, un, faktiski, pilda nevis VM, bet qan VID funkcijas, saprotams, ieturot partijas “ģenerāllīniju” – taupīt naudu uz slimu cilvēku rēķina, un cerot par to uz kādu labi atalgotu amatu, kur to var ielikt partija pēc tam vai tad, kad tā vairs netiks ievēlēta Saeimā ( cerams, ka tā notiks).

Tāds jēdziens, kā humānisms, mūsu medicīnas funkcionāriem un politiķiem ir svešs.

Protams, nauda jārēķina, bet, Latvijā tas jau iegūst kroplīgu izskatu – nauda nav ne medicīnai, ne aizsardzībai, toties vienmēr ir birokrātijai un Potjomkina sādžu celtniecībai.

Kas attiecas uz to samērīgumu – kā mums tas netiek ievērots valstī visur citur, sabiedrīobas noslāņošanās ir milzīga, salīdzinot kaut vai ar Skandināviju, tā tas netiek ievērots arī medicīnā, kaut, no otras puses, labam ārstam arī jāpelna labi, citādi mums te drīz vien paliks viduvējības vien, tas ir strīdīgs jautājums.

Un būtu, protams, labi, ja visi varētu lietot statīnus, kas pazemina holesterīnu, un nenokāktu līdz operācijai, bet, situācija Latvijā ir tāda, kāda ir, ne visi lieto šīs zāles, daudzi nonāk pie ārsta jau tad, kad var līdzēt tikai operācija, un operācija, tāpēc, manuprāt, Ērglis dara labu darbu, glābjot ļoti daudzas dzīvības, un lai viņš saņem attiecīgu samaksu, nav žēl, nevis viņam būtu kas jāgriež, bet gan pārējiem kvalificētiem ārstiem jāceļ.

+8
-2
Atbildēt

0

Zoņtiks 07.04.2014. 13.04

Varbūt kaut ko jaucu – bet atslēgas vārds, šķiet, ir samērīgums. Vai taisnīgi, ka vieni medicīnā strādājošie saņem algu ar 5 cipariem pirms komata, bet citi ar trim? Protams, izcilniekiem ir jāmaksā jūtami vairāk, bet vai 30-40 reizes lielāks atalgojums ir samērīgs? Vai raksta autore apgalvo, ka šis nesamērīgums ir pacientu interesēs?

+7
-2
Atbildēt

3

    Inese > Zoņtiks 07.04.2014. 13.08

    Ir taču šķirba, vai rektālo sveču recepti izraksta, vai jaunu sirdi iešuj.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    Ieva > Zoņtiks 07.04.2014. 13.38

    Dakterim ar zelta rokām zeltu arī jāmaksā. Bet oficiāli.

    Tieši sociālistiskā uravņilovka ir medicīnas korupcijas pamats.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Zoņtiks > Zoņtiks 07.04.2014. 14.35

    Ķīp, labi – tad varbūt nevis padsmit tūkstošus mēnesī, bet, teiksim,… nu 130 tūkstošus mēnesī? varbūt 7 tūkstošus mēnesī? Varbūt uzreiz visu Veselības budžetu vienam zelta speciālistam pārskaitīt? Runa ir par samērīgumu – cik ir atbilstoši?

    P.S. Vai tad vienīgā alternatīva ir “uravņilovka”?

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

Ieva 07.04.2014. 12.56

Es, paldies Dievam, esmu tālu no medicīnas, tālu no Latvijas kardioloģijas virtuves, bet man šis raksts likās simpātisks.

Man šķiet, ka dakteru nelaime ir vispārējs viedoklis, ka visi ir kukuļņēmēji, un to vien dara, kā izmanto valsts vai Eiropas fondu finansējumu, lai vairāk bāztu savā kabatā. Te palīdzēja arī dakteris Zatlers, kurš veicināja medicīnas korupcijas sistēmas nostiprināšanos- atzīstot, ka pateicības aploksnē nav korupcija. Kājas attieksmei pret Ērgli aug no tā…

Stulbākais ir tas, ka absolūtais haoss sistēmā faktiski noved pie tā, ka līdzekļi, kas varētu tikt iegūti medicīnas attīstībai, netiek iekasēti. No liela vairuma autores minēto pacientu, kas “dodas uz savu novadu”, daļa ir tādi, kas būtu gatavi savā veselībā investēt – vai nu caur apdrošināšanu vai apmaksājot papildus servisus (piemēram, regulāru medicīnas māsas apmeklējumu veselības stāvokļa kontrolei, plānotu “uzraudzības” pieeju utt.). Nav! Vari tikai “sarunāt”. Privāti. Ķešā (tik aploksnē pirms tam jāieliek, lai nebūtu kukulis). Un ir cilvēki, kam tas nav pieņemami. Ir cilvēki, kuri gribētu redzēt izcenojumus pie sienas vai internetā nopublicētus, un oficiāli šos servisus izmantot. Nav! Mums ir bezmaksas medicīna, kas mums maksā ļoti dārgi…

+6
0
Atbildēt

0

Inese 07.04.2014. 12.30

Un vēl biku statistikas:

Ap 60% iedzīvotāju Latvijā pie ārsta neiet naudas trūkuma dēļ http://www.delfi.lv/news/national/politics/ap-60-iedzivotaju-latvija-pie-arsta-neiet-naudas-trukuma-del-liecina-aptauja.d?id=44375221#ixzz2yBv4cO12

0
-2
Atbildēt

0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 23. oktobris
Ar inovāciju pret ārstu deficītu: kā motivēt, nevis piespiest?
Viedoklis / 5. septembris
Veselības aprūpes sistēmas hroniskās problēmas
Viedoklis / 26. augusts
Drošāku valsti veido rīcībspējīgi pacienti un nepārslogotas slimnīcas
Viedoklis / 17. jūlijs
Ko īsti samazina reforma – zāļu cenas vai aptieku skaitu? 1
Viedoklis / 11. aprīlis
Cīņai ar diabētu jābūt arī politiķu dienaskārtībā