Pareizticīgā komuniste
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Komentāri (115)
ieva_vaverniece 16.04.2014. 23.03
25. aprīli Tatjana Ždanoka bus Valmierā. Tikšana ar vēlētajiem 17:00 Valmieras kultūra centrā.
0
Laimīgā :) 15.04.2014. 17.39
“Baltijas valstis, protams, ir nācijas” Tātad nācija ir tā, kas pastāvēt par sevi spēj bez Krievijas. Patiesība pat visneķītrākos melos ārā lien.
0
anna_audere 07.04.2014. 09.41
Vai Krievija ir demokrātiska, vai Krimā pašlaik netiek pārkāptas cilvēka tiesības? Re kur dumjā sapinusies melos Ždanoka pati pasaka ka Krimai un Ukrainai vajag padomāt par Krimas neatkarību no Krievijas.
0
anna_audere 07.04.2014. 09.30
Ir būtiska atšķirība starp “uzskata” un “saka” lai panāktu to ko uzskata.
0
demo 06.04.2014. 13.12
Negribu ne komentēt A.Ozoliņa dialogu, vēl vairāk, ne lasīt, ne komentēt komentārus, jo vados pēc principa – ja sū** mazāk kustinās, jo mazāk tas smirdēs. Gribu šo izdzimteni raksturot ar R.Blaumaņa vārdiem – viena reti riebīga mātīte.
0
Amis 06.04.2014. 10.27
biruta1 Neesmu mazohiste. Es mīlu savu rasi un savu ticību un savu tautu.
==================
Bet īpaši tos, kuru sektas vārdā noslepkavots desmitiem miljoni cilvēki, paverdzinātas simtiem tautu Eiropā un Āzijā, kuras vienīgais dzinējspēks ir zvērisks naids pret visu dzīvo uz planētas. Nasaprotu, kāds latviešu un visas cilvēces lielākam ienaidniekam sakars ar žīdiem. Žīdi ir pastrādājuši daudz noziegumu, bet krievus tomēr izdomāja Pēteris I.
0
kastadtas 06.04.2014. 00.08
pētnieks>>> biruta1:
,,Krievi: ždanokas, pļiņeri, giļmani, lindermaņi, koreni, giri, osipovi, gapoņenkas nepārstāv Izraēlu, bet karo par Maskavu. Žīdu valstij, Izraēlai nav nekādu pretenziju pret latviešu valsti, Latviju.
Saprotu, žīdi kopā ar tevi nestāv Bostonas priekšpilsētā rindā pēc municipālās zupas, tāpēc tāds nemotivēts naids. Ķīnieši, korejieši un japāņi, droši, arī ne.
Ždanoka ir pravoslavnutijā, tātad 100%, krievene, tāda pate kā Aijo Beness vai Vaļerka Kravcovs. ”
______________________________________________________________
Pētniek, jau kārtējo reizi jūs pierādat, ka pētot, neko tomēr neesat izpētījis.
Pirmais un noteicošais likums: Lai kur arī nedzīvotu žīds, jebkurā pasaules malā: Krievija, Latvija, Amerika, Vācija, Zviedrija, DienvidĀfrika etc. tie VISUR un vienmēr karo tikai par SAVĀM interesēm un 2)Izraēlas interesēm.
Krievijas žīds sitīs pie krūtīm kliegdams, ka viņš ir krievs un mīl Krieviju, bet viss ko viņš vēlas- to izmantot sevis labā; Amerikas žīds Shumer, Boxer, Springer, Zukenberger, Rosenberg etc. sēž ASV Kongresā un Senātā rakstot un apstiprinot likumus, kuri vienmēr nāk par sllktu Baltajiem kristiešiem, un sit sev pie krūtīm saucot, ka nav lielāku ASV patriotu par viņiem- un kā rezultātā, protams, mēs ar saviem nodokļiem maksājam par israēlas vajadzībām.
Jau 70 gadus ar tā saucamo Holohox shēmu viņi piekopj reketu pret Vāciju, un nav lielāku Vācijas ,,patriotu” par žīdiem; etc. Viņu noziegumu saraksts ir garš un nebeidzams. Neredzu nekādas iespējas mīlēt un cienīt tos, kuri ienīst mani, manu rasi un manu reliģiju un strādā priekš mūsu bojāejas gadsimtiem ilgi, kamēr beidzot ir kļuvuši par mūsu virskungiem.
Neesmu mazohiste. Es mīlu savu rasi un savu ticību un savu tautu.
Pētniek, jūsu blaberēšana par Bostonu liek man domāt, ka neesat gluži vesels galvā.
0
Pēterītis 05.04.2014. 16.46
Labākais piemērs no līdz šim lasītā, par kuriem krievi saka – “moča v golovu udārila”
0
Þanis Bezmers 05.04.2014. 08.47
Dombura stilā izsakoties – cilvēki nāk un iet, bet jautājums paliek. Kas liek atsevišķiem cilvēkiem sakoncentrēt sevī darba spējas un talantu, lai radītu jaunas ideoloģijas un reliģijas, pasludinot tās par vienīgajām pareizajām pretstatā esošajām, aicinot iznīcināt visu, kas tam nepiekrīt. Atliek secināt, ka fašisms un antifašisms ir pilnīgi līdzvērtīgi, ko arī apstiprina pati Taņa.
3
Signija Aizpuriete > Þanis Bezmers 05.04.2014. 10.11
———-
Atliek vien secināt,ka dabā un cilvēku sabiedrībā lietām jābūt balansā/līdzsvarā – tāpēc aptrakušo liberāļu-libretistu vājprātu var kā apturēt tikai un vienīgi pareizticīgie komunisti. Visi uz vēlēšanām, citādi pēc konsolidācijas ar paātrinājumu sāksies likvidācija,jeb pilnīgas saplūšanas process ar ES kodolu.
0
kastadtas > Þanis Bezmers 05.04.2014. 11.03
,,Atliek secināt, ka fašisms un antifašisms ir pilnīgi līdzvērtīgi, ko arī apstiprina pati Taņa.”
_____________________________________________________________
Nav nekāds fašisms vai antifašisms, bet tikai un vienīgi nebeidzamie žīdu meli, kuri ir neapturami.
0
Þanis Bezmers > Þanis Bezmers 05.04.2014. 13.58
>indrānam: “Atliek vien secināt,ka dabā un cilvēku sabiedrībā lietām jābūt balansā/līdzsvarā -”
Atrasdamies uz viena svaru kausa, neviens nevar runāt par līdzsvaru un tā iegūšanas veidiem. Tā kā tu, edžiņ, knābā semočkas, tavs līdzsvars ir noteikts ar kārtējo dozu. Ir labi, ja atceries, pie krievu caru ienākšanas necentīgo kalpu galvas tika uzvērtas uz kārts citiem kalpiem par biedināšanu.
0
kastadtas 05.04.2014. 10.59
Ir.lv cenzūra pamatīgi uzdarbojusies. Vesela rinda komentāru no vismaz 4 cilvēkiem dzēsti, lai tikai aizstāvētu šīs Aškenazi žīdietes tipiskos žurkas vaibstus. Žīdiete, kura bezkaunīgi uzdodas par krievieti, kura ienīst kristiešus un baltos cilvēkus un ienīst Latviju, viņai IR. lv ir uzticīgs aizstāvis.
0
kastadtas 05.04.2014. 03.28
Kāpēc Betija Ceļmale raksta par Ločmeli?
Lai nebūtu jāraksta par Ždanoku?
0
kastadtas 05.04.2014. 03.16
Pārsteidzoši, ka tiek kritizēts žunālists Ozoliņš, kurš ļoti profesionāli, bez kāda spiediena, bet ar acīmredzamu smalku ironiju, uzstādot jautājumus, kuru saturs faktiski ļautu Ždanokai, ja vien viņai būtu kaut cik loģikas saprast, cik absurda un melīga ir viņas nostāja. Un jo tālāk, jo dziļāku viņa rok sev bedri.
Visa viņas nostāja ir tik tipisku kreiso žīdu atheistu pilnīgs stereotips. Tikai viņas gadījumā vēl apvienots ar pamatīgu izglītības un inteliģences trūkumu.
Ja lasot šo Ždanokas smadzeņu darbības uzrādi neredz to, kāpēc žīdus ienīst visā pasaulē, tāds tad ir gluži akls. Viltība, meli, varas kāre, nodevīgums, pilnīgs Sātana izdzimums. Tur ir savs nopietns iemesls, kāpēc jau kopš mūsu ēras sākuma viņi tikuši oficiāli izdzīti no 109 valstīm visapkārt pasaulei un dažādos laika periodos. Un arī pirms tam, vēl Mozus laikos, kad tie tika izdzīti kā sērga no Ēģiptes.
Šī bezkaunīgā tēlošana un melošana, ka viņa ir krieviete, kaut gan viņas seja ir ar tik tipiskajiem aškenazi žīdu žurkveidīgajiem vaibstiem, un viņas vārdi ,,man, kā krievietei”., tas pilnīgi liek histēriski smieties, cik tas ir nožēlojami žīdiski.
Viņas žīdu komunistu brāļi bija tie, kas iznīcināja Krievijas Impēriju, barbariski nogalināja Krievijas Imperatoru ar visu ģimeni, un tagad, pēc visiem miljonu krievu kristiešu upuriem, kurus bez žēlastīabas kāva asinskārais žīdu monstrs Leons Trockis, un visi Ježovi un Jagodas un Berijas, un neskaitāmie žīdu GPU ādas jakās tērpušies slepkavas, tagad žīdiete Ždanoka būs tā, kura cīnīsies par Krievijas Impērijas atjaunošanu?
Vistrakāk man patika viņas super super MELI: ,,neviena nācija nedrīkst sevi uzskatīt sevi par pārāku”!!! Un šai vietā gan es Ozliņa vietā būtu uzjautājusi: ,,Izņemot žīdus, vai ne?”
Patiesība, nevian n;ācija jau sevi neuzskata un negrib uzskatīt sevi par pārākiem. Viņi tikai vēlas dzīvot savā valstī netraucēti un būt savas valsts saimnieki. Baltieši ir dzīvojuši savās zemēs tūkstošiem gadu, un pašii zin labāk par jebkuru citu, kas priekš tiem ir labāk. Kā var žīdiete Ždanoka, kura ienīst latviešu nāciju un Latvijas valsti, kā viņa drīkst pārtāvēt Latvijas valsts pilsoņu intereses Eiropā.
Par pretvalstisko darbību, Latvijas likumaizsardzības orgāniem vajadzētu viņa dot 2 izvēles:
1) cietuma ieslodzījumā rakstīt memuārus līdz savas dabīgās nāves stundai.
2) izceļot uz Israēlu. Tā valsts, kura tika dibināta ar viltību un krāpšanu, atņemot Palestīnas arābiem vuņu zemes, melojot par vēstures notikumiem, kā to pašlaik šeit dara Ždanoka, tā būtu viņai īstā vieta, jo tā ir valsts, kura domāta žīdiem, lai tie, nekrisstu uz nerviem goyim.
1
Amis > kastadtas 05.04.2014. 11.12
biruta1
Krievi: ždanokas, pļiņeri, giļmani, lindermaņi, koreni, giri, osipovi, gapoņenkas nepārstāv Izraēlu, bet karo par Maskavu. Žīdu valstij, Izraēlai nav nekādu pretenziju pret latviešu valsti, Latviju.
Saprotu, žīdi kopā ar tevi nestāv Bostonas priekšpilsētā rindā pēc municipālās zupas, tāpēc tāds nemotivēts naids. Ķīnieši, korejieši un japāņi, droši, arī ne.
Ždanoka ir pravoslavnutijā, tātad 100%, krievene, tāda pate kā Aijo Beness vai Vaļerka Kravcovs.
0
brigita_damme_rtk_lv 04.04.2014. 21.35
neviena komenta no Ločmeļa. Tas liek aizdomāties.
7
ievuliitis > brigita_damme_rtk_lv 04.04.2014. 21.46
Nemaz neliek:) Ždanoka ar savām aktivitātēm var nosmelt kadu vēlētāju procentu SC, kurš mēģina tēlot latviešiem draudzīgākas partijas lomu, tāpēc nerunā atklāti par mērķiem. Tai pašā laikā mērķi IR tie paši. Manis pec tie visi vienā katlā bāžami.
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 04.04.2014. 23.16
Bet tu tomēr padomā, vai liekas kustības reizēm neizraisa nevēlamus (de)efektus? Vai tāpēc tāds klusums… no viena maisa? ;)
(Informācijas pēc. Ločmelis 12 dienu laikā izbēris apmēram 400 komentārus, kas tā vai citādi saistīti ar Krievijas nesaturēšanu)
0
ievuliitis > brigita_damme_rtk_lv 05.04.2014. 00.06
Tu to tikai par IR telpu – 400? Un ja vēl tiem pieskaita Delfos un citur redzētos? Ņemot vērā, ka nemēdzu tos lasīt un, ieraugot šo niku, automātiski pārlecu uz nākamo komentāru, nemāku tev pateikt, vai tie pie dažādiem rakstiem vai dažādos portālos neatkārtojās. Varbūt tieši tas – cilvēki pārsvarā tiem skrien pāri, nelasot, – ir tas nevēlamais efekts, kas izraisījis strūklas aizdambēšanos?
Ak! Ka tik atkal man kāds tikumības sargs neklūp virsū ar apsūdzībām. Esmu kļuvusi tramīga:)))
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 05.04.2014. 00.30
Tev taisnība, pārsātinājums ir viens no viņa vājākiem punktiem. Tas samazina visur klātesamības efektu apmēram par 30 %. Nez vai darba devējs un darba ņēmējs ir vienojušies par blakusefekta ietekmi uz mērījumiem, kas ietekmē abu pušu finansiālās attiecības? ;)
0
ievuliitis > brigita_damme_rtk_lv 05.04.2014. 00.41
Lai pasūta socioloģisko aptauju, kaut vai tepat IR –
Vai jūs lasāt Ločmeļa un Co komentārus?
Atbildes varianti:
1. Izlasot rakstu vienmēr meklēju, ko Ločmelis par to domā.
2. Lasu, tas liek aizdomāties.
3. Retu reizi, neiespaido manu viedokli.
4. Sen vairs nē, žēl laiku tērēt.
5. Kas IR Ločmelis?
Man šķiet jautājumi uzdoti metodoloģiski pareizi un objektīvi. Kā domā?
:):):)
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 05.04.2014. 00.47
6. Lācis ir zils :)
0
ievuliitis > brigita_damme_rtk_lv 05.04.2014. 00.51
IR! IR!
0
Ojārs 04.04.2014. 21.09
andrejs Es esmu kā komuniste – un arī pareizticīgs cilvēks, tas manī saiet kopā
—————————
tas ir vienkārši kaut kas nepārspējams! tāpat kā ticīgais čekists Puķins…
+14 1 ATBILDE
////////////////////////////
Paldies par plusiņiem..
p.s. Tas ir tas pats kas kristietis un vienlaikus karojošs pederasts
4
kastadtas > Ojārs 05.04.2014. 03.26
andrejs andrejs Es esmu kā komuniste – un arī pareizticīgs cilvēks, tas manī saiet kopā
—————————
tas ir vienkārši kaut kas nepārspējams! tāpat kā ticīgais čekists Puķins…
______________________________________________
===============================================
Nu, par Putinu tas kaut kā vēl saiet kopā, jo viņš aizgāja un nokristījās, un kristību procesā ir jāatsakās no Sātana un tā darbiem. Pēc tam viņš publiski paziņoja, ka ir kristietis. (cik nu labss kristietis, tas ir cits jautājums).
Bet Ždanoka, ja arī tiešām būtu aizgājusi nokristīties, (kam es neticu) tad viņa, būdama žīdiete ir vienkārši iefiltrējusies kristīgajā Baznīca, lai to grautu no iekšpuses, un ir tā saucamā – crypto žīdiete, jeb moroni žīdiete, kuru Spānijā ir ļoti daudz. Viens no slavenākajiem bija Pablo Pikaso, kurs bija nokristīts katoļu Baznīca, taču to nepraktizēja, pieturējās pie žīdu dzīves veida un vēlak kļuva 100% komunists.
0
Amis > Ojārs 05.04.2014. 18.10
biruta1
tad viņa, būdama žīdiete ir vienkārši iefiltrējusies kristīgajā Baznīca
===================
Krievu baznīca ir tik sapuvusi, ka tai ar visiem sektantiem pa taisno jānobrauc ellē.
0
kastadtas > Ojārs 05.04.2014. 23.47
pētnieks >biruta1
tad viņa, būdama žīdiete ir vienkārši iefiltrējusies kristīgajā Baznīca
===================
Krievu baznīca ir tik sapuvusi, ka tai ar visiem sektantiem pa taisno jānobrauc ellē.
______________________________________
pētnieks, vai kādreiz jums iznāk/gadās/notiek, ka esat spējīgs atbidēt uz RAKSTĪTO, uz TĒMU?
Izskatās, ka tas ir bezcerīgi ar jums. Runa nav par Krievijas Ortodoksu Baznīcu un tās stāvokli un uz kurieni tā brauc.
Runa bija par Ždanoku, par krypto žīdieti, kura sevi uzdod par pareizticīgo krievieti.
Savu vērtējumu par KO Baznīcu cerams varēsiet izteikt citā tēmā.
0
Amis > Ojārs 06.04.2014. 10.19
biruta1
Ždanoka ir viskrieviskākā maita uz pasaules, kādu vien var iedomāties un nav nekādas nozīmes, tā ir žīdu, mongoļu, etiopu vai latviešu izcelsmes. runa ir tieši par krievu ortodoksu sektu, kurā iestājoties viņa ir iegājusi galējā pūšanas stadijā.
0
nefratete 04.04.2014. 17.31
Izlasīju līdz pusei. Diemžēl tālāk nespēju, jo cilvēks, kuram ir kaut cik daudz smadzeņu to nav spējīgs sagremot. Lai Ždanoku atbildes vispār uztvertu cilvēkam ir jāizmanto “doublethink”. CItādi tas nav iespējams. Viņai katrs trešais teikums ir tiešā pretrunā ar iepriekš tekto.
2
Ojārs > nefratete 04.04.2014. 21.10
pārsteidz ozoliņa nevēlēšanas parādīt šīs personas atbaidošo viepli…
0
kastadtas > nefratete 05.04.2014. 11.14
andrejs:
,, pārsteidz ozoliņa nevēlēšanas parādīt šīs personas atbaidošo viepli… ”
___________________________________________________________
tieši otrādi, viņam nebija daudz jāpūlā. Atbaidošais vieplis redzams par tad, ja tam pāri galvai pārvilktu papīra tūtu.
0
Çriks Rozenfelds 04.04.2014. 16.08
Domāju, ka Ozoliņš Ždanoku nepresēja, lai tā “nenostātos pozā”, ļaujot izteikties nesaspringtā gaisotnē. Nedomaju, ka uzbrukumi intervējamajam dod kaut cik patiesu ainu. Iedzīšana stūrī liek aizstāvēties un pat melot. Kuram vajadzīga tāda “izspiesta atklāsme”?
0
Timurs Čuntonovs 04.04.2014. 13.03
Es te lasu Ždanokas atklāsmes un ik pa laikam sasmejos. Ķīna esot izrāvusies. Nu, Ķīna, protams, vēl kārtīgi atrausies un norausies, kad Tibeta iegūs neatkarību.
0
Timurs Čuntonovs 04.04.2014. 12.34
Es visu laiku domāju, ka šitā Klāra Cetkina ir ebrejiete. Izrādās, nekā – tīrasiņu kreiviete-antifašiste.
0
Eriks Grube 04.04.2014. 11.54
The European Free Alliance (EFA) Group in the European Parliament includes MEPs from Scotland, Wales, Flanders, the Basque Country, Corsica and Latvia, who advance the cause of Europe’s stateless nations, regions and disadvantaged minorities
http://efa.greens-efa.eu/fileadmin/dam/EFA/pdf/EFA%20Group%20Guide%20-%20Sept%202013.pdf
________________________________________________
“stateless nation”??
0
mcgh 04.04.2014. 09.58
Lai nu kā, bet par to kapitālismu un faktiski civilizācijas kolapsu viņai ir taisnība. Kāpēc nostaļģija pēc tiem laikiem? Man šodien arī ir – toreiz aizietu pie zobu daktera bez maksas, šodien, kaut esmu nodokļu maksātājs un tos valsts izrijējus baroju, man jāsagrabina nauda no SMScredit, lai apmeklētu zobārstu. Kā izzaga un gremdēja ražošanu, diemžēl redzēju un biju klāt kā algas kreditora pārstāve – sk. manu albumu par H.H.Bergu un viņa darījumu ar SIA “OMega Rīga””, kurā VID atbalstīja viņa izvairīšanos no nodpkļiem 212000Ls apmērā, kā rezultātā ražojoša rūpnīca ir pārtapusi par graustu kvartālu, ko vācietis vēl novembrī mēģināja pārdot par 750000 eiro. Tākā par izzagšanu un rūoniecības iznīcināšanu arī neko nevar iebilst. Jāpiebilst, ka ka objektīvu materiālu par Berga afēru uzrakstīja krievu žurnālists Mamikins – “Kā nozagt veselu rūpnīcu”. Tā kā, lai daudz kur var viņai nepiekrist un komunismu atpakaļ nevajag, daudz kur viņai tomēs ir taisnība un šoreiz nu ir tā reize, kad krīzes aizsegā vēl papildus apčakarētie ļautiņi diez vai ies uz barikādēm, lai aizstāvētu mežonīgā kapitālisma režīmā dzīvojošo Latviju, jo cilvēki grib dzīvot, nevis tikai karogu vicināt.
4
Signija Aizpuriete > mcgh 04.04.2014. 10.18
——-Stella:”(..) Kā izzaga un gremdēja ražošanu, diemžēl redzēju un biju klāt……”
==============================================================================
A kur 1991.g. bija 18 miljoni PSKP biedru,kas stājoties partijā zvērēja aizstāvēt taisnību?
Nenotika godmaņlaikos pāreja uz kapitālismu, tā prihvatizācija jau reāli pavisam citā vārdā saucama:
“Страну отдали мародерам”
http://zinoviev.info/wps/archives/394
0
Ansis Reinhards > mcgh 04.04.2014. 10.20
> Stella
Stella, kur uz pasaules pēc Tavām domām ir tā vieta, kur cilvēki dzīvo nevis vicina karogu? Kam mums vajadzētu mēģināt līdzināties?
0
Çriks Rozenfelds > mcgh 04.04.2014. 16.04
Man šodien arī ir – toreiz aizietu pie zobu daktera bez maksas, šodien, kaut esmu nodokļu maksātājs un tos valsts izrijējus baroju, man jāsagrabina nauda no SMScredit, lai apmeklētu zobārstu.
—————-
Protams, ka pie zobārsta varētu aiziet bez maksas un tas attiecīgi zobu arī brutāli izrautu un vēl sabojātu blakus zobu. Bez motivācijas apkalpot klientu iespējami labāk, lai tas atgrieztos nav arī vēlmes “iespringt”. Plānveida ekonomika neveicina kvalitati, …un pat kvantitāti.
0
Signija Aizpuriete > mcgh 04.04.2014. 16.44
——Shameless Duck Man:”(..)Plānveida ekonomika neveicina kvalitati, …un pat kvantitāti.”
==============================================================================
Prieks pārņem ikvienu 4.maija režīma “brīvā tirgus” fanātiķi par sasniegto 23gados – i kvalitāte Jevropas līmenī, i kvantitāte mazKrievijas guberņas izmēros:
“Latvijā nemācās, nestrādā un neapgūst amatu apmēram 36 tūkstoši jauniešu”
http://www.la.lv/rupju-berni/
0
Timurs Čuntonovs 04.04.2014. 12.53
Lidojot uz Japānu, biju Habarovskā, bet pārlidojot uz Briseli, es apstājos Latvijā. Tad es aizlidoju uz Moldovu, nosēžoties Krimā, bet, lidojot uz Maskavu, iesēdos Putinam klēpī. Tad es vēl gribēju uz Tatarstānu lidot, bet izkritu pa lidmašīnas logu un iekritu taisni elles katlā. Bet tā vispār – visur ir krievu nāāācija – viena aplikāāācija. :)
0
Nika 04.04.2014. 09.30
http://imblacknitravel.com/wp-content/uploads/2012/06/Russian-neo-Nazis.jpg
1
Signija Aizpuriete > Nika 04.04.2014. 10.13
http://durdom.in.ua/public/sys/img_525c58197cfc1.jpg
Слава Україні! Героям слава!
0
mariam 04.04.2014. 10.55
Ždanokas viedokļi pārāk neintersē, lai lasītu tik garu penteri, bet no raksta ievada iekrita acīs “..Latvija ir divkopienu, nevis nacionāla valsts”.
Tas “nacionāla valsts” gan ir nonsenss, kas dikti izplatījies latviešu valodā. Nacionāls jau pats par sevi nozīmē valstij piederīgs, valstisks. Un kas ir valstiska valsts? – izklausās pēc absurda. Kā tad tas skan angliski – “national state”, “nationalist country”? Ja runa ir par “nation-state”, tad latviski tas būtu nācijvalsts.
1
Signija Aizpuriete > mariam 04.04.2014. 13.19
——žoržs:”(..)Tas “nacionāla valsts” gan ir nonsenss, kas dikti izplatījies latviešu valodā.”
==============================================================================
Tāds pat nonsenss, kā “pareizticīgās komunistes” atrašanās Briselē Eiroparlamentā. Par terminiem un terminoloģiju var bezgalīgi strīdēties, tāpēc saprātīgāk ir pievērsties reālijām, tad lietas būtību varēs atrāk apjēgt.Mācas no “neticīgā komunista”:
“Peters neesot pārliecināts, vai visi saprot, ka” faktiski dzīvojam pilnīgi jaunā valstī, ko sauc par Eiropas Savienību. Līdz ar to mūsu izbraukšana patiesībā ir iekšēja pārvietošanās.”
Peters: Latvijā arī šodien sabiedrība vēl neprot dzīvot kapitālismā
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/peters-latvija-ari-sodien-sabiedriba-vel-neprot-dzivot-kapitalisma-761965
0
maija_ancite 04.04.2014. 07.43
Arī senajos laikos raganas izlikās par dievbijīgiem radījumiem lai tikai tās nenonāktu uz sārta. Lai arī šodien sārtus nekurina un uz slotām nelido, tomēr naids tajās ir tas pats vecais, kopā ar vēlmi sariebt visiem, kam vien tiek klāt, bet īpaši tiem, kuri dzīvo tādai raganai blakus. Un pat augstie priesteri tādu radījumu nevar pārtaisīt.
2
Signija Aizpuriete > maija_ancite 04.04.2014. 09.58
—————
Visās tās ir liekas emocijas – naids, vēlme ieriebt – lietas būtība jau paliek nemainīga,sauc to iedzīvotāju skaita samazinājumu/depopulāciju un migrāciju pēc 1991.g. par “sociālo katastrofu” vai “normu”:
“Pētnieks: Baltijas valstīs emigrācija ir kļuvusi par normu”
Visās trīs Baltijas valstīs emigrācija ir kļuvusi par normu un diasporas turpmākajos gados palielināsies, trešdien konferencē Emigrācija Baltijas un Austrumeiropas valstīs: pieredzes mācības un izaicinājumi sacīja zinātnieks Mihails Hazans.(..)
Demogrāfijas problēmas visizteiktākās ir Latvijā, pauda pētnieks.
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/petnieks-baltijas-valstis-emigracija-ir-kluvusi-par-normu-14050731
0
LieneNorberg > maija_ancite 04.04.2014. 18.56
Kā tad… Ždanoka uzstājas kā Latvijas patriote jautājumos pret Krieviju; tādu attieksmi publiskā telpā ne no visiem nacionāļiem var dzirdēt, bet kāda partija “mīļā miera labad” nelauž sadarbības līgumu ar putina partiju, un par to nekas, ķiš da glaģ da Božja blagodaķ
IR, nointervējiet Ušakovu, uzdodot šos pašus jautājumus, lai lasītājs vērtē!
0
gliters 04.04.2014. 10.08
Nezinu, man šķiet, ka Ozoliņš par viņu ņirgājas… Kad šis raksta par NA, tonis ir cits, jo NA viņš nemīl, bet, atšķirībā no Ždanokas, uztver nopietni.
Bet Ždanokas murgus, dubultos standartus un pilnīgu loģikas trūkumu vnk citādāk, kā ar distancētu ironiju, nevar klausīties. Ja man būtu jāintervē kāds sektantu fanātiķis, es uzvestos tieši tāpat.
1
Signija Aizpuriete > gliters 04.04.2014. 10.21
——zirnekliene Šeloba Nezinu, man šķiet, ka Ozoliņš par viņu ņirgājas…
==============================================================================
Ja “šķiet”, tad vajag pārkrustīties! Tādā,lūk, sistēmā dzīvojam – ozoliņi kā “zivis ūdenī” jūtas, bet pārējie (90%), kā “zivis pludmalē”, skābekļa trūkuma dēļ mutes plāta:
“Zinātnieku priekšā, galdam pretējā pusē, atradās Ekonomikas ministrijas jaunie un agresīvie ierēdņi, kuri tikšanās sākumā paziņoja, ka mums zinātniekiem premjerministre ir atvēlējusi 10 minūtes, jo viņai neesot laika.”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/ojars-sparitis-kurs-valsti-galvenais-ieredni-vai-ministru-kabinets-un-premjerministre.d?id=44366083#ixzz2xtr8M8HN
0
Baiba Eglâja 04.04.2014. 08.28
Strādājošajiem ir vecuma pensija, bet politikāņi var muldēt līdz vecuma plānprātībai.
1
Signija Aizpuriete > Baiba Eglâja 04.04.2014. 10.06
——–
Tāpēc jau “sociālā katastrofa”,ka politikāņu varnešu darbošanās cietēji ir ierindas pilsonīši un/vai ierindnieki:
“4 dead, 16 hurt in Fort Hood shooting”
Read more: http://www.politico.com/story/2014/04/fort-hood-shooting-105319.html#ixzz2xtn1XV5S
http://www.youtube.com/watch?v=zWPzGvaGxuk
0
LieneNorberg 03.04.2014. 22.57
Paldies IR par Beidzot izsmeļošu interviju ar Ždanoku. “Jauki” gan parādās viņas faktu salīdzinājums ar žurnaļugu pīlēm Latvijas mediju telpā. Vai NELP nevajadzētu kādu mēdītāju slēgt tepat uz vietas!?!
0
janazakovica 03.04.2014. 22.41
jaa pats redzeju video kaa zidene zdanoka kristijaas pareizticibaa un mitropolits Aleksandrs vinu svetija uz labiem darbiem..tas vien pierada kas ir kas..
0
Jānis Derkusovs 03.04.2014. 21.03
Vispār pareizticīgs komunists ir īsti krievu raksturā, bet…Vai tad viņa ir krieviete?
Bet pareizticīgs ebrejs gan ir kaut kas pārsteidzošs. Jo kaut kas tai tautai ir gēnu līmenī…Viņi var būt -vai nu judaisti, vai ateisti. Bet citu ticību viņi grūti pieņem. Var būt, ka stipri jauktas asinis…Ebreji tautību pēc mātes nosaka-līnijā.
5
Amis > Jānis Derkusovs 03.04.2014. 21.16
jautajums_4 Bet pareizticīgs ebrejs gan ir kaut kas pārsteidzošs.
===================
Pareizticīgo jebreju nav. Žīds nav tautība, tā ir judaisma piekopšana, tāpēc tik ģenētiski atšķirīgie sefardi un aškenazi, visi ir žīdi. Tie lielākās krievijas pamattautas pārstāvji, hazāri, kuri ir pravoslavnutizēti, ir krievi, praktiski neatgriezeniski.
0
Amis > Jānis Derkusovs 03.04.2014. 21.18
http://ipvnews.org/3rd_column/images/632.jpg
0
ievuliitis > Jānis Derkusovs 03.04.2014. 21.35
jautājums_4. Jau rakstīju daudzreiz – Tatjanas māte ir krieviete un okupacijas laikā Taņa nekad sevi neidentificēja, kā ebrejieti. Un noteikti tā nebija dievbijīga. Tad tak viņa nebūtu klases vecākā un pirmā uzņemta pionieros un komjaunatnē.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 03.04.2014. 22.22
>Betija
Nu tad tas visu izskaidro. Pat ja Ždanokai ir ebreju asiņu piejaukums, viņa nav ebrejiete.
Tā ir Vecās Derības Izredzētā tauta-ebrejs nevar ne noliegt savu izcelsmi, ne pieņemt svešu reliģiju. Ja ebrejs nav audzināts judaismā, un audzināšanai tradīcijā tur ir liela nozīme, viņš, visticamāk, būs ateists.
Bet tā kā krieviem tautību nosaka pēc tēva-tēva vārds. Tad Tatjana nepieder nevienai tautai-sovoks. Tas izskaidrotu, kāpēc tik apmāti cīnās par savu zudušo dzimteni-PSRS. Meklē,lai kaut kur un kaut kam piederētu.
Un ģimenes un bērnu arī nav…Skumjš stāsts par māsu Tatjanu…
0
Eriks Grube > Jānis Derkusovs 04.04.2014. 12.09
“она громогласно заявляет с трибуны Конгресса соотечественников в Москве, в присутствии президента Путина, о своей приверженности к православной Троице и русскому патриотизму. И тут же отправляется в музей Рериха, где покупает перстень с огромным камнем в виде пирамиды. Затем во многих интервью рассказывает, как перстенек отгоняет злые силы, особенно исходящие от посетителей Комитета по правам человека. Почему же славная правозащитница не выставляет крест против духа Вельзевула, навозного божка? Что за адская смесь язычества и иудейского монотеизма? Если она еврейка, пусть будет еврейкой. Я ничего против иудеев не имею. Но зачем провозглашать себя русской патриоткой? Жданок всех держит за лохов в своей игре в наперстки с рериховским камнем на пальце. ”
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=71
0
ivetao2007 03.04.2014. 19.38
Varas kāre un gribēšana spēlēt dižlomu židietei,kura noliedz savu tautību un piesmērējās krievu pareizticīgumam, kas idejsiski tuvs islama neiecietībai,radījusi tādu monstru ar nosauklumu Ždanoka. Nekā cilvēcīga viņā nav. Tapec Ozoliņam bija jāspēlē ar baltiem cimdiem. Es biju liecinieks, ka viņu rupji atsedināja Francijas prezidents Miterāns, kad Ždanoka savā lauzītajā franču valodā uzdeva prezidentam provokatorisku jautājumu. Vai viņa pati maz zina kam kalpo? Patiesība Puķina spēļu mantiņa.
0
Ojārs 03.04.2014. 22.14
Kreitusovka ir daudz bīstamāka par ždanoku. Ja ždanoka visiem latviešiem riebjas, lidz ar to viņai nav nekādas ietekmes, tad kreitusē un ozoliņā daudzi, diemžēl, ieklausās un viņu teikto uzskata par baltu patiesību. Un tas ir bīstami
6
Amis > Ojārs 03.04.2014. 22.24
andrejs
Ozoliņam lieliski izdodas uzjundīt intelektuāli mazattīstīto zemiskākās jūtas. Atceros, kādi sūdi uzpeldēja pēc Parādnieka kunga piedalīšanās hokeja mačā pret Baltkrievijas pārstāvjiem.
0
Ojārs > Ojārs 03.04.2014. 22.33
precīzi.
Kā Ozoliņš centās diskreditēt Grendi pēc Austrālijas komandējuma! Kā ķeerca vienotības klaķieri… IR uzcepa veselus piecus rakstus par šo drausmīgo izškērdību. Velti – tauta vienalga izvēlējās Tēvzemiešus
Pavisam nesen Diena rakstīja par Druvietes (Vienotība) ceļojumiem uz eksotiskām valstīm. Tikai pusotrs mēnesis amatā, bet jau apbraukājusi puspasaules! Bet IR klusē, klusē kā ūdeni mutē ieņēmuši… :(
0
ingazilunska > Ojārs 03.04.2014. 23.51
Ūdeni?
0
Timurs Čuntonovs > Ojārs 04.04.2014. 12.39
Druviete atšķirībā no Grendes nav zoss savā jomā, un uz Brazīliju arī, cerams, bez eksotiska Grendes tipa vīra aizbrauca.
0
Amis > Ojārs 05.04.2014. 10.55
hombros Druviete atšķirībā no Grendes nav zoss savā jomā
==============
Bet protams, “quod licet bovi, non licet Iovi”. Raksti labāk, Druviene nav kremļa, RP un V nīstajā NA.
0
Linda Deičmane > Ojārs 05.04.2014. 11.58
@andrejs
Beidz ļerkšķēt, pastulbais pajoliņ. Paskaties uz saviem nacionālajiem tirliņiem, Jums tur nav neviena sakarīga cilvēka, tik idiotu bars novācies, kas pūderē smadzenes vientiešiem.
Kā tas iet kopā ar Jūsu uzsaukumu par “mūsu zemnieku” aizstāvību, ja Krēsliņa dēls apzog zemniekus acis nemirkšķinot, vēl nāves biznesu uzrīko ar jaunatnes indēšanu, bet tēvs tup Saeimā kā pielipis pie krēsla, tik uztaisīja reklamēšanos ar mandāta nolikšanu. bet nekur netaisās kustēt. Cūkas Jūs tur visi esat.
0
Janka, Janic 03.04.2014. 19.11
nesaprotu no kurienes viņaa maajo totaals naids pret briivvalsti Latviju, varbuut viirs aizmucis vai kaada cita indeve?… briesmiigs cilveeks , taadiem dikti gruuta dziive .
1
oktaavs > Janka, Janic 03.04.2014. 19.34
Naids tiek labi apmaksāts un dēļ tā ir vērts pastrādāt.
Ir cilvēki, kuriem nav nekādu morālo problēmu šādi piepelnīties.
0
ligakalnina 03.04.2014. 18.52
Nu, ja kāds “augsti vērtē” no naftalīna izvilkto Kurginjanu ar viņa aizvēsturiskiem spriedumiem un propagandiskiem saukļiem, kas domāti lumpeņu auditorijai, tad pārējais, ko saka tāds cilvēks, vairs nešķiet intersants.
Par Kurginjanu pat Krievijā smejas, pat tie, kas atbalsta Putinu.
0
gundega_heiberga 03.04.2014. 21.30
Ir laime, ka šī ģeopolitiskajā katastrofā smagi cietusī galva nestrādā Latvijas Universitātē.
2
Amis > gundega_heiberga 03.04.2014. 21.57
Nesatraucies. Kādam ir jāsēž arī Eiroparlamentā. Domubiedre, Kreituse, strādā Rīgas Stradiņa universitātē, turpat vieta atradusies arī Krukam. LU frontes līniju aizsargā Stranga un Rozenvalds.
0
Eriks Grube > gundega_heiberga 04.04.2014. 12.34
toties vinja audzina jauno gvardi, riiko “veestures konkursus”….
https://www.youtube.com/watch?v=qW7iRRSSLU8
ВЕЧЕ ir taa pati organizaacija, kas gatavo: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/504017-skolam_piegada_interesantus_macibu_materialus ?
0
Ojārs 03.04.2014. 20.22
Es esmu kā komuniste – un arī pareizticīgs cilvēks, tas manī saiet kopā
—————————
tas ir vienkārši kaut kas nepārspējams! tāpat kā ticīgais čekists Puķins…
1
Amis > Ojārs 03.04.2014. 21.07
Nekādu pretrunu
http://ipvnews.org/hegemon/articles/ar099/images/001.jpg
0
oktaavs 03.04.2014. 19.06
betija
Nesapratu. Kuri ir koalīcijas partneri ? NA, vai ? Profesionālie uzmetēji ? :)
Un kur tad tāds “sīkums” kā Interfronte intervijā palika ? Bet citādi – viens no retajiem gadījumiem, kad jautājumi ir labāki par atbildēm. Jautāt gan nebija vērts, jo saruna ir ar staigājošu, apmācītu propagandu, nevis ar dzīvu cilvēku.
22
ievuliitis > oktaavs 03.04.2014. 19.43
Varēji jau pie mana komentara ierakstīties, west:) Ja gribēji atbildi sagaidīt:)
Es tev tikai pajautāšu… Ir tak lasītas arī asākas intervijas Ozoliņam, par žultainājām nemaz nerunājot? Negribu domāt, ka simpatizē… Tad kas par lietu? Aiz kā tik saudzīga attieksme?
0
oktaavs > oktaavs 03.04.2014. 20.28
betija
Smalka ņirga un jebkādu politisko “autoritāšu” ignorēšana ir Ozoliņa stils. Tiešī tāpēc arī viņu cienu jo sakrīt ar manu uzskatu. Lielākus mēslus un meļus par “politiķiem” šajā pasaulē vēl pameklēt vajag.
0
Ojārs > oktaavs 03.04.2014. 20.30
betija: Ir tak lasītas arī asākas intervijas Ozoliņam, par žultainājām nemaz nerunājot?
———————————-
Šī jau arī ir žultaina, tikai baigi pietrūkst dziļuma. Paliek sajūta, ka ne ozolings īsti gribējis intervēt, ne Ždanoka atbildēt.
Bet ja tā padomā – kas viņai tāds IR, viens sīks latviešu žurnāliņš, kuru viņas elektorāts noteikti nelasa un visticamāk pat nezina, ka tāds vispār tiek izdots. Cita lieta, ja viņa varētu izteikties kādā no lielajām Latvijas krievu avīzēm, bet laikam čeka viņu tur īpaši nelaidīs, varbūt uz EP vēlēšanām vēl kaut cik, bet uz SAeimas vēlēšanām zhdanokistiem būs kārtīgs “bans”… :)
Ievēroju, ka viņas atbildes ir ļoooti līdzīgas vienas manas krievu kolēģes “domām” par politiku un vēsturi, arī par notikumiem Ukrainā. Vienīgā atšķirība, var just, ka Ždanoka baidās pateikt kaut ko politnekorektu, ko varētu izmantot pret viņu (tajā pašā EP frakcijā).
0
ievuliitis > oktaavs 03.04.2014. 20.32
“Smalka ņirga un jebkādu politisko “autoritāšu” ignorēšana ir Ozoliņa stils.”
Jā, atceros, cik smalki tas slavēja Šķēles kungu un Tautas partiju. Ņirgu gan pamanīt nevarēja pat ar palielināmo stiklu.
0
oktaavs > oktaavs 03.04.2014. 20.42
betija
Liela daļa Latvijas pilsoņu atbalstīja Šķēli, līdz kamēr šis nesadalīja ekonomiskās ietekmes sfēras ar to otru. Tieši Ozoliņš bija pirmais, kas par to rakstīja. Neatceries vairs ?
0
ievuliitis > oktaavs 03.04.2014. 20.48
west, tieši pateicoties Ozoliņa un Dienas slavinošām publikācijām, “Liela daļa Latvijas pilsoņu atbalstīja Šķēli” gan viņa pirmajā, gan otrajā valdībā. Tiešām neatceries?
0
lauris > oktaavs 03.04.2014. 21.18
>betijacelmale
Jūs ik pa brīdim atgādināt, ka esat pieredzes bagāta intervētāja un Tatjanas Ždanokas klases vai skolas biedrene. Kāpēc Jums nenointervēt labu paziņu ar āķīgiem un asiem jautājumiem, pie reizes parādot Ozoliņam, kā tas pareizi jādara. Lasītājs būs ieguvējs un Ozoliņam pogas izgrieztas. Arī T.Ždanoka paziņai atklātos vairāk kā Ozoliņam, vai arī, nespētu izvairīties no jautājumiem.
0
oktaavs > oktaavs 03.04.2014. 19.59
betija
Es uztvēru dziļu ironiju un politisko ņirgu gandrīz katrā jautājumā. Nav obligāti bliezt pa tiešo.
To gan gandrīz nejūt rakstītā tekstā. Vislabāk, protams, iekš radio vai TV.
Šī sajūta gan ir katram individuāla. Tieši tāpat kā humora izjūta.
0
ievuliitis > oktaavs 03.04.2014. 20.09
Ja ir vēlme, var Mendelsona kāzu maršu uztvert, kā bēru mūziku. Cik tur tās mākslas! Pašiedvesma “veļikaja sila”:):)
0
ievuliitis > oktaavs 03.04.2014. 20.46
andrejs: “Ievēroju, ka viņas atbildes ir ļoooti līdzīgas vienas manas krievu kolēģes “domām” par politiku un vēsturi, arī par notikumiem Ukrainā.”
Veseli ZP institūti Krievijā strādā, lai gudrotu falsificētu vēsturi, variantus, kā aiziet vai noklusēt neizdevīgu informāciju un milzīga armija MM to diendienā dažādās variācijās izplata.
Konkrēts piemērs – kādam, kam pretenzijas pret Latvijas valsti, jautāju – kāpēc viņš joprojām šeit? Ja viss tik slikti un valsts neizdevusies un cilvēki apkārt – maitas, kāpēc neatsaucas daudzkārtējiem aicinājumiem no Novgorodas un Pleskavas gubernātoriem atgriezties uz dzīvi Krievijā? Tie solīja pārcelšanās pabalstus, dzīvokļus, skolas bērniem, krievisku vidi. Nebrauc. Vēl vairāk – cilvēki ir ar mieru maksāt lielu naudu, lai iegūtu šeit TUA. Tāda mazohistu-mocekļu nācija, vai? Cilvēkam nebija, ko teikt. Atbildēja, ka tā ir propaganda un meli:))) Un protams, ka man ir arī dzīvniecisks naids pret krieviem. To viņi saka vienmer, kad nav ko atbildēt pēc būtības.:))
0
Ojārs > oktaavs 03.04.2014. 21.09
Konkrēts piemērs – kādam, kam pretenzijas pret Latvijas valsti, jautāju – kāpēc viņš joprojām šeit
—————————–
Publikai domātās atbildes ir divas – varētu, jau, labprāt, tikai mani tur neviens negaida, MĒS te pa 50 gadiem esam mājas (un tiltus :) ) sacēluši. Daudzi gan atzīst, ka Krievijā nemaz tik rožaina dzīve nav. Vēl ir versija par Latvijas patriotismu… ķipa mēs arī esam patrioti, tas nekas, ka atsakāmies runāt latviski.
Bet patieso domu gājienu var brīvi (!) lasīt IMHOklubā – par Nīštates līgumu, par krievu zemēm un tamlīdzīgu bla, bla. Tā ka patiesībā kolonisti uzskata, ka te ir Krievija (to gan pateikt uzdrošinās retais).
0
ievuliitis > oktaavs 03.04.2014. 21.19
Vai nav dīvaini, andrejs, – Latvija pirms brīža pēc Krievijas socioloģiskām aptaujām bija trešā nedraudzīgākā valsts pec ASV un Gruzijas. Šobrīd, iespējams mums priekšā aizsteigusies Ukraina. Toties Turkmēnija, kur deviņdesmitos un vēlāk notika grautiņi, bija līķi, arī citās Vidusāzijas valstīs attieksme bija skarba, tās neviens neuzskata par krieviem nedraudzīgām valstīm. Paradokss, nē?
0
ievuliitis > oktaavs 03.04.2014. 21.27
NYT, Jums ir izveidojies aplams priekšstats. Neesmu žurnāliste un nekad to neesmu apgalvojusi. Arī Taņa Ždanoka, lai kā jums negribetos man to “piešūt”, nekad nav bijusi un noteikti – nekad nebūs man laba paziņa. Saprotu, ka Jums pret mani ir īpaša “mīlestība” un meklējiet, kā varētu iezāģēt. Šoreiz nesanāks. Nedomāju, ka izteikt viedokli par rakstu drīkst tikai tie, kas var pārspēt raksta autoru. Man bija pārliecība, ka publikācijas ir, lai katrs drīkstētu izteikt savu viedokli.
0
lauris > oktaavs 03.04.2014. 22.02
>betijacelmale
Kundze, esmu pārsteigts, Jums ir uztveres grūtības? Pārlasiet vēlreiz manu komentāru un mēģiniet atbildēt tad, kad esat nomierinājusies. Kaut arī, kāds tur pārteigums, to, ka esat nesavaldīga un nekorekta, to jau esmu Jums teicis. Tiešām, par žurnālisti Jūs nederat, būšu pārpratis – jūsu norādes, ka esat intervējusi dažādas personas, mani novirzīja aplamos ceļos. Tomēr, arī socioloģisko aptauju intervētājai nekaitētu vairāk savaldības.
0
ievuliitis > oktaavs 03.04.2014. 22.08
:)) Kur Jūs redzat satraukumu? Kas par to liecina? Jums IR halucinācijas? Un kur Jūs ko nekorektu atradāt? Vajag tak arī pamatot savus apgalvojumus:))
0
lauris > oktaavs 03.04.2014. 23.23
>betijacelmale
Par Jūsu satraukumu liecina nespēja uztvert lasīto. Jūs meklējāt ieganstu, lai oponentu aizskartu, neiedziļinoties manis rakstītajā.
Jūs esat ļoti labi informēta par Tatjanu Ždanoku, kopā mācījusies, labi viņu pazīstat – tas secināms no Jūsu komentāriem. Tātad – žurnāliste Jūs neesat, laba paziņa arī neesat, izskatās, ka Jums ir vēlme sniegt aplamu informāciju.
Par Jūsu spriedelējumiem par iezāģēšanu – kur Jūs to pamanījāt manā pirmajā komentārā?
Otrs jautājums – kur es saskatīju Jūsu nekorektumu? Vai mākslīgo zobu esamība vai neesamība Ozoliņam ir korekta reakcija no Jūsu puses, ja Jums intervija nav patikusi? Vai Jūsu apgalvojums par halucinācijām ir korekts, ja Jūsuprāt oponenta komentārs Jums nav tīkams?
Satraukumā un steigā Jūs pazaudējat tēmu, tāpēc kļūstat tik nesavaldīga.
0
dro > oktaavs 04.04.2014. 11.10
west. Grūta galva Tev, ja neatceries, ka Šķēlem pirmais darbiņš, stājoties premjera amatā, bija samazināt ievedmuitu margarīnam. Tas spēcīgi sita pa lauksaimniekiem, bet toties deva papildus peļņu Šķēlem:) Vēl jau tāds sīkums,ka Ozoliņš pēc Liepnieka norādījumiem iztapīgi laboja savus komentārus:):):)
0
ievuliitis > oktaavs 04.04.2014. 09.24
NYT, JUms ir ļoti īpatnēja un selektīva attieksme pret rakstītājiem IR portālā. Nezinu, ko aizvainojošu autoram un nekorektu Jūs atrodat manā vērtējumā par bezzobainību, kas IR skaidri saredzama rakstā un kas Jūs pamudināja uzrunāt mani.
Jūsu vēlme sagrozīt teikto arī ir uzkrītoša. Lai zinātu cilvēku, nav jābūt ar viņu draugos vai “labai paziņai”, kā jūs to vēlaties pasniegt. Attiecīgi, Jūsu apgalvojums, ka sagrozu informāciju, ir no pirksta izzīsts. Tas pirmais.
Kas, ja me vēlme man “iezāģēt”, bija aicinājums intervēt Ždanoku un, pateicoties labām attiecībām, izdarīt to labāk par raksta autoru. Protams, ka katrs cilvēks, lasot par manām labām attiecībām ar Ždanoku, nepatīkā iekšēji saviebsies. Droši vien, rakstot, Jūs to arī vēlējāties panākt. Tas otrais.
Pēc Jūsu loģikas, katram, kas atļaujas izteikt kritiku, tās pamatojumu ir jāpierāda ar labāk padarītu viņa darbu? Dīvains apgalvojums. Es pēdējā laikā daudz un diezgan skarbi izsaku savas domas par Bērziņa kungu. Ne jūs, ne vēl kāds cits nav vēl man piedāvājis stāties viņa vietā. Vai nu pieņēmums par labāku darbu, ja izsaki kritiku, IR aplams, vai nu vismaz Jūs esat pagalam nekonsekvents. Tas – trešais.
Par Jūsu īpašo attieksmi pret manu personu toties liecina Jūsu profila apskate, nupat ieskatījos – katrs trešais ieraksts “veltīts” man trijās pēdējās komentāru lapās. Un tas neraugoties uz to faktu, ka pēdējā laikā, izņemot vakardienu, reti iegriežos IR virtuālajā telpā. Iespējams pat neesmu uz kadu no tiem atbildējusi, nezināju, ka tādi eksistē:(
Tas ceturtais punkts.
Un pēdējais, ja katru atbildi Jums, Jūs uzskatat par pierādījumu oponenta uztraukumam, šķiet, ka Jums pašam ir problēmas ar garīgo līdzsvaru vai halucinācijas, kā reiz jau rakstīju.
Uzskatu, ka esmu Jums un Ozoliņa kungam veltījusi pietiekoši daudz uzmanības un laika. Esmu, cik vien spēju, izsmeļoši atbildējusi uz jūsu aizrādījumiem. Šai reizei pietiks.
Elpojiet dziļi!
0
lauris > oktaavs 04.04.2014. 10.04
>betijacelmale
Izlasot Jūsu paskaidrojumu, atzīstu, esmu kļūdījies piešķirot Jums augstākas kvalitātes novērtējumu. Žēl, bet Tjotjas Maņas prasmes Jūsos prevalē pār loģisku saprātu. Kāpēc uzmanība tiek pievērsta Jums? Izņemot šeit rakstošos provokatorus, tikai Jūsu aktivitātes izceļas uz pārējo fona. Par nožēlu – nepatīkamā veidā, ar tukšumu, bezsaturu un vēlmi citus aizskart.
Esmu tajos gados, kad vairs neaizskar nesavaldīgu sievišķu man personīgi adresētas pļāpas, bet nevaru vienaldzīgi noskatīties, ja tāds sievišķis piegandē publisku telpu.
Ja manu komentāru, kurš bija vislabāko nodomu vadīts, Jūs uztvērāt kā ironiju un aizvainojumu, atliekt domāt, ka tad jau ironijai ir bijis pamats un Jums tas labāk redzams.
0
ievuliitis > oktaavs 04.04.2014. 11.06
Jūs par mani: “Jums ir uztveres grūtības?”, “tad, kad esat nomierinājusies”, “esat nesavaldīga un nekorekta,”, ” arī socioloģisko aptauju intervētājai nekaitētu vairāk savaldības”, ” nespēja uztvert lasīto”, “Jūs meklējāt ieganstu, lai oponentu aizskartu”, ” Jums ir vēlme sniegt aplamu informāciju.” “kļūstat tik nesavaldīga”, “Tjotjas Maņas prasmes Jūsos prevalē pār loģisku saprātu”, “izceļas uz pārējo fona. Par nožēlu – nepatīkamā veidā, ar tukšumu, bezsaturu un vēlmi citus aizskart”, “nesavaldīgu sievišķu… pļāpas”
Vēl nav viss, bet pietiekoši:)
Un tagad es par Jums: “Jums ir izveidojies aplams priekšstats”, “Jums IR halucinācijas?” “šķiet, ka Jums pašam ir problēmas ar garīgo līdzsvaru vai halucinācijas, kā reiz jau rakstīju”
Viss, vairāk nav.
Vai nav daiļrunīgi un lieliski ilustrē, kurš no mums ir nekorekts un uzbrūk otrajam?
0
Ojārs > oktaavs 04.04.2014. 21.05
kuru tad tik ļoti mīl iršu tauta – Šķēli vai Ozoliņu, ka liek mīnusus?
—————————-
tas ir ļoti elementāri – kretīns ozolings,kurš savās prognozēs ir kļūdījies desmitiem reižu, ir viņu guru…
Un tā ka šis guru gadiem ilgi informatīvi apkalpoja Šķēli, tad arī šis preteklis viņiem nez kāpēc šķiet, kā lai to mīļāk pasaka, nu īsts ģēnijs, domas dižgars un valstvīrs :) salīdzinot ar mazo nesimpātisko, neizglītoto (protams) Lembi… Lai gan abi ir vienšūnas dvīņi… :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > oktaavs 04.04.2014. 19.02
betijacelmale. Interesanti, kuru tad tik ļoti mīl iršu tauta – Šķēli vai Ozoliņu, ka liek mīnusus? Laiks iet, bet ļautiņi gudrāki nepaliek:)
0
ievuliitis 03.04.2014. 18.41
Ozoliņam zobi sāpēja? Vai to viņam vairs nav un ieliek mākslīgos, kad koalīcijas partneriem jākož?
Vāji.
Paskaidrošu sīkāk. Ir vairākas vietas intervijā, kur Ždanoka izvairās no konkrētas atbildes vai izlīdzās ar vispārīgām neko nenozīmējošām frāzēm. Žurnālists, kas vēlētos saņemt atbildi, varētu jautājumu atkārtot, vai papildināt un turpināt gaidīt īstu atbildi, Ozoliņa kungs izvēlējās izlikties to nemanām. Nebija formā.
14
+13
-21
Atbildēt
+11
-24
Atbildēt
+12
-5
Atbildēt
+6
-19
Atbildēt
+6
-22
Atbildēt
+6
-12
Atbildēt
+9
-2
Atbildēt
+9
-14
Atbildēt
+17
-3
Atbildēt
+8
-13
Atbildēt
+10
-12
Atbildēt
+9
-9
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
@ievuliitis > ievuliitis 03.04.2014. 20.29
Es tomēr tā nedomāju 10. un pēc 11. Saeimas vēlēšanām tur bija normālas koalīcijas partiju attiecības. Pat labākas, kā ar Zatlera partiju. Nu tās ir krietni pabojātas. Kas attiecās uz Ozoliņa kungu, viņa netīksme pret nacionālās valsts ideju ir laikam pat lielāka, kā pret komunisma ideoloģiju. Tā izskatās.
0
Ojārs > ievuliitis 03.04.2014. 20.38
Kas attiecās uz Ozoliņa kungu, viņa netīksme pret nacionālās valsts ideju ir laikam pat lielāka
——————-
labi, ka viņu izsvieda no Dienas. Paldies Dievam, tagad viņam vairs nav nekādas ietekmes uz sabiedrisko domu. Agrak Diena ar 120 tūkst tirāžu varēja saputrot galvu pusmiljonam pavecu lauku tantuku, un šis ozoliņš bija viens no tiem, kas palīdzēja izčakarēt taisnīgo pilsonības likumu un atbalstīja valodas likuma faktisku atcelšanu. Sekas mēs varam redzēt jebkurā valsts iestādē, kur, neraugoties uz visiem referendumiem, ir ieviesta divvalodība. Mūsu valstī migrantiem valsts valoda nav vajadzīga – un to panāca patiesības ministrija exDiena.
0
ievuliitis > ievuliitis 03.04.2014. 21.00
Iebildīšu tev detaļās. Ozoliņu neizmeta no Dienas. Pirms gadiem pieciem-sešiem, ja pareizi atceros, kopā ar darbabiedru grupu tie paši aizgāja no Dienas un dibināja sākumā “Citu Dienu”, tad portālu un žurnālu IR. Arī par zudušo iespēju “saputrot galvu pusmiljonam pavecu lauku tantuku” es nebūtu tik droša. Ozoliņš publicējās daudzos portālos, arī žurnālā un varbūr nejauc galvas pusmiļjonam, bet mazākam skaitam. Toties tie visi ir ne tikai tantuki:(
0
Ojārs > ievuliitis 03.04.2014. 21.06
paši aizgāja no Dienas un dibināja sākumā “Citu Dienu”
——————
aizgāja jau paši, jo tāpat viņiem jaunajā Dienā vietas nebūtu.
0
Amis > ievuliitis 03.04.2014. 20.16
betijacelmale
Kādi vēl koalīcijas partneri? NA Vienotībai ir kā sociāldemokrāti komunistiem. Vienotības partneri ir RP un SC. NA, tas tikai tā elektorāta acu aizmālēšanai.
0
ievuliitis > ievuliitis 03.04.2014. 21.11
Vai nu tas tik būtiski?:)
0
Þanis Bezmers > ievuliitis 04.04.2014. 03.18
Kurš lasa “jauno Dienu”?
0
Ansis Reinhards > ievuliitis 04.04.2014. 10.55
> betija
“Для Владимира Путина, который ведет войну во имя русских, речь идет вовсе не об этнической принадлежности, не о языке и не о происхождении. Путин ищет людей, которым комфортно в условиях диктатуры или таких, кто по ней тоскует… Все те, кто ностальгирует по Советскому Союзу, для него хорошие русские. Носители “остальгии” (восточногерманская ностальгия по временам до падения Берлинской стены. – Прим. ред.) в Германии, с этой точки зрения, тоже путинские русские. А вот тот, кто выходит в России на демонстрацию за честные выборы, тот неправильный русский. Кто организует профсоюз и начинает обороняться от российского турбокапитализма, тот неправильный русский. Кто протестует, когда чиновничьи колесницы безнаказанно сбивают прохожих или когда полицейские пытают людей, тот, по автократической логике, неправильный русский, пусть у него в кармане и лежит российский паспорт”.
http://www.inopressa.ru/article/03Apr2014/zeit/russia.html
Betij, Ždanoka kā reiz ir no augstāk minēto skaita, no tiem, kas ir visparastākie rašisti.
Ozoliņš kā žurnālists man nepatīk, dikti jau velk uz maziņu “kiseļovu” :)tiklīdz jautājums skar NA… Ozoliņa rakstītais nāk nevis no sirds, bet pārsvarā no aknām… Un vēl viena lieta. Latvijas žurnālisti ir pavirši un intervijām negatavojas. Tā, kaut ko grābstās pa virsu…
0
Timurs Čuntonovs > ievuliitis 04.04.2014. 12.46
Prasīt Žadnokai kaut ko konkrētu un sakarīgu pateikt ir kā prasīt vistai operas āriju nodziedāt.
0
ievuliitis > ievuliitis 04.04.2014. 12.56
Tad žurnālistam jāmāk to intervijas tekstā norādīt. To prasa elementāra žurnālistikas ētika. “Kundze, Jūs neatbildējāt uz manu jautājumu, atļaušos to atkārtot”, skan pat ļoti piedienīgi.
0
ievuliitis > ievuliitis 04.04.2014. 11.23
Tā IR, kā tu saki, beta.:(
Es jau reiz rakstīju, ka ļoti žēl, nekur mūsu presē vai portālos neesmu lasījusi profesionālu analīzi – kā, ar kādiem paņēmieniem Krievijas masmediji, sagroza, dezinformē, kurina naidu, par elementāriem trikiem, ko tie pielieto. Dzirdam tikai “Krievijas propaganda, Krievijas propaganda” Tanī vitā, lai bārstītu to desmit reizes , tu reizi parādi to virtuvi. Parādi, kā no dažādiem gabaliem tiek līmēts, kā nogriezts, piešķirot faktam pretēju nozīmi, parādi, kas bija tālāk aiz izrautas frāzes. Tas būs daudzkārt iedarbīgāks. Bet tas prasa konkrētu darbu, sēdēt un preparēt un skaidrot, lai saprastu arī tie, kas neko nezina un nesaprot, kā veido sižetus, ne ierastais bla-bla-bla.
0
Ansis Reinhards > ievuliitis 04.04.2014. 11.44
Jā, pie mums uz 10 runātājiem, labi ja viens darītājs… :(
Par dezinformāciju. Pati biju 16. marta gājienā, redzēju tos labi ja 30 “antifašistus”, kurus pēc tam mūsu pašu krievu ziņās iemanījās parādīt tā, ka izskatījās pieklājīgs pūlis…
Manuprāt, nav politiskās gribas kaut ko darīt, un ar to viss pateikts…
0
ievuliitis > ievuliitis 04.04.2014. 12.27
Par dezinformāciju un smadzeņu skalošanu varētu kāds disertāciju uzrakstīt, ja būtu vēlme strādāt. Un mūsu portāli un ziņu raidījumi, ne tikai krievu, to publicē bez ierunām, arī bez komentāriem.
Ja runājam kaut vai par 16. martu, milzīgu sašutumu manī izraisīja milzūmliela reportāža par tās dienas notikumiem – attēli 100, ja ne vairāk kādos desmit lielās daļās ar virsrakstiem – “Sākums”, “Stāšanās gājienam”, “Ziedu nolikšana” vai tamlīdzīgiem. Nē, noteikti – vairāk, daudz vairak! Ar klāt pievienotu video un vairāku rindkopu komentāriem zem katras bildes. Kā ilustrāciju, lai būtu skaidra ideoloģiskā ievirze minēšu, ka tika lietoti apzīmējumi fašisti, naciķi un antifašisti bez pēdiņām. Gan bildes, gan video, gan paraksti bija veidoti profesionāli, bet ievietoti sadaļā “Aculiecinieks”, kur lasītāji ievieto netīšām uz ielas ieraudzīto. Pretīgi.
Bet ar to stāsts vēl nebeidzās. Pēc divām dienām 18.martā Delfu redakcija, izceļot to jau pie ziņām, reportāžai ir piešķīrusi iknedēļas vai ikmēneša balvu (neatceros precīzi) un vēlreiz nopublicēja visā pilnībā – ar video un parakstiem zem bildēm. Skaisti, nē?
P.S. Es teiktu, ka politiskā griba nolasās skaidri. Te pat nav jāmin, kāda tā ir.
0
Ansis > ievuliitis 06.04.2014. 10.57
betijacelmale : Kas attiecās uz Ozoliņa kungu, viņa netīksme pret nacionālās valsts ideju ir laikam pat lielāka, kā pret komunisma ideoloģiju.
—————————————————————————–
Ta jau arī ir – gan Ozoliņš, gan Ždanoka ir internacionālisti – viņiem tikai atšķiras saimniekvalsts – bet tā ir salīdzinoši neliela atšķirība, ko iespējams parvarēt kopēja cīņā pret latviešu nacionalistiem.
0