Obama: Krievijas attieksme pret kaimiņiem ir “vājuma pazīme”
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Ārpolitika /
13. novembris
Eiropai jāspēj aizstāvēties
Komentāri (36)
austrisv 26.03.2014. 17.20
Kāds bezsakars: NATO Ukrainā?
Kam jāskatās tādas blēņas! vai Putina nozombētiem krieviem?
0
Zanda 26.03.2014. 12.28
Ienesīsim krāsainu viedokļu daudzveidību jūsu žurnāla zili pelēkajā vienmuļībā!
Ejiet pašausmināties uz PHILOS. Tur monstrs Stelps ir ielicis BRIESMĪGU rakstu par NATO Ukrainā! Monstru ballīte PHILOSĀ!
Stelps- lielais un šausmīgais rakstā ”Maniem oponentiem” slavina fašismu!
http://www.philos.lv/Oponentiem.html
1
Kristīne > Zanda 26.03.2014. 12.43
Ne šis briesmīgs, nekā, vien pārlieku tic lietām, ko pats izfantazē.
0
Gaisma; Enģelis 26.03.2014. 11.17
Nekas tur vēl nav beidzies. Krima bez koridora uz Krieviju ir kā čemodāns bez roktura – nest nevar, bet atstāt žēl. Jautājums ir kad un kādā formā sekos turpinājums.
5
Kristīne > Gaisma; Enģelis 26.03.2014. 12.44
Šos varbūt tieši interesē sarežģījumi…
http://newsru.com/world/26mar2014/alaska.html
0
Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 26.03.2014. 13.09
Ja šie izrēķinājuši, ka Krievijas ekonomika iet pa burbuli, tad visu ko var sagaidīt. Visu varēs norakstīt uz Gosdepa sazvērestību un bidlas patriotiski grauzīs talonu sausiņus.
0
peerku > Gaisma; Enģelis 26.03.2014. 13.17
> morgenstern
“Krima bez koridora uz Krieviju ir kā čemodāns bez roktura – nest nevar, bet atstāt žēl.”
Tomēr Krievijai jau ir viens anklāvs – Kaļiņingradas apgabals. Slikti vai labi, bet tas funkcionē.
0
Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 26.03.2014. 13.30
Kaļiņingradas apgabals pat netiek dotēts, atšķirībā no Krimas, kuras divi miljoni iedzīvotāju pavērtām mutēm gaida solīto krievu debesmannu.
0
peerku > Gaisma; Enģelis 26.03.2014. 16.09
> morgenstern
Jo vairāk Krima Krievijai izmaksās, jo labāk. Lai aizrijas ar kumosu, ko nokoduši Ukrainai.
0
Ansis Reinhards 26.03.2014. 09.39
Domāju, ka situācija paliks patreizējā pozīcijā. Putleram atdeva Krimu, tāpēc, ka karot tās dēļ nebūtu pareizi ne no viena aspekta. Kaut vai tāpēc ka putlers to vien gaida, lai situācija eskalētos, un tad pa burzmu uz lielu nelaimju fona nebūs vairs tik būtiski kas sācis, kā un kad…
Tāpēc putleram atdod Krimu, lai aizrijas, tālāk Ukrainā viņu nelaidīs un … vienkārši gaidīs, kamēr situācija nobriest tiktāl, ka putleram būs gals vienādi vai otrādi. Valsts vai nu sabruks pati, vai, ja putlers atdosies ķīniešiem, tie viņu lēnām pārstrādās… :)
Jo braukāt uz krāsns un pavēlēt līdakām var tikai pasakās… :) :) :)
3
Dina > Ansis Reinhards 26.03.2014. 10.20
1. nekas nav beidzies. Viss vēl tikai sākas. Tuvākajos mēnešos Ukrainas robespjēri bandītu „razborku” cienītgā stilā centīgi slaktēs cits citu un centīsies pagrābt Lielāko kumāsu no kopīgās Siles.
2. vakar jau bija pirmais šī slaktiņa upuris – Muzičko, kurš ievadīja šo atšaušanas sesiju. Kāpēc tieši viņš – Labējo līderis? Tāpēc, ka pārāk daudz zināja. Atļaušos minējumu, ka tieši viņš bija Maidana snaiperu – slepkavu rekrutētājs un organizētājs. Sākoties izmeklēšanai, Amerikai bija kritiski nepieciešams visus galus par šo akciju noslēpt ūdenī, lai neviens nevarētu pierādīt viņu saistību ar pasūtījuma slepkavībām, kuras izraisīja apvērsumu. Ja Muzičko nebija kādā slēpnī nolicis atskaiti par notikušo darījumu, viņiem tas ir izdevies.
3. Krievija vēl pat nav savu partiju uzsākusi, tikai reaģējusi uz citu gājieniem. Bet ar to jau pietiek pietiekami efektīvai reakcijai un, lai dažam labam – tieši tāpat kā Gruzijas gadījumā – viņu rīcība izrādītos ļoooooti nepatīkams pārsteigums. Tad, kad Krievija tiešām SĀKS mērķtiecīgi cīnīties par savām interesēm Ukrainā, Rietumus gaidīs vēl ne viena vien skaļa un nepatīkama pļauka. Vēl vairāk. Domāju, ka, satracinot Krieviju ar savu jaukšanos Ukrainas lietās, Rietumi to ir uzmodinājuši no letarģijas.
4. Tagad krievi sāks un turpinās daudz aktīvāk un agresīvāk aizstāvēt savas nacionālās intereses. Un pārstās paļauties uz Rietumu melīgajām pasaciņām, ka viņu „laba uzvedība” uzlabošot kaut kā atiecības ar Rietumiem. Fakti pierāda, ka „laba uzvedība” tiek uzskatīta par vājumu un tikai stimulē Rietumus atkal un atkal sarīkot kādu cūcību krieviem. Tā ka tagad Krievija pamēģinās citu stratēģiju … Un ka tikai kādam pēc šīs jaunās stratēģijas izbaudīšanas uz savas ādas nenākas meklēt tuvāko āķi, uz kura pakārties … ar to es domāju arī Latviju. Jo mēs esam faktiski ideāls poligons, kurā savu jauno stratēģiju „notestēt” … Ar to es domāju visādus rimšēvicus, kuri par varītēm cenšas ievilkt Latviju Rietumu kašķos ar Krieviju, pilnīgi un absolūti nerēķinoties ar to, kādas sekas šādai tuvredzīgai ārpolitikai var būt.
0
Romans > Ansis Reinhards 26.03.2014. 10.31
Ja Muzičko nebija kādā slēpnī nolicis atskaiti par notikušo darījumu, viņiem tas ir izdevies.
Droši vien ka Saško to būs izdarījis un tie Ukrainas drošības spēki, kas nepakļaujās benderoviešu bandītiem, to atradīs un tad visa pasaule uzzinās, ka snaiperi bija ASV “gosģepa” noalgoti.
0
Ansis Reinhards > Ansis Reinhards 26.03.2014. 10.34
Kurmīt, nekašķēsimies. Vienkārši nogaidīsim un salīdzināsim prognozes.
0
Dina 26.03.2014. 09.36
A šitas: „Starptautiskā sabiedrība ir asi nosodījusi Maskavas rīcību un atteikusies atzīt Krimas aneksiju.” laikam ir kārtējā NLP mantra, kuru sorozīdajiem cirvjiem vadība ir devusi rīkojumu turpmākā mēneša laikā lipināt klāt katram ziņu sižetam. Iepriekšējā bija par to, ka Krievija esot 28. februārī okupējusi Krimu, kuru lika klāt katram rakstiņam, kurā bija pieminēta Ukraina vai Krima. Un brīžam pat pa 2 lāgi – raksta sākumā un vēl beigās … Lūk tāda mums tā mediju „objektivitāte”. Prasta un primitīva, uz bezsmadzeņu lumpeniem orientēta smadzeņu skalošana.
P.S. vai manis necienītais IR jeb Leta varētu nosaukt, kura ir tā „starptautiskā sabiedrība”, kura kaut ko tur ir nosodījusi? Izņemot Amerikas klaķierīšus un atbalstītājus da jebkurā lietā? Piemēram, kad un kā to būtu nosodījusi Ķīna vai Indija, kuras iedzīvotāju skaita ziņā veido pusi no Pasaules iedzīvotājiem? … Muldonīši, varbūt tomēr pagaidīsim to ANO sapulces lēmumu, a? … :)))
0
Ansis Reinhards 26.03.2014. 09.23
Regulāri klausos Latiņinas komentāru Eho moskvi, lai arī ne vienmēr piekrītu.
Viņas pēdējais komentārs bija lielisks.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/
Ļoti precīzi tas, ka senāk kari notika, lai iekarotāji kaut kādā mērā vairotu savu bagātību, izrakteņi, zeme, vergi utt. Ko ieguva Krievija ar savu kariņu? Melno caurumu, kur jāgrūž un jāgrūž nauda. Ja vēl kā samaksa būtu prestižs, bet ir tieši otrādi…
Krievija karojot izdarīja lielu muļķību, bet faktiski rupjš spēks ir vienīgā Krievijas “bagātība”…
5
Dina > Ansis Reinhards 26.03.2014. 09.55
Stulbuma kalngals. Bet Latiņinai ir piedodami. Sieviete. Labāk būtu taisījusi diskusijas par pelmeņu ātrās izgatavošanas. Ķēkšām nevajadzētu filosofēt par politiku, armiju un karu.
Krima ir Krievijas Melnās (un arī Vidusjūras) flotes dislokācijas vieta. Paliekot bez tās, nāksies aiziet no Melnās jūras. Vēl vairāk, ja banderas, kuri baigi ir sataisījušies iestāties NATO, šo pašu bāzi atdos Amerikai, tas būs tāds Krievijas drošības apdraudējums, kuru naudā vispār pat nav iespējams izvērtēt. Tie tev nav pelmeņi … :)))
0
Ansis Reinhards > Ansis Reinhards 26.03.2014. 10.12
Nekad un nekur uz pasaules ļaunums tīrā veidā ilgstoši nepastāv. Ļaunums, tēlaini izskatoties, saspiež atsperi. Ļaunuma izdzīvošana prasa atsperi spiest vairāk un varāk… Ļaunuma gals ir iekodēts pašā ļaunumā.
Putlers (nerunāšu par visu Krieviju) ir ļaunuma kvintesence, viņā nav nekā cilvēcīga izņemot rumpi, uz kura uzkarināt žaketi…
Tā kā šķied siekalas cik gribi, putlera gals nav pārāk tālu. Kaut vai tāpēc, ka mūsdienās ir cits informācijas aprites ātrums kā pirms 100 gadiem…
0
Dina > Ansis Reinhards 26.03.2014. 10.26
Neesi domājusi pieteikties par sižetu rakstītāju Holivudā? Tur kā reize jauno Gredzenu Pavēlnieka sēriju cep augšā. Tavs „raskturojums” nu kā pielīmēts Sauronam būtu. Vēl tik vajag ieteikt viņa Torņa galā piecstaru zvaigzni pielipināt … :)))
P.S. Par Putina drīzo galu. Muļķības protams. Viņš ir populārs kā vēl nekad. Un, ja beidzot pārstās dancot pēc Rietumu stabules ekonomikā un klausīties viņu „padomus”, bet izvēlēsies iet to pašu ceļu ko Ķīna – tas ir uzlikt mīksto tam, ko Rietumu purva iemītnieki tur domā, tad drīz arī ekonomiski Krievijā sāksies pozitīvas pārmaiņas.
P.P.S. Nekad un nekur … Šeit un tagad Pasaules ļaunumu pārstāv ASV.
0
Ansis Reinhards > Ansis Reinhards 26.03.2014. 10.47
:) :) :)
Neskatos pasakas lieliem bērniem tādas kā Gredzenu pavēlnieki, Svešie un citas, manuprāt, muļķības. Nepiesārņoju apziņu. Tu izskatās no tādām vien pārtiec, par to liecina putra un histērija Tavos komentāros, atvaino.
Skumji, reizēm smieklīgi, bet lielākoties nepatīkami lasīt Tavus komentārus, jo rodas sajūta, ka komentē ne visai vesels indivīds, un, vismaz mani, pārņem žēlums un neertības sajūta…
0
Gaisma; Enģelis > Ansis Reinhards 26.03.2014. 11.12
:Kurmi
Cilvēk, rīt pat pie speciālista!
0
Dina 26.03.2014. 09.18
Klauns.
1. Krievija nevienam nedraud. Un nav draudējusi. Iedodiet kaut vienu citātu-runu-rīkojumu, kurā oficiālā Krievija kādam savam kaimiņam „draudētu”. Draud ta kā reize visi šie eiropieši un pats Obama. Kopš februāra sākuma viss ēters ir pilns ar histērisku ķērkšanu par sankcijām, kontu slēgšanām, izslēgšanā no G8 un un no G20 un ko tik vēl ne. Vēl vairāk – Rietumi ne tikai draud, bet arī šīs sankcijas JAU liek lietā. Tā ka pļurkstēšana par kaut kādām Krievijas it kā „vājuma pazīmēm” ir prasts mēģinājums novel vainu no slimās galvas uz veselo un piedēvēt savu personīgo vājumu, kas visai pasaulei ir acīmredzams, oponentam.
2. „Fakts, ka Krievija ķērās pie militāra spēka”- jau vispār prasti meli. Krievija nevienā pašā brīdī nav izmantojusi militāru spēku tā klasiskajā izpratē. Krimā nav nav notikusi neviena kauja, neviena bruņota cīņa. Visa „aneksijas” mēneša laikā nav nošauts neviens kareivis nedz no Krievijas nedz Ukrainas puses. Vienīgie divi upuri – kā reize „stiprā” Obamas apmaksāto provokatoru – snaiperu darbs. Pietiek salīdzināt ar pēdējām ASV „operācijām” kaut vai tajā pašā Lībijā vai Sīrijā, vai Irākā vai Serbijā, kur gājuši bojā simtiem tūkstoši, lai taptu skaidrs, kurš pēc šī kritērija ir puņķains un asiņains punduris un kurš nav.
3. „…par attaisnojumu karavīru ievešanai Krimā.”. Atkal meli. Varbūt diženās ASV prezis (ar mazo burtu apzināti) var nosaukt, kuras tad karaspēka daļas Krievija ir „ievedusi” Krimā? Kuras ir tās, kam tur nevajadzēja būt sakaņā ar līgumu par Krievijas kara bāzēm? Var viņš to? Nevar ! Ja varētu, sen jau visas pasaules mediji būtu pilni pieķēzīti ar „atmaskojošajām” ziņām …
4. …. u.t.t. … kā teikums – tā meli, vai falsifikācija … un šitais te esot Pasaules Demokrāijas Citadeles Līderis ??? … vienkārši nožēlojami. Un, ja godīgi, paliek bail par Pasaules nākotni, kuru uz turieni taisās vest tamlīdzīgas sīki melīgas niecības …
3
Sanšains > Dina 26.03.2014. 09.47
Tiešām nav Bendiks. Kāds cits, vēl rusofīlāks un stulbāks.
0
Ojārs > Dina 26.03.2014. 10.35
varētu būt Lembja pakalpiņš Paiders vai Krautmanis.
0
Gaisma; Enģelis > Dina 26.03.2014. 13.01
Lieku uz Krautmani, kauč abi vienlīdz derdzīgi;)
0
armn 26.03.2014. 09.02
“Churchill said Russia was a riddle wrapped in a mystery inside an enigma. Under Putin, Russia’s rhetoric can be described as a fantasy inside a delusion wrapped in a tissue of lies. He may believe that Ukrainians are fascists intending to attack Russians, but it is not true. Ukraine’s interim government is widely representative, and no outside observer has found evidence of a campaign of violence against Russians.”
Madeleine Albright “The Washington Post”
2
armn > armn 26.03.2014. 09.09
Under Putin, Russia’s rhetoric can be described as a fantasy inside a delusion wrapped in a tissue of lies.
0
Inese > armn 26.03.2014. 09.15
Lai tu kaut nedaudz paplašinātu savus apvāršņus, izlasi šo:
Meet the Americans Who Put Together the Coup in Kiev http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/march/25/meet-the-americans-who-put-together-the-coup-in-kiev.aspx
0
Inese 26.03.2014. 08.11
http://s1.bild.me/bilder/060112/719561346.jpg
4
+11
-5
Atbildēt
+4
-11
Atbildēt
+13
-5
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Kristīne > Inese 26.03.2014. 08.23
Vien neliela neprecizitāte – Putins jau necīnās ar Obamu, pat ja šim līdzīgi kā daudziem citiem paranoiķiem liekas, ka viss ir ASV un ES sazvērestība.
==
Putins atdalīja nelielu, kalnainu un dotējamu teritoriju no militāri ne pārāk stipras valsts, no kuras pašam pēc tam būs jāmēģina iepirkt raķetes un projekti KF kosmosa programmai un kodolraķešu remontam.
0
Inese > Inese 26.03.2014. 08.34
Nevis Putins atdalīja, bet gan teritorijas iedzīvotāji pēc valsts apvērsuma Kijevā nolēma atdalīties un pievienoties.
0
Kristīne > Inese 26.03.2014. 08.39
“Nevis Putins atdalīja, bet gan teritorijas iedzīvotāji pēc valsts apvērsuma Kijevā nolēma atdalīties un pievienoties. ”
===
Pasakas stāsti bērniem.
0
Ansis Reinhards > Inese 26.03.2014. 11.27
Mazliet par to, cik ļoti var ticēt informācijai no Krievijas. Visās jomās…
http://glavnoe.ua/news/n170634
0