Obama: Starptautiskā kopiena neatzīs Krimas referenduma rezultātus

49
⟵ Uz rakstu

Komentāri (49)

peerku 17.03.2014. 15.29

Lielkrievu šovinisms ar šo Krievija “uzvaru” Krimā sit augstu vilni un mums tagad sāksies grūti laiki gan iekšpolitiski, mokoties ar vietējo krievu izlēcieniem, kas tikai ies plašumā, gan ārpolitiski, kur būs jāsabalansē savu uzņēmēju intereses un ES ārpolitiskās konsekvences. Pie tam mūsu rupors, prezidenta vietas izpildītājs, ir vairāk nekā tikai vājš orators, baidos, ka viņam ir pilnīgi citas prioritātes.

+2
0
Atbildēt

0

Egitazz 17.03.2014. 13.40

Nu i kas, ka daļa neatzīst? Kosovu pat visas ES dalībnieces nav atzinušās, it īpaši tās, kurām pašām ir savas “Kosovas”. Bet tas netraucē tagad Kosovai smaidot sūknēt no ES naudu ar pamatojumu “nedosiet naudu, mēs jums tādu traci sacelsim”. Un sēž tagad ES ar Kosovu un nezin, ko darīt, gandrīz jau kā Krievija ar Čečeniju, ar dāsno finansējumu pērkot nosacītu mieru.

0
0
Atbildēt

2

    Zoņtiks > Egitazz 17.03.2014. 13.45

    kolpant, “daļa neatzīst” krimas okupāciju? tu laikam domā “tā daļa”, kas nav krievija? Pat ierastā kremļa atbalstītāja Ķīna nav kremļa pusē… kas tad būs tie kas to atbalstīs? Nauru republika laikam?

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Egitazz 17.03.2014. 15.16

    Arī Ziemeļkoreja Krimas referendumu atzina par spēkā esošu :)

    Kosovas gadījumā ANO konkrēti nolažojās. Vajadzēja lasit vēstures grāmatas un to atdot serbiem, pie reizes uzšaujot pa nagiem Miloševičam un viņam līdzīgajiem.

    0
    0
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 17.03.2014. 11.11

№5 Александр Кузьмин Латвия

С праздником коллеги! С днем ПОБЕДЫ, с исторической ПОБЕДОЙ! Черт, давно не испытывал такой радости и чувства праздника. Хочется надеяться что в этот праздничный день я не одинок.

Наконец то Россия после долгих лет отступления, поражений, проб и ошибок вместе с крымчанами одержала историческую победу, вернув себе исконно русские земли.

Это начало новой России!

За это сегодня будет выпита не одна чарка!

А санкции, да НАС РАТЬ!

Поддержали: Zilite ~~~, Александр Харьковский, Юрий Иванович Харьковский, Jelena Lendova, Сергей Радченко(дядя Серёжа), Сергей Галактионов, Марк Козыренко, Сергей Кузьмин, Инна Дукальская, Владимир Георгиевич Шитьковский, Борис Марцинкевич, Реплика из зала chec

Сегодня 07:52 №19 Юрий Иванович Харьковский Латвия Александр Кузьмин (№5)

Был вчера на Домской площади , и был свидетелем коричневого безумия. И так ,противно стало на душе. Вечером конечно отлегло .

Поддержать Пожаловаться Ответить Свернуть

Поддержали: Борис Марцинкевич

Сегодня 08:19 №25 Сергей Кузьмин Латвия Александр Кузьмин (№5)

Полностью присоединяюсь к твоим словам, Саша!

Как-то так странно получилось, что не был я в Крыму ни разу да и родственников кровных у меня там нет, но… тем не менее, радость за людей и гордость за Россию переполняют. Ура!! :)))

Поддержать Пожаловаться Ответить Свернуть

Поддержали: Владимир Георгиевич Шитьковский, Борис Марцинкевич, Александр Харьковский

Сегодня 06:58 №6 Александр Гильман Латвия

Мне очень не нравятся шапкозакидательские настроения. Присоединение Крыма – необходимый и ответственный шаг, за который придется заплатить очень многим. В том числе и нам с вами. Потому что у России много врагов, и они куда изобретательнее, чем предполагает спикер.

Вот уже прямо сейчас находится в блокаде Приднестровье: отттуда не выпускают людей с российскими паспортами – а таких там большинство. Придумать всякие гадости для Калининграда – тоже вопрос времени.

И мы здесь не отсидимся. Наверняка что-нибудь придумают с визами, общаться с российскими друзьями будет сложнее. Ухудшатся торговые отношения – а на Россию завязаны в основном русскоязычные предприятия.

Пока наши начальники очень испугались – вон какая истерика была перед 16 марта, отложили закон об отрицании оккупации, притихли разговоры о переводе школ на латышский. Но через какое-то время они убедятся, что им ничего не грозит – и начнут наверстывать.

Вчера все было так классно – Крым обрел свободу, мы искренне радовались за крымчан. Увы, за удовольствия надо платить.

Поддержать Пожаловаться Ответить Свернуть

Поддержали: Товарищ Петерс, доктор хаус, Евгений Иванов, Владимир Георгиевич Шитьковский

№9 Александр Кузьмин Латвия Александр Гильман (№6)

за который придется заплатить очень многим.

Это стоит того! Побурчат, потрендят и успокоятся, санкции вещь обоюдная.

Не так страшен черт как его малюют, хотя согласен расслабляться нельзя, не теряя темп вплотную заняться юго-востоком, тем более желание это тоже обоюдное.

Поддержать Пожаловаться Ответить Свернуть

Поддержали: Юрий Иванович Харьковский

Сегодня 07:13 №12 Agasfer Karpenko Латвия Александр Гильман (№6)

Ну а кому сейчас легко? Вам лично, есть что терять? В любом случае за все платят американцы,поскольку сами все это и устроили.Как сейчас,так и 23 года назад.Оспаривая независимость Крыма, тем самым ставится под сомнение независимость Прибалтики.Механизм тот же,Путин его просто отзеркалил.:-)

Поддержать Пожаловаться Ответить Свернуть

Поддержали: Сергей Дровников, Zilite ~~~, Инна Дукальская, Владимир Георгиевич Шитьковский

http://imhoclub.lv/ru/material/ot_juzhnih_morej_do_poljarnogo_kraja

0
-3
Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv 17.03.2014. 11.08

Krima tiks paplašināta līdz divām trešdaļām Ukrainas teritorijas:

http://imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/img_3142_1395029976.jpg

Обама пригрозил бойкотом Олимпийских игр — Россия стала мировым лидером в медальном зачёте… Спасибо, мистер президент!

Обама пригрозил России санкциями — фондовый рынок рухнул и Россия по дешёвке скупила ценные бумаги ведущих корпораций… Спасибо, мистер президент!

Обама пригрозил арестовать российские активы — и деньги олигархов наконец-то стали возвращаться в Россию… Спасибо, мистер президент!

Г-н Обама, теперь у меня к вам личная просьба… Самая сложная… Не знаю, как вы это делаете, но очень хочется, чтобы Россия стала наконец-то чемпионом мира по футболу http://imhoclub.lv/ru/material/ot_juzhnih_morej_do_poljarnogo_kraja

0
-6
Atbildēt

11

dace_roze_lmt_lv 17.03.2014. 10.38

Krimā par pievienošanos Krievijai nobalsoja 96 %, pietiekami uzticams rezultāts, jo Latvijā rezultāti ir līdzīgi: starp Imhoclub lasītājiem tādu ir 90 %. Skaidrs, ka mazāk, nekā Krimā, jo pie mums daži latvieši tomēr ir pret, viņi Imhoclub lasa un izteic savu neapmierinātību.

http://imhoclub.lv/ru/material/nu_za_krim

PS. Jūs tur variet arī paši nobalsot.

Tikai nevajag iebilst, ka šo vietni lasa tikai krievi. Viņiem ir latviska versija, un viņi nesen nopublicēja leģionāru mīlētāju (ne mīlnieku) Eināru Cilinski, kurš vēlāk arī piedalījies diskusijā par tiem pašiem leģionāŗiem.

0
-5
Atbildēt

0

Dina 17.03.2014. 10.24

Kas attiecas uz Ukrainas Vēlētāju komitejas Krimas nodaļas priekšnieka Andrija Krisko „paziņojumu”.

1. vēlēšanās piedalījās vairāk par simtu novērotāju (liekas 150) no 23 valstīm, tajā skaitā apmēram puse – ES valstis. Un NEVIENS no viņiem nav konstatējis kādus būtiskus vēlēšanu procedūras pārkāpumus.

2. Oficiālajiem Ukrainas pučistu novērotājiem, kā arī EDSO arī tika piedāvāts piedalīties novērošanā. Taču gan tie, gan tie atteicās. Tā ka tagad gan tiem, gan tiem vajadzētu paklusēt. Jo ir vairāk nekā skaidrs, ka vienīgais viņu pašreizējo paziņojumu mērķis ir nevis noskaidrot patiesību, bet gan prasti nomelnot un diskreditēt Krimas tautu izteikto vēlmi.

3. par „anomālo” papildus sarakstu esamību. Šo anomāliju sarūpēja vistiešākajā veidā paši Kijevas pučisti. Atsakoties izsniegt Krimas referenduma rīkotājiem Ukrainas Centrālās vēlētāju datu bāzes datus par Krimu. Līdz ar ko zēniem nācās uz vietas izmantot iepriekšējo vēlēšanu arhīvu sarakstus. Kuri dabīgi, ka prasījās pēc apdeita – tomēr vairāki gadi pagājuši. Krimieši atrada risinājumu. Taču tiem, kuri šo sūdu viņu dārziņā iedirsa, vajadzētu tagad turēt muti, nevis lielīties ar savā nelietībām.

4. reāli iespējama bija arī vēl viena „anormālība”, ar ko Kijeva draudēja Krimai. Elektrības atslēgšana visai Krimai. Tādā gadījumā daudzos iecirkņos vēlēšanas vispār būtu jārīko sveču gaismā un šim gadījumam necienījamais Krisko kungs gan jau, ka arī bija sagatavojis uzstāšanos par „neatbilstībām” …

P.S. Pēc apkopotajiem datiem visos iecirkņos 96.77 % no referenduma dalībniekiem ir nobalsojuši par Krimas pievienošanos Krievijai! Lūk, patiesa Tautas Balss un demokrātijas paraugstunda ! Ar interesi tagad vērošu, kā „demokrātijas apoloģēti” tagad locīsies un demonstrēs liekulības un divkosības augstāko pilotāžu, cenšoties atņemt krimiešiem tiesības pašiem izlemt savu nākotni un iestāstīt, ka lūk tieši šajā konkrētajā gadījumā tautai nebija vis tiesību kaut ko tur lemt. Jo viņi taču ir parādījuši Eiropiešiem un viņu „vērtībām” treknu Vidējo Pirkstu !! … :)))

0
-6
Atbildēt

1

    Zoņtiks > Dina 17.03.2014. 13.41

    Nav tāda PSRS, ASV, Latvijas, Krievijas vai Zviedrijas tauta, nemaz jau nerunājot par Rīgas tautu, Preiļu rajona tautu vai Krimas tautu.

    Balsojums pilnīgas informatīvas un militāras okupācijas stāvoklī nevar būt leģitīms.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

reksa 17.03.2014. 10.19

ASV ir apņēmusies garantēt Ukrainas neatkarību un vienotību.

Krima nav Abrene. Neviens Ukrainai nekad nespiedīs atteikties no Krimas. Agrāk vai vēlāk Ukraina Krimu atgūs.

Bet te ir vēl viens interesants jautājums.

Krievu okupācijas laikā lielākā daļa Krimas iedzīvotāju droši vien pieņems Krievijas pilsonību. Bet ukraiņi un tatāri saglabās Ukrainas pilsonību (nevarēs taču Krievija viņus piespiest atteikties no savas pilsonības). Un tad, kad Ukraina būs atguvusi Krimu, vēlēšanās varēs piedalīties tikai Ukrainas pilsoņi. Tie būs lielākoties ukraiņi un tatāri. Krimai būs iespēja kļūt eiropiskākai. Līdz tam laikam Ukraina droši vien jau būs paspējusi kļūt par NATO un ES dalībvalsti.

+5
-3
Atbildēt

5

    peerku > reksa 17.03.2014. 10.22

    Apbrīnojams optimisms, bet vai pamatots? Šaubos.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > reksa 17.03.2014. 10.32

    Stipri jāšaubās, ka Ukraina atgūs Krimu, visdzrīzāk, nekad neatgūs.

    Patreiz Ukrainai jādomā nevis par Krimu, bet gan par saviem austrumu un dienvidu apgabaliem, kurus var sagaidīt Krimas liktenis.

    Kas attiecas uz Krimas tatāriem – Krievija tiem sola tādas preferences, arī palīdzību tiem, kas vēl nav atgriezušies, lai tie var atgriezties, plus vēl tur brauc Krievijas tatāru delegācijas, plus viņiem apsolīti ministru posteņi un ja pareizi atceros, 20% parstāvniecība parlamentā, ka viņi jau sāk svārstīties.

    Ukrainas valdība ar tiem vispār nerunā, un pametusi tos novārtā.

    Pie kam, pirmā un lielākā muļķība, ko izdarīja jaunā valdība, bija valodas likuma atcelšana, kas, praktiski, ierobežoja krievu valodas lietošanu krievu reģionos, kas uzreiz noskaņoja visus krievu rweģionus pret šo valdība, otra kļūda bija vēršanās pret Berkutu un spēka struktūru vainošana politiķu pavēļu pildīšanā, patreiz Ukrainas policija ir demoralizēta un nemaz nealkst aizstāvēt jauno valdību.

    Ukrainas armiju, faktiski, iznīcinājis Janukovics, un tā nav kaujas spējīga.

    Tā ka situācija ir bēdīga.

    Neviena cita valsts par Ukrainu nekaros, Ukraina nav nevienā blokā, un skaitās neitrāla, vai nu jākaro pašiem, vai nu jāpadodas.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    reksa > reksa 17.03.2014. 10.42

    Interesanta ir arī Ukrainas turpmāka attīstība.

    Līdz šim iedzīvotāji dalījās aptuveni uz pusi. Puse proeiropiskie un puse prokrieviskie. Tagad no prokrieviskajiem 2 miljoni ir prom. Proeiropiskie gūst priekšroku. Turklāt arī daudzi Austrumukrainas iedzīvotāji tagad būtiski mainīs savu viedokli.

    Ideja par “absolūtu neatkarību” (kam mums NATO un ES? gribam būt piiiiiilnīgi neatkarīgi) agrāk Ukrainā varēja būt pievilcīga – valsts ir liela, visas lielvalstis garantē tās neatkarību, kāpēc pakļauties kaut kādām Eiropas patērētāju tiesību aizsardzības rēgulām?

    Tagad ir skaidrs, ka arī Ukrainas lielums nav pasargājis Ukrainu no agresijas. Ukraiņi vēl vairāk gribēs integrēties gan NATO, gan Eiropas Savienībā. Līdz ar to gribēs arī ātrāk ieviest Eiropas normas – sakārtot tiesu sistēmu, izskaust korupciju (nodibināt savu KNABu), slēgt robežas ar Krieviju utt., utt.

    To, ko agrāk Ukrainai bija slinkums darīt, tagad Ukraina rausies darīt.

    Kas to būtu domājis, ka Krievija veicinās Ukrainas eiropizēšanos?.. Krievija vienkārši būs iedzinusi Ukrainu Eiropā un NATO.

    +9
    -1
    Atbildēt

    0

    Egitazz > reksa 17.03.2014. 13.43

    izskaust korupciju (nodibināt savu KNABu)

    =====

    :)))))

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Jolanta Švābe (Stalidzāne) > reksa 17.03.2014. 15.11

    Izskaust korupciju ar KNAB – Ukrainā, kur pie varas vēl pārsvarā ir oligarhi un austrumu pārvaldes tipa adepti, KNAB analogs būs vēl viens mediju bužināšanas subjekts, kura darbinieki taisīs savstarpējas intrigas, nevis nodarbosies ar to, kas paredzēts.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

silvija_vitina 17.03.2014. 10.04

Kurmītim, kurš nu jau laiž pavisam šķidru caureju par to, ka “Latvijā 1991. gada 3. martā arī bija tieši tāds pats referendums kā vakar Krimā”

PAT PSRS konstitūcijā, lai gan, protams, tikai teorētiski, tomēr bija iekļauts punkts par republiku (un Latvija bija republika) tiesībām brīvi lemt par izstāšanos no draudzīgās tautu saimes, kas bija hipotētiska iespēja, un par kuru, rakstot pseidokonstitūciju, tās autori nekad neaizdomājās kā par reālu instrumentu.

Tajā pašā pieminētajā PSRS konstitūcijā (kuru, nezinu ar kādiem grozījumiem, izmanto RUS) šādas tiesības pat teorētiski netika piešķirtas autonomajām republikām un autonomajiem apgabaliem.

Nez kāpēc Krievija izliekas pilnīgi neredzam un nedzirdam čečenu vēlmi atdalīties no draudzīgā saimnieka. Un arguments ir kā reiz tieši tas pats – autonomā republika esot nedalāma vienība.

+8
0
Atbildēt

3

    Dina > silvija_vitina 17.03.2014. 10.39

    >> traductrice

    1. Es pareizi tevi sapratu? Tu man centies iestāstīt, ka PSRS „ļaunuma Impērija” bija daudz demokrātiskāka par šodienas „demokrātisko” Ukrainu? … :)

    2. tu gribi iestāstīt, ka gan Spānijas, gan Lielbritānijas konstitūcijās ir ierakstītas Basku zemes un Skotijas tiesības atdalīties ? Tiešāmmmm ? Jo to viņi kā reize šogad taisās darīt – rīkot attiecīgos referendumus. Un kaut kā nav dzirdami Baraka sašutušie spiedzieni par šo tēmu … :))

    3. NEVIENĀ no republikām, kuras atdalījās no PSRS (un Baltijas valstīs pavisam noteikti) netika izmantots konstitucionālais mehānisms izejai no PSRS. Par pamatu tika paņemtas ANO formulētās tautu pašnoteikšanās tiesības, kuras apliecināja Rererendums. Ja tev ir pretēja informācija – dod šurp! Ar lielu interesi iepazīšos, kā mēs „konstitucionāli” pareizi esam no PSRS izstājušies … :)))

    0
    -7
    Atbildēt

    0

    Andris > silvija_vitina 17.03.2014. 12.41

    Kurmīti, skaidrs ka konstitucionāli. PSRS bija teikts viennozīmīgi: “Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.”

    Bez jebkādiem sikākiem paskaidrojumiem par procedūru, par pamatošanu un par izstāšanās deklarācijas tekstu – kādas būs, tādas būs.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    Zoņtiks > silvija_vitina 17.03.2014. 13.33

    Nesaki “mēs izstājāmies” – tu, anonīmais kurmi, joprojām vēl esi psrs. Vai drīzāk būtu jāsaka – psrs joprojām ir tevī.

    Ja jau tev tik ļoti patīk atsaukties uz ANO – tad intereses pēc paskaties ANO reakciju uz Krimā notiekošo un ANO reakciju uz savulaik bijušajās PSRS republikās notiekošo

    +5
    0
    Atbildēt

    0

peerku 17.03.2014. 09.56

Apokaliptiska sajūta. Putins ārdās, bet pasaule tikai noskatās kā reiz jau noskatījās uz Staļinu un Hitleru. Un tas ir arī saprotami, jo agresors ir pilnīgi neprognozējams, nemaz jau nerunājot par savstarpējo ekonomisko atkarību.

Ko tālāk? Latvijai varbūt vienīgā izeja ir pievienoties ASV kā 51.štatam. Jāizsludina referendums un ar 95% balsīm jāpievienojas.

+5
-2
Atbildēt

4

    Jolanta Švābe (Stalidzāne) > peerku 17.03.2014. 15.07

    Varam pasludināt pievienošanos kaut vai Zanzibārai, taču ar to vien nepietiks. Tāda gadījumā valstij, kurai pievienoties, arī jābūt vēlmei mūs uzņemt. Latvijai šāda valsts, kura “grib”, pašlaik ir tikai viena – tieši tā, kurā mēs nevēlamies nonākt.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    peerku > peerku 17.03.2014. 15.23

    > Krotow

    “…valstij, kurai pievienoties, arī jābūt vēlmei mūs uzņemt.”

    Man ir 100% pārliecība, ka, ja mēs lūgtu uzņemt Latviju kā vienu no Amerikas Savienoto valstu sastāvdaļām (51.valsti jeb štatu), mūsu lūgums tiktu akceptēts, jo tā būtu liela taktiska ASV uzvara pār Krieviju. Tas pat nebūtu nekas īpašs, jo ASV jau ir tādi attālināti štati.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Jolanta Švābe (Stalidzāne) > peerku 17.03.2014. 15.31

    Pieņemsim, ka tāda vēlme būtu. Taču paliek jautājums, ko darīt ar ES :)

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    peerku > peerku 17.03.2014. 15.35

    Jā, tas gan… :)

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Dina 17.03.2014. 09.50

Nabadziņš. Lūk, ko nozīmē labas klasiskās izglītības trūkums ! Šitā iebraukt auzās !??

Laikam jāiesaka Barakam, lai atbrauc uz Rīgu un aiziet uz Okupācijas muzeju. Kur skaidri un gaiši aprakstīts, kā Latvijas (un arī pārējās Baltijas valstis) ieguva neatkarību:

Latvijā 1991. gada 3. martā arī bija tieši tāds pats referendums kā vakar Krimā. 1991. gada 3. marta aptauja bija Latvijas Republikas iedzīvotāju aptauja, kurā tika uzdots jautājums: “Vai jūs esat par demokrātisku un neatkarīgu Latviju?”. Tautas nobalsošanā piedalījās 1 666 128 (87,56%) balsstiesīgo Latvijas iedzīvotāju, no kuriem 1 227 562 (73,68%) izvēlējās atbildi “jā”, bet 411 374 (24,69%) atbildēja “nē”. Aptaujā piedalījas arī PSRS karaspēka daļās pierakstītie Latvijas Republikas pastāvīgie civiliedzīvotāji.

Tas arī neatbilda PSRS konstitūcijai, bet tas tomēr netraucē jau 23 gadus realizēt Latvijas iedzīvotāju pašnoteikšanos. Kuru cik zinu, atzīst joprojām gan ASV gan Rietumvalstis ? Jeb es maldos un Baraks kopš vakardienas ir pārdomājis? …. :)))

0
-13
Atbildēt

1

    Zoņtiks > Dina 17.03.2014. 13.30

    Atkal anonīmais kurmis pļūta publiskā vietā. Latvija 1991. gada 3. martā nebija pārpildīta ar smagi bruņotām rietumnieku “pašaizsardzības” vienībām. Latvijā tautas nobalsošanā nepiedalījās ASV vai, teiksim, Vācijas pilsoņi.

    Tu tiešām tici, ka kāds tavu lēto demagoģiju uztver nopietni?

    +5
    0
    Atbildēt

    0

silvija_vitina 17.03.2014. 09.06

Putins svin Pirra uzvaru. Tad jau gals vairs nav tālu.

+7
-3
Atbildēt

8

    peerku > silvija_vitina 17.03.2014. 10.46

    > traductrice

    No Jūsu mutes Dieva ausī, bet pagaidām Jūs vēlamo uzdodat par esošo.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    reksa > silvija_vitina 17.03.2014. 10.52

    Tradutrice ļoti pareizi norāda – Putins ir apracis gan sevi, gan visu Krieviju.

    Krievijas sabrukums ir tikai laika jautājums.

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    peerku > silvija_vitina 17.03.2014. 10.56

    > Aldis

    “Krievijas sabrukums ir tikai laika jautājums.”

    Tā nav nekāda labā perspektīva nevienam, arī mums, kaimiņiem.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    silvija_vitina > silvija_vitina 17.03.2014. 11.03

    to DD1

    Ja tā padomā, PSRS sabrukums pasaules telpā bija lielāka zemestrīce. Krievijas sabrukums būs tikai tāds neizbēgams “pēcgrūdiens”.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > silvija_vitina 17.03.2014. 11.24

    Krievija noteikti ilgtermiņā zaudēs. Pat visiztapīgākie eiropieši ar muti smaidīs Putinam, bet ar smadzenēm plānos, kā tikt nost no adatas.

    Latvija īstermiņā zaudēs ,bet ilgtermiņā noteikti iegūs. Tieši tāpēc, ka Krievija būs mūs aizbiedējusi.

    Par gaidāmajiem Latvijas zaudējumiem – tur mēs esam bezspēcīgi. Atliek tik labāk sagatavoties un mācīties.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    peerku > silvija_vitina 17.03.2014. 13.00

    > nomale

    “Latvija īstermiņā zaudēs ,bet ilgtermiņā noteikti iegūs. Tieši tāpēc, ka Krievija būs mūs aizbiedējusi.”

    Mūs Krievija vienmēr ir biedējusi, varbūt kāds rietumos ir beidzot attapies kāpēc, bet iekšējos valsts ienaidniekus Krima ir iedrošinājusi vēl vairāk pretoties jebkādai integrācijai, jo ir cerība šeit atjaunot Krieviju/PSRS klonu.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > silvija_vitina 17.03.2014. 13.11

    DD1. Vārdos un barā viņi ir 5. kolonna, bet sadzīvē viņi domā, kā sakrāt naudu jaunākam auģikam vai kur aizlaist atpūsties. Latvijā dzīves līmenis ir stipri augstāks nekā Krimā. Krievija saviem tautiešiem šeit var piesolīt tikai pliku imperiālismu. Domāju, ka SC reitings varētu iet uz leju. Pie mums ir aizklātas vēlēšanas un nepareizi nobalsojušajiem nošaušana nedraud.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    peerku > silvija_vitina 17.03.2014. 13.14

    > nomale DD1.

    “Domāju, ka SC reitings varētu iet uz leju. Pie mums ir aizklātas vēlēšanas un nepareizi nobalsojušajiem nošaušana nedraud”

    Ak tavu naivumu…

    +3
    -1
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Radars / 13. novembris
Radars pasaulē
Ārpolitika / 13. novembris
Uzskatu un naudas svārstos 2
blank-post-image
Redaktores sleja / 13. novembris
Mūsu atbilde
Intervija / 13. novembris
Pelni jārušina, lai būtu liesma 11
blank-post-image
Ārpolitika / 13. novembris
Eiropai jāspēj aizstāvēties