Aptauja: Trešdaļa Latvijas iedzīvotāju ir par Krievijas karaspēku Ukrainā
Saistītie raksti
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (86)
marchaeva 11.03.2014. 20.01
Lūk tā veido propagandu. Aptauja nav reprezentatīva, jo ir statistiski nekorekta un neprofesionāli veikta.
bet kā piemērs informācijas manupipulācijai un Latvijas mediju prakses analīzei, tā gan labi noder.
0
archoftriumph 11.03.2014. 16.17
interesanti cik no Latvijas iedzivotajiem velas Krievijas armiju Latvijaa? buutu interesanti……
0
gundega_heiberga 11.03.2014. 12.58
Pie sirds šāda aptauja nav jāņem. Atliek vienīgi lielās tēvijas propagandas invalīdiem pateikt kur notiks reģistrācija un cikos izbraukšana, tā ātri vien visi kurmīši pazudīs vietās, kur saule neiespīd.
Lielajā tēvijā to regulē savādāk. Tur lumpenpatriotisms ir apgriezti proporcionāls atgriezušos cinkoto zārku skaitam. Apbrīnojami, ar kādu idiotu neatlaidību tas atkārtojas no vienas kampaņas uz otru. Nevar noliegt – arī propagandisti strādā ar putām uz lūpām.
0
Gaisma; Enģelis 11.03.2014. 12.04
Ločmeli, ace! jūs gaida Krimas kūrorti:
https://www.youtube.com/watch?v=VkcqRPlI268
3
dace_roze_lmt_lv > Gaisma; Enģelis 11.03.2014. 12.29
http://imhoclub.lv/admuploads/image/matpics/img_3075_1394089517.jpg
Однако при виде фотографий «вежливых людей» в российском камуфляже и с оружием, не поставлявшемся никуда, кроме российской армии (автоматы «Абакан» и пулеметы «Печенег»), официальный представитель Госдепартамента Дженнифер Псаки сообщила, что у ведомства нет доказательств присутствия в Крыму российских военных.
Видимо, обратной стороной умения видеть то, чего нет, является умение до последней возможности не замечать очевидное. В частности, когда этим «очевидным» занимается страна, вложившая 140 млрд долларов в ценные бумаги американского правительства, а не какой-то там несостоятельный должник.
Конечно, новейшая украинская история пока еще не закончилась, и мы все с интересом будем наблюдать за ее дальнейшим развитием. Однако некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
Например, можно вспомнить, что на 2018 год, когда Министерство образования Латвии планирует свою реформу по изменению языковой пропорции в русских школах, намечена также очередная зимняя Олимпиада.
И если Россия, по уже складывающейся традиции, начнет в этот период искать среди своих соседей очередную страну, где какому-либо национальному меньшинству остро нужна помощь «вежливых людей» с автоматами, чтобы четче сформулировать свои претензии, как по языковой политике центральных властей, так и по вопросам повышения автономии отдельных регионов, возможно, эти поиски не будут особо сложными и продолжительными.
А реакция Запада на такую помощь, как показывает практика Грузии и Украины, может заметно отличаться от той, на которую рассчитывают местные национальные политики. Тем более, что, как и в случае с Грузией и Украиной, западные лидеры всегда смогут указать на пакет соответствующих рекомендаций ЕС, ПАСЕ и даже США, столь тщательно игнорируемых латвийскими политиками.
Хотя пугание своих избирателей «российской угрозой» — один из дежурных риторических приемов указанных политиков, представляется сомнительным, чтобы до последнего времени они сами воспринимали это пугало сколь-нибудь серьезно.
Тем более — рассматривали ситуацию, когда Россия решит всерьез вмешаться во внутреннюю политику очередного лимитрофа. А ЕС, НАТО, США и все прочие кормильцы и благодетели будут спокойно наблюдать за этим со стороны — ибо процесс будет обговорен за столом, где мелкие несамостоятельные государства присутствуют исключительно в виде предназначенного для разделки пирога.
Хотелось бы надеяться, что, глядя на происходящее на востоке и юге «независимой» Украины, кто-нибудь из латвийских политиков мог бы хоть ненадолго задуматься о том, что гарантией невмешательства России могло бы стать не только членство в НАТО и участие латвийский военных в установлении демократии в Ираке и Афганистане, а еще и значительная часть населения Латвии, не испытывающая проблем ни со своим статусом «граждан второго сорта», ни получением образования, а также иных государственных услуг на удобном для себя языке.
Пока еще время для этого есть. В том, увы, маловероятном случае, если кто-то захочет научиться на примере чужой глупости, а не добавит в копилку истории свой собственный печальный опыт.
http://imhoclub.lv/ru/material/legko_li_bit_limitrofom
0
dace_roze_lmt_lv > Gaisma; Enģelis 11.03.2014. 12.31
PS
140 mlrd dolāru vērstpapīros, tāda ir Krievijas Federācijas nauda, kuru tā glabā Amerikas Savienotajās Valstīs.
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Gaisma; Enģelis 11.03.2014. 16.12
No reālpolitikas viedokļa pareizs secinājums, neiebilstu. Taču ES valstīm un ASV ir tā kā pēdējais laiks saprast, ka Putina un viņam līdzīgo kāre pamērcēt zābakus visos okeānos nekur nav zudusi. Un ja viņi atļaus nesodīti pa gabaliem pievākt bijušo PSRS teritoriju un zemes ap tām, tad nākošie rindā būs viņi paši. Arī Vācijā ir liela bijušo Krievijas iedzīvotāju kopīena, tāpat Izraēlā, Lielbritānijā, Spānijā, ASV, Kanādā utt. Un smadzeņu skalošanā Kremļa polittehnologi pārspēj savus rietumu kolēģus, par to es vairs nešaubos :) T.i. pārāk ilgi gatavojoties, vēlāk var nākties karot pa īstam. Tāpēc štrunts par krievu naudu. Lai laicīgi vienojās ar Ķīnu, ko tā darīs 3. Pasaules kara gadījumā.
0
marchaeva 11.03.2014. 11.49
Cipars ļoti labi korelē (atbilst) ar federālās TV auditorijas lielumu Latvijā.
Ja jau vilku baro, tad vilks tuvu. Var tikai aicināt atjaunot ideju par Baltijas valstu kanālu Baltijas valstu valodās, kā arī vāciski, krieviski un angliski.
Kaut vai to pašu Dozdju nofinansēt, jo viņus tāpat fsb drīz no Krievijas TV tirgus izdzīvos.
2
Kaspars Špūle > marchaeva 11.03.2014. 11.59
federālās TV
—-
Kas tā Jums tāda?
0
marchaeva > marchaeva 11.03.2014. 12.17
Federālā TV ir Krievijā un citur lietots apzīmējums krieviski raidošai televīzijai, kas satura, finanšu vai izplatīšanas ziņā atrodas Kremļa informatīvajā blokā un izplata Kremļa propagandu. Jēdziens tiek biežāk lietots pēc neatkarīgo saziņas līdzekļu piegriešanu, TV kanālu pakešu izplatīšanas (uzspiešanas) praksi, vienotu Kremlim nepaklausīgo kanālu atslēgšanu, zaudējumus nesošu kanālu uzturēšana gadiem ilgi “savādāk” nevis pēc tirgus principiem.
Piem. Dozdz ir neatkarīga TV un uz to vērš DDOS uzbrukums inetā un atslēdz uzreiz visos Krievijas izplatīšanas kanālos, bet, nezinu, viens no desmitiem kanālu kas faktiski tā pati vecā “Ostankino Vremja” vien ir, tikai stāsta par atbrīvotājiem.
0
inta_s 11.03.2014. 11.26
Ja turās pie principiem:
1.) Nosodīt jebkādu agresiju pret citu nāciju – tai skaitā ekonomiskās sankcijas, militāru iebrukumu, kaujinieku apbruņošanu, okupāciju, aneksiju, utt.
2.) Nosodīt jebkādu melu propogandu lai manipulētu ar iedzīvotāju domāšanu un maldinātu tos sev izdevīgā virzienā
3.) Nosodītu jebkādu cilvēku tiesību pārkāpumus kā: tiesības uz privātumu, tiesības uz atvērtu un taisnīgu tiesu un iespēju aizstāvēties, tiesības uz brīvu runu, pulcēšanos, tiesības uz neaizskaramu privātīpašumu, utt.
Tad vienādi jānosoda gan ASV režīms, gan Putina režīms, gan Ķīnas režīms, gan Izraēlas režīms, utt.
Putins nav ne ar ko labāks par ASV saimniekiem – ASV saimnieki slēpjoties aiz politiskām marionetēm atņem ASV pilsoņu tiesības soli pa solim un iebrūk citās valstīs ja neizdodas tās politiski un/vai ekonomiski pakļaut. Savukārt Putins trulāk realizē savu kāri pēc varas – viņam nav tādu attīstītu rīku kā spēcīgi mēdiji kas skalotu smadzenes visā pasaulē vai SVF un PB kas iedzītu valstis parādu jūgā un tad būtu spiesti prihvatizēt valsts uzņēmumus, infrastruktūru, resursus, utt. Tāpēc viņam paliek tikai militārā iejaukšanās – kas ir acīmredzami.
Bet visiem šiem spēkiem ir vienādi nodomi un vienādi principi – un tie nav cilvēku labā. Tāpēc nav jēga nostāties kāda no ķēniņa pusēm kā tas bija feodālismā un teikt bet mans kungs ir labāks, viņš atļauj man rēkt par Parisi Hiltoni un varu dabūt jaunus Ipadus, tiesa dabūju steku sejā ja runāju pretī koorporāciju elitei, bet tavs kungs gan ļauns viņš vispār liedz ārzemju kanālus un iPads novecojis.
Mums ir vieni ienaidnieki, un tie nav kādas valsts iedzīvotāji – bet elite kas savā starpā mūs dala kā tādus jērus.
1
Marika > inta_s 11.03.2014. 11.38
Viedoklis_lv
“Mums ir vieni ienaidnieki”
Ar Ločmeli un super_e-y-e jums ir vieni ienaidnieki, visa civilizētā pasaule. Veltīgi, nospiedīs kā tarakānus, izsmērēs pa asfaltu kā fekālijas, jo homo sapiens, bet ne homo rossicus, ir radības kronis.
0
miks 11.03.2014. 11.09
“Interneta aptaujā “GfK” šā gada marta sākumā visā Latvijā aptaujāja 1051 respondentu […]” – nav tā kā par skaļu teikts, ka “Trešdaļa Latvijas iedzīvotāju”? Mediji, esiet atbildīgi par to, ko publicējat!
0
Vineta Ungailo 11.03.2014. 10.59
tātad trešdaļa iedzīvotāju vajadzības gadījumā nobalsos pat Latvijas pievienošanos Krievijai.
VALDĪBA! – vai tiešām mums vajag vēl vairāk palielināt šo Latvijai nelojālo iedzīvotāju skaitu, tirgojot uzturēšanās atļaujas?!:
http://manabalss.lv/partraukt-latvijas-izpardosanu/show?mode=all&type=top
3
dace_roze_lmt_lv > Vineta Ungailo 11.03.2014. 11.10
Ko tu uztraucies?
Ziemeļlapsa atnāk no turienes, no kurienes jūs nekādi negaidāt. Putins gudrs.
http://www.rulez-t.info/uploads/posts/2008-01/11/pisec.jpg
0
Marika > Vineta Ungailo 11.03.2014. 11.27
super_e-y-e
На русских глянешь – Россию впору закрывать…
Эта территория, выдающая себя за государство, может только переваривать западную пищу, превращая труд западных трудящихся в своё дерьмо… Ну и память оставил по себе СССР – верующие и гомики.
Даже отечественная импотентная оппозиция предлагает советскому народу взять на себя ответственность, пусть и гомеопатических дозах, за собственную жизнь. А хомо советикусы желают чуда. Золотую рыбку, Говорящую Щуку и Конька Горбунка. Им что Путин, что пояс, что дары – все едино. Лишь бы ни хера не делать. А за чудом можно в очереди хоть пару суток отстоять, не проблема. За колбасой стояли, а уж за чудом и подавно. Западная сказка – это маленький Мук, а отечественная – Емеля-дурак. Не водопровод Щуке заказывает, олух, а самобеглые ведра все к тому же колодцу.
Хомо советикус, наследники Союза воинствующих безбожников, второй десяток лет выбирают бывшего охранника Политбюро ЦК КПСС из КГБ СССР себе в вожди и надеются при этом на чудо от Святого Духа. Эти организмы даже жалости у меня не вызывают.
Это писец, а писец не лечится…
0
dace_roze_lmt_lv > Vineta Ungailo 11.03.2014. 11.55
Šie spriedumi nāk no antisistēmas personas, kas ir nolemta bojāejai:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
“Антисистема — системная целостность людей с негативным мироощущением”.
0
dace_roze_lmt_lv 11.03.2014. 10.56
Īstenībā neticami, ka veseli 24 % nelatviešu neatbalsta Putinu.
Man liekas, ka intervētāji bija latvieši, tāpēc šie 24 % respondentu, lai izdābātu intervētājiem, arī nu ir atbildējuši tā, kā viņi atbildējuši. Nepazīstu nevienu cittautieti, kurš teiktu, ka neatbalsta Krimas atbrīvošanu no banderoviešu ietekmes.
Arī ir iespējams, ka jautājums bija formulēts nekorekti.
2
Jânis Bankoviès > dace_roze_lmt_lv 11.03.2014. 12.20
ak Tu ciklop nabadziņ, no Tava cūku( krievvalodīgie sovoki) bara 24% cilvēkos sevi ierakstīja, bet nebēdā pie moskovītu siles” mesto poubavilos” varēsi ne tikai šņukuru iegrūst silē, bet ar reižumis arī visām četrām ielīst…
0
austrisv > dace_roze_lmt_lv 11.03.2014. 13.10
Nu tad ej un izveido pats savu aptauju firmu, varbūt, tad pēc analoģija svisi latvieši būtu PREt, krievu Krimas okupāciju, nebūtu pat svārstīgo.
0
alexander 11.03.2014. 10.35
Aptaujas rezultāti atspoguļo Krievijas propagandas ietekmi, bet man šķiet, ka, ņemot vērā tās jaudu, intensitāti un neizbēgamību, rezultāts ir ciešams. Sabiedrībai ir jāpanāk, lai šī propaganda nebūtu neizbēgama un nezombētu tos, kuri ir svārstīgā viedokļa grupā. Cilvēkus ar kritisku un analītisku domāšanu un plašāku redzesloku par Lattelecom piedāvāto “paketi” Krievijas propaganda neietekmēs, viņi zin to, ka Maidanā teica Hodorkosvskis, ka ši propaganda vienmēr melo. Bet par svārstīgo grupu der pacīnīties un arī par to, lai patērētājs varētu izvēlēties produktu, kas atbilst viņa interesēm, nevis Lattelecom peļņas maksimizēšanas plānam. Vienīgi sabiedrības spiediena rezultātā Lattelecom TV pamatpakā testa režīmā pavisam nesen iekļāva ‘Doždj TV’, BBC un CNN, tādēļ spiedienu jāuztur.
4
dace_roze_lmt_lv > alexander 11.03.2014. 11.03
Jūs maksāsiet par spiedienu, халявщики?
“ši propaganda vienmēr melo”
Pirmkārt, jebkura propaganda nav īsti patiesības avots.
Otrkārt, Krievijas propaganda ir vairāk analitiska, tāpēc arī melo mazāk.
Лжет ли мистер Путин?
Конечно!
После известной пресс-конференции Владимира Путина про «российские войска в Крыму» мировое сообщество взвыло: МИСТЕР ПУТИН ЛЖЕТ!
/…/
В большой политике не уметь пользоваться таким оружием, как ложь, — профессиональная непригодность. Более того: говорить правду соперникам по большой политике — это предавать свой народ, как делали разрушители великой страны Горбачев и Ельцин. Они — изменники Родины, такие же, как «честный и разговорчивый партизан» на допросе в гестапо. http://imhoclub.lv/ru/material/lzhet_li_mister_putin
…Dzīvot Latvijā, to mēs jo īpaši labi zinām. Drošības policijas vai SABa darbinieki dažreiz neslēpj, jokojot, ka viņu dienests ir gestapo analogs.
0
austrisv > alexander 11.03.2014. 13.08
Super, tev vispār nav nekādas jēgas , tāpat kā taviem tautiešiem, kas ir fašisms vai nacisms. Taisni jāsmejas, ka vakar tās pendžu kliedzējas ar plakātiem, ka Fašizm ņeprauģot, izsauca manī lielu līksmību, jo pašas kliedz un paceļ plakātus, kas raksturo pašus krievus: ieiet cita teritorijā, bet vainīgs ir upuris un saukļos arī nekā svaiga, bet raksturo pašus pat ļoti labi!
Kā tur bija tā pasaka, par vilku, kurš vaino jēru, ka tas vispār ir jērs!
Nožēlojami un smieklīgi no malas, ja tas nebūtu tik jau nu krievus raksturojoši, ka paši ceļ plakātus, ka sviņus labi raksturo.
Cik nožēlojami ļautiņi.
0
dace_roze_lmt_lv > alexander 11.03.2014. 15.10
” ieiet cita teritorijā”
-Tā ir mūsu teritorija. Vismaz tik pat mūsēja.
“bet vainīgs ir upuris”
– Šis “upuris” šāva mugurā mūsu karavīriem, kad viņi atkāpās 1941.gadā. Šis “upuris” nodrošināja Ļeņingrādas blokādi un veica masu nāves spriedumus mirušiem no bada blokādniekiem. Pret šādu upuri jāizturas pēc tā nopelniem.
Pajautājiet Tatjanai Ždanokai, kurš nogalinājis viņas senčus Biķernieku mežā?
0
austrisv > alexander 11.03.2014. 16.51
Superi, nav jau vērts ar tevi diskutēt, bet vari pavaicāt, kas izsūtīja un nogalināja tūkstošiem latviešu, gan 1941. gadā ko sauc par baigo gadu, gan vēlāk.
Man nav jāvaicā nekas tavai ždanokai, man pašai ir pieredze un vaicāju saviem radiem,un tēvam , kas visu to izcieta ienākot krieviem manā dzimtenē 1940. gadā.
Man tu neko neiestāstīsi. tāpat kā tava ždanoka.
0
austrisv 11.03.2014. 10.32
Vispār interesants virsraksts, ka trešdaļa Latvijas iedzīvotāju it kā atbalsta šo Krievijas agresiju.
Bet palasiet rakstu tālāk.
Izrādās, ka tikai 6% no latviešiem( gan jau tie kas ir ne latvieši vai savu vīru vai sievu vergi) atbalsta šādu agresiju. tad vēl tādi, kam vienalga no latviešiem, tie saucamie pofigisti, kas ne par ko neinteresējas un kam ir vienalga. Taču mani ši aptauja iepriecina, jo 77% latviešu ir PRET šo Krievijas agresiju, un tas ir milzīgs cipars!
Virsraksts varēja būt tāds 77%latviešu ir pret Krievijas agresiju un tas būtu daudz optimistiskāks virsraksts. Interesanti, kāpēc žurnālistiem patīk paspilgtināt slikto?
Tikai kurmīušveidīgie, ločmeļa un elksniņveidīgie vai tādi kā imantkalniņveidīgie var pozitīvi uztvert šādu Krievijas agresiju un to pat atbalstīt, jo viņiem kaut ka snav kārtībā ar galvu un patiesajām dzīves vērtībām – brīvību, manuprāt.
Patiesību sakot, mūsu tauta ir dzīva un atškir labu no ļauna.
2
Alise > austrisv 11.03.2014. 13.05
Vispār jau taisnība, bet tik un tā jādomā kā no tiem kolonistiem tikt vaļā. Jo kamēr viņi šeit būs tādā skaitā, šeit miera nebūs. Un viņi arī neintegrēsies, jo ne kāds latviets vēlas ko kopīgu ar tādiem, ne arī viņi paši vēlas ko kopīgu ar latviešiem.
0
austrisv > austrisv 11.03.2014. 13.36
Jā, tā noteikti ir, un tāpēc nekādas uzturēšanās atļaujas, jo viņi neprot dzīvot demokrātiskā valstī, jo domāšana ir, būs un bija impēriska, kaut liela daļa ir īstas sabiedrības padibenes.
Traki atgādina, fašistiskās Vācijas un Staļiniskās PSRS retoriku 30 gados , kāda tā redzēta filmās un citos materiālos.
Paskatieties uz vakar protestējošo sejām? Vai tas vispār spēj domāt? Es par to šaubos, jo paši viņi nesaprot, kas ir patiesi, ja paceļ plakātus Fašizm ņeproiģot, bet paš favorīti ieiet citas valsts teritorijā, bet kliedz pret Vāciju un Franciju, kuras mierīgi dzīvo savās valstīs. Kur vēl lielāks absurds.
0
Zanda 11.03.2014. 10.28
Labs, skaidrojošs raksts par Ukrainas notikumiem ir http://www.philos.lv, P. Stelps ”…Lībija- Sīrija- Ukraina…” http://www.philos.lv/Libija_Sirija_Ukraina.html
8
garausiitis > Zanda 11.03.2014. 10.35
Tas džeks ir saelpojies palātā ManTes bāzes iztvaikojumus :)
0
Marika > Zanda 11.03.2014. 10.41
Zanna*
”…Lībija- Sīrija- Ukraina…”
Huseins, Miloševičs, Kadafi… Janukovičs, Asads, Putins… русский мир
0
dace_roze_lmt_lv > Zanda 11.03.2014. 11.21
“Vēsturiskā un Garīgā gaita nosaka to, ka Krievija ir nākotnes attīstības šūpulis. Tāpēc sātanisti ģeopolitiski apkaro Krieviju un tās sabiedrotos. Sātanistiem der viss, kas nāk par ļaunu Krievijai.”
0
Marika > Zanda 11.03.2014. 11.25
super_e-y-e
“VĒSTURISKĀ un GARĪGA”
http://ipvnews.org/bench/articles/ar066/images/001_right.jpg
0
dace_roze_lmt_lv > Zanda 11.03.2014. 11.53
Cūkai nav nacionalitātes, bet nacisti pieraksta cūkām nacionalitāti.
0
Jânis Bankoviès > Zanda 11.03.2014. 12.16
Ir, ciklop , ir cūkai nacionalitāte – “krievvalodīgā” cūka-sovoks, vai tad neatpazini sevi vannojamies? Nu kam gan negadās…
0
gundega_heiberga > Zanda 11.03.2014. 13.26
Paulam Stelpam nevajadzētu uz nakti pārēsties, lai nerādas sātanisti.
0
DivasDveseles > Zanda 12.03.2014. 00.10
Krapulam un līdzīgajiem: Jā, nu baigi intelektuāli dziļie komentāri nāk no mūsu Latvijas augsti intelektuālās žurnālistiskās elites- neko vairāk kā savu cūkas ģīmi kā argumentu pretī faktiem nolikt nevar. Malači, letiņi, tā tik turēt! Drīz jau nevienā jūsu komentārā vairāk par trim vārdiem nebūs! Vai ir vērts saldēt nagus? Izlietotus prezervatīvus sasien mezgliņā un izmet miskastē. Tāpēc lasot jūsu rakstus, jūsu komentārus un Stelpa rakstus, man nekas cits neatliek kā pievērsties pēdējam. Tāpēc, ka jūsu vispār nav… Stelpa rakstā ir koncepcija un struktūra. Stelpa rakstā katra rinda ir vesturiski pārbaudāma. Bet jūsu rakstos nekā cita kā vienīgi riešanas uz Krieviju taču nav. Jūsu raksti nav argumentēti- nu kurš normāls cilvēks lasa aģitācijas plakātus!? Jūsu trīs rindkopu trīsstāvīgā lamāšanās nevelk pat līdz dzeltenajai presei. Un tā esot Latvijas žurnalistikas elite! Parādiet man Stelpa rakstā vienu nepatiesu rindu. Pierādiet tās nepatiesumu! Bet tā vietā neko citu kā cūkas ģīmi jūs nodemonstrēt nevarat.
Lai dzīvo Stelps un Philos!
0
idzelme 11.03.2014. 10.17
Как минимум 130 представителей так называемой «самообороны» Крыма являются сотрудниками российских частных военных компаний.
К такому выводу пришли аналитики группы «Информационное Сопротивление» во время идентификации лиц, блокирующих украинские воинские части в Крыму.
«Значительная часть организаторов нынешнего блокирования украинских воинских частей силами бандформирований Аксенова (т.н. “самооборона”) – это сотрудники российских компаний, являющихся аналогами западных частных военных компаний (работают под вывеской частных охранных предприятий, ЧОП), – говорится в сообщении группы. – На протяжении только последних двух суток мы зафиксировали прибытие в Крым около 130 таких сотрудников».
В основном речь идет о компаниях, зарегистрированных в Москве и Санкт-Петербурге. Сотрудники этих компаний, как правило, являются офицерами запаса правоохранительных органов, вооруженных сил и госбезопасности России. Чаще всего имеют опыт службы в “горячих точках” и участия в спецоперациях.
Их задача в Крыму – организовывать провокации, руководить местным мелким уголовным элементом (ядро т.н. “самообороны”), тесно взаимодействовать с российскими казаками.
Avots: crime.in.ua/news/20140311/samooborona-kryma
3
dace_roze_lmt_lv > idzelme 11.03.2014. 11.18
Ну и что? Для правды правильных путей нет, главное, чтобы она победила.
А, по-вашему, крымчане были бы счастливы, если бы их сделали негражданами?
Или если бы над ними поставили языковое гестапо, как в Латвии?
0
Dina > idzelme 11.03.2014. 12.55
Ko. Maidana muldoņas sāk jau gatavot „atkāpšanās ceļu”, kad tomēr izrādīsies, ka publiskā brēkšana par ”zaļajiem cilvēciņiem” kā Krievijas militārpersonām un Putina apsūdzēšaa melos ir izrādījusies preses pīle?
Ka vīriņi bez atšķirības zīmēm nav vis tomēr Krievijas armija, bet gan privātstruktūras? Tieši tādas pašas kā maidanieši vai pučistu uzaicinātie Rietumu algotņi ? Bija sižets par to ka pagājušonedēļ ap 300 Rietumu „kara suņu” ieradušies Ukrainā … :)))
0
idzelme > idzelme 11.03.2014. 17.40
Kurmīt, Tu pats tici tam ko Tu raksti?
0
Ivars 11.03.2014. 10.14
Es arī saskatu pamatu, bet es to neatbalstu. Manuprāt aptaujas jautājums nav īsti pareizs. Turklāt 1051 respondenti arī nešķiet nopietni pat uz Latvijas iedzīvotāju skaitu.
0
mariam 11.03.2014. 10.06
Vispār gribētu redzēt niansētāku, smalkāku pētījumu, droši vien kādām kompānijām būtu vērts tādu veikt, – vai šie pēdējo mēnešu un pēdējās nedēļas notikumi ir spējuši arī kaut ko mainīt vietējā “krievvaldodīgo” struktūrā, – resp, ļaujot viņus uzlūkot atseviški no pārējās padomiskās “krievvalodīgo” masas, kas arvien turpina truli balsot par SC. Protams, ja vietējie ukraiņi skatās tikai Krievijas kanālus, tad maza cerība uz to.
1
janis17 > mariam 11.03.2014. 14.31
Nav nekāda “smalkāka sadalījuma” – ir masa!
Tik pat labi kartupeļu biezenī var meklēt …
0
Ieva 11.03.2014. 09.43
Bet ko var gribēt, ja pati Latvijas valsts darbos atbalsta Krieviju. Vārdos nosoda, bet darbos turpina translēt Krievijas TV propogandu. Te ir tas rezultāts- trešdaļa ir tā nozombētā Latvijas iedzīvotāju daļa, kas ar Latvijas atbalstu dzīvo Krievijas informatīvajā telpā.
Pie kam tagad ir demagoģiski pārspriedumi, ka cenzūra, kanālu slēgšana ir pretrunā ar Eiropas Savienības direktīvām, ka Latvija nevar….
Protams, nevar, ne slēgt, ne cenzēt, ne traucēt. Ir un būs citi satelītoperatori, internets. Nav runa par to. Bet beigt retranslēt ta var pavisam vienkārši. Tas ir NEPLP kompetences ietvaros, un to tā VAR izlemt.
Negrib! Jo kā tad tā mēs pret Krieviju.
Labāk izliekamies, ka esam pret, stādam sarakstus, dibinam komisijas…
Un vairāk izdara Hermanis, Kairišs, Zariņa. Citiem ir sieva un meita ieprecējusies Krievijā, citiem sponsori, citiem sakari, citiem nauda jāpelna skaļos pasākumos.
Bet kur NA puišeļi palikuši, nemaz nedzird? Ne Pārdnieku, ne Dzintaru, laikam hokeja spēli ar Janukoviču organizē.
Nu ir tā kā siets. Esi par Latviju vai nē..
1
Signija Aizpuriete > Ieva 11.03.2014. 10.04
——-Ķīps Bet ko var gribēt, …..
===============================================================================
“Smadzenes vajag sakārtot!”, tad reālijas būs vieglāk apjēgt:
“Vairums latviešu gaidīja, ka Rietumeiropa palīdzēs attīstīt tautsaimniecību, paaugstinot rūpniecības un lauksaimniecības ražīgumu un dzīves līmeni līdz mūsdienu Eiropas standartiem. Taču Eiropas starpvaldību programmas, Vašingtonas konsensa un neoliberālās skolas ekonomistu atbalstītas, dibināja sadarbību tieši ar postpadomju eliti. To plāns bija nevis attīstīt Latviju un tās kaimiņvalstis par neatkarīgām, patstāvīgām ražotājām, bet gan finansēt šo zemju tirdzniecisko un finansiālo atkarību no Eiropas. Īsi sakot, Latvija kļuva par EK upuri; Eiropas Komisijas bankas darīja visu, lai palīdzētu vietējiem kleptokrātiem un “saviem cilvēkiem” finansēt privatizāciju lielākoties uz ārējā parāda rēķina, neparūpējoties par to, kā šo parādu vēlāk atdot.
Ne jau to latvieši bija gaidījuši – ne uz to viņi bija cerējuši. Taču noticis ir tieši tā.’’
Maikls Hadsons un Džefrijs Somerss ‘’(Kā tas notika un ko darīt. Rīgas Laiks, 2009.jūlijs).
http://www.youtube.com/watch?v=wJ64C366KMg
0
Zane Pavāre 11.03.2014. 09.26
Šoreiz gan būtu derējis niansētāks dalījums, nevis parastais – latvieši un cittautieši. Tas labāk izgaismotu faktu, ka tas nav tāds jautājums, kur “viedokļi atšķiras, tātad taisnība būs kaut kur pa vidu.” Protams, gandrīz katrā jautājumā var būt vairāki viedokļi, bet iemesli, kāpēc izvēlēties vienu vai otru, dažreiz ir ļoti ierobežoti. Piemēram, ja zeme piedzīvotu Gigantisko Cilvēkēdāju Skudru iebrukumu no Kosmosa, tad ir tikai viens cienījams iemesls, lai to atbalstītu – ja pats esi cilvēkēdāja skudra. Un otrs mazākcienījams – ja gribi skudrām pielabināties cerībā, ka tevi apēdīs pēdējo. Tagad neder pat vecais aizbildinājums par noderīgajiem idiotiem, jo Krievija vairs nepārstāv ne vispasaules darbaļaužu revolūciju, nedz arī jebkādu citu vispārcilvēcisku vērtību, palicis tikai truls, garlaicīgs krievu nacisms. Tāpēc pat tie Latvijas cittautieši, kuri ikdienā sevi dēvē par krievvalodīgajiem un skatās Krievijas propagandu, bet nav etniski krievi, šoreiz Kremļa aktivitātes neatbalsta.
1
Marika > Zane Pavāre 11.03.2014. 09.33
Pelmenis
Šoreiz gan būtu derējis niansētāks dalījums, nevis parastais – latvieši un cittautieši.
Drīzāk dalījums, būtu “krievvalodīgie”(lasi: krievi) un dažādu etnosu civilizēta sabiedrība.
0
Janka, Janic 11.03.2014. 09.02
ja atļaus paketes komplekteet pašiem ,tad rezultaats taads pats , es piemeeram ja traapaas uzdurties uz vesķi sevodņa , paskatos tos melus un pasmejos , jo neesmu tik dulls lai visu ko tur staasta ņemtu pa pillu , bet krievvalodiigie taapat skatiisies un nekas nemainiisies , jaunaa paaudze tiks audzinaata impeeriskajaa patriotisma garaa arii turpmaak , ja taisa ciet tad tikai lai krivvalodiigajiem nebuutu pieejam šii inde starpcitu pie šances krievi visi kaa viens ar putaam uz luupaam par aneksiju , kaa jaunie taa vecie.Starpcitu tie kuri par Ukrainas okupaaciju , veelas arii lai karaspeeku ievestu Latvijaa , tas ir kaa aamen bazniicaa, jo visatļautiiba ko starptautiskaa sabiedriibaa pieļauj Ukrainaa , muusu krievvalodiigos sašuumeejuši ne pa jokam , palasiet krievvalodiigo saitos komentaarus…
0
jmaklakovs 11.03.2014. 08.53
Jau 20 gadus krievvalodīgie mēdiji Latvijā indē krievu un arī latviešu prātus ar ziņām, ka te viss ir slikti. Tas nav sācies šodien. Vēl gadus 15 atpakaļ, kad man bija iespēja par velti tikt pie dažādiem krievu laikrakstiem, pamanīju tendenci, ka pie jebkura raksta, vai tas būtu laika prognoze, vai zebras kumeļa piedzimšana zvērudārzā tika pievienots kāda piķa karote par mūsu valsti.
Aizliedzot kanālus maz ko panāksim. Krievi neskatīsies Latvijas TV. Tur nav ko redzēt.
Vienīgais efektīgais līdzeklis pret agresīvo propagandu varētu būt tikpat agresīva pretpropaganda. Visās pastkastītēs Latvijā jāizplata bezmaksas ikdienas laikraksts krievu valodā. Tāds, kurā būtu gan ziņas, gan notikumu analīze, gan arī izklaide.
2
janis17 > jmaklakovs 11.03.2014. 09.20
Mēs nevaram pat 2 TV kanālus nodrošināt, kuros būtu, ko skatīties, nu nevarēsim mēs konkurēt ar 10 krievu kanāliem. Agresīvie jāslēdz ciet, pārējos jākontrolē saturs, iespējams kaut kādi seriāli var palikt, bet ne kremļa propaganda.
0
jmaklakovs > jmaklakovs 11.03.2014. 09.39
aivarsk. Nevaram gan, un nevarēsim. Pie mūsdienu informācijas pieejamības es pat nezinu, kā šo Kremļa propagandu apturēt. Tāpēc pagaidām jāmēģina šī propaganda atšķaidīt ar patiesību. Jāparāda krieviem, ka pastāv arī cits viedoklis.
0
Dina 11.03.2014. 08.31
Apbrīnojami. Pie šīs masīvās smadzeņu skalošanas mašinērijas, kur jau trīs mēnešus kompostrē cilvēkiem smadzenes, falsificē informāciju, kropļo faktus, no rīta līdz vakaram Internetā, televīzijā, avīzēs brēc un histēriski kauc par Krievijas „iebrukumu, agresiju”, tomēr tik daudzi cilvēki ir spējuši nenoticēt tam visam !
Cepuri nost!
Un tagad iedomāsimies, ja visa tā nebūtu? Ja cilvēkiem tiktu sniegta adekvāta, nesafabricēta informācija par notiekošo ? Un arī, ja aptaujas jautājumi būtu korekti noformulēti? Jo nekāda „iebrukuma” jau nav. Un Krimas ļaudīm ir TIESĪBAS lūgt sev aizstāvību pret pučistiem pēc asinīm, kuras ir lijušas Kijevā. Taču ne jau ameriāņiem – kā reize puča organizatoriem viņi to lūgs!??
Ja. Siles Rukšiem ir iemesls uztraukties.
P.S. Un arī prostitūtām – žurnālistiem. Nekas šajā pasaulē nepaliek nesodīts. Arī jūsu nelietības … :)
9
silvija > Dina 11.03.2014. 09.16
P.S. Un arī prostitūtām – žurnālistiem. Nekas šajā pasaulē nepaliek nesodīts. Arī jūsu nelietības …
Lēnāk pār tiltu, Kurmīt. Ar prostitūciju tu nodarbojies vismaz 12 gadus (vismaz tik ilgi tu internetā slavini katru klientu, lai cik pretīgs tas būtu). Nav bail, ka tava riebīgā nelietība nāks atpakaļ?
0
Andis > Dina 11.03.2014. 09.23
Kurmīt, tu vispār esi cilvēks?
0
Nika > Dina 11.03.2014. 10.45
Vins ir krievs, nevis cilveks. Un vel pietam padomju krievs, kas ir vel zemakas sugas butne.
0
v_laivins > Dina 11.03.2014. 11.01
Protams var jau ironizēt, ka ir tik liela informācijas daudzveidība, un tomēr katrs izvēlas sev tīkamākos kanālus. Krievi izvēlas Krievijas TV demagoģiju, kura viņiem pat patīk, jo kā gan var nepatikt propaganda, kas iedveš tautai tādu kā izredzētās statusu, līdzīgi kā Hitlera Vācijā.Viena daļa latviešu ļoti nekritiski pieņem to informāciju, ko pasniedz putinam labvēlīgā NRA un Diena, kā arī Lembergam labvēlīgā Latvijas avīze.Latgales latvieši jau 30 km no robežas ar Krieviju vairs nevar kvalitatīvi redzēt LTV.Šeit gan valdībai vajadzētu piestrādāt, lai drīzāk LTV uztveramība būtu
vismaz pārdesmit km aiz valsts robežām, nevis pirms.
Bet tev kurmīt, visvairāk cemme,laikam, ir par to, ka Latvijā oligarhu atstrādātā sistēma ir tādā kā pussabrukšanas stadijā, un lai kaut ko nopelnītu nepietiek tikai ar svarīgiem kontaktiem, bet ir arī jāstrādā.Var saprast, ka tavs elks ir putins ar Krievijai raksturīgo oligarhu ekonomiku.
Jācer, ka Latvija spēs izrauties no oligarhu sistēmas skavām, ja nesanāks, tad nekad nebūsim attīstīta Ziemeļeiropas valsts.
0
Dina > Dina 11.03.2014. 12.45
Ahhhha, ha, ha, ha, ha … cik daudz mīnusiņu ! Tas laikam nozīmē, ka IR publika nepiekrīt manam viedoklim? Par Latvijas mediju meliem un smadzēnu skalošanu ? Jeb savā rusofobajā dvingā vienkārši mīnusojat jebkuru viedokli, kurš neatbilst „partijas uzstādījiem” ?
Tūlīt pārbaudīsim! 13 mīnusi – tātad vismaz 13 IR klaķierīšiem ir iebildumi. Tad jau jums – VISIEM šiem 13 nebūs nekādu problēmu norādīt kādu Kreivijas mediju safabricējumu vai melus, ko?
Ar nepacietību aidu sarakstiņu!
Un jau no savas puses, lūk jums pāris Latvijas mediju klajie meli Ukrainas notikumu sakarā:
1. muldēšana par Krievijas „iebrukumu” un „agresiju” pret Ukrainu. Nez kāpēc pati Ukrainas vara NAV nopublicējusi nekādu oficiālu ziņojumu vai sūdzību ANO vai EDSO šajā sakarā. Kāpēc? Tāpēc, ka agresijas nav. Krievijas armija Krimā uzturas saskaņā ar starpvaldību līgumu. Lai noteiktu, kurā tieeši teritorijā viņi drīkst uzturēties/pārvietoties un kurā – ne, jālasa ļoti rūpīgi Līgums, kur smalki ir aprakstītas Krievijas kontingenta uzturēšanās un pārvietošanās tiesības. Jebkurā neatkarīgā tiesā Ukrainas sūdzība izrādīsies patiesībai neatbilstoš ziepju burbulis, tāpēc zēni arī tur muti.
2. meli par Krievijas armijas it kā ievešanu Krimā visu februāla otro pusi un marta sākumu. Gāja muldēšana gan par 13 desantnieku reisiem, gan bruņutehniku. Pagāšajā nedēļā pašas Ukrainas militārās amatersonas apstiprināja, ka Krimā uzturas 16 000 Krievijas kareivji. Pie fakta, ka Līgums ļauj tur uzturēties līdz 25 000 cilvēku lielam kontingentam, NEKAS nebija pārkāpts, nekas nebija ievests. Augstākais – notika militārpesonu rotācija – „atpūtniekus” nomainot ar kaujasspējīgām vienībām.
3. meli par diplomātisko attiecību „pārraušanu” ar Ukrainu no Krievijas puses. Pavisam svaigs piemēriņš no pagājušās piektdienas. Nekas tamlīdzīgs nav noticis. Tač tas netraucēja Latvijas „neatkarīgejiem medijeim”ŗikot mkārtējo histēriju un žirnāliņā IR par vēl vakardienas rītĀ – 3 (TRĪS) !!? dienas pēc šīs preses pīles atsaukuma šis melīgais rakstelis rēgojās …
u.t.t.
iesākumam pietiks.
Jums laiks līdz vakaram, muldonīši, atbildes sarakstiņam. Tagad jāpastrādā … : )))
0
kruskops > Dina 11.03.2014. 14.27
Kurmītis
Vai tikai tu, draudziņ, nebiji kopā ar Lužkovu sapirkties vojentorgā formastērpus un vietējā bērnu pasaulē rotaļu automātus “pašaizsardzības” vienībām, ko?
0
Dina > Dina 11.03.2014. 15.02
Vēl viens jauks mediju nelietības piemēriņš. Tikko kā = tepat žurnāliņā IR:
http://www.ir.lv/2014/3/11/krimas-parlaments-pasludina-neatkaribu-no-ukrainas
Krimas parlaments pasludina neatkarību no Ukrainas
+++Tiesikuma un vārda brīvības izpratne Kremļa stilā.+++
Vispār jau nevis Kremļa, bet ga Rīgas, Talinnas un Viļņas srtilā … :)))
Šis Letas/IR rakstelis ir kārtējais lieliskais cilvēku muļķošanas un informācijas falsifikācijas piemērs. Kad ar puspatiesībāmun līdz galam nepateiktām patiesībām tiek mēģināts manipulēt ar lasītāju. Un iztēlot notikumus Krimā kā kaut kādu prettiesisku, nelikumīgu vietējo „separātistu” rīcību.
Patiesībā.
1. šī ir neatkarības deklarācija. Tieši tāda pati, kā tā, ko pieņēmām mēs, kad vēlējāmies atdalīties no PSRS. Nevis „neatkarības pasludināšana”. Dīvaini, la Letai, izrādās, nav pazīstams vārds „deklarācija”;
2. 21. martā Kriecvijas Parlaments lems nevis par Krimas „anektēšanu”, bet gan tās brīvprātīgu pievienošanos Krievijai atboilstoši tautas paustai gribai un referenduma rezultātiem;
3. šodien deklarācija tika pieņemta ne „lai gan jau 16.martā tas izsludinājis referendumu”, kā to cenšas mums melīgi iestāstīt Leta (tipa lēmums tiek pieņemts administratīvā kārtā vēl pirms tauta pateikusi savu viedokli), bet gan tieši ar speciālu atrunu Deklarācijas tekstā, ka tas iegūs spēku tikai pēc tautas pozitīva lēmuma referendumā. To nosaka Deklarācijas pats pirmais punkts:
В случае, если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, …. u.t.t.
Leta un latvijas mediju melīgums ir vienkārtši prātam neaptverams! Un vēl jo ciniskāks un nelietīgāks tas ir tāpēc, ka faktiski cenšas ar manipulāciju plīdzību liegt Krimas iedzīvotājiem tās pašas tiesības, ar kuru palīdzību neatkarību pirms 23 gadiem izcīnīja paši latvieši.
0
Dina > Dina 11.03.2014. 15.10
>> skats_no_malas
Cik dziļi analītiska un faktoloģiski pamatota atbilde.
HEI, IR muldoņas! Joprojām gaidu jūsu “faktus” par “Kremļa propagandas manipulācijām”!
Nav ko teikt, mērglīši? … : )))
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Dina 11.03.2014. 15.52
Nav noslēpums, ka Ukrainā Maidana notikumus sev par labu izmantoja arī ultralabējie, kurus varam saukt par neonacistiem. Taču tas neatceļ faktu, ka lielākā daļa Ukrainas iedzīvotāju vēlējās tikt vaļā no kriminālnoziedzniekiem un viņu nahļebņikiem valsts pārvaldē. Tur man viņiem nav ko pārmest. Iedomājies, ja Latvijā valsts vadībā ar Kremļa atbalstu nonāktu “Pārdaugavas” brigāde ar Haritonovu kā prezidentu. Sirreāli, ne? Taču Ukrainas gadījumā tas bija noticis fakts. Bandīti nemainās arī tad, ja viņus nofrizē un apģērbj dārgos uzvalkos. Krimā šobrīd saimnieko tāds pats žipčiks Aksenovs, paši krievi vakardienas ziņās teica, ka Krimā šobrīd pie varas ir bandīti. Austrumukrainā lielajās pilsētās ir tas pats sviests. Tāpēc novēlu ukraiņiem un ar augšējo galvu domājošajiem krieviem veiksmīgi atrisināt šo ķezu pašu zemē. Ar saviem nacistiem viņi paši tiks galā.
0
dro 11.03.2014. 08.09
Ja jau saeima “nespēj” aizliegt “legālās ” narkotikas, tad drīzāk sāks lapot sētas mieti kā gļēvā saeima aizliegs Krievijas kanālus.
0
Alise 11.03.2014. 08.04
Domāju, ka šis varētu atspoguļot SC elektorātu plus latviešus, kas neieredz ASV (varbūt arī Eiropu) un viņiem vienalga kas, bet pareizais viedoklis ir tas, kas pret rietumiem vērsts vai nesakrīt ar rietumu nostāju. Viņi nepieņem variantus, ka rietumu viedoklis var būt arī pareizs.
Un tiešām liela nozīme varētu būt RU kanālu propagandai. To aizliedzot, rezultāts būtu. Hardcore SC elektorāts meklētu un atrastu iespējas to skatīties nelegāli, toties pārējie samierinātos vai būtu vienalga. Un tieši šī svārstīgā daļa ir tie, kas jāpasargā no propagandas, ne jau SC hardcore fani.
1
Kaspars Špūle > Alise 11.03.2014. 08.28
atrastu iespējas to skatīties nelegāli
—–
Satelīttelevīziju var “delegalizēt” tikai ar Irānas paņēmieniem. Šaubos, vai tas mums vajadzīgs…
Toties atceros ne tik senus laikus (pirms 2004.-2006. gada), kad sadarbība ar SC un tās priekštečiem un satelītiem sabiedrībā tika uzskatīta par apkaunojošu. Vēlāk latviešu curiki to padarīja par goda lietu. Varbūt tomēr prasīsim atbildību arī no curikiem?
0
mariam 11.03.2014. 07.59
GfK aptaujas, protams, nav ņemamas tik nopietni, kā īstie socioloģiskie pētījumi, tomēr tendenci tās parāda gan.
Un rāda to, ka Putins ar šo soli rusofobijas kurināšanā ir izdarījis tik daudz kā reti kurš. Ikvienai valstij, kurā dzīvo kāds jūtams daudzums “krievvalodīgo tautiešu”, pēc šādiem Putina gājieniem jājūtas apdraudētai. Un šī aptauja to it kā apstiprina. Un SC var mierīgi rullēt tālāk.
Tomēr vai vēl arvien nav atrodams pietiekams pamats, lai Latvijā ierobežotu attiecīgos Krievijas TV kanālus, kas atklāti nodarbojas ar etniskā un nacionālā naida kurināšanu, ar kara un agresijas propagandēšanu?
2
Marika > mariam 11.03.2014. 08.02
žoržs
lai Latvijā ierobežotu attiecīgos Krievijas TV kanālus,
Nevar. Jākaro pret 16. martu un NA un sabiedrotie, SC, arī nesapratīs.
0
Edzs > mariam 11.03.2014. 11.23
krapula – “…sabiedrotie, SC, arī nesapratīs”
~~~~~~~
precīzi, tā tas ir. tuvojas vēlēšanas, vajag sist savējos lai svešie baidās.
un, – to prasa sponsori.
šis ieraksts arī bija stiprs:
krapula – “Latvijas valsts naudu par dzimtenes pārdošanu neņem, tāpēc to dara V, RP un SC sponsori, Bernis, Fiļs un Esterkins.”
http://www.ir.lv/2014/3/10/latvijai-nav-jatirgojas-ar-uzturesanas-atlaujam/viedokli#viedoklis_394736
0
elinaliepina 11.03.2014. 07.56
Teikšu, ka Krievijas dezinformācija TV kanālos nostrādājusi teicami. Vēl viens būtisks iemesls izvākt šos kanālus no TV paketēm un pieprasīt iespēju šīs kanālu paketes veidot pašiem skatītājiem.
2
jmaklakovs > elinaliepina 11.03.2014. 08.36
Iedzīvotāji tāpat gribēs skatīties to, ko pieraduši. Un ja latvieši pieraduši skatīties krievu seriāļus komplektā ar krievu ziņām, tad tā arī gribēs turpināt.
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > elinaliepina 11.03.2014. 15.43
Redzi, krievu kanālos bez propagandas raidījumiem ir arī citi raidījumi, kas bieži ir interesantāki par analoģiskiem raidījumiem Latvijas TV (tēmas – par ceļojumiem, tehnikas attīstību utt.), dažādi ar politiku nesaistīti seriāli, ko parasti skatās vecākā paaudze utt. Pie kam tas viss ir krievu valodā, ko vidējā un vecākā paaudze zina. Rietumu raidījumus par to pašu bieži neskatās tieši dēļ valodu barjeras. To visu noiņemot, TV piedāvājums daudziem paliek ļoti neinteresants. Tā ka noslēgt jau var, bet – jautājums, ko liks vietā un par kādu naudu tulkos. Un vai paši ir spējīgi radīt ko līdzvērtīgu.
0
Kaspars Špūle 11.03.2014. 07.43
Aptauja: Trešdaļa Latvijas iedzīvotāju ir par Krievijas karaspēku Ukrainā
—–
Redz, cik daudz Latvijā miera cīnītāju :)
8
+1
-5
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Inese > Kaspars Špūle 11.03.2014. 10.55
http://kor.ill.in.ua/m/610×0/1362653.jpg
0
Inese > Kaspars Špūle 11.03.2014. 10.56
http://ki.ill.in.ua/a/510×0/12892905.jpg
0
Inese > Kaspars Špūle 11.03.2014. 11.36
http://s1.bild.me/bilder/060112/8987352301.jpg
0
Marika > Kaspars Špūle 11.03.2014. 11.57
http://ipvnews.org/3rd_column/images/402.jpg
0
Marika > Kaspars Špūle 11.03.2014. 11.58
http://ipvnews.org/3rd_column/images/454.jpg
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 11.03.2014. 12.17
http://ic.pics.livejournal.com/svidomit/15782183/60078/60078_original.png
0
archoftriumph > Kaspars Špūle 11.03.2014. 12.24
http://std3.ru/67/de/1393633914-67de5a5ff750e4cffb340ad7924b4e37.jpg
Дорогие россияне из числа тех, кто хочет лучше прочувствовать то, что сейчас чувствуем мы.
Представьте себе, что в вашей стране воцарилась нестабильность. То ли Грузия напала, то ли Чечня восстала, то ли Япония высадилась на Курилах, то ли просто на Болотную вышел миллион, не суть.
В это время немецкое консульство в Калининграде стало по очень упрощенной процедуре раздавать германские паспорта всем желающим, как проживающим на исконно прусской территории. Сразу же выстроились огромные очереди местных жителей, чтобы на халяву оказаться гражданами главной страны Евросоюза, число “новых немцев” за неделю выросло до десятков тысяч.
При этом вдруг оказалось, что под видом туристов в область проникли десятки тысяч тех немцев, которые были депортированы отсюда в 45–м, а также их потомки.
Но мало того — горсовет захватили неизвестные в масках, сбросили флаг России и водрузили немецкий триколор.
Германия объявила о том, что собирается жестко защищать жизнь и здоровье своих граждан, и привела войска в боевую готовность…
Итак, ваши ощущения?
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Kaspars Špūle 11.03.2014. 15.37
Vācijai pirms šādas akcijas būtu ļoti jāpiedomā. Ir skaidrs, ka Vācijas pilsonības par brīvu saņemšanas gadījumā Krievija praktiski beigs eksistēt un “pārvērtīsies” par Vāciju :D Vienīgi tā vairs nebūs “tā Vācija”.
Nedaudz brīnos, kas liedz štata troļļiem sapakot mantiņas un doties uz Krimu aizstāvēt mātuškas intereses.
0