No Rubika vadītās partijas EP vēlēšanām pieteiks eiroskeptiķi Grostiņu
Saistītie raksti
Ārpolitika /
12. aprīlis
Ārskats nr. 75: Pieprasa “Patriot” Ukrainai. Gruzijā savelk žņaugu. Slovākijā prokrieviski vēji
Aktuāli /
1. februāris
Šķiltava nr. 201: Ždanokas āža kāja. Pastokalipse? Sperga sprēgā. Vārās par sāļviru
Radars /
20. septembris 2023
Radars pasaulē
Komentāri (35)
peerku 21.02.2014. 09.41
Grostiņš, Grigule,- Eiroskeptiķi, kas laužas Eiroparlamentā. Pērkama pārliecība, bez jebkādiem principiem. Pretīgi.
0
peerku 21.02.2014. 09.38
> Edgars Avotiņš r_r
“Bet vai notikumi Ukrainā arī skaidri neparada – ko nozīmē Tautas vēlēts prezidents?
Manuprat – ta ir tīraka lotereja…”
Tautas vēlēts presidents,- tā ir ļoti bīstama loterija, gandrīz kā krievu rulete.
0
marchaeva 20.02.2014. 19.54
Nu redz kā – Normis 80. cīnījās par mieru, tad darbojās un bija aktīvs teju visās iespējamās eiroskeptiķu un valsts aptiršanas akcijās, un sagaidīja – būs sarakstā Rubikam.
Līdz šim gan nav ievēlēts nekur.
0
ilmisimo 20.02.2014. 19.15
No Rubika vadītās partijas EP vēlēšanām pieteiks eiroskeptiķi Grostiņu
_______________
Katrai dienai(dienas ziņām) vajadzīgs arī humora akcents.
0
LieneNorberg 20.02.2014. 16.58
kas tik normens nav bijis!?! komjaunietis ūķī, zaļais (dikti aktīvs pret sarkanajiem) un nelikumīga Greenpeace Latvijā dibinātājs, skeptiķis pret Europu, tagad grib būt sarkanais tajā pašā kritizētajā Europas likumdošanas struktūrā. Aplis ir noslēdzies, aplis ir noslēdzies. kaut kā stulbi, normen, attopies! :)
3
janis17 > LieneNorberg 20.02.2014. 17.25
Viņš vienmēr bijis komjaunietis, aktīvists. Kopš es viņu atceros no kāda1986. gada, nāca uz mūsu skolu lekcijas lasīt, tēloja neformālo jauniešu draugu :)
Vajadzētu būt maisos, bet varbūt partijas jaunatnes organizāciju aktīvistus tur nelika.
Prieks, ka maskas ir kritušas un atmazkas vairs neies cauri!
0
silvija > LieneNorberg 20.02.2014. 18.42
Grostiņš ir no tās ļaužu sugas, kuri savā mūžā nevienu dienu nav strādājuši, bet tikai protestējuši pret visu iespējamo.
0
janis17 > LieneNorberg 20.02.2014. 20.45
Nē, nē, tolaik strādāja un šodien arī strādā, jautājums ir KAM? Un atbilde uz šo jautājumu ir zināma!
0
Malda 20.02.2014. 16.51
Es ar bij pieteicies uz Europarmalentu (būtu vismaz uz ārzemēm ticis, redzētu kā viņi tur dzīvo, buržuji nolādētie). Nepaņema tak, taica ka es pa vecu un runājot muļķības. Ak Alfrēd, Alfrēd, mēs tak kopā būtu tāds labs tandēms, tādu tango EP vēl nebūtu redzējis.
1
efeja60 > Malda 20.02.2014. 18.49
Tagad nebrīnos, kāpēc Rubiks balsoja par estrellas-lunačekas izvirtībām.
0
Alise 20.02.2014. 16.27
Nu re, lēnām tomēr viss saliekās pa plauktiņiem:
– Grostiņš pie Rubika
– Sudraba atklāti kopā ar 5. kolonnu
– Kūtris pie Sudrabas
– Bondars kopā ar bijušajiem TP un Šlesera cilvēkiem
u.t.t.
Agrāk vai vēlāk, bet visi tomēr parāda savu īsto seju. Daudzi arī labi atklājas pēc attieksmes pret notikumiem Kijevā. Tāpat, domāju, Kijevas notikumi varbūt mazliet atvēsinās tos, kas svārstās vai nebalsot par Ušakovu, kā arī pieaugs cilvēku sapratne par to, ka pirmajā vietā ir ģeopolitiskie, latviešu nācijas identitātes un valodas jautājumi, un tikai pēc tam nāk visādi ekonomiskie u.tml. jautājumi.
Sāk izskatīties, ka uz šīm vēlēšanām varbūt pat būs diezgan labi visi sevi atklājuši un nopozicionējuši, un rezultātā izvēle būs vienkāršāka nekā šobrīd varētu likties.
9
lebronj2356 > Alise 20.02.2014. 16.47
Būt saimniekiem savā zemē un tautas sociālie un ekonomiskie jautājumi tomēr ir ļoti būtiski, jo nevelti saka “The nation that destroys it’s soil destroys itself” un Latvija ir izpostīta un ne bez dažādu optimizatoru un konsolidētāju palīdzības, kuri turklāt ir reti melīgi gan pret vēlētājiem, gan arī pret saviem kolaīcijas partneriem ! Diemžēl izskatās, ka vēlēšānās nebūs viegli izvēlēties, jo vienkārši nebūs par ko balsot – cerams, ka vēl NA saņemsies, jo vairāk nekā tiešām nav. Par bagātnieku un geju aizstāvjiem, elektrības cenas skrūvētājiem un veselības aprūpes grāvējiem es vienkārši nebalsošu – jo tas nav mazākais ļaunums, tie vienkārši ir nelieši !
0
Ansis > Alise 20.02.2014. 16.55
r_r
Bet vai notikumi Ukrainā arī skaidri neparada – ko nozīmē Tautas vēlēts prezidents?
Manuprat – ta ir tīraka lotereja:
1) Var vinnēt Kārli Ulmani (kurš baigi labais saimnieks, bet beigas koloborants ar PSRS)
2) Var vinnēt Janukoviču, kas pasvarstās, bet beigas apšauj opozicionarus un pievienojas muitas ūnijai
3) Var vinnēt Sudrabu vai Zatleru vai Zīgeristu vai Repši, no kuriem nekad iepriekš lāga nevar saprast, ko sagaidīt.
0
efeja60 > Alise 20.02.2014. 18.46
Par bagātnieku un geju aizstāvjiem, elektrības cenas skrūvētājiem un veselības aprūpes grāvējiem es vienkārši nebalsošu
==============
NA ir tāds Iesalnieks, komunista dēls, kurš ir tipisks bagātnieku aizstāvis.
0
efeja60 > Alise 20.02.2014. 18.48
Edgar, bet ar parlamentu ir tāpat. Tāpēc ir svarīga varas dalīšana, kuras Latvijā nav. Latvijā koalīcija iegūst kontrolpaketi uz visu. Tā nav demokrātija.
0
ligakalnina > Alise 20.02.2014. 20.49
Un NA, kura uzstājas par soc. iemaksu griestu ieviešanu, toties, par pabalstu griestu atcelšanu, tātad, aizstāv tos “nabagos”, ar to, ka tiem, kam tāpat nekas nerūkst, nu atkal varēs maksāt tūkstošiem lielus “pabalstus”, toties, soc. nodokli iekasēs pēc regresīvās skalas?
Šie nu ir īstie “nabago aizstāvji”, labi apmaksāto ierēdņu interešu lobētāji, klāt pie visa cita.
0
janis17 > Alise 20.02.2014. 20.53
Kāpēc tu, dzeri, visu laiku melo?
Domā, ka tad tev vairāk ticēs?
0
efeja60 > Alise 20.02.2014. 21.36
Dzeri, kad Viņķele iestājās NA? Esmu kaut ko palaidis garām.
0
Ieva Priedenfelde > Alise 21.02.2014. 07.23
Krix, no eirodeputātiem tāpat nav nekādas jēgas, tāpēc droši var eksperimentēt ar protesta balsojumu, piemēram, nobalsot par virsmāti. Bet esošos kariņus vajag sodīt par prettautiskiem balsojumiem, tādi nedrīkst pārstāvēt tautu.
0
Ansis > Alise 21.02.2014. 09.41
dzeri – NA mums kreisākās politikas pārstavji, kādi nu patreiz ir pieejami Latvijā. Velti Tu viņus par šo vaino.
0
Timurs Čuntonovs 20.02.2014. 16.01
Ja eiroskeptiķis atbalsta Rubiku, tad esmu eirooptimists!
2
inta_s > Timurs Čuntonovs 20.02.2014. 18.32
http://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy
An association fallacy is an inductive informal fallacy of the type hasty generalization or red herring which asserts that qualities of one thing are inherently qualities of another, merely by an irrelevant association. The two types are sometimes referred to as guilt by association and honor by association. Association fallacies are a special case of red herring, and can be based on an appeal to emotion.
0
Timurs Čuntonovs > Timurs Čuntonovs 21.02.2014. 15.11
fallacy, yes :)
0
austrisv 20.02.2014. 16.01
Re, kā nu Normunds, lielais balsotājs par NA, pēkšņi no Rubika partijas uz Eiropu! laikam būs labi sevi pierādījis. Interesanti ar ko tā izcēlies?
Šaubīgi vai tiks ievēlēts no krievu auditorijas puses. Rubiks drizāk varēja savu dēlu likt- par tiem krievi vairāk balsotu.
Viens pārsteigums pēc otra.Laikam pēdējā laikā stipri bijis aizņemts. Šeit reti manīja.
7
+4
-3
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Alise > austrisv 20.02.2014. 16.20
Nu tas Normunds, kas te apgrozās, it kā stingri apgalvoja, ka neesot Grostiņš. Bet ej nu sazini :)
0
austrisv > austrisv 20.02.2014. 16.31
Ir ir tas pats, jo agrāk pat neslēpās zem cita nika. Tad pamazām pārgāja uz Normundu Kārkliņu, bet tad tikai uz Normundu.
Viņš vienmēr bijis pret Vienotību, jo ta’šiem traucē visvairāk.
0
janis17 > austrisv 20.02.2014. 17.17
Tas ir cits normunds.
0
efeja60 > austrisv 20.02.2014. 18.41
Bet ir apnikusi ar savu paranoju. Neesmu nekad bijis komjaunietis, kā Grostiņš.
0
efeja60 > austrisv 20.02.2014. 18.44
Par Rubiku nebalsošu, jo viņš nobalsoja eiroparlamentā par Estrellas – Lunačekas vājprāta murgiem. Laikam uz vecumu orientāciju nomainījis.
0
efeja60 > austrisv 20.02.2014. 18.54
Bet protesta balsojums būs. NA kandidāti arī tādi šaubīgi – i našim, i vašim. Zīle vienreiz nobalso par lunačekas vājprāta murgiem, citreiz atkal pret. Vai tas ir vīrs ar savu viedokli?
0
austrisv > austrisv 21.02.2014. 10.10
Normund, mani tu nepiemānīsi.
0