No 1.aprīļa obligātā iepirkuma komponente samazināsies par 0,01 centu
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. novembris
Ar mākslīgo intelektu var samazināt elektroenerģijas patēriņu līdz pat 20% mēnesī
Viedoklis /
2. oktobris
Kā saules enerģija var palīdzēt kļūt neatkarīgam?
Viedoklis /
9. septembris
Latvijā ir labvēlīga vide privātajām investīcijām enerģētikas sektorā
Viedoklis /
10. jūnijs
Elektrificēts autoparks uzņēmumiem – ieguvums, kas vērtējams ne tikai naudā
Komentāri (21)
Dina 20.02.2014. 15.14
>zanE ….RolandsIrklis. Interesanta loģika – ja par 15% SEN samazina divkāršo OI pārmaksu elektrībai, tad kompensējam par tik siltumam, varbūt viņiem vajadzētu par koģenerācijā saražoto elektrību maksāt nevis trīskārsu, bet seškāršu cenu, tad par siltumu Bauskā maksātu uz pusi mazāk?
Redzu, ka LATVENERGO nebūt nav tas alkatīgākais plēsoņa, kā mums te borē. Citi pamanās uz tās pašas krievu gāzes uzvārīties daaaudz vairāk…Un uz šķeldas vēl trakāk.
Ne jau mums, sabiedrībai, spēja sist pa nagiem SIA „Windau”. Kur skatās tās kompetentās iestādes, kuru modrā acs seko, lai, piemēram, no kravu pārvadātāju peļņas netiktu segti pasažieru pārvadātāju zaudējumi?
1
andris902 > Dina 20.02.2014. 18.54
….tieši tā!….tāpēc arī to saucu par ņirgāšanos….labdari atradušies – samazina OIK par 0,01 centu!…tajā pašā laikā cenas pieaugums elektrībai + siltumam….vai jaunās ģimenes dosies ieņemt rindu pēc trūkumcietēja statusa un pabalsta?…pazemosies un izliksies, ka viss kārtībā?….bet….Bauska nav vienīgā, tā ir viena no 18 Latvijas apdzīvotajām vietām un pilsētām, kuru iedzīvotāji nostādīti nevienlīdzīgā situācijā ar pārējās valsts iedzīvotājiem….
….tas ir murgs, kas šobrīd notiek, bet ar enerģētiku saistītās amatpersonas izliekas par kurliem un akliem….
0
Antra 19.02.2014. 23.27
“samazināsies par 0,01 centu”
Tas būtu par 0,0001 €. Vai rakstam iztērētā tinte bija tā vērta?
0
lebronj2356 19.02.2014. 20.05
Tas pats, kā RS tarifu samazināšana vasarā…., tīšām tautu kaitināt patīk ?!!
0
mjantons 19.02.2014. 19.16
Obligātā iepirkuma komponentes apmēra ierobežošanai šogad valsts budžetā ir paredzēta dotācija. Līdz šim šādas dotācijas netika piešķirtas. – 1.aprīļa joks! Patērētāji ar subsidētās nodokli dotē valsts budžetu vai sevi? LETAi izdevies varens raksts!
8
Evija Pētersone > mjantons 19.02.2014. 21.48
Subsidētās elektroenerģijas nodokli maksā elektroenerģijas ražotāji, tādēļ patērētāji šajā gadījumā var būt tikai ieguvēji.
0
andris902 > mjantons 19.02.2014. 22.29
…RolandsIrklis…..muļķības!….siltuma piegādātājs – koģenerācijas stacijas paaugstināja tarifu tieši par 10% ar 2014.gada 1.janvāri!…
0
Evija Pētersone > mjantons 20.02.2014. 10.13
Šobrīd regulatorā nav apstiprināts neviens tarifa pieaugums, kas būtu saistīts ar SEN.
0
andris902 > mjantons 20.02.2014. 11.22
….RolandsIrklis….”Šobrīd regulatorā nav apstiprināts neviens tarifa pieaugums, kas būtu saistīts ar SEN.”
——————————-
…Irkļa kungs, saprotu, ka pie Jums uz SPRK neviens nedosies apstiprināt tarifa paaugstinājumu ar pamatojumu – mums jāmaksā SEN, tāpēc paaugstinām tarifu…pamatojumu cenas pieaugumam var noformulēt arī citādi, lai viss izskatītos nevainojami…
…vēlaties piemēru?…lūdzu!….dēls dzīvo Bauskā, kurā ar 1.janvāri tika paaugstināts siltuma tarifs….2013.gada decembrī tas bija 38,57 €/MWh, no 1.janvāra 44,51 €/MWh….par cik procentiem Bauskā pieauga siltuma tarifs?…
…varbūt gāzei pēkšņi pieaaugusi cena?….
P.S. …ceru uz Jūsu skaidrojumu par siltuma tarifa pieaugumu Bauskā….
0
Evija Pētersone > mjantons 20.02.2014. 20.02
Bauskā tarifs janvārī un decembrī ir identisks, jo gāzes cena bija nemainīga. Diemžēl tie nav ne 38,57 €/MWh, ne 44,51 €/MWh, bet gan 59.35 €/MWh (41.71 LVL/MWh). Visus aktuālos tarifus var apskatīt regulatora mājas lapā http://www.sprk.gov.lv/lapas/Siltumenerija-lietotajiem#Tarifi84
0
andris902 > mjantons 20.02.2014. 20.32
…paldies par atbildi, bet….kā Jūs izskaidrosiet cenu atšķirību iedzīvotājiem piesūtītajos rēķinos?….
0
Evija Pētersone > mjantons 20.02.2014. 21.32
Būtu jāredz rēķins. Katrā ziņā, ja ir jautājumi vai pretenzijas par pakalpojumu sniegšanu droši var vērsties regulatorā – izskatīsim. Var rakstīt arī e-pastu uz [email protected]
0
andris902 > mjantons 20.02.2014. 21.43
…paldies par informāciju!…
0
Kristīne 19.02.2014. 18.53
Mironim plāksteris?
0
archoftriumph 19.02.2014. 18.50
ja kaads “pakratiitu” sadales tiiklus tad vareetu par apmeeram treso dalju samazinaat paarvades sastaavdalju, un tas buutu ap 2 centiem. paslaik sadales tiikli sadaardzina izejmateriaalus un darbu 2-3x. diemzeel tam vajag gan politisko gribu, gan drosmi.
0
andris902 19.02.2014. 18.45
…..tā IR ņirgāšanās!….
1
0
0
Atbildēt
@Dina > andris902 20.02.2014. 10.53
>ZanE …ņirgāšanās… Kas par ko ņirgājas?
Citāts no Tīmekļa: “Atbilstoši obligātā iepirkuma komponenšu (OIK) aprēķinam koģenerācijas komponente no 2014. gada 1. aprīļa samazināsies par 8% no 1.890 centiem/kWh (1.330 sant./kWh) līdz 1.737 centiem/kWh (1.221 sant./kWh), savukārt atjaunīgo energoresursu komponente pieaugs par 18% no 0.800 centiem./kWh (0.560 sant./kWh) līdz 0,942 centiem/kWh (0.662 sant./kWh). Atjaunīgo energoresursu komponentes pieaugumu galvenokārt nosaka no ražotājiem obligātā iepirkuma ietvaros iepirktās enerģijas apjoma pieaugums (+136 GWh; 36%) un attiecīgi kompensējamo izmaksu virs elektroenerģijas tirgus cenas pieaugums, kas, salīdzinot ar 2012.gadu, ir pieaugušas par 32% un ko galvenokārt veido biomasas un biogāzes elektrostacijas.”
Neko nesapratāt? Mēģināšu skaidrot no savas puses. To samazinājumu, ko deva visai prāvs lielajos TEC-os koģenerācijā ražotās elektrības samazinājums, tika žigli apēsts ar nelielu “zaļās” elektrības pieaugumu (jo dāsnākas piemaksas). Bilance – šokējošais OIK mīnus 0,01 cents. Kas vēl joprojām tic, ka saule, vējš un šķelda glābs pasauli?!
0