….pēc Kalnmeiera paziņojuma – Streļčenokam ar atlūgumu būtu jāstāv pie MP kabineta durvīm, ja tas vēlas saglabāt vēl atlikušās goda un cieņas paliekas, lai parādītu, ka ir par kripatiņu labāks par Strīķi….275 lappušu vērtais Strīķes darba izvērtējums pilns kļūdainām likumu interpretācijām uz kā pamata pieņemts prettiesisks lēmums….ne jau Streļčenoks viens to “grāmatu par Strīķi” rakstīja, sava atbildības daļa pienākas arī Streļčenoka labajai rokai Jurčai, kura, kā izrādās – tikpat liela likumu “zinātāja” un interpretētāja….cik cilvēkstundas tika ieguldītas šī darba aprakstam, kuras varēja lietderīgi patērēt savu tiešo pienākumu – korupcijas apkarošanas un novēršanas pasākumu veikšanai?….
No strupceļa esot vismaz 2 izejas. Ar interesi gaidu, kāda izeja radīsies no šī strupceļa.
Skaidrs ir viens, ka Streļčenoks neder par vadītāju, nu vismaz KNAB noteikti, tāpat ir skaidrs, ka Strīķei korumpantu apkarošana ir ne tikai maizes darbs, bet tas sakrīt ar viņas pārliecību un vēlmi sevi realizēt kā personību. Tātad valsts interesēs būtu tikt vaļā no Streļčenoka un paturēt KNAB Strīķi, bet, kā to izdarīt likumīgi un gudri, tas ir gandrīz vai Nobela prēmijas vērts jautājums…
Neko knābja darbībā šis rīkojums neuzlabo. Rīkojums padara smieklīgu pašas vienotības Saeimā virzīto un apstiprināto knab priekšnieka iecelšanas komisiju, visus deputātus, arī kanlmeijeru, kurš izvērtēja strļčenoku un atzina par adekvātu.
Ja jau kādu Saeima nozīmē par priekšnieku, tad jāļauj veidot komandu un strādāt!
Ja jau priekšnieks slikts, tad kurš IDIOTS viņu tur iecēla?????
Jau ziņots, ka 11.decembrī VUGD Kurzemes reģiona brigādes Liepājas 2.daļas vada komandierim Seņkānam par normatīvajos aktos noteikto prasību pārkāpumu tika piemērots disciplinārsods – rājiens, jo šī gada 25.novembrī Seņkāns Kurzemes Televīzijai sniedza interviju, iepriekš to nesaskaņojot ar struktūrvienības vadītāju. Intervijas laikā Seņkāns bija norādījis – ja kaut kas tāds kā Zolitūdes traģēdija notiktu Liepājā, iespējams, «mēs saviem spēkiem nebūtu tam gatavi», minot problēmas ar tehniku un cilvēku resursiem.
_____________________
Salīdziniet izteikumus un attieksmi:)
aivarsk. Vai tad NA deputāti balsoja pret Strelčenoka iecelšanu?:)
lno, visa Saeima vienbalsīgi iecēla dombrovska VIRZĪTO sreļčenoku amatā, bet tagad viens pats dombrovskis cenšas padarīt viņu par dunduku, tādejādi pazemojot gan savu partiju, gan saeimas komisiju, gan visus citus! Risinājuma varianti:
1. Saeimā streļčenoku atceļ.
2. Ļauj Saeimas ieceltam knabja vadītājam strādāt.
Ieskaitot arī partiju “Vienotība”, vai ne, Džera k-gs?
Iz Saeimas 2011. gada 17. novembra sēdes stenogrammas:
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā – deputāts Ainars Latkovskis.
A.Latkovskis (VIENOTĪBA).
Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija savā šā gada 16.novembra sēdē izskatīja un vienbalsīgi atbalstīja Saeimas lēmuma projektu „Par Jaroslava Streļčenoka iecelšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amatā”.
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt lēmuma projektu.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Jaroslava Streļčenoka iecelšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amatā”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 92, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts. (Aplausi.) Paldies.
Saeimas vārdā apsveicu Jaroslavu Streļčenoku ar iecelšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amatā un vēlu veiksmi, šo atbildīgo un grūto amatu veicot. (Aplausi.) Paldies.
Dzeri, lembis vai dombrovskis virzīja streļčenoku Saeimā? Tev problēmas ar atmiņu vai grūti uztvert rakstītu tekstu??????? Jeb tu uzskati, ka “rūpīgi izsvērtu lēmumu” par iestādes vadītāju, kurš saņem Saeimas mandātu var vienkārši čakarēt, ja viņš grib pieņemt darbā vai atlaist kādu darbinieku savā iestādē??????? Simfoniskajā orķestrī 14. alta un kaigu kūdras purva otrās līnijas brigadiera vietnieka atbrīvošanu no amata arī dombrovskis izvērtē?
Ja pats virza amatā un pēc tam pats čakarē, tad to savādāk, kā par kaitniecību nesauc!
aivarsk. Ak tad tikai Dombrovskis pret Strelčenoku?:) Par Tavu attieksmi neko neesmu teicis, tikai salīdzināju ģenerāl prokurora maigo attieksmi pret Strelčenoka apvainojumu Dombrovskim un ugunsdzēsēju priekšnieka attieksmi pret nevainīgu glābēja komentāru.
Tomēr Tavi izteikumi kļūst interesanti, kaut vai vakar par sadarbību ar SC. Vai partijas vadītāji Tevi “nerugās”?:):):)
aivarsk – Streļčenoks konkrētajā gadījumā ir cilvēciņš , kuram atvērusies mesijas apziņa … un puisis attālinās no reālās pasaules. Tā pati Strīķes atlaišana ir pilna ar juridiskām kļūdām , kas ir pamatiemesls tās atcelšanai. Ja atlaišana būtu izdarīta juridiski korekti, tad nez vai tā būtu bijusi atcelta. Brīnums ,ka pret pašu Streļčenoku nav nekas iesākts , jo cik dzirdēju , tad viņa saimniecībā ar dokumentiem pašam esot bardaks .
Manā uztverē pats notikums – Streļčenoks atlaiž Strīķi nav tik nozīmīgs, cik nozīmīgi ir argumenti ar kuriem KNAB priekšnieks skaidro iemeslus kādēl Dombrovskis vēlāk ir atjaunojis Strīķi amatā.
Ja KNAB priekšnieks paziņo, ka Dombrovskis atjaunoja Strīķi darbā tādēļ, ka Strīķei ir “kompromats” par Dombrovski un Vienotību, tas nozīmē, ka viņš ir apvainojis LR premjerministru un veselu LR Saeimas valdošās koalīcijas frakciju korupcijā, vai korupcijai līdzīgos noziegumos. Tas manā uztverē ir ārkārtējs gadījums un Kalnmeijera miermīlīgais secinājums un novēlējums – ” mēles darbība nedrīkst būt ātrāka par smadzeņu darbību” šinī gadījumā vairs nestrādā.
Nav Streļčenokam vairs citas izejas, kā vien savs apgalvojums par valdības vadītāju un Seimas deputātu korumpētību ir jāpierāda, jeb viņš ir jāatceļ no amata un jātiesā par apzinātu kaitniecību pret valsti. Nu un lūk šeit arī ir iemesls un izdevība tikt vaļā no šī piena puikas.
A Strīķes k-dzei nekas nav jāpierāda? Viņa var muldēt visu, kas ienāk prātā?
“Man nav ne mazāko šaubu, ka manas atlaišanas patiesais cēlonis ir korupcijā iesaistīto personu vienota vēlme atbrīvoties no manis. Šo aprindu rokās [KNAB priekšnieks Jaroslavs] Streļčenoks ir tikai sīks izpildītājs un nekas vairāk,” sacīja Strīķe.
R.A. – jā, taisnība, es par to galīgi piemirsu – Streļčenoks taču ir galīgi neadekvāts, tā visa muldēšana par V un Dombrovska korumpētību un to, ka Striķe viņus tur šantažējot ir absolūti nepieļaujama, ja viņš nespēj tos savus apgalvojumus pierādīt, viņš jāatlaiž uz vietas, un cauri, tādas iestādes vadītājs nedrīkst muldēt visu, kas ienāk prātā, tas absolūti grauj iestādes un valsts reputāciju, iespējams, te pat prasītos kāda psihiatra konsultācija, tas, ka Streļčenoks ir īppatnēja personība, kuram liekas, ka apkārt “ienaidnieki”, un pret viņu rīko “sazvērestības”, tas sen skaidrs.
Ločmeli – vismaz, spamo gudrāk, citādi prēmiju nedabūsi, konflikts iestādes robežās un KNAB vadītāja publiski paziņojumi par premjera un Saeimas valdošās frakcijas korumpētību ir dažādas lietas.
Ločmelis. A Strīķes k-dzei nekas nav jāpierāda? +++ Ir, taču, Strīķes – Streļčonoka attiecības nav KNAB priekšnieka un valsts vadītāja, un KNAB priekšnieka un LR Saeimas deputātu attiecības. Streļčenoka gadījumā KNAB priekšnieks vēršas ar apvainojumu pret visu valsts pārvaldi, kur pretī Strīķe izteica savu viedokli par sava tiešā priekšnieka rīcības motīviem. Šie abi gadījumi nav salīdzināmi lielumi.
Ločmelis. Vai tad ne? :) Vismaz līdz nākošajām vēlēšanām noteikti. Streļčenoks ir apvainojis premjerministru, Saeimas priekšsēdētāju, finanšu, aizsardzības utt ministrus un tā joprojām.
Atlaisto premjeru, rudo hokeja fani, ko Latvijas tauta publiski izsvilpa, ģeogrāfu, kas konsultēja Godmani Parex krīzes laikā, dīvaini, kas gatavs bučot vācu kareivju zābakus? Vai visus šos nosauktos cilvēciņus “apvainojis”?
Arestēt visus tos cilvēkus, kas nekrietni apvainoja Vienotību izsvilpjot Saeimas priekšsēdētāju. Izvērst visas represijas pret tiem kas nemīl Vienotību.
Riņķī apkārt k-gs, sameklējiet pats šo infu internetā:
Kļuvis skaidrāks, kāpēc jau ilgāku laiku Saeimā un valdībā visdažādākajos veidos tiek mēģināts “izstumt” noteikumus, kas dotu būtisku finansiālo labumu Vienotības līderes Solvitas Aboltiņas vīra Jāņa Āboltiņa vadītajai Latvijas Autopārvadātāju asociācijai Latvijas Auto. Izrādās, ka savā privātbiznesā, netiekot pie valsts finansēm, J. Āboltiņš kā uzņēmējs nav bijis veiksmīgs, – kā rāda Lursoft datu bāze, viņa autofinnai Kame sākta bankrota procedūra.
dzeri, nevis Strīķe traucē bet nav pieņemams ka tiek politizēta šī iestāde kur vadītājs var vadīt iestādi līdz brīdim kamēr tas netraucē kādai partijai.
RA Streļčenoka gadījumā KNAB priekšnieks vēršas ar apvainojumu pret visu valsts pārvaldi,
============
Nu Tu gan optimists – Streļčenoks atļāvies nopulgot kristāltīro valsts pārvaldi!
Kaut tā pārvalde būtu galēji korumpēta, Streļčenoka uzdevums ir ķert korumpētos ierēdņus, nevis uzstāties ar tādiem paziņojumiem, pēc tā, jebkurā citā valstī, viņš būtu atlaist uz vietas.
Kontekstā ar kremļa lapeles pausto par korupciju Vienotībā, Streļčenokam ir pamats signalizēt sabiedrībai par iespejamu korupciju valsts pārvaldes augstākajās aprindās.
Ir tikai viens adekvāts risinājums – Streļčenokam no šī amata jāaiziet, jāaizrotē uz kādu citu vietu, vēlams, kur nav darīšanas ar cilvēkiem, vai, vismaz, viss ir klusu un mierīgi, un nevar izveidoties konflikti, jo to, ka viņš nespēj adekvāti pārvaldīt iestādi un novērst konflikta situācijas, viņš jau parādīja, nu tas, ka priekšnieks var īsā laikā sakonfliktēties praktiski ar visiem profesionāļiem, kas tur strādā ilgus gadus, liecina par viņa kā vadītāja nekompetenci, ne jau ar Striķi vien viņš konfliktē.
Un Striķe jāieliek par priekšnieci, nu lai tad parāda, ko prot, tad arī viņa nevarēs aizbildināties, ka slikti priekšnieki, neļauj strādāt, utt.
Un tad, varbūt, KNAB sāks strādāt, vienreiz tas konflikts jāatrisina radikāli.
1.) Cik % tad ir pret Streļčenoka palikšanu amatā? Kur var iepazīties ar datiem, lai apgalvotu “priekšnieks var īsā laikā sakonfliktēties praktiski ar visiem profesionāļiem”?
2.) Kā Jūs zināt ka konflikts netika risināts? Varbūt tika risināts, taču to nebija iespējams atrisināt nekā citādāk kā atlaižot padoto, ja reiz padotais atklāti nostājas pret priekšnieku.
3.) Kāpēc Strīķe būtu bez konkursa jāieliek šādā amatā? Kāpēc pret viņu ir jāpiemēro šāds nevalstisks, neobjektīvs, sliktas pārvaldības princips – nedodot iespēju komisijai izvērtēt pretendentus? Ar ko viņa tādu ir izpelnījusies lai Vienotībai tā būtu jādara?
Nedomāju, ka man būtu kaut kas jāpamato absolūti angažētiem trolliem, kā ločmelis, vai tev, kas, iespējams, nav apmaksāts trollis, bet, kuram ir visai īpatnēji uzskati par daudzām lietām, kas jau robežojas ar fanātismu.
Visa tā tava nemīlestība pret ASV, Izraelu, Vienotību, diezgan vienpusēja argumentācija, utt., par to liecina.
Es ticu, ka tu arī domā, ko raksti, bet, tu esi no tiem, kuri uzskata, ka 11.09. sarīkoja paši amwerikāņi, ka amerikāņi ir lielākais pasaules ļaunums, kurš tic tai galēji kreisajai presei un “ctb aizstāvjiem”, kuri sen atrodas islama radikāļu ietekmē, utt., un strīdēties ar tādiem ir bezjēdzīgi.
P.S. Jūs kļūdāties par manu nostāju gan 9/11, gan ASV. Jo es ar ASV saprotu tās pilsoņus un tos kas realizēja 9/11 par eliti kurai nepastāv valstisku robežu un interešu. Un es neesmu pret Izraēliešiem, es esmu pret starptautiskiem noziegumiem, kurus veic Izraēla pret palestīniešiem (kā minimums).
Sakomoto- beidzot, saprati, kā labā es strādāju, bet, ņem augstāk!
Labi, vairāk nav laika, jāiet organizēt mūsējo apmetņu celšanu Palestīnas teritorijā un bērnudārzu bombardēšanu Gazas sektorā.
Un vēl jāpiezvana Dombrovskim un jānodod daži rīkojumi, un jāsaņem naudas pārvedums no ASV.
Un vēlāk mums starptautisko cionistu un židomasonu konference par tēmu “Ietkmes palielināšana trešās pasaules valstīs” ( jo ES un ASV mēs jau visu kontrolējam).
p.s. Ja nepatīk, ka priekšnieks atbrīvo no darba, sava taisnība tiesā nav jāmeklē. Pietiek, ja pasūdzies demisionējušajam premjeram Valdim Dombrovskim. (c) DB
Komentāri (58)
Aivars Krauklis 13.01.2014. 16.54
Sv.Jutas faniem nekaitētu noklausīties Kalnmeijera interviju pašiem un visu. Šoreiz IR teksta atlasē pacenties pamatīgi.
0
andris902 13.01.2014. 11.44
….pēc Kalnmeiera paziņojuma – Streļčenokam ar atlūgumu būtu jāstāv pie MP kabineta durvīm, ja tas vēlas saglabāt vēl atlikušās goda un cieņas paliekas, lai parādītu, ka ir par kripatiņu labāks par Strīķi….275 lappušu vērtais Strīķes darba izvērtējums pilns kļūdainām likumu interpretācijām uz kā pamata pieņemts prettiesisks lēmums….ne jau Streļčenoks viens to “grāmatu par Strīķi” rakstīja, sava atbildības daļa pienākas arī Streļčenoka labajai rokai Jurčai, kura, kā izrādās – tikpat liela likumu “zinātāja” un interpretētāja….cik cilvēkstundas tika ieguldītas šī darba aprakstam, kuras varēja lietderīgi patērēt savu tiešo pienākumu – korupcijas apkarošanas un novēršanas pasākumu veikšanai?….
1
janis17 > andris902 13.01.2014. 11.54
Visus šos cilvēkus darbā pieņēma vienotības biedrs loskutovs?
0
peerku 13.01.2014. 09.54
No strupceļa esot vismaz 2 izejas. Ar interesi gaidu, kāda izeja radīsies no šī strupceļa.
Skaidrs ir viens, ka Streļčenoks neder par vadītāju, nu vismaz KNAB noteikti, tāpat ir skaidrs, ka Strīķei korumpantu apkarošana ir ne tikai maizes darbs, bet tas sakrīt ar viņas pārliecību un vēlmi sevi realizēt kā personību. Tātad valsts interesēs būtu tikt vaļā no Streļčenoka un paturēt KNAB Strīķi, bet, kā to izdarīt likumīgi un gudri, tas ir gandrīz vai Nobela prēmijas vērts jautājums…
0
janis17 13.01.2014. 09.13
Dombrovska rīkojums ir likumīgs, bet vai pareizs?
Neko knābja darbībā šis rīkojums neuzlabo. Rīkojums padara smieklīgu pašas vienotības Saeimā virzīto un apstiprināto knab priekšnieka iecelšanas komisiju, visus deputātus, arī kanlmeijeru, kurš izvērtēja strļčenoku un atzina par adekvātu.
Ja jau kādu Saeima nozīmē par priekšnieku, tad jāļauj veidot komandu un strādāt!
Ja jau priekšnieks slikts, tad kurš IDIOTS viņu tur iecēla?????
Atkal neviens atbildību neuzņemsies????????
13
dro > janis17 13.01.2014. 09.23
Jau ziņots, ka 11.decembrī VUGD Kurzemes reģiona brigādes Liepājas 2.daļas vada komandierim Seņkānam par normatīvajos aktos noteikto prasību pārkāpumu tika piemērots disciplinārsods – rājiens, jo šī gada 25.novembrī Seņkāns Kurzemes Televīzijai sniedza interviju, iepriekš to nesaskaņojot ar struktūrvienības vadītāju. Intervijas laikā Seņkāns bija norādījis – ja kaut kas tāds kā Zolitūdes traģēdija notiktu Liepājā, iespējams, «mēs saviem spēkiem nebūtu tam gatavi», minot problēmas ar tehniku un cilvēku resursiem.
_____________________
Salīdziniet izteikumus un attieksmi:)
aivarsk. Vai tad NA deputāti balsoja pret Strelčenoka iecelšanu?:)
0
janis17 > janis17 13.01.2014. 09.29
lno, visa Saeima vienbalsīgi iecēla dombrovska VIRZĪTO sreļčenoku amatā, bet tagad viens pats dombrovskis cenšas padarīt viņu par dunduku, tādejādi pazemojot gan savu partiju, gan saeimas komisiju, gan visus citus! Risinājuma varianti:
1. Saeimā streļčenoku atceļ.
2. Ļauj Saeimas ieceltam knabja vadītājam strādāt.
P.S. Kur tu saskati manas attieksmes problēmu?
0
ligakalnina > janis17 13.01.2014. 09.41
Tur jau tā lieta, ka “visa Saeima”, ieskaitot SC un ZZS, tā nu Lembergs būtu tik viegli piekritis cilvēkam, kuru viņš nespēj ietekmēt.
0
Inese > janis17 13.01.2014. 09.51
Ieskaitot arī partiju “Vienotība”, vai ne, Džera k-gs?
Iz Saeimas 2011. gada 17. novembra sēdes stenogrammas:
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā – deputāts Ainars Latkovskis.
A.Latkovskis (VIENOTĪBA).
Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija savā šā gada 16.novembra sēdē izskatīja un vienbalsīgi atbalstīja Saeimas lēmuma projektu „Par Jaroslava Streļčenoka iecelšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amatā”.
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt lēmuma projektu.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Jaroslava Streļčenoka iecelšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amatā”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 92, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts. (Aplausi.) Paldies.
Saeimas vārdā apsveicu Jaroslavu Streļčenoku ar iecelšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka amatā un vēlu veiksmi, šo atbildīgo un grūto amatu veicot. (Aplausi.) Paldies.
0
janis17 > janis17 13.01.2014. 09.57
Dzeri, lembis vai dombrovskis virzīja streļčenoku Saeimā? Tev problēmas ar atmiņu vai grūti uztvert rakstītu tekstu??????? Jeb tu uzskati, ka “rūpīgi izsvērtu lēmumu” par iestādes vadītāju, kurš saņem Saeimas mandātu var vienkārši čakarēt, ja viņš grib pieņemt darbā vai atlaist kādu darbinieku savā iestādē??????? Simfoniskajā orķestrī 14. alta un kaigu kūdras purva otrās līnijas brigadiera vietnieka atbrīvošanu no amata arī dombrovskis izvērtē?
Ja pats virza amatā un pēc tam pats čakarē, tad to savādāk, kā par kaitniecību nesauc!
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/399329-dombrovskis_cer_uz_pozitivu_balsojumu_par_strelcenoku
0
dro > janis17 13.01.2014. 10.16
aivarsk. Ak tad tikai Dombrovskis pret Strelčenoku?:) Par Tavu attieksmi neko neesmu teicis, tikai salīdzināju ģenerāl prokurora maigo attieksmi pret Strelčenoka apvainojumu Dombrovskim un ugunsdzēsēju priekšnieka attieksmi pret nevainīgu glābēja komentāru.
Tomēr Tavi izteikumi kļūst interesanti, kaut vai vakar par sadarbību ar SC. Vai partijas vadītāji Tevi “nerugās”?:):):)
0
garausiitis > janis17 13.01.2014. 10.24
aivarsk – Streļčenoks konkrētajā gadījumā ir cilvēciņš , kuram atvērusies mesijas apziņa … un puisis attālinās no reālās pasaules. Tā pati Strīķes atlaišana ir pilna ar juridiskām kļūdām , kas ir pamatiemesls tās atcelšanai. Ja atlaišana būtu izdarīta juridiski korekti, tad nez vai tā būtu bijusi atcelta. Brīnums ,ka pret pašu Streļčenoku nav nekas iesākts , jo cik dzirdēju , tad viņa saimniecībā ar dokumentiem pašam esot bardaks .
0
janis17 > janis17 13.01.2014. 10.28
lno, man sanāca smiekli par to, kāda toreiz būtu bijusi jezga, ja NA nobalsotu pret dombrovska bīdīto streļčenoku :)
Kādiem tik vārdiem dzeris neizpaustos :)))
P.S. šaubos, ka kādas partijas vadītāji nolaidīsies līdz mūsu līmenim :)
0
janis17 > janis17 13.01.2014. 10.30
klusais kuram atvērusies mesijas apziņa … ______________________________________
Nu potapovai gan tas grēks nepiemīt :)))))))))))))))0ooo jēeee :)
Cik es dzirdēju, tad tajā iestādē dokumentus kārtot “vienkārši nav stils”.
jārīko masku gājieni…
0
garausiitis > janis17 13.01.2014. 10.42
aivarsk – tur kāds viens ir tāds otrs izskatās :)
0
janis17 > janis17 13.01.2014. 10.44
lno Ak tad tikai Dombrovskis pret Strelčenoku?:)
_________________________________
Nē, iznāk, ka dombrovskis pret Saeimu! Pret vienotību un pats pret sevi.
Abus amatā iecēla Saeima, abiem ir Saeimas dots mandāts. Kuram tas stiprāks?
0
dro > janis17 13.01.2014. 10.48
aivarsk. Čemberlenu, Emsi, Kalvīti, Ušakovu arī ievēlēja, un?:):):)
Dombrovska priekšā, neskatoties uz visiem viņa trūkumiem /kuram to nav?/, cepuri nost!
Lielākais Potapovas trūkums – krievene:):):)
0
janis17 > janis17 13.01.2014. 10.56
lno, pārāk izplet diskusiju, piesaistot Čemberlenu un ušmeriku.
Lielākais potapovas trūkums – korupcijas uztveres indeksa nemainība viņas darbības laikā.
Dombrovska kļūda šeit ir tāpat, kā laulībā – kāpēc precēji to muļķi, ja tagad gribi šķirties?
0
buchamona 13.01.2014. 08.33
Manā uztverē pats notikums – Streļčenoks atlaiž Strīķi nav tik nozīmīgs, cik nozīmīgi ir argumenti ar kuriem KNAB priekšnieks skaidro iemeslus kādēl Dombrovskis vēlāk ir atjaunojis Strīķi amatā.
Ja KNAB priekšnieks paziņo, ka Dombrovskis atjaunoja Strīķi darbā tādēļ, ka Strīķei ir “kompromats” par Dombrovski un Vienotību, tas nozīmē, ka viņš ir apvainojis LR premjerministru un veselu LR Saeimas valdošās koalīcijas frakciju korupcijā, vai korupcijai līdzīgos noziegumos. Tas manā uztverē ir ārkārtējs gadījums un Kalnmeijera miermīlīgais secinājums un novēlējums – ” mēles darbība nedrīkst būt ātrāka par smadzeņu darbību” šinī gadījumā vairs nestrādā.
Nav Streļčenokam vairs citas izejas, kā vien savs apgalvojums par valdības vadītāju un Seimas deputātu korumpētību ir jāpierāda, jeb viņš ir jāatceļ no amata un jātiesā par apzinātu kaitniecību pret valsti. Nu un lūk šeit arī ir iemesls un izdevība tikt vaļā no šī piena puikas.
19
Inese > buchamona 13.01.2014. 08.49
A Strīķes k-dzei nekas nav jāpierāda? Viņa var muldēt visu, kas ienāk prātā?
“Man nav ne mazāko šaubu, ka manas atlaišanas patiesais cēlonis ir korupcijā iesaistīto personu vienota vēlme atbrīvoties no manis. Šo aprindu rokās [KNAB priekšnieks Jaroslavs] Streļčenoks ir tikai sīks izpildītājs un nekas vairāk,” sacīja Strīķe.
0
ligakalnina > buchamona 13.01.2014. 08.57
R.A. – jā, taisnība, es par to galīgi piemirsu – Streļčenoks taču ir galīgi neadekvāts, tā visa muldēšana par V un Dombrovska korumpētību un to, ka Striķe viņus tur šantažējot ir absolūti nepieļaujama, ja viņš nespēj tos savus apgalvojumus pierādīt, viņš jāatlaiž uz vietas, un cauri, tādas iestādes vadītājs nedrīkst muldēt visu, kas ienāk prātā, tas absolūti grauj iestādes un valsts reputāciju, iespējams, te pat prasītos kāda psihiatra konsultācija, tas, ka Streļčenoks ir īppatnēja personība, kuram liekas, ka apkārt “ienaidnieki”, un pret viņu rīko “sazvērestības”, tas sen skaidrs.
Ločmeli – vismaz, spamo gudrāk, citādi prēmiju nedabūsi, konflikts iestādes robežās un KNAB vadītāja publiski paziņojumi par premjera un Saeimas valdošās frakcijas korumpētību ir dažādas lietas.
0
Inese > buchamona 13.01.2014. 08.59
Streļčenoka k-gs izteica pieļāvumu, Strīķes k-dze pauda apgalvojumu. Sajūtiet atšķirību, Džera k-gs.
0
ligakalnina > buchamona 13.01.2014. 09.03
Tādas iestādes vadītājs neko tādu nedrīkst teikt ne pieķlāvuma, ne apgalvojuma formā.
0
Inese > buchamona 13.01.2014. 09.06
To drīkst darīt tikai vietnieces un masu slepkavas fana piegulētājas?
0
inta_s > buchamona 13.01.2014. 09.06
jo tā teica dzeris – saprati? Tas ir ļoti spēcīgs arguments.
0
buchamona > buchamona 13.01.2014. 09.09
Ločmelis. A Strīķes k-dzei nekas nav jāpierāda? +++ Ir, taču, Strīķes – Streļčonoka attiecības nav KNAB priekšnieka un valsts vadītāja, un KNAB priekšnieka un LR Saeimas deputātu attiecības. Streļčenoka gadījumā KNAB priekšnieks vēršas ar apvainojumu pret visu valsts pārvaldi, kur pretī Strīķe izteica savu viedokli par sava tiešā priekšnieka rīcības motīviem. Šie abi gadījumi nav salīdzināmi lielumi.
0
Inese > buchamona 13.01.2014. 09.12
Partija “Vienotība” ir “visa valsts pārvalde”? ;)
0
buchamona > buchamona 13.01.2014. 09.15
Ločmelis. Vai tad ne? :) Vismaz līdz nākošajām vēlēšanām noteikti. Streļčenoks ir apvainojis premjerministru, Saeimas priekšsēdētāju, finanšu, aizsardzības utt ministrus un tā joprojām.
0
Inese > buchamona 13.01.2014. 09.19
Atlaisto premjeru, rudo hokeja fani, ko Latvijas tauta publiski izsvilpa, ģeogrāfu, kas konsultēja Godmani Parex krīzes laikā, dīvaini, kas gatavs bučot vācu kareivju zābakus? Vai visus šos nosauktos cilvēciņus “apvainojis”?
http://www.youtube.com/watch?v=J8gKRene9T4
0
buchamona > buchamona 13.01.2014. 09.24
Ločmelis. Es saprotu, ka šito klipu Tu ieliki, lai pierādītu, ka Streļčenokam ir taisnība un Āboltiņa ir korumpēta…:))) Ok, padodos..:)
0
inta_s > buchamona 13.01.2014. 09.25
Arestēt visus tos cilvēkus, kas nekrietni apvainoja Vienotību izsvilpjot Saeimas priekšsēdētāju. Izvērst visas represijas pret tiem kas nemīl Vienotību.
0
Inese > buchamona 13.01.2014. 09.29
Riņķī apkārt k-gs, sameklējiet pats šo infu internetā:
Kļuvis skaidrāks, kāpēc jau ilgāku laiku Saeimā un valdībā visdažādākajos veidos tiek mēģināts “izstumt” noteikumus, kas dotu būtisku finansiālo labumu Vienotības līderes Solvitas Aboltiņas vīra Jāņa Āboltiņa vadītajai Latvijas Autopārvadātāju asociācijai Latvijas Auto. Izrādās, ka savā privātbiznesā, netiekot pie valsts finansēm, J. Āboltiņš kā uzņēmējs nav bijis veiksmīgs, – kā rāda Lursoft datu bāze, viņa autofinnai Kame sākta bankrota procedūra.
0
ligakalnina > buchamona 13.01.2014. 10.02
Viedoklis_lv jo tā teica dzeris – saprati?
————————————-
Nē, nevis tāpēc, ka to teca dzeris, bet, tāpēc, ka Stiķes atgriešanos tik ļoti negrib ločmelis un viedoklis, tātad, skaidrs, kam tā Striķe traucē.
0
inta_s > buchamona 13.01.2014. 10.26
dzeri, nevis Strīķe traucē bet nav pieņemams ka tiek politizēta šī iestāde kur vadītājs var vadīt iestādi līdz brīdim kamēr tas netraucē kādai partijai.
0
Ieva Priedenfelde > buchamona 13.01.2014. 10.31
RA Streļčenoka gadījumā KNAB priekšnieks vēršas ar apvainojumu pret visu valsts pārvaldi,
============
Nu Tu gan optimists – Streļčenoks atļāvies nopulgot kristāltīro valsts pārvaldi!
0
ligakalnina > buchamona 13.01.2014. 11.01
Kaut tā pārvalde būtu galēji korumpēta, Streļčenoka uzdevums ir ķert korumpētos ierēdņus, nevis uzstāties ar tādiem paziņojumiem, pēc tā, jebkurā citā valstī, viņš būtu atlaist uz vietas.
0
Ieva Priedenfelde > buchamona 13.01.2014. 11.15
Kontekstā ar kremļa lapeles pausto par korupciju Vienotībā, Streļčenokam ir pamats signalizēt sabiedrībai par iespejamu korupciju valsts pārvaldes augstākajās aprindās.
0
ligakalnina > buchamona 13.01.2014. 11.43
JA, jau Kremļa lapelē tais ir teikts, tad, tā ir garantija, ka tā tas arī ir.
Par to kontekstu gan pareizi, starp Kremļa lapeles paziņujumu un Streļčenoka aktivitātēm konteksts un sakars noteikti ir.
0
ligakalnina 13.01.2014. 08.28
Ir tikai viens adekvāts risinājums – Streļčenokam no šī amata jāaiziet, jāaizrotē uz kādu citu vietu, vēlams, kur nav darīšanas ar cilvēkiem, vai, vismaz, viss ir klusu un mierīgi, un nevar izveidoties konflikti, jo to, ka viņš nespēj adekvāti pārvaldīt iestādi un novērst konflikta situācijas, viņš jau parādīja, nu tas, ka priekšnieks var īsā laikā sakonfliktēties praktiski ar visiem profesionāļiem, kas tur strādā ilgus gadus, liecina par viņa kā vadītāja nekompetenci, ne jau ar Striķi vien viņš konfliktē.
Un Striķe jāieliek par priekšnieci, nu lai tad parāda, ko prot, tad arī viņa nevarēs aizbildināties, ka slikti priekšnieki, neļauj strādāt, utt.
Un tad, varbūt, KNAB sāks strādāt, vienreiz tas konflikts jāatrisina radikāli.
11
inta_s > ligakalnina 13.01.2014. 08.55
1.) Cik % tad ir pret Streļčenoka palikšanu amatā? Kur var iepazīties ar datiem, lai apgalvotu “priekšnieks var īsā laikā sakonfliktēties praktiski ar visiem profesionāļiem”?
2.) Kā Jūs zināt ka konflikts netika risināts? Varbūt tika risināts, taču to nebija iespējams atrisināt nekā citādāk kā atlaižot padoto, ja reiz padotais atklāti nostājas pret priekšnieku.
3.) Kāpēc Strīķe būtu bez konkursa jāieliek šādā amatā? Kāpēc pret viņu ir jāpiemēro šāds nevalstisks, neobjektīvs, sliktas pārvaldības princips – nedodot iespēju komisijai izvērtēt pretendentus? Ar ko viņa tādu ir izpelnījusies lai Vienotībai tā būtu jādara?
0
inta_s > ligakalnina 13.01.2014. 10.04
Kā jau bija prognozējams, līdz ko jāpamato savs viedoklis ar faktiem, tā pazūd miglā.
0
ligakalnina > ligakalnina 13.01.2014. 10.47
Nedomāju, ka man būtu kaut kas jāpamato absolūti angažētiem trolliem, kā ločmelis, vai tev, kas, iespējams, nav apmaksāts trollis, bet, kuram ir visai īpatnēji uzskati par daudzām lietām, kas jau robežojas ar fanātismu.
Visa tā tava nemīlestība pret ASV, Izraelu, Vienotību, diezgan vienpusēja argumentācija, utt., par to liecina.
Es ticu, ka tu arī domā, ko raksti, bet, tu esi no tiem, kuri uzskata, ka 11.09. sarīkoja paši amwerikāņi, ka amerikāņi ir lielākais pasaules ļaunums, kurš tic tai galēji kreisajai presei un “ctb aizstāvjiem”, kuri sen atrodas islama radikāļu ietekmē, utt., un strīdēties ar tādiem ir bezjēdzīgi.
0
Inese > ligakalnina 13.01.2014. 10.52
dzeris49 Visa tā tava nemīlestība pret ASV, Izraelu, Vienotību
=======================
Incanta mīlamo lietu rinda… ASV, Izraēla, partija “Vienotība”. Brrrr ;)
0
dro > ligakalnina 13.01.2014. 10.55
Incanta mīlamo lietu rinda… ASV, Izraēla, partija “Vienotība”. Brrrr ;)
__________________
O jā! Niecības, salīdzinot ar Rašu, Putinu, Tesaku un Lindermaņa kungiem:):):)
0
inta_s > ligakalnina 13.01.2014. 10.56
Jūs tiko izmantojāt loģisko kļūdu ad hominem lai nepamatotu savu viedokli
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Acīmredzot arī Red herring lai novirzītos no temata http://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring
P.S. Jūs kļūdāties par manu nostāju gan 9/11, gan ASV. Jo es ar ASV saprotu tās pilsoņus un tos kas realizēja 9/11 par eliti kurai nepastāv valstisku robežu un interešu. Un es neesmu pret Izraēliešiem, es esmu pret starptautiskiem noziegumiem, kurus veic Izraēla pret palestīniešiem (kā minimums).
0
ligakalnina > ligakalnina 13.01.2014. 10.57
Jā, ja “mīlamie” būtu Krievija, Irāna, SC un ZSS, būtu pavisam cita lieta!
0
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 13.01.2014. 11.00
dzeris ir ebreju nacionālists, Likud elektorāts.
Tāds ir mans viedoklis.
0
Inese > ligakalnina 13.01.2014. 11.00
http://emberiseg.hu/emberiseg/wp-content/uploads/2012/10/USRAEL-AIPAC.jpg
0
ligakalnina > ligakalnina 13.01.2014. 11.14
Sakomoto- beidzot, saprati, kā labā es strādāju, bet, ņem augstāk!
Labi, vairāk nav laika, jāiet organizēt mūsējo apmetņu celšanu Palestīnas teritorijā un bērnudārzu bombardēšanu Gazas sektorā.
Un vēl jāpiezvana Dombrovskim un jānodod daži rīkojumi, un jāsaņem naudas pārvedums no ASV.
Un vēlāk mums starptautisko cionistu un židomasonu konference par tēmu “Ietkmes palielināšana trešās pasaules valstīs” ( jo ES un ASV mēs jau visu kontrolējam).
0
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 13.01.2014. 11.28
:D
0
Inese 13.01.2014. 08.22
Atlaidīs atkal to Strīķi.
p.s. Ja nepatīk, ka priekšnieks atbrīvo no darba, sava taisnība tiesā nav jāmeklē. Pietiek, ja pasūdzies demisionējušajam premjeram Valdim Dombrovskim. (c) DB
http://www.db.lv/uploads/thumbnails/scale_705x470/article/0041/407790/1032199_ORIGINAL_1389160214.png.jpg
2
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@ievuliitis > Inese 13.01.2014. 12.20
Ločmeli, gatavo naudu:))
“Krievijas pārtikas uzraugi Latvijas šprotēs atrod dzīvībai bīstamas vielas “:)))
http://www.apollo.lv/zinas/krievijas-partikas-uzraugi-latvijas-sprotes-atrod-dzivibai-bistamas-vielas/631682
0
Inese > Inese 13.01.2014. 13.14
Bertas k-dze, jūs taču derības nenoslēdzāt. Takšo pate vien vainīga būsit.
0