Raidījums: Vides fonda direktors „kritis”, iebilstot pret Karvas HES
Saistītie raksti
Viedoklis /
19. aprīlis 2023
Notiks pikets par Ogres mēra Egila Helmaņa atstādināšanu
Viedoklis /
24. maijs 2022
Četras lietas, kas pazudušas no Dabas resursu nodokļa likuma grozījumiem
1
Viedoklis /
28. aprīlis 2022
Droša digitālā saziņa – mūsdienīgas sabiedrības paradums
Pusdienās /
28. jūlijs 2021
Attīrīt upes!
Komentāri (29)
janis17 12.01.2014. 23.07
Draugi, atcerēsimies, kurš tad šo briesmīgo antonovu iebīdija VARAMā?!
Sprūdžs norādīja, ka …. ministram esot vajadzīga enerģija un degsme reformām un saliedētas, dinamiskas un elastīgas komandas izveidošanai, kas «aizrautu visus Latvijas iedzīvotājus reģionu ekonomikas un sociālās attīstības uzrāvienam.
Antonovs esot sevi pierādījis kā principiāls un godīgs valsts pārvaldes augstākā līmeņa vadītājs ar neizsīkstošu spēju panākt rezultātu, lai kādi šķēršļi būtu jāsastop ceļā uz mērķi. «Viņa kompetence fondu projektos ļaus VARAM kļūt par nozīmīgu sabiedroto pašvaldību un reģionu pārstāvjiem sarunās ar valdību par nākamā perioda struktūrfondu investīciju novirzīšanu darba vietu radīšanai un uzņēmējdarbības attīstībai visā Latvijā,» teica Sprūdžs.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/416837-sprudzs_augstu_ierednu_rotacijai_nav_jabut_sensacijai
2
ligakalnina > janis17 13.01.2014. 08.03
Jā, un Dzintars, savulaik, iebīdīja TM Lemberga “šestjorku” Bērziņu, KM to dīvainīti Grendi, tad vēl visa NA blēdi Lūsi iecēla par ģeneralsekretāru savā partijā, un ko nu?
Un nu jau vispār interesanti – Iesalnieks piedalās konsultācijās par ministru posteņiem, kas izraisa vispārējo jautrību, jo nopietrni viņu uzņem tikai NA, un ko tagad?
Vienīgais, ja nu viņš tur pārstāv savu tēvu, bijušo Lemberga “parteigenosse” pēc krievu laikiem, tad jau var saprast, NA taču viņu, savulaik, bīdīja SM amatā?
0
Vineta > janis17 13.01.2014. 10.54
dzeris49
“tad vēl visa NA blēdi Lūsi iecēla par ģeneralsekretāru savā partijā, un ko nu?”
Tu, kroplīti, sāc atgādināt Staļinu, kas vajāja cilvēkus pēc sociālā principa, kā nepmaņus un budžus, vai etniskā, kā latviešus, vanahus un tatārus, vai profesionālā, “ārstu lieta”.
Vai tev, plānprātiņ, rokas niez, sarīkot “Maksātnespējas administratoru” lietu, vai drīzāk nevienā noziegumā aizdomās neturētā un nevainotā, “NA biedra Lūša lietu”
0
Andis 12.01.2014. 21.48
Sprūdžs, daļai Vienotības un NA par lielu sašutumu, atļāvās pret Lembergu “spridžīt”. Tas jau arī galvenais iemesls, kāpēc viņs bezmaz visos masu mēdijos tika pa sienu izsmērēts.
Ir personas, pret kurām nostājoties, bezmaz viss Latvijas politiskais “isteblišments” ar savām garajām svītām par ienaidniekiem kļūs.
Piedodiet, ka no tēmas novirzos. Tomēr man pašam ir pārliecība, ka Reformu partijas ministri ideju par godīgu valsts pārvaldi bija ļoti nopietni ņēmuši. Tikai “vecā kaluma” politiķiem šāda ideja laikam šķita varen smieklīga.
3
Vineta > Andis 12.01.2014. 22.52
Gatis
Sprūdžs, daļai Vienotības un NA par lielu sašutumu, atļāvās pret Lembergu “spridžīt”.
Tam mazam defektīvam Puķina piesmietā zoo-preža tuvākam līdzskrējējam, bija jāveic savi darba pienākumi, bet ne par valsts līdzekļiem jāpucē ZRP spalvas, imitējot tiesībsargākošo orgānu darba dublēšana “cīņā” pret Lembergu.
Par nolaidību, attiecībā pret RD valdošās koalīcijas noziedznieku bandu, kas noveda pie Zolitūdes traģēdijas viņam varētu piemērot lauka kara tiesu.
0
Andis > Andis 12.01.2014. 23.54
Nu nu, smieklīgi :) Kura partija ta kūrēja tieslietas šos gadus, lai rūpīgi izskalotu no sistēmas jebkuru, kas Lembja tiesu varētu pavirzīt uz priekšu? Ka tik pieminētajai kara tiesai pie NA kadriņiem nebūtu krietni vien vairāk darba?
0
Vineta > Andis 13.01.2014. 00.19
Gatis
Kura partija ta kūrēja tieslietas šos gadus, lai rūpīgi izskalotu no sistēmas jebkuru, kas Lembja tiesu varētu pavirzīt uz priekšu?
Mūsu valstī nav tikai viens noziedznieks, Lembergs, kā to sludina Šļesera lietu pārņēmējs un siļu sargātājs, Zatļers.
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/01.08.2011/finala_noesleguma_pasakums.jpg
Dzīvotu mēs tiesiskā valstī, pēc atgriešanās no “vēsturiskās vizītes” Maskavā politiskās policijas vārti būtu aizvērušies aiz tā mūdža uz visiem laikiem, lai citiem kropļiem nebūtu kārdinājuma, atkārtot Danko “varoņdarbu”, mīzt uz kailiem augstsprieguma vadiem.
0
ligakalnina 12.01.2014. 20.22
Viss kā vienmēr, vistīrākā korupcija un “bizness” uz elektrības rēķinu maksātāju rēķina.
Vainīgo un atbildīgo, protams, nebūs, arī kā vienmēr, viss “likumīgi”, šai valstī katrs var darīt, ko grib, ja ir nauda kukuļiem.
Šinī ziņā Latvijā situācija nemainās.
Tāpēc jau arī tas Sprūdž bija mūsu birokrātijai nevēlams.
10
Ieva Aile > ligakalnina 12.01.2014. 20.44
Ko tad tas Sprūdžs izdarīja?Nojauca to nelikumīgi uzbūvēto kaitnieku perēkli uz upes?
0
ligakalnina > ligakalnina 12.01.2014. 20.54
Rakstu lasi arī, vai tikai raksti?
0
Ieva Aile > ligakalnina 12.01.2014. 21.00
Nu,kur tur ir kaut kas rakstīts par to,ko Sprūdžs tur ir izdarījis?’
”Iejaucās ministrs Raimonds Vējonis (ZZS), naudas piešķiršanu atlika un it kā pēdējo punktu pielika Edmunds Sprūdžs (RP), pēc kura rīkojuma VARAM sadarbību ar spēkstaciju izbeidza.”
0
ligakalnina > ligakalnina 12.01.2014. 21.28
Un ko tad vēl viņš varēja izdarīt – aiziet un to HES uzspridzināt?
0
Agnese > ligakalnina 12.01.2014. 21.42
Piem: Par neprofesionalitāti Sprūdžs atlaida VVD vadītāju: Par VVD vadītāja neprofesionalitāti liecina pēdējā laikā atklājušies tādi vides aizsardzības prasību pārkāpumi kā Karvas HES.
http://www.ir.lv/2012/6/4/par-neprofesionalitati-sprudzs-no-amata-atlaiz-vides-dienesta-vaditaju
0
Ieva Aile > ligakalnina 12.01.2014. 22.00
Dace Dzērve,Vai tad finansējumu nedala visādi vilki un naudas ir,cik ir palicis pāri?
Ministrs Sprūdžs uzsver: „Katras iestādes vadītāja tieša atbildība ir spēja strādāt efektīvi, nodrošinot iespējas iestādes darbiniekiem pildīt tiem uzliktos pienākumus. Šis ir vadītāja iniciatīvas un rīcībspējas jautājums.”
Tad jau Circenei arī vajadzētu atlaist tos dakterus,kas piešķirtā finansējuma rāmjos nespēj nodrošināt normālu ārstēšanu cilvēkiem.
0
Ieva Aile > ligakalnina 12.01.2014. 22.01
dzeri,nu jā,viņš izdarīja to pašu,ko Vējonis no ZZS
0
Vineta > ligakalnina 12.01.2014. 22.58
dzeris49
Un ko tad vēl viņš varēja izdarīt – aiziet un to HES uzspridzināt?
Būtu uzspridzinājis, sūtītu tam kešeri uz kiču un mēģinātu sameklēt galus, lai tam atrod vienu pastāvīgu partneri un urkas to nelaiž pa apli.
0
ligakalnina > ligakalnina 13.01.2014. 08.10
Nu un slava Vējonim, Vējonis, starp citu, nebija tas sliktākais ministrs un tiešām centās ko darīt, man sievai bija ar viņu saskare.
0
Vineta > ligakalnina 13.01.2014. 11.07
dzeris49
Nu un slava Vējonim,
Krievu armijnieka atvase, Vējonis, bez konkursa atdeva vairāk kā divdesmit miljonus vērto “Gudrona dīķu renovācijas” līgumu, čekas firmai “skonto būve”, kurai par ķemu pat aptuvenas nojautas nav. Tās priekšrocība atšķirībā no citām, ir tā, ka čekists Rāvis ar kāju taisa vaļā visu korumpēto un kompromitēto darboņu durvis.
Vai jau tikai par šo vien Vējonis un Sprūdžs nebija jānogremdē tai dīķī?
“Ja valdība nepiekritīs apmaksāt sadārdzinājumu Inčukalna sērskābā gudrona dīķu projektā, Latvijas valstij gaidāma smaga tiesvedība”
http://nra.lv/latvija/97419-gudrona-diku-projekta-sokejoss-sadardzinajums.htm
0
Janka, Janic 12.01.2014. 20.21
kaartiigi samaksaats tam krievam
0
marchaeva 12.01.2014. 20.20
Nevis forelēm traucē, bet gan hes bez zivjuceļiem izposta nārstojošo zivju upes, proti sagrauj bioloģisko daudzveidību.
Kā vispār vēl šos Latvijas upju postītājus un enerģētiski bezjēdzīgos objektus vienkārši nenojauc?
Diemžēl hesu ir vairāk nekā 150 un pat lašupi Salacu ar Burtnieku ezeru kavē privātā objekts bez jebkādas tautsaimniecības nozīmes. Tā nu diemžēl ir ka funkcionējošu zivju ceļu nav pat pieci.
2
Elinčiks - Pingvinčiks > marchaeva 12.01.2014. 20.43
Būsim precīzi – šis HES ir viens no tiem kam ir zivju ceļš.
0
marchaeva > marchaeva 14.01.2014. 23.49
Tiešām ir funkcionējošs zivju ceļš?
Vai to apliecina arī migrējošo zivju uzskaite caur šo ceļu?
Kur ir šie dati?
Cik Latvijas mazajiem HES ir funkcionējoši zivju ceļi?
Tiešām būsim precīzi! Par mazajiem HES jau sen bija laiks tādiem kļūt.
0
Agnese 12.01.2014. 20.20
Nez’,vai tā ir tikai sakritība,ka atkal dzirdu vārdu “būvatļauja”? Vai tomēr nav tā,ka tie atļauju devēji netiek galā ar tiem uzticētajiem pienākumiem globālā līmenī,ne tikai RD?
0