Kusiņš: Diskusija par Satversmes preambulu ir ļoti vajadzīga

Visa tava apkārtne balstās uz kristīgām vērtībām. Tu jau pats nesaproti, ka “kristīgās vērtības” nenozīmē baznīcas apmeklēšanu…

Gribi vai negribi, šobrīd tu dzīvo kristīgās civilizācijas pasaulē.

Aizbrauc uz Afganistānu, Pakistānu, iepazīsti islāma pasauli, aizbrauc uz Āfriku, varēsi ateast uz voodoo vērtībām balstītu kultūru…

Ja nesaproti, ka, piemēram, Kriminālikums ir balstīts tieši kristīgās vērtībās, tava izpratne šobrīd nav augstu vērtējama.

Piemērs – zagli Eiropā soda ar ielikšanu cietumā, jo kristīgā pasaules uztvere paredz, ka var atteikties no grēka, ka cilvēks var laboties.

Šariata likumi islāmā paredz zaglim nocirst roku, lai tas vairs nevarētu zagt…

Tautas vēlētam prezidentam, kā tas pasaulē ir pieņemts, ir jādod daudz lielākas pilnvaras, kādas tās ir šodien Latvijā. Ja ar šodienas pilnvarām, Bērziņš var smagi čakarēt valsti un novest to līdz valdības krīzei, tad ko var “savārīt” bezatbildīgs, ne pārāk gudrs, bet ambiciozs, naudaskārs vai ar vēl citām negatīvām īpašībām apveltīts tautas vēlēts prezidents?

To, ka sabiedrība ir viegli vadāma un manipulējama, pierāda gan “pozitīvisma kampaņa”, gan Stendzinieka nestie Šlesera partiju panākumi vēlēšanās, gan Zīgerista un Zatlera partiju vēlēšanu rezultāti.

Tāpēc es negatīvi vērtēju “tautas vēlēta prezidenta” projektu.

P.S. Bet Satversmes Preambulu uzskatu par akūti nepieciešamu.

Satversmes preambula būtu jāpieņem šai Saeimai.

Nav vajadzīga ne diskusija, ne arī pate preambula.