Liepnieks: Tautas partija sen jau vēstures mēslainē, bet, kad vajadzīgs profesionālis, kas spētu tikt galā ar kādu atbildīgu pienākumu, neatliek nekas cits, kā raudzīties uz TP soliņu.
Kādi Ministru prezidenta kandidāti tad ir nosaukti pēc valdības krišanas?
Galvenokārt TP ministri – Pabriks, Riekstiņš, Dālderis, kuluāros kādu brīdi pat tika minēts Kučinskis, un tagad Laimdota Straujuma.
Nē, man pret to visu nekas nav iebilstams. Tautas partija nenoliedzami kādā savas attīstības brīdī bija pati profesionālākā, valstiski domājošākā, efektīvākā un kompetentākā partija, līdz brīdim, kad tā dažādu iemeslu dēļ, galvenokārt tās radītāja Šķēles nekompetences un psiholoģisko problēmu dēļ, zaudēja visas iepriekšminētās pozitīvās īpašības, taču, lai kā tas nebūtu, savos labākajos laikos, pateicoties tam, cik profesionāla un valstiski atbildīga tā bija, Tautas partija spēja piesaistīt labākos no labākajiem. Tagad tas ir redzams labāk kā jebkad agrāk.
Laimdota Straujuma bija viena no visprofesionālākajiem valsts sekretāriem visā valsts pārvaldē, ārkārtīgi cienīta gan nozarē, gan visā valsts pārvaldē. Mierīga, nosvērta, zinoša. Viņas ceļš uz ministra amatu Vienotības valdībā sākās ar to, ka Kalvīša valdības laikā viņa tika uzaicināta strādāt par valsts sekretāri Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijā, lai stiprinātu tikko par ministru kļuvušo un nepieredzējušo Štokenbergu. Tā nu kopā ar Štokenbergu viņa vēlāk arī nonāca Vienotības orbītā.
Kad senāk strādāju ministrijā, tad augstākie ierēdņi, lai panāktu ministrijai labāku finansējumu, reiz pirms vēlēšanām sastājās dažādās partijās. Bezmaz lozēja, kurš kurā partijā stāsies, lai visās partijās būtu ministrija pārstāvēta. Var jau viņiem pārmest, taču sava ideja tam apakšā bija – bija saplānotas dažādas valstij noderīgas lietas, kuras būtu žēl zaudēt.
Tagad prātuļoju: diez, vai tie, kas toreiz izvilka Tautas partijas lozi, tai mirklī pārvērtās par korumpētiem blēžiem?
Ja nebūs NA, nebūs kas iebildīs pret TUA, neuzstās neviens uz Prambulu Satversmei, uz vispārēju izglītību tikai latviešu valodā – faktiski būtiskākie jautājumi, kas valdībai šobrīd būtu jārisina. V, ZZS un RP spices varēs droši rullēt “ekonomiskos jautājumus”, pie vajadzības pieslēdzot SC.
Bet laikam jau neviens no tām pārējo koalīcijas partiju spicēm nav drošs par savu pozīciju, NA var noderēt pie vajadzības. Un arī baidās, ka izmetot NA no valdības, var nākties atrauties nākamajās vēlēšanās.
Un beidziet vienreiz to demagoģiju par NA un SC sadarbību. NA vienādi ar SC ģeopolitiski nozīmīgos jautājumos nekad nav balsojis, atšķirībā no V, ZZS un RP.
Nu, re – Panorāmā nosauca trīs lietas par kurām jaunajā koalīcijā nav vienprātības – uzturēšanās atļauju tirgošanas ierobežošana, izglītība latviešu valodā un pat topošā Satversmes preambulas nepieciešamība.Būs interesanti. Gribēšu redzēt, kuri jaunajā koalīcijā tad ir tie, kam var rasties iebildumi pret šo pašsaprotamo lietu sakārtošanu
Es ar gribu redzēt tos, kuriem ir iebildumi šajos jautājumos. Manā skatījumā šie šobrīd ir būtiskākie jautājumi, kas jārisina, jo ekonomika vairāk vai mazāk ir nostabilizējusies, un beidzot ir jāķeras pie ģeopolitiskiem un ideoloģiskiem jautājumiem.
Kāda man būs jēga no plaukstošas ekonomikas, ja šeit nebūs latviskas vides un es nevarēšu dzīvot latviskā vidē? Ja jau nav latviskas vides, tad jau ir vienalga kur dzīvot, Londonā, Maskavā vai Ņujorkā. Tad kādēļ šeit vispār būtu jācenšas Latvijā kaut ko darīt? Kam nav svarīga latviska vide, var droši braukt un baudīt plaukstošo ekonomiku lielajās rietumu lielpilsētās.
DikembeSakamoto. Tev nekad nav ienācis prātā jautājums, kādēļ Pitālova nav vairs tā, kas bija Abrene, jeb Kaļiņingrada nav vairs Kenigsberga? Kādēļ Rīgas centra un Pārdaugavas ” aura” tik ļoti atšķiras no tās, kura ir pārņēmusi Rīgas pufaikciemus? Es runāju par materiāliem labumiem, par sadzīves kultūru, kas ir neatņemama sastāvdaļa tiem labumiem, kurus Tu gatavojies pārdalīt :)
Tavs komentārs ir tik raksturīgs bojā nolemto ļaužu domu gājienam, ka es to saglabāšu savā arhīvā :)
Gandarījums, ka latviskās politiskās kultūras partijas sekmīgi spēj vienoties. Partnerība ar RP bija spēcīgs gājiens pret SC škelšanas un valdīšanas politikas virtuoziem, kas tagad dod labas izredzes Dombrovska iesākto sekmīgi turpināt.
Varētu tā būt, ka viņš negribēja nokļūt staltā, latviski un angliski veikli runājošā Pabrika ēnā, visticamāk jau bijis kāds precedents, varbūt, kad NATO spice viesojās Rīgā
.. gan tā, gan plašākā ainā – it kā formāli Bērziņtēva “‘kritēriji”‘ izpildīti un vēl tālāku cackāšanos ar SC “puikiem” Bērziņtēvam būs grūtāk pamatot..
Jūs, Sēne, esat unikāls kukainis – nekad nekas Jums nav labi. Ar kādu izglītību būtu jābūt premjeram, lai Jūs to atzītu par labu esam – teoloģisko vai filoloģisko?!
Ne jau izglītības grādos ir problēma, bet gan tik augstā amatā piedienēt nepieciešamajām rakstura īpašībām, kā krietnums, godīgums, taisnīgums, tikumiskums, viedums, drosme, cēlums u.c., kuru diemžēl iztrūkst pilnīgi visiem bijušajiem un esošajiem LV politiķiem, premjerus un prezidentus ieskaitot. Bet ne jau planktonam un nopirktiem seskiem un žurkiem to saprast.
Galvenais uzdevumus – pa 10 mēnešiem nesavārīt lielus “mēslus”! Vakar “Nekā Personīga” bija ļoti satraukusies – cerams, ka ārpus ekrāna runājot ar pārējiem politiķiem, ir mazāks satraukums, jo citādāk tur pat īpaši nav jākāpj kādam uz kakla, lai panāktu savu!
…Arī demisionējušais premjers Valdis Dombrovskis (Vienotība) pauda, ka Straujumas ļoti lielā pieredze valsts pārvaldē ir labs pamats, lai viņa sekmīgi tiktu galā ar premjera pienākumiem un nodrošinātu darbu pēctecību…+++ par to darba pēctecību, lai nu tā būtu. Manprāt tas ir pats svarīgākais, interesanti būs redzēt, kas notiks ar tādu ” karstu kartupeli”, kā uzturēšanās atļauju tirgošanas sakārtošana, kurai jāpieliek punkts. Uz šīs problēmas fona izgaismosies jaunās koalīcijas savstarpējās ” darba attiecības” un premjeres nostāja šī un līdzīgu jautājumu kontekstā arī pagaidām nav skaidra.
Ne jau tās TUA ir galvenā problēma, galvenā problēma ir Lemberga atgriešanās pie stūres, vari nešaubīties, ka tagad viss notiks tā, kā vajag viņam, un notiks visu valsts institūciju, sevišķi tiesiskuma, tālāka un strauja degradāciju, un “valsts nozagšana” lielos apmēros, atgriežas “vecie, labie laiki” ar “lielākiem kretīniem” visos amatos.
Paies kāds laiciņš, un šo te laiku, kad pie varas bija šī koalīcija, visi kaut cik spriestspējīgie atcerēsies ar nostalgiju.
NA histērijai par TUA nav nekāda pamata, gan Lietuvā, gan Igaunijā to iegūšanas atļaujas ir absolūti līdzīgas Latvijai, un neviens tur histērijas nerīkohttp://ius.lv/sravnitelnaya-tablica-stoimosti-vnzh-v-baltii.html.
Ātri gan visiem aizmirsies, kā Lembergs ar savu ZZS kopā ar PLL un TB absolūti degradēja visas valsts institūcijas, sevišķi tiesiskumu, slikti, ka daudzi nesaprot, kāpēc pēkšņi uzpeldēja tā histērija par TUA – tikai tāpēc, lai nedomātu par daudz būtiskākām lietām.
Dzeri, nepārspīlē :) Kas tad tāds grandiozs tiesiskuma ziņa ir izdarīts laikā kopš ZZS nav koalīcijā? Laika bija pietiekami.:) Bet, ja uzturēšanās atļauju tirgošana būtu ” sīkumi”, tad jau netiktu sacelta tāda histērija no tirgoņu puses. Manprāt Latvija tikai iegūs, ja ZZS tiks iekļauta koalīcijā, mazināsies patieso mūsu ienaidnieku SC ietekme uz notiekošajiem procesiem valstī. Lemberga ietekme šobrīd tiek stipri pārspīlēta, manprāt. Un vēl ZZS ir padsmit balsis Saeimā un tās ir daudzu tūkstošu latviešu vēlētāju balsis, to vajadzētu atcerēties, ja runājam par valsts nāciju Latvijā :)
riņķī apkārt, diemžēl tieslietu joma visu laiku bija Lemberga pakalpiņu NA pārziņā. Tiklīdz Bordāns mēgīnāja ieviest kaut kādas izmaiņas NA sāka viņa ķengāšanas kampaņu.
R.A. – ātri gan aizmirsi, ka ZZS un SC ir kā cimds ar roku, un vienmēr atbalstījusi Lembergam vajadzīgu cilvēku un lēmumu pieņemšanu, un NA arī,, pārsvarā, nebalso pret Lemberga intersēm nekad.
Un, att. uz tiesiskumu, vismaz, nav izdarīts nekas slikts, un Strences atstādināšana bija pat ļoti labs un vajadzīgs darbs, kaut, pretēji NA un ZZS vēlmei, bet, kā redzi, Bordāns TM vairs nebūs, tā ka NA, Lembergs un MNA savu jau ir panākuši, redzēsim, kā un kas tur turpinās reformas.
Tu jau kādreiz arī NA stipri idealizēji, un kuram tad bija taisnība, es no paša sākuma teicu, ka viņi ir tipiski politbiznesmeņi ar patriotiskiem saukļiem.
Dzeri, nebūt neesmu aizmirsis, ka ZZS saskanēja ar SC kā ” cimdam ar roku”. Bet šo aksiomu nekādi nespēja saprast Zatlers, kad pieteica karu ZZS, bet SC vilka valdībā :)Pie tam šobrīd RP nekas nav iebilstams pret ZZS, tā tad viņiem ar godīgumu viss ir kārtībā :)))
Lai nu kātur arī būtu, tagad deviņus mēnešus uz skatuves būs Vienotība, NA, RP un ZZS vienā koalīcijā. Laika ir pietiekoši, lai sekotu koalīcijas darbam līdz un vērtētu, un vēlēšanās pareizi nobalsotu :)
Par Zatleri jau noiets etaps, un viena viņa muļķība nav it nekas pret Lemberga ilgstošu kaitniecisku darbību valsts nozagšanā un visu valsts institūciju graušanā, korupcijas veicināšanā, politiķu uzpirkšanā, šantāžā, liecinieku “pazušanā”, Zatlers pret Lembergu ir zīdainis.
vilhelms Varu Tev piekrist, ka “sankcijas” pret Bordānu, tā bija NA kļūda, kuras rezultātā beigu beigās NA arī zaudēja savu ietekmi koalīcijā. NA vēl ir jāmācās noteikt savus svarīgākos mērķus un veidot savu ” stratēģiju” :)tā , lai šos mērķus sasniegtu, bet tādus epitetus kā “pakalpiņi” utt es gan nelietotu
“Tā tad pieredze ir stagnācija, bet pieredzes trūkums virzītājspēks. Tā sanāk pēc Tavas loģikas :) ”
===
Ne tik plaši. Tomēr ilglaicīgs darbs noteiktas sistēmas ietvaros rada pieradumu un ieradumus, ko pagrūti mainīt. Var jau to saukt arī par “stabilitāti”…
dzeris49 Par NA varu teikt, ka viņu formulētie mērķi programmā ļoti lielā mērā sakrīt ar manu ” vīziju” :) par to, kādai būtu jābūt Latvijai, bet līdz šim bieži vien likās nepieņemami tas, kādā veidā viņi šos mērķus centās realizēt, taču par viņu iepriekšējām kļūdām šobrīd negribas rakstīt, slinkums :)Šī brīža situāciju uztveru kā strīpu aiz kuras sākas ” jauna dzīve”. Jāskatās, kā viss risināsies tālāk.
Nupat pa radio NA Gaidis Bē uzskatāmi pierādīja, ka partija savus stratēģiskos mērķus noteikt prot lieliski – mums neinteresē EM, bet dikti gribam Izglītības ministra amatu! Saprot puisis, kur tūlīt nauda būs dalāma. Un kam pienāksies likumīgā daļa.
Sēne, beidz vienreiz īdēt par visu un jebko, aiz ausīm pavelkot informācijas drupatas un piedzejojot trūkstošo tā, lai ērti zīmētu savas apokaliptiskās ainavas.
Biotop, domāju, ka tā ir viena no jēdzīgākajām lietām, ko G.Bērziņš vai NA ir pateikuši pēdējā laikā. Kāda velna pēc viņiem tagad līst ekonomikas ministrijā vai ko nu tur viņiem piedāvā, ja daudz būtiskāk šobrīd ir beidzot sākt griezt izglītības sistēmu latviskošanas virzienā un izlidināt no turienes Vj.Dombrovski un visus RP savilktos un arī no senākiem laikiem palikušos divvalodīgas izglītības piekritējus. Un tas, ko var izdarīt caur izglītības un kultūras ministriju, daudz vairāk dod iespējas realizēt to, kas ir viņu programmā.
Manuprāt, būtiskākais šai valdībai un Saeimai līdz vēlēšanām ir:
– neaiztikt pieņemto budžetu
– nodefinēt kā un kad notiek pāreja uz izglītību tikai latviešu valodā
– pieņemt Satversmes preambulu
– atrisināt jautājumu par TUA
Jo ekonomika vairāk vai mazāk ir iegājusi normālās sliedēs, tagad daudz būtiskāk ir nostiprināt Latviju ideoloģiski un ģeopolitiski.
r_r – nopietni jāpacenšas, lai neredzētu, ka IZM vārds „izglītība’ ir ne visai būtisks rotājums nosaukumā, jo kantora galvenā funkcija ir lielu nekustāmo īpašumu apsaimniekošana un vēl lielāku naudas plūsmu taisnīga un principiāla sadale. Latviskošana tur jau ilgstoši notiek vislatviskākajā virzienā, tajā pazīstamajā, kas Latviju nestiprina ne ideoloģiski, ne ģeopolitiski. Toties ideologus un viņu saimniekus gan stiprina.
Mēs varētu uzdot jautājumu par Izglītības ministrijas apsaimniekotiem īpašumiem komentētājam ar vārdu jautājums. Gan tapēc, ka IR kompetents izglītības jautājumos, gan tāpēc, ka neraugoties uz mūsu uzskatu atšķirību dažādos jautājumos, viņu nevar turēt aizdomās par vēlamā uzdošanu par esošu un nevēlāmā noklusēšanu. Godīgs. Nesit opnentiem zem jostas vietas. Tas tak daudz:)
ka “sankcijas” pret Bordānu, tā bija NA kļūda, kuras rezultātā beigu beigās NA arī zaudēja savu ietekmi koalīcijā.
Vai čekistu piesmietais morālais kroplis, kompromatu, parādu un alkatīgo pastulbo bābu atkarīgais premļjaks pirms tam jau neizrēķinājās ar Grendes kundzi?
Pat ja GMO ietekme uz veselību ir diskutabls jautājums, risks kļūdīties ir pārāk liels, lai atļautos eksperimentēt. Runa ir par iespējamajām ilgtermiņa problēmām kā vēzis, dzimstības defekti utt.
Turklāt GMO jau neaprobežojas tikai ar ietekmi uz cilvēki — arī vide tiek mainīta, jo GMO lauki piesārņo dabīgos, kas atrodas līdzās.
Un vēl viens aspekts: patenti uz GMO pieder atsevišķām kompānijām (pārsvarā Monsanto) — vai tiešām mēs gribam nākotnes atslēgas uz mūsu pārtiku atdot korporāciju kontrolē?
Laika ir pietiekoši, lai sekotu koalīcijas darbam līdz un vērtētu, un vēlēšanās pareizi nobalsotu :)
========
Pareizi nobalsot nav iespējams. Balsošana par mazāko ļaunumu nav pareiza balsošana.
Gribi saderēt, ka nepaies ne pus gads, kad viņa jau būs sasmērējusies līdz mielēm un tāpēc tautā viņu pamatoti dēvēs par Priekdotu!? – Šajā ciniskajā partiju vēlēšanu sistēmā, nenopirktam cilvēkam nav iespējams tikt tik augstā matā! – Iestāšanās sapuvušajā veidojumā Vienotība, jau 100% liecina, kāds būs viņas valdīšanas rezultāts – pilnīgā eiropakaļā!
Komentāri (99)
Life Quality Managem 07.01.2014. 09.41
Pa lielām šaibam, līdz vēlēšanam valdību var vadīt jebkurš. :) Par maz laika, lai kaut ko globāli sačakarētu.
1
piziks > Life Quality Managem 07.01.2014. 10.28
Bez rokādes un bez NA pabaidīšanas ar ZZS nekas labāks nebūtu pilnīgi noteikti.
Nez, ar kādu iemeslu būtu demisionējis Vienotības restartam Valdis Dombrovskis, ja ne Zolitūde?!
0
brigita_damme_rtk_lv 06.01.2014. 23.58
… un gaidīja ilgi un laimīgi…
3
ievuliitis > brigita_damme_rtk_lv 07.01.2014. 00.20
Kad vairāk laimīgi – kad gaida ilgi vai kad sagaida?
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 07.01.2014. 08.32
Betij, process vienmēr ir aizraujošāks par rezultātu :)
0
ievuliitis > brigita_damme_rtk_lv 07.01.2014. 09.52
Tā jau IR:)
0
ilmisimo 06.01.2014. 22.27
I aina
Trojieši sapulcējas un gaida. Skatās- kur t” tas zirgs?
Nav.
II aina
Uznāk Laimdota… daži gavilē, citi krīt letarģijā , vēl daži auro,ka Laimdota ir pārģērbies Aivars… … viens pulciņš joprojām skatās- kur”‘t zirgs?
III aina
????????
5
janis17 > ilmisimo 06.01.2014. 23.17
Trešajā ainā parādās zirgs. Viss sūdrabā….
To nes Einārs…
0
Pauls Puķītis > ilmisimo 06.01.2014. 23.48
…ainiņa no k/f “Dienesta romāns”?
0
ilmisimo > ilmisimo 06.01.2014. 23.58
Trešajā ainā parādās zirgs. Viss sūdrabā….
To nes Einārs…
____________________
Trojieši novēršas-ak, labāk gaidīs Zelta ēzeli…
0
janis17 > ilmisimo 07.01.2014. 00.05
Tomēr ēzeļa vietā atsūta tikai ausis
0
peerku > ilmisimo 07.01.2014. 09.54
> lama un aivarsk
Smieklīgi noimprovizejāt. :)
0
janis17 06.01.2014. 22.01
Pavisam drīz kalvītis un šķēle iestāsies Vienotībā, tad paaicinās šļesaku un veidos internacionālā izlīguma valdību!
0
dro 06.01.2014. 21.25
Liepnieks: Tautas partija sen jau vēstures mēslainē, bet, kad vajadzīgs profesionālis, kas spētu tikt galā ar kādu atbildīgu pienākumu, neatliek nekas cits, kā raudzīties uz TP soliņu.
Kādi Ministru prezidenta kandidāti tad ir nosaukti pēc valdības krišanas?
Galvenokārt TP ministri – Pabriks, Riekstiņš, Dālderis, kuluāros kādu brīdi pat tika minēts Kučinskis, un tagad Laimdota Straujuma.
Nē, man pret to visu nekas nav iebilstams. Tautas partija nenoliedzami kādā savas attīstības brīdī bija pati profesionālākā, valstiski domājošākā, efektīvākā un kompetentākā partija, līdz brīdim, kad tā dažādu iemeslu dēļ, galvenokārt tās radītāja Šķēles nekompetences un psiholoģisko problēmu dēļ, zaudēja visas iepriekšminētās pozitīvās īpašības, taču, lai kā tas nebūtu, savos labākajos laikos, pateicoties tam, cik profesionāla un valstiski atbildīga tā bija, Tautas partija spēja piesaistīt labākos no labākajiem. Tagad tas ir redzams labāk kā jebkad agrāk.
Laimdota Straujuma bija viena no visprofesionālākajiem valsts sekretāriem visā valsts pārvaldē, ārkārtīgi cienīta gan nozarē, gan visā valsts pārvaldē. Mierīga, nosvērta, zinoša. Viņas ceļš uz ministra amatu Vienotības valdībā sākās ar to, ka Kalvīša valdības laikā viņa tika uzaicināta strādāt par valsts sekretāri Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijā, lai stiprinātu tikko par ministru kļuvušo un nepieredzējušo Štokenbergu. Tā nu kopā ar Štokenbergu viņa vēlāk arī nonāca Vienotības orbītā.
3
ievuliitis > dro 06.01.2014. 22.02
“… cik profesionāla un valstiski atbildīga tā bija”
Izlasot šo frāzi, acu priekšā iznirst neaizmirstamais Vinetas Muižnieces tēls:))
0
Andis > dro 06.01.2014. 22.07
Kad senāk strādāju ministrijā, tad augstākie ierēdņi, lai panāktu ministrijai labāku finansējumu, reiz pirms vēlēšanām sastājās dažādās partijās. Bezmaz lozēja, kurš kurā partijā stāsies, lai visās partijās būtu ministrija pārstāvēta. Var jau viņiem pārmest, taču sava ideja tam apakšā bija – bija saplānotas dažādas valstij noderīgas lietas, kuras būtu žēl zaudēt.
Tagad prātuļoju: diez, vai tie, kas toreiz izvilka Tautas partijas lozi, tai mirklī pārvērtās par korumpētiem blēžiem?
0
ievuliitis > dro 06.01.2014. 22.18
Gati, vai neatceries, Straujuma strādāja Vides ministrijā, deviņdesmito vidū, kad ministrs bija Emsis?
0
Aina 06.01.2014. 21.02
Nekādi nesaprotu, kāpēc jaunajā koalīcijā vajadzīga NA. Turpināsies nemitīga kasīšanās, žēlošanās, gānīšanās, spļaudīšanās, brāļošanās ar SC un valdības darba traucēšana. Cūka sarus met, bet tikumu nemet.
1
Alise > Aina 06.01.2014. 22.17
Protams, protams, NA atkal traucē.
Ja nebūs NA, nebūs kas iebildīs pret TUA, neuzstās neviens uz Prambulu Satversmei, uz vispārēju izglītību tikai latviešu valodā – faktiski būtiskākie jautājumi, kas valdībai šobrīd būtu jārisina. V, ZZS un RP spices varēs droši rullēt “ekonomiskos jautājumus”, pie vajadzības pieslēdzot SC.
Bet laikam jau neviens no tām pārējo koalīcijas partiju spicēm nav drošs par savu pozīciju, NA var noderēt pie vajadzības. Un arī baidās, ka izmetot NA no valdības, var nākties atrauties nākamajās vēlēšanās.
Un beidziet vienreiz to demagoģiju par NA un SC sadarbību. NA vienādi ar SC ģeopolitiski nozīmīgos jautājumos nekad nav balsojis, atšķirībā no V, ZZS un RP.
0
buchamona 06.01.2014. 20.56
Nu, re – Panorāmā nosauca trīs lietas par kurām jaunajā koalīcijā nav vienprātības – uzturēšanās atļauju tirgošanas ierobežošana, izglītība latviešu valodā un pat topošā Satversmes preambulas nepieciešamība.Būs interesanti. Gribēšu redzēt, kuri jaunajā koalīcijā tad ir tie, kam var rasties iebildumi pret šo pašsaprotamo lietu sakārtošanu
4
Alise > buchamona 06.01.2014. 22.29
Es ar gribu redzēt tos, kuriem ir iebildumi šajos jautājumos. Manā skatījumā šie šobrīd ir būtiskākie jautājumi, kas jārisina, jo ekonomika vairāk vai mazāk ir nostabilizējusies, un beidzot ir jāķeras pie ģeopolitiskiem un ideoloģiskiem jautājumiem.
Kāda man būs jēga no plaukstošas ekonomikas, ja šeit nebūs latviskas vides un es nevarēšu dzīvot latviskā vidē? Ja jau nav latviskas vides, tad jau ir vienalga kur dzīvot, Londonā, Maskavā vai Ņujorkā. Tad kādēļ šeit vispār būtu jācenšas Latvijā kaut ko darīt? Kam nav svarīga latviska vide, var droši braukt un baudīt plaukstošo ekonomiku lielajās rietumu lielpilsētās.
0
Ieva Priedenfelde > buchamona 07.01.2014. 03.59
RA, bet tie nebūt nav svarīgākie jautājumi. Svarīgākie ir labumu pārdale – nodokļu sistēma, valsts pasūtījumi, eiropas nauda.
0
Ieva Priedenfelde > buchamona 07.01.2014. 04.02
Ja visas vērtības Latvijā piederēs svešiniekiem, tad nekāda latviskā vide te arī nebūs. Pats galvenais lai resursi ir latviešu rokās.
0
buchamona > buchamona 07.01.2014. 09.23
DikembeSakamoto. Tev nekad nav ienācis prātā jautājums, kādēļ Pitālova nav vairs tā, kas bija Abrene, jeb Kaļiņingrada nav vairs Kenigsberga? Kādēļ Rīgas centra un Pārdaugavas ” aura” tik ļoti atšķiras no tās, kura ir pārņēmusi Rīgas pufaikciemus? Es runāju par materiāliem labumiem, par sadzīves kultūru, kas ir neatņemama sastāvdaļa tiem labumiem, kurus Tu gatavojies pārdalīt :)
Tavs komentārs ir tik raksturīgs bojā nolemto ļaužu domu gājienam, ka es to saglabāšu savā arhīvā :)
0
janazakovica 06.01.2014. 20.02
TP biedre..straujuma tagad rules..
0
Kristīne 06.01.2014. 19.50
Var jau būt, ka būs OK, bet cerībās brīžam nākas vilties, piem., saistībā ar to pašu Bērziņu.
3
ilmisimo > Kristīne 06.01.2014. 20.32
..cerībās brīžam nākas vilties, piem., saistībā ar to pašu Bērziņu.
_________________________
Uja!
Vai t”‘ bij kādas lielas cerības?.. –ja tā ņem- nu ķelevizoru man sačinīt neatnāca…
0
ievuliitis > Kristīne 06.01.2014. 22.16
Toreiz, kad ievēlēja Bērziņu, cerības bija uz citu pretendentu – Zatleru, kuras tas vēlāk sagrāva. Bet tas jau ir cits stāsts.
0
Kristīne > Kristīne 07.01.2014. 02.44
Nez, pret Zatleru joprojām nav īpaši daudz iebildumu. Reizēm šis gan “ieberžas” ar visādiem ceļojumiem…
0
dace_ampermane 06.01.2014. 19.47
Fotogrāfijā izskatās labi, nav padomju nahaļnij stils kas daudzām valdības dāmām piemita, nav nekaunība ģīmī, lai izdodās!
1
Ieva Priedenfelde > dace_ampermane 07.01.2014. 03.56
Uz vienotības matriarhāta fona pat ļoti labi izskatās.
0
dro 06.01.2014. 19.36
Vēlu veiksmi jaunajau MP, lai mazbērni paaudžu paaudzēs varētu lepoties ar viņu:)
0
dace_ampermane 06.01.2014. 18.41
Lasu atsauksmes.
Šeit valda piesardzīgs optimisms :) [ločmelis klusē, konsultējās Antonijas ielā]
2
ilmisimo > dace_ampermane 06.01.2014. 18.53
..piesardzīgs optimisms :)
__________________
aina brīnumaina, lai ar drusku dīvaina…
0
Alise > dace_ampermane 06.01.2014. 19.34
raksturojums diezgan precīzs. Domāju, ka ločmelis pat vēl nekonsultējas, jo viņa saimnieki vēl īsti paši nezina, kā nopozicionēties šobrīd :)
Un lamam ar taisnība, ka aina brīnumaina, jo diezgan liela vienprātība bez krasiem pretējiem apgalvojumiem reti šeit ir starp komentētājiem.
0
Pēterītis 06.01.2014. 18.16
Gandarījums, ka latviskās politiskās kultūras partijas sekmīgi spēj vienoties. Partnerība ar RP bija spēcīgs gājiens pret SC škelšanas un valdīšanas politikas virtuoziem, kas tagad dod labas izredzes Dombrovska iesākto sekmīgi turpināt.
0
Ligiña Doniña 06.01.2014. 18.08
Šis ir labs gājiens ar zirdziņu. Grūti pateikt, vai Trojas, bet kopumā kundze cienijama. Laiks un darbi rādīs! Jāpiekrīt, ka nav sliktākais variants.
0
ilmisimo 06.01.2014. 17.58
kas vēl dikti svarīgi
– Bērziņtēvs nejūtas dikti aizēnots. Pagaidām.
4
Pēterītis > ilmisimo 06.01.2014. 18.21
Bērziņtēvam jau cits variants natika atstāts, lai cik to kāds arī vēlējās.
0
peerku > ilmisimo 06.01.2014. 18.27
> lama
Varētu tā būt, ka viņš negribēja nokļūt staltā, latviski un angliski veikli runājošā Pabrika ēnā, visticamāk jau bijis kāds precedents, varbūt, kad NATO spice viesojās Rīgā
0
ilmisimo > ilmisimo 06.01.2014. 18.36
>DD1
.. gan tā, gan plašākā ainā – it kā formāli Bērziņtēva “‘kritēriji”‘ izpildīti un vēl tālāku cackāšanos ar SC “puikiem” Bērziņtēvam būs grūtāk pamatot..
0
Vineta > ilmisimo 07.01.2014. 00.44
DD1
Varētu tā būt, ka viņš negribēja nokļūt staltā, latviski un angliski veikli runājošā Pabrika ēnā,
Iknedēļas tikšanās ar pederastijas sludinātāju Bērziņu nevilināja.
0
inta_s 06.01.2014. 17.53
Domāju ka nav sliktākais variants.
10
Annija > inta_s 06.01.2014. 19.24
Kā gan var būt sliktākais! Viņai tak grāds rausējnomikas zinībās!
0
Gaisma; Enģelis > inta_s 06.01.2014. 21.19
viedoklis_lv
Latvijas brīvība tiks atgūta un tā uzplauks, kad valsti vadīs sieviete.
—————
Finks, odnako;)
0
Gaisma; Enģelis > inta_s 06.01.2014. 21.22
uldis_sene
———-
Jūs, Sēne, esat unikāls kukainis – nekad nekas Jums nav labi. Ar kādu izglītību būtu jābūt premjeram, lai Jūs to atzītu par labu esam – teoloģisko vai filoloģisko?!
0
ilmisimo > inta_s 06.01.2014. 22.08
Latvijas brīvība tiks atgūta un tā uzplauks, kad valsti vadīs sieviete.
—————
Finks, odnako;)
_________________________
Ja reiz sieviete, tad – Finka.
0
ievuliitis > inta_s 06.01.2014. 22.12
morgensterns, ar sēnisko izglītību. Ja būtu mikoloģe, tad derētu.
0
ilmisimo > inta_s 06.01.2014. 22.19
Ar kādu izglītību būtu jābūt premjeram, lai Jūs to atzītu par labu esam – teoloģisko vai filoloģisko?
_______________________
Filantropisko.
0
Annija > inta_s 06.01.2014. 22.39
Ne jau izglītības grādos ir problēma, bet gan tik augstā amatā piedienēt nepieciešamajām rakstura īpašībām, kā krietnums, godīgums, taisnīgums, tikumiskums, viedums, drosme, cēlums u.c., kuru diemžēl iztrūkst pilnīgi visiem bijušajiem un esošajiem LV politiķiem, premjerus un prezidentus ieskaitot. Bet ne jau planktonam un nopirktiem seskiem un žurkiem to saprast.
0
Gaisma; Enģelis > inta_s 06.01.2014. 23.05
:uldis_sene
Lūk, pats atzīstaties, ka neviens Jums nav labs diezgan. Ko nu? Ietīties baltā palagā un lēnām vilkties uz kapsētas pusi, ja?
0
Gaisma; Enģelis > inta_s 06.01.2014. 23.07
:betijacelmale
Nu takš:)
0
Ieva Priedenfelde > inta_s 07.01.2014. 03.51
Manuprāt runa bija par trim sievietēm, tagad ir divas un pensionārs.
0
Una Grinberga 06.01.2014. 17.29
Galvenais uzdevumus – pa 10 mēnešiem nesavārīt lielus “mēslus”! Vakar “Nekā Personīga” bija ļoti satraukusies – cerams, ka ārpus ekrāna runājot ar pārējiem politiķiem, ir mazāks satraukums, jo citādāk tur pat īpaši nav jākāpj kādam uz kakla, lai panāktu savu!
4
Alise > Una Grinberga 06.01.2014. 17.35
Nasing spešal!: Galvenais uzdevumus – pa 10 mēnešiem nesavārīt lielus “mēslus”!
___________________________
Nu ja cilvēki stādīs tik zemus mērķus un no valdības prasīs tikai, lai mēslus nesavāra, tad arī nekādus sasniegumus lai negaida no valdības.
Es, savukārt, vēlētos likt uzstādījumu, lai Straujuma kļūst ne tikai par pirmo sievieti MP, bet arī par līdz šim labāko MP :)
0
Una Grinberga > Una Grinberga 06.01.2014. 17.49
@r_r
Diez vai ar ZZS ministriem to ir iespējams izdarīt! ;)
0
piziks > Una Grinberga 06.01.2014. 17.49
Nasing, pieticīgi…
Neaizmirsti, ka zonātņu doktore Straujuma ir izaugusi pati, nevis politvadoņa ēnā, līdz ar to — varētu būt arī labi, veiksmīgi.
0
ligakalnina > Una Grinberga 06.01.2014. 19.10
Pēc 1o mēnešiem situācija nebūs labāka, nākamā Saeima var būt tikai sliktāka.
0
buchamona 06.01.2014. 17.27
…Arī demisionējušais premjers Valdis Dombrovskis (Vienotība) pauda, ka Straujumas ļoti lielā pieredze valsts pārvaldē ir labs pamats, lai viņa sekmīgi tiktu galā ar premjera pienākumiem un nodrošinātu darbu pēctecību…+++ par to darba pēctecību, lai nu tā būtu. Manprāt tas ir pats svarīgākais, interesanti būs redzēt, kas notiks ar tādu ” karstu kartupeli”, kā uzturēšanās atļauju tirgošanas sakārtošana, kurai jāpieliek punkts. Uz šīs problēmas fona izgaismosies jaunās koalīcijas savstarpējās ” darba attiecības” un premjeres nostāja šī un līdzīgu jautājumu kontekstā arī pagaidām nav skaidra.
31
Kristīne > buchamona 06.01.2014. 18.17
“ļoti lielā pieredze valsts pārvaldē ir labs pamats”
===
stagnācijai
0
buchamona > buchamona 06.01.2014. 18.25
Tā tad pieredze ir stagnācija, bet pieredzes trūkums virzītājspēks. Tā sanāk pēc Tavas loģikas :)
0
ligakalnina > buchamona 06.01.2014. 18.59
Ne jau tās TUA ir galvenā problēma, galvenā problēma ir Lemberga atgriešanās pie stūres, vari nešaubīties, ka tagad viss notiks tā, kā vajag viņam, un notiks visu valsts institūciju, sevišķi tiesiskuma, tālāka un strauja degradāciju, un “valsts nozagšana” lielos apmēros, atgriežas “vecie, labie laiki” ar “lielākiem kretīniem” visos amatos.
Paies kāds laiciņš, un šo te laiku, kad pie varas bija šī koalīcija, visi kaut cik spriestspējīgie atcerēsies ar nostalgiju.
NA histērijai par TUA nav nekāda pamata, gan Lietuvā, gan Igaunijā to iegūšanas atļaujas ir absolūti līdzīgas Latvijai, un neviens tur histērijas nerīkohttp://ius.lv/sravnitelnaya-tablica-stoimosti-vnzh-v-baltii.html.
Ātri gan visiem aizmirsies, kā Lembergs ar savu ZZS kopā ar PLL un TB absolūti degradēja visas valsts institūcijas, sevišķi tiesiskumu, slikti, ka daudzi nesaprot, kāpēc pēkšņi uzpeldēja tā histērija par TUA – tikai tāpēc, lai nedomātu par daudz būtiskākām lietām.
0
buchamona > buchamona 06.01.2014. 19.06
Dzeri, nepārspīlē :) Kas tad tāds grandiozs tiesiskuma ziņa ir izdarīts laikā kopš ZZS nav koalīcijā? Laika bija pietiekami.:) Bet, ja uzturēšanās atļauju tirgošana būtu ” sīkumi”, tad jau netiktu sacelta tāda histērija no tirgoņu puses. Manprāt Latvija tikai iegūs, ja ZZS tiks iekļauta koalīcijā, mazināsies patieso mūsu ienaidnieku SC ietekme uz notiekošajiem procesiem valstī. Lemberga ietekme šobrīd tiek stipri pārspīlēta, manprāt. Un vēl ZZS ir padsmit balsis Saeimā un tās ir daudzu tūkstošu latviešu vēlētāju balsis, to vajadzētu atcerēties, ja runājam par valsts nāciju Latvijā :)
0
janis17 > buchamona 06.01.2014. 19.09
Dzeri, ja mums būtu, kā Lietuvā 5,8% krievu, tad tak NA nebūtu ko uztraukties!
Palielināsim latviešu dzimstību un bēgļu atgriešanos etniskajā roģinā!
0
Aina > buchamona 06.01.2014. 19.12
riņķī apkārt, diemžēl tieslietu joma visu laiku bija Lemberga pakalpiņu NA pārziņā. Tiklīdz Bordāns mēgīnāja ieviest kaut kādas izmaiņas NA sāka viņa ķengāšanas kampaņu.
0
ligakalnina > buchamona 06.01.2014. 19.15
R.A. – ātri gan aizmirsi, ka ZZS un SC ir kā cimds ar roku, un vienmēr atbalstījusi Lembergam vajadzīgu cilvēku un lēmumu pieņemšanu, un NA arī,, pārsvarā, nebalso pret Lemberga intersēm nekad.
Un, att. uz tiesiskumu, vismaz, nav izdarīts nekas slikts, un Strences atstādināšana bija pat ļoti labs un vajadzīgs darbs, kaut, pretēji NA un ZZS vēlmei, bet, kā redzi, Bordāns TM vairs nebūs, tā ka NA, Lembergs un MNA savu jau ir panākuši, redzēsim, kā un kas tur turpinās reformas.
Tu jau kādreiz arī NA stipri idealizēji, un kuram tad bija taisnība, es no paša sākuma teicu, ka viņi ir tipiski politbiznesmeņi ar patriotiskiem saukļiem.
0
buchamona > buchamona 06.01.2014. 19.21
Dzeri, nebūt neesmu aizmirsis, ka ZZS saskanēja ar SC kā ” cimdam ar roku”. Bet šo aksiomu nekādi nespēja saprast Zatlers, kad pieteica karu ZZS, bet SC vilka valdībā :)Pie tam šobrīd RP nekas nav iebilstams pret ZZS, tā tad viņiem ar godīgumu viss ir kārtībā :)))
Lai nu kātur arī būtu, tagad deviņus mēnešus uz skatuves būs Vienotība, NA, RP un ZZS vienā koalīcijā. Laika ir pietiekoši, lai sekotu koalīcijas darbam līdz un vērtētu, un vēlēšanās pareizi nobalsotu :)
0
Annija > buchamona 06.01.2014. 19.22
Rezultāts redzams kā uz delnas – skandināvu lielfermeri iznomā letiņiem letiņu zemi! Plus vēl ĢMO, pamestās lauku sētas, utt. Hmm! Tiešām izcili!
0
ligakalnina > buchamona 06.01.2014. 19.26
Par Zatleri jau noiets etaps, un viena viņa muļķība nav it nekas pret Lemberga ilgstošu kaitniecisku darbību valsts nozagšanā un visu valsts institūciju graušanā, korupcijas veicināšanā, politiķu uzpirkšanā, šantāžā, liecinieku “pazušanā”, Zatlers pret Lembergu ir zīdainis.
0
buchamona > buchamona 06.01.2014. 19.30
vilhelms Varu Tev piekrist, ka “sankcijas” pret Bordānu, tā bija NA kļūda, kuras rezultātā beigu beigās NA arī zaudēja savu ietekmi koalīcijā. NA vēl ir jāmācās noteikt savus svarīgākos mērķus un veidot savu ” stratēģiju” :)tā , lai šos mērķus sasniegtu, bet tādus epitetus kā “pakalpiņi” utt es gan nelietotu
0
ligakalnina > buchamona 06.01.2014. 19.35
NA mērķis ir tīrais bizness, izmantojot politisko ietekmi, samērā naivi to neredzēt.
Vēl arvien uzskati, ka viņi ir “nepieredzējuši idealisti”, nevis ciniski politbiznesmeņi,un uzdod vēlamo par esošo.
0
Kristīne > buchamona 06.01.2014. 19.45
“Tā tad pieredze ir stagnācija, bet pieredzes trūkums virzītājspēks. Tā sanāk pēc Tavas loģikas :) ”
===
Ne tik plaši. Tomēr ilglaicīgs darbs noteiktas sistēmas ietvaros rada pieradumu un ieradumus, ko pagrūti mainīt. Var jau to saukt arī par “stabilitāti”…
0
buchamona > buchamona 06.01.2014. 19.48
dzeris49 Par NA varu teikt, ka viņu formulētie mērķi programmā ļoti lielā mērā sakrīt ar manu ” vīziju” :) par to, kādai būtu jābūt Latvijai, bet līdz šim bieži vien likās nepieņemami tas, kādā veidā viņi šos mērķus centās realizēt, taču par viņu iepriekšējām kļūdām šobrīd negribas rakstīt, slinkums :)Šī brīža situāciju uztveru kā strīpu aiz kuras sākas ” jauna dzīve”. Jāskatās, kā viss risināsies tālāk.
0
Aivars Krauklis > buchamona 06.01.2014. 19.48
Nupat pa radio NA Gaidis Bē uzskatāmi pierādīja, ka partija savus stratēģiskos mērķus noteikt prot lieliski – mums neinteresē EM, bet dikti gribam Izglītības ministra amatu! Saprot puisis, kur tūlīt nauda būs dalāma. Un kam pienāksies likumīgā daļa.
0
ligakalnina > buchamona 06.01.2014. 20.44
Kas ir “kļūdas” – Lemberga, MNA, un “bagāto māmiņu” kluba interšu lobēšana, graujot tiesiskumu un tukšojot sociālo budžetu?
Līdz šim to sauca par politisko korupciju.
0
vegan > buchamona 06.01.2014. 21.25
Sēne, beidz vienreiz īdēt par visu un jebko, aiz ausīm pavelkot informācijas drupatas un piedzejojot trūkstošo tā, lai ērti zīmētu savas apokaliptiskās ainavas.
Piemēram, GMO audzēšanas aizliegumu Latvijā nosaka pašvaldības, un šai ziņā mūsu valsts ir vienā no labākajām pozīcijām Eiropā, gandrīz visur tas jau ir aizliegts: http://www.varam.gov.lv/images/text//gmo_brivas_zonas.jpg
Savukārt to, ko tirgo veikalos, ir jāmarķē, un ja arī tā vienmēr nenotiek, tad tā nav tikai Latvijas problēma.
0
Andris > buchamona 06.01.2014. 21.40
Zēniņš: Es to gan uzskatu par vienu no sliktākajām pozīcijām Eiropā un pasaulē.
Dzeri, šajā tabulā no ius.lv tiek salīdzinātas tikai TUA, uzsākot biznesu. Vai tad pie mums TUA nepiešķir vnk par dzīvokļa nopirkšanu?
0
Alise > buchamona 06.01.2014. 22.26
Biotop, domāju, ka tā ir viena no jēdzīgākajām lietām, ko G.Bērziņš vai NA ir pateikuši pēdējā laikā. Kāda velna pēc viņiem tagad līst ekonomikas ministrijā vai ko nu tur viņiem piedāvā, ja daudz būtiskāk šobrīd ir beidzot sākt griezt izglītības sistēmu latviskošanas virzienā un izlidināt no turienes Vj.Dombrovski un visus RP savilktos un arī no senākiem laikiem palikušos divvalodīgas izglītības piekritējus. Un tas, ko var izdarīt caur izglītības un kultūras ministriju, daudz vairāk dod iespējas realizēt to, kas ir viņu programmā.
Manuprāt, būtiskākais šai valdībai un Saeimai līdz vēlēšanām ir:
– neaiztikt pieņemto budžetu
– nodefinēt kā un kad notiek pāreja uz izglītību tikai latviešu valodā
– pieņemt Satversmes preambulu
– atrisināt jautājumu par TUA
Jo ekonomika vairāk vai mazāk ir iegājusi normālās sliedēs, tagad daudz būtiskāk ir nostiprināt Latviju ideoloģiski un ģeopolitiski.
0
ievuliitis > buchamona 06.01.2014. 22.36
Dzeri, kāpēc problēmas ir jāsalīdzina? Pēc manām domām problēma ir gan Lemberga ietekme koalīcijā, gan TUA tirgošana. Tās neizslēdz viena otru.
0
ievuliitis > buchamona 06.01.2014. 22.39
Piekrītu r_r teiktajam.
0
Ojārs > buchamona 06.01.2014. 22.48
to r_r
– pieņemt Satversmes preambulu
——————————
A.Ozoliņš gan uzskata, ka latviešiem pietiek ar Dziesmu svētkiem… Nu kam tādas muļķības par “valstsnāciju” vajadzīgas… :)
0
Aivars Krauklis > buchamona 06.01.2014. 22.51
r_r – nopietni jāpacenšas, lai neredzētu, ka IZM vārds „izglītība’ ir ne visai būtisks rotājums nosaukumā, jo kantora galvenā funkcija ir lielu nekustāmo īpašumu apsaimniekošana un vēl lielāku naudas plūsmu taisnīga un principiāla sadale. Latviskošana tur jau ilgstoši notiek vislatviskākajā virzienā, tajā pazīstamajā, kas Latviju nestiprina ne ideoloģiski, ne ģeopolitiski. Toties ideologus un viņu saimniekus gan stiprina.
0
ievuliitis > buchamona 07.01.2014. 00.00
Vai tad Saules dārzs sen nav pārdots citu ministru vadībā un vai tad vēl kādi nekustamie īpašumi ir palikuši, J.Biotop?
Pie viena, vai vārds “izglītība” ir jāliek pēdiņās tikai tad, ja uz to ministriju pretendē NA, vai tas tā vienmēr ir bijis?
0
dro > buchamona 07.01.2014. 00.06
J. Biotopam ir fobija un ar to ir jāsamierinās:))))
0
ievuliitis > buchamona 07.01.2014. 00.12
Mēs varētu uzdot jautājumu par Izglītības ministrijas apsaimniekotiem īpašumiem komentētājam ar vārdu jautājums. Gan tapēc, ka IR kompetents izglītības jautājumos, gan tāpēc, ka neraugoties uz mūsu uzskatu atšķirību dažādos jautājumos, viņu nevar turēt aizdomās par vēlamā uzdošanu par esošu un nevēlāmā noklusēšanu. Godīgs. Nesit opnentiem zem jostas vietas. Tas tak daudz:)
0
Vineta > buchamona 07.01.2014. 00.36
dzeris49
R.A. – ātri gan aizmirsi, ka ZZS un SC ir kā cimds ar roku,
Tomēr zem SC sedziņas palīda nelietīgais staļinisma, WWII un GULAG apoliģēts, Puķina seksuāli pazemotais kuces bērns, kremļjaģa, Zatļers.
0
Vineta > buchamona 07.01.2014. 00.39
rinķī apkārt
ka “sankcijas” pret Bordānu, tā bija NA kļūda, kuras rezultātā beigu beigās NA arī zaudēja savu ietekmi koalīcijā.
Vai čekistu piesmietais morālais kroplis, kompromatu, parādu un alkatīgo pastulbo bābu atkarīgais premļjaks pirms tam jau neizrēķinājās ar Grendes kundzi?
0
vegan > buchamona 07.01.2014. 01.07
@AGrunte
Pat ja GMO ietekme uz veselību ir diskutabls jautājums, risks kļūdīties ir pārāk liels, lai atļautos eksperimentēt. Runa ir par iespējamajām ilgtermiņa problēmām kā vēzis, dzimstības defekti utt.
Turklāt GMO jau neaprobežojas tikai ar ietekmi uz cilvēki — arī vide tiek mainīta, jo GMO lauki piesārņo dabīgos, kas atrodas līdzās.
Un vēl viens aspekts: patenti uz GMO pieder atsevišķām kompānijām (pārsvarā Monsanto) — vai tiešām mēs gribam nākotnes atslēgas uz mūsu pārtiku atdot korporāciju kontrolē?
Labprāt dzirdētu Tavus argumentus.
0
Ieva Priedenfelde > buchamona 07.01.2014. 03.42
Laika ir pietiekoši, lai sekotu koalīcijas darbam līdz un vērtētu, un vēlēšanās pareizi nobalsotu :)
========
Pareizi nobalsot nav iespējams. Balsošana par mazāko ļaunumu nav pareiza balsošana.
0
piziks > buchamona 07.01.2014. 10.15
Zēniņ, reto no lauksaimniecībā Vienotības atbalstītajiem projektiem, Vintera Monsanto gurķsēklu siltumnīcu jau nomarķēji?
0
janis17 06.01.2014. 17.26
Izbeidziet šito visu!!!
Kāds vēl padomās, ka voldiņš ir aizstājams!
1
ilmisimo > janis17 06.01.2014. 17.33
> Iedomājies kā pēc gadiem runās-aijaijā!.. tas bij tajos Laimdotas laikos… jā… tad tik bija…. ūuu
0
ilmisimo 06.01.2014. 17.16
Laimdotas laiki Latvijā!!!
1
Annija > ilmisimo 06.01.2014. 19.18
Gribi saderēt, ka nepaies ne pus gads, kad viņa jau būs sasmērējusies līdz mielēm un tāpēc tautā viņu pamatoti dēvēs par Priekdotu!? – Šajā ciniskajā partiju vēlēšanu sistēmā, nenopirktam cilvēkam nav iespējams tikt tik augstā matā! – Iestāšanās sapuvušajā veidojumā Vienotība, jau 100% liecina, kāds būs viņas valdīšanas rezultāts – pilnīgā eiropakaļā!
0
Signija Aizpuriete 06.01.2014. 16.53
———
Uz to mums atkal…..
Chicago Latvian Drinking Song
http://www.youtube.com/watch?v=GSl0UtnvxMo
1
+3
-3
Atbildēt
@ievuliitis > Signija Aizpuriete 06.01.2014. 22.46
Agrāk domāju, ka esi vecs un nedaudz tērēts, Zemgu. Izrādās, nemaz ne vecs. Dīvaini…
0