Domāju, ka objektīvu II pasaules kara vēsturi izlasīt publiskos avotos nav nekādu cerību. Tādēļ, ka tā ir komerciāls un politisks produkts, ko joprojām izmanto visi – gan krievi, gan t.s. rietumi. Un patiesība nav izdevīga nedz vieniem, nedz otriem. Par to liecina arhīvu materiālu atkārtota slepenošana. Par vienu gan ir pilnīga skaidrība arī bez arhīviem – smerdeļi Rūzvelts un Čerčils mūs Jaltā pārdeva krieviem.
Kā tad – “Kirovgradas konference”! Vispirms vēl jāpierāda, ka tāda vispār ir bijusi, jo pierādījumu nav daudz un dokumentālu pierādījumu vispār nav. Tas, ka Staļins varēja gribēt vienoties ar Vāciju pret Rietumu sabiedrotajiem, ir skaidrs.
Arī pašlaik Latvijā ir krietns pulks t.s. Eiropas vērtību apjūsmotāji. Viņiem vajadzētu pašiem atvērt acis un paskatīties ne tikai vēstures notikumos vien, bet arī šodienas norisēs, kā ekonomisku vai citu apsvērumu dēļ šīs „vērtības” nemitīgi samīda. Latviešiem vajadzētu radīt pašiem savu vērtību kopu, kas balstās uz mūsu tautas vēsturi, kultūru un dzīves ziņu.
=============================
Nez, kā gan šāda ķecerība varēja ieslīdēt publikācijā? Tas Lācis gan ir viens viltīgs putns – laikam izmantojis “Iras” darbinieku megasvētku relaksēšanos.
Kaut gan var jau saprast: Lācis ierejas, bet karavāna soļo tālāk.
Pretstatam te mazliet par aktuālāko pavērsienu REĀLI un arī pastāvīgi notiekošajā “Europas vērtību” bagātināšanās procesā:
“Eiropas Savienības (ES) Tiesa ceturtdien nospriedusi, ka homoseksuāliem pāriem ir jābūt tādām pašām privilēģijām un atlaidēm kā tradicionālajiem laulātajiem pāriem. Lēmums ATTIECAS ARĪ UZ VALSTĪM [izcēlums mans – Haris], kur viendzimuma laulības nav legalizētas.”
Aivaram Ozoliņam šāds nedemokrātiski uztiepts lēmums tiešām varētu šķist pati “demokrātijas” un, protams, arī naivā Lāča pieminēto “Europas vērtību” esence.
Palasot pēdējo apt. piecsimt gadu Eiropas vēsturi, jāatzīst, ka īstās kārtis diezgan sistemātiski tiek angļiem, šveiciešiem un norvēģiem-zviedriem. Arī somiem. Tad jau nav ko daudz izgudrot velosipēdu, bet jāmācās no kaimiņiem un vēstures.
Visi izņemot Šveici mums vēsturiski ir itin labi zināmi un saprotami.
Es tiešām iesaku, ja sanāk, aizbraukt uz Ženēvu, Bāzeli, apskatīties ETH – spicāko, teiktu daudzi, tehniski universitāti Eiropā. Redzēt dotus pie vācu robežas, nu gluži kā somu Manerheima līnija pret krieviem. Painteresēties par referendumu lomu un sekmes cīnoties ar ātruma pārsniedzējiem uz ceļiem, un tad varbūt arī bilde par skaisto un lepno Šveici arī tāda izglītotāka kļūs komentētājiem kā piem. viedoklim.
Lielāku nazi mugurā saņēmām tieši no ASV režīma kad Rūzvelts teica Staļinam ka varot okupēt Baltijas valstis – neiešot dzīt prom.
“Roosevelt let it slip that the United States would not protest if the Soviet Union attempted to annex the three Baltic States (Estonia, Latvia, and Lithuania) or establish puppet governments, therefore leaving Stalin as pleased with the overall results as Roosevelt, and more rightly so. The Yalta Conference is often regarded by numerous Central European nations as the “Western betrayal.”
Bet ko gan var gaidīt no režīma kas pārdodas par zeltu lai palaistu sveikā maniakālus slepkavus, kas atbildīgi par masu spīdzināšanu, medicīniskiem eksperimentiem un nogalināšanu – iet runa par to kā Japānas imperatora ģimene atpirkās ar Āzijā sazagto zeltu.
youtube.com/watch?v=Le7SCVNA7Z8
Bet nu uzvarētājs raksta vēsturi, tāpēc par daudz ko cilvēki nezina.
Interesanti, kāpēc gan nazis un vēl mugurā? Latvija bija ASV sabiedrotā vai?
Latvijas atoritārā valdība bija pasludinājusi pilnīgu neitralitāti. Piekrita PSRS karabāzēm savā teritorijā. Ielaida PSRS karaspēku bez neviena šāviena, vēl noteica ‘viss paliek savās vietās’.
Latvieši ar azartu karoja hitleriskās Vācijas rindās, vēl 45. gada maijā saņemot dzelzs krustus. Un šodien mūsu ‘nacionāļi’ kalpošanu latviešiem naidīga režīma karaspēkā uzskata par lielāku patriotismu nekā Brīvības cīņas!
“Piekrita PSRS karabāzēm savā teritorijā. Ielaida PSRS karaspēku bez neviena šāviena, vēl noteica ‘viss paliek savās vietās’.”
Tā bija okupācija nevis piekrišana.
“PSRS ultimātu pirmā saņēma Lietuva. Tā tika apvainota līguma nepildīšanā. PSRS pieprasīja Lietuvā sastādīt jaunu valdību un ielaist neierobežotā daudzumā PSRS karaspēku.
1940.g. 16.jūnijā sekoja līdzīgs ultimāts Latvijai, uz kuru valdībai bija jādod atbilde 9 stundu laikā. Ultimātā PSRS apvainoja Latvijas valdību „savstarpējās palīdzības līguma” pārkāpumos.
PSRS ārlietu ministrs Vjačeslavs Molotovs Latvijas diplomātiskajiem pārstāvjiem piedraudēja, ka PSRS pielietos militāru spēku, ja ultimāts netiks laikā pieņemts. Viņš solīja, ka valstiskā iekārta valstī mainīta netiks un K. Ulmanis saglabās prezidenta amatu. (Tādēļ arī K. Ulmanis pēc okupācijas armijas ienākšanas Latvijā teica, ka Ministru kabinets atkāpjas, bet viņš paliek savā vietā.) Latvijas valdība pieņēma PSRS ultimātu. 1940. gada 17. jūnijā PSRS karaspēks ienāca Latvijā no 2 pusēm – no Lietuvas, kas
jau bija okupēta, un no PSRS.
Sarkanā armija ieņēma visus svarīgākos objektus. Pret prezidenta pili tika pavērsti Daugavā noenkurota padomju kreisera lielgabalu stobri.”
“Latvieši ar azartu karoja hitleriskās Vācijas rindās, vēl 45. gada maijā saņemot dzelzs krustus. ”
Labāk šaut pa pufaikām, kā pašam būt nošautam. Tāda bija izvēle.
Nācās atcerēties sava radinieka, kurš nu jau vairākus gadus kā miris, sarakstīto atmiņu pierakstu par p(ār)iedzīvoto. Viņš kā reizi bija friču pusē iesaukts. Pufaikas – tā viņi sauca tos sarkanos kas gāzās Latvijā iekšā. Jo kad šāva pa tiem tad lidoja spalvas pa gaisu no to pufaikām.
Viņu gan sagūstīja un nosūtīja “dienēt” (kas bija tālu no dienesta, taču PSRS taču nebija kara gūstekņu) Igaunijā darba nometnē kur strādāja pie kādas nozīmīgas celtnes. Nopratināšana arī attiecīgi ancīga sanāca, apmēram šādi:
Pufaika: Kad jūsējos atbrīvoja?
Onkuls: Nesapratu…
Pufaika: Kurā datumā tevi atbrīvoja (no fričiem)?!
Lūk to kā šāva visus politvečus večus kurus sūtija Maskava gan neatbalstu. Tāpēc ka reāli jau viss bija zaudēts un bija skaidri deklarēts ja nošaus to politveci tad 30 ģimenes no tā pagasta aizsūtīs uz Sibīriju. Nu nošāva. Nu un? Vai tad kaut ko apturēja? Nē, tikai aizsūtīja nevainīgas ģimenes nomiršanai Sibīrijā. Tas manuprāt bija garām.
Tieši “desmitniekā” – ja vērtē no sasniegtā galarezultāta 1991.gada augustā. Kas tur, pāris desmiti tūkstoši kritušie Baltijā, kas no 1945.g. līdz pat 1956.g. cīnījās, ticot Rietumu solījumiem nākt palīgos – ja izdevās radīt mītu par “tautas pretošanos” un vēl simtiem tūkstošiem smadzenes sapūderēt. Vēl šobaltdien’ viens otrs vēl V.Lāča fantāzijām par radīšanu notic un VVF hipnozei par solidaritāti (ar kampējiem-?!) pakļaujas.
Tā tās lietiņas notika un notiek:
Гарвардский проект
Из истории информационно-психологической войны против СССР
veesturiskaa patiesiiba krieviem dikti kož aciis , taadeeļ viņiem ir sava , kura patiesiibu noliedz , veesture atspoguļojama skolu maaciibu graamataas kaada taa ir , tajaa skaitaa jaaseko ko maaca krievvalodiigajaas skolaas , nevar buut taa ka vienam maaca to citam nezko, neticu ka krievvalodiigie skolotaaji riikojas kaa neatkariigaa valstii naakas , citaadi nebuutu izaugusi jauna paaudze , kura pieluudz 9. maiju un sapņo par ķeizariskaas impeerijas atjaunošanu valkaajot georga lentiites , greznojot savu auto paneļus ar krievijas divgalvaino , kautkas nav kaa vajag ….muusu politiķi ietur neitralitaati ar krieviem valstii dodot viņiem nepamatotas pilnvaras , divdesmitgadu garumaa nekas neliecina par krievu jaunatnes lojalitaati briivajai Latvijai , taas ir muusu kroplaas izgliitiibas sekas kopumaa, plus politiskais vaajums
Lāča k-gs visā nopietnībā tic, ka 1943. gadā Staļina k-gam būtu bijuse kāda vajadzība uzsākt sarunas par kaŗa izbeigšanu pret Hitlera k-gu? Jo sevišķi pirms Kurskas kaujas? )))
Ja runā par Lidelu Hārtu, tad viņa avoti par it kā notikušajām sarunām ir pavisam anonīmi. Bet tas jau vēsturniekam-pašdarbniekam Lāča k-gam liekas pavisam mazsvarīgi ;)
Kurš var sakarīgi paskaidrot, kāpēc vēl joprojām nav brīvi pieejami PSRS puses vēstures arhīvi? Karš sen beidzies, rietumvalstis jau sen to izdarījušas, tām nebija ko slēpt, viss publiski piejams jebkuram..
Acīmredzot, īstā vēsturiskā liecība ir pamatīgā pretrunā ar Krievijā propagandēto versiju…Ja to publicēs, “ločmeļveidīgajiem” sāks ļodzīties politiskā platforma un līdzšinējais ideoloģiskais darbs būs vējā…to nu kremļa ideologi neparko nepieļaus..
Vah, jūs gribat sacīt, ka Rietumu archīvi ir brīvi pieejami? Turklāt pēc kara Ribentropa doki nonāca pie jeņķiem, ja kas, un Londonas universitātes Karaliskās koledžas archīva darbinieki savulaik saņēma skaidru atbildi no National Archives and Records Administration, ka nekādu ziņu par šīm tipa sarunām ne Ribentropa, ne citos vācu papīros nava, un ka pat tādi vēsturnieki kā Hārts reizēm paļāvušies vien uz baumām un pieļāvumiem ;)
Nu, ja reiz tā sauktais “tēvijas karš” bija tik svēts un taisns, vēl jo vairāk nav skaidrs, kāpēc tik rūpīgi sargā piekļuvi arhīviem.. Pēc Pirra uzvaras vajadzēja kā reiz iepazīstināt pasauli ar dokumentiem, kas atmasko asinskāro ļaundari Hitlervāciju..:)..Bet nekā..
Katrā ziņā pētnieki, kuri apmeklē arhīvus, visi kā viens saka (raksta), ka citur t.s. demokrātijas valstīs arhīvi ir apjomā un pielaidē tūkstoškārt piejamāki nekā Krievijā, kur pēc iepriekšēja pasūtījuma piedāvā vien dažas nenozīmīgas lapiņas…
Neatbildēt pēc būtības, bet uzdot pretjautājumus – kompartijas funkcionāru skolas gudrība, kā izvairīties no neērtām atbildēm… Nu neesat Jūs cienījama publika…
..Tikai dažas valstis ir īpaši baisi asiņaini netīras un slēpjamā ir krietni vairāk..
Kā jau “alternatīvi apdāvinātais”, nupat sadzirdu aiz Jūsu muguras paštaisnās svēta sašutuma pilnās kremļa bazūnes, kuras nomāc iedīglī vēlmi spriest vismaz objektīvi.. tādēļ šobrīd atvados..
Nu, ja reiz tā sauktais “tēvijas karš” bija tik svēts un taisns
Par “lielo tēvijas karu”
Уже 23 июня 1941 года коммунисты сменили свои лозунги. Они мгновенно перестроились. Они перековались. Из интернационалистов они вдруг превратились в патриотов. Уже 23 июня 1941 года был разогнан так называемый «Союз воинствующих безбожников». Уже 23 июня было дано разрешение на колокольный звон в церквях. Коммунисты вдруг начали объяснять народу, что воюем не за мировое господство, не за коммунизм на всей земле, не за захват соседних стран, не за массовые расстрелы, не за голодные очереди, не за пытки, не за Лубянку с Таганкой и Бутыркой, не за колхозное рабство и трудодни, не за прописку, не за исправительно-трудовые лагеря, не за Центральный Комитет, а за березки-осинки, за вечерний звон малиновый, за Волгу-матушку, за купола золотые, за иконы чудотворные, за белых яблонь дым, за конфетки-бараночки! За Россию!
Komentāri (27)
kruskops 28.12.2013. 13.29
Domāju, ka objektīvu II pasaules kara vēsturi izlasīt publiskos avotos nav nekādu cerību. Tādēļ, ka tā ir komerciāls un politisks produkts, ko joprojām izmanto visi – gan krievi, gan t.s. rietumi. Un patiesība nav izdevīga nedz vieniem, nedz otriem. Par to liecina arhīvu materiālu atkārtota slepenošana. Par vienu gan ir pilnīga skaidrība arī bez arhīviem – smerdeļi Rūzvelts un Čerčils mūs Jaltā pārdeva krieviem.
0
Zane Brensone (Botte 27.12.2013. 21.29
Kā tad – “Kirovgradas konference”! Vispirms vēl jāpierāda, ka tāda vispār ir bijusi, jo pierādījumu nav daudz un dokumentālu pierādījumu vispār nav. Tas, ka Staļins varēja gribēt vienoties ar Vāciju pret Rietumu sabiedrotajiem, ir skaidrs.
0
Sanšains 27.12.2013. 18.22
Visvaldis Lācis:
Arī pašlaik Latvijā ir krietns pulks t.s. Eiropas vērtību apjūsmotāji. Viņiem vajadzētu pašiem atvērt acis un paskatīties ne tikai vēstures notikumos vien, bet arī šodienas norisēs, kā ekonomisku vai citu apsvērumu dēļ šīs „vērtības” nemitīgi samīda. Latviešiem vajadzētu radīt pašiem savu vērtību kopu, kas balstās uz mūsu tautas vēsturi, kultūru un dzīves ziņu.
=============================
Nez, kā gan šāda ķecerība varēja ieslīdēt publikācijā? Tas Lācis gan ir viens viltīgs putns – laikam izmantojis “Iras” darbinieku megasvētku relaksēšanos.
Kaut gan var jau saprast: Lācis ierejas, bet karavāna soļo tālāk.
Pretstatam te mazliet par aktuālāko pavērsienu REĀLI un arī pastāvīgi notiekošajā “Europas vērtību” bagātināšanās procesā:
“Eiropas Savienības (ES) Tiesa ceturtdien nospriedusi, ka homoseksuāliem pāriem ir jābūt tādām pašām privilēģijām un atlaidēm kā tradicionālajiem laulātajiem pāriem. Lēmums ATTIECAS ARĪ UZ VALSTĪM [izcēlums mans – Haris], kur viendzimuma laulības nav legalizētas.”
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/490011-es_tiesa_atzist_homoseksualu_paru_tiesibas_visas_dalibvalstis
D e m o k r ā t i j a.
Aivaram Ozoliņam šāds nedemokrātiski uztiepts lēmums tiešām varētu šķist pati “demokrātijas” un, protams, arī naivā Lāča pieminēto “Europas vērtību” esence.
Ozoliņš: “Viendzimuma laulības — demokrātijas kritērijs”
http://www.ir.lv/2013/7/6/viendzimuma-laulibas-demokratijas-kriterijs
0
marchaeva 27.12.2013. 17.28
Palasot pēdējo apt. piecsimt gadu Eiropas vēsturi, jāatzīst, ka īstās kārtis diezgan sistemātiski tiek angļiem, šveiciešiem un norvēģiem-zviedriem. Arī somiem. Tad jau nav ko daudz izgudrot velosipēdu, bet jāmācās no kaimiņiem un vēstures.
Visi izņemot Šveici mums vēsturiski ir itin labi zināmi un saprotami.
2
inta_s > marchaeva 27.12.2013. 17.50
Nu mums nav tāda sakara ar Rothschild dinastiju:
http://www.youtube.com/watch?v=yAaq7JCFMq4
http://www.youtube.com/watch?v=-WfqdcnjvlA
0
marchaeva > marchaeva 29.12.2013. 13.30
Es tiešām iesaku, ja sanāk, aizbraukt uz Ženēvu, Bāzeli, apskatīties ETH – spicāko, teiktu daudzi, tehniski universitāti Eiropā. Redzēt dotus pie vācu robežas, nu gluži kā somu Manerheima līnija pret krieviem. Painteresēties par referendumu lomu un sekmes cīnoties ar ātruma pārsniedzējiem uz ceļiem, un tad varbūt arī bilde par skaisto un lepno Šveici arī tāda izglītotāka kļūs komentētājiem kā piem. viedoklim.
0
inta_s 27.12.2013. 13.19
Lielāku nazi mugurā saņēmām tieši no ASV režīma kad Rūzvelts teica Staļinam ka varot okupēt Baltijas valstis – neiešot dzīt prom.
“Roosevelt let it slip that the United States would not protest if the Soviet Union attempted to annex the three Baltic States (Estonia, Latvia, and Lithuania) or establish puppet governments, therefore leaving Stalin as pleased with the overall results as Roosevelt, and more rightly so. The Yalta Conference is often regarded by numerous Central European nations as the “Western betrayal.”
http://www.thelatinlibrary.com/imperialism/notes/yalta.html
Bet ko gan var gaidīt no režīma kas pārdodas par zeltu lai palaistu sveikā maniakālus slepkavus, kas atbildīgi par masu spīdzināšanu, medicīniskiem eksperimentiem un nogalināšanu – iet runa par to kā Japānas imperatora ģimene atpirkās ar Āzijā sazagto zeltu.
youtube.com/watch?v=Le7SCVNA7Z8
Bet nu uzvarētājs raksta vēsturi, tāpēc par daudz ko cilvēki nezina.
6
simpsons > inta_s 27.12.2013. 15.52
Lielāku nazi mugurā saņēmām tieši no ASV
—————————-
Interesanti, kāpēc gan nazis un vēl mugurā? Latvija bija ASV sabiedrotā vai?
Latvijas atoritārā valdība bija pasludinājusi pilnīgu neitralitāti. Piekrita PSRS karabāzēm savā teritorijā. Ielaida PSRS karaspēku bez neviena šāviena, vēl noteica ‘viss paliek savās vietās’.
Latvieši ar azartu karoja hitleriskās Vācijas rindās, vēl 45. gada maijā saņemot dzelzs krustus. Un šodien mūsu ‘nacionāļi’ kalpošanu latviešiem naidīga režīma karaspēkā uzskata par lielāku patriotismu nekā Brīvības cīņas!
0
inta_s > inta_s 27.12.2013. 16.02
“Piekrita PSRS karabāzēm savā teritorijā. Ielaida PSRS karaspēku bez neviena šāviena, vēl noteica ‘viss paliek savās vietās’.”
Tā bija okupācija nevis piekrišana.
“PSRS ultimātu pirmā saņēma Lietuva. Tā tika apvainota līguma nepildīšanā. PSRS pieprasīja Lietuvā sastādīt jaunu valdību un ielaist neierobežotā daudzumā PSRS karaspēku.
1940.g. 16.jūnijā sekoja līdzīgs ultimāts Latvijai, uz kuru valdībai bija jādod atbilde 9 stundu laikā. Ultimātā PSRS apvainoja Latvijas valdību „savstarpējās palīdzības līguma” pārkāpumos.
PSRS ārlietu ministrs Vjačeslavs Molotovs Latvijas diplomātiskajiem pārstāvjiem piedraudēja, ka PSRS pielietos militāru spēku, ja ultimāts netiks laikā pieņemts. Viņš solīja, ka valstiskā iekārta valstī mainīta netiks un K. Ulmanis saglabās prezidenta amatu. (Tādēļ arī K. Ulmanis pēc okupācijas armijas ienākšanas Latvijā teica, ka Ministru kabinets atkāpjas, bet viņš paliek savā vietā.) Latvijas valdība pieņēma PSRS ultimātu. 1940. gada 17. jūnijā PSRS karaspēks ienāca Latvijā no 2 pusēm – no Lietuvas, kas
jau bija okupēta, un no PSRS.
Sarkanā armija ieņēma visus svarīgākos objektus. Pret prezidenta pili tika pavērsti Daugavā noenkurota padomju kreisera lielgabalu stobri.”
“Latvieši ar azartu karoja hitleriskās Vācijas rindās, vēl 45. gada maijā saņemot dzelzs krustus. ”
Labāk šaut pa pufaikām, kā pašam būt nošautam. Tāda bija izvēle.
0
marchaeva > inta_s 27.12.2013. 17.31
Tikai nevajag aizmirst arī pretošanās kustību! Tā poļitrukus labi un sekmīgi skoloja teju piecpadsmit gadus visās Baltijas valstīs.
0
inta_s > inta_s 27.12.2013. 17.35
Nācās atcerēties sava radinieka, kurš nu jau vairākus gadus kā miris, sarakstīto atmiņu pierakstu par p(ār)iedzīvoto. Viņš kā reizi bija friču pusē iesaukts. Pufaikas – tā viņi sauca tos sarkanos kas gāzās Latvijā iekšā. Jo kad šāva pa tiem tad lidoja spalvas pa gaisu no to pufaikām.
Viņu gan sagūstīja un nosūtīja “dienēt” (kas bija tālu no dienesta, taču PSRS taču nebija kara gūstekņu) Igaunijā darba nometnē kur strādāja pie kādas nozīmīgas celtnes. Nopratināšana arī attiecīgi ancīga sanāca, apmēram šādi:
Pufaika: Kad jūsējos atbrīvoja?
Onkuls: Nesapratu…
Pufaika: Kurā datumā tevi atbrīvoja (no fričiem)?!
Onkuls: Nesapratu…
Pufaika: KAD TEVI ARESTĒJA IDIOT?!
….
Pufaika: Kādas svešvalodas proti?
Onkuls: vācu, angļu, krievu.
Pufaika: IDIOT! Krievu ir tava dzimtā valoda!
0
inta_s > inta_s 27.12.2013. 17.41
sniega_roze,
Lūk to kā šāva visus politvečus večus kurus sūtija Maskava gan neatbalstu. Tāpēc ka reāli jau viss bija zaudēts un bija skaidri deklarēts ja nošaus to politveci tad 30 ģimenes no tā pagasta aizsūtīs uz Sibīriju. Nu nošāva. Nu un? Vai tad kaut ko apturēja? Nē, tikai aizsūtīja nevainīgas ģimenes nomiršanai Sibīrijā. Tas manuprāt bija garām.
0
Signija Aizpuriete > inta_s 27.12.2013. 23.51
——–Viedoklis_lv:”(..)
Tas manuprāt bija garām.”
============================================================================
Tieši “desmitniekā” – ja vērtē no sasniegtā galarezultāta 1991.gada augustā. Kas tur, pāris desmiti tūkstoši kritušie Baltijā, kas no 1945.g. līdz pat 1956.g. cīnījās, ticot Rietumu solījumiem nākt palīgos – ja izdevās radīt mītu par “tautas pretošanos” un vēl simtiem tūkstošiem smadzenes sapūderēt. Vēl šobaltdien’ viens otrs vēl V.Lāča fantāzijām par radīšanu notic un VVF hipnozei par solidaritāti (ar kampējiem-?!) pakļaujas.
Tā tās lietiņas notika un notiek:
Гарвардский проект
Из истории информационно-психологической войны против СССР
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/garvardskij_projekt_2010-03-26.htm
0
Janka, Janic 27.12.2013. 12.59
veesturiskaa patiesiiba krieviem dikti kož aciis , taadeeļ viņiem ir sava , kura patiesiibu noliedz , veesture atspoguļojama skolu maaciibu graamataas kaada taa ir , tajaa skaitaa jaaseko ko maaca krievvalodiigajaas skolaas , nevar buut taa ka vienam maaca to citam nezko, neticu ka krievvalodiigie skolotaaji riikojas kaa neatkariigaa valstii naakas , citaadi nebuutu izaugusi jauna paaudze , kura pieluudz 9. maiju un sapņo par ķeizariskaas impeerijas atjaunošanu valkaajot georga lentiites , greznojot savu auto paneļus ar krievijas divgalvaino , kautkas nav kaa vajag ….muusu politiķi ietur neitralitaati ar krieviem valstii dodot viņiem nepamatotas pilnvaras , divdesmitgadu garumaa nekas neliecina par krievu jaunatnes lojalitaati briivajai Latvijai , taas ir muusu kroplaas izgliitiibas sekas kopumaa, plus politiskais vaajums
0
Inese 27.12.2013. 12.50
Lāča k-gs visā nopietnībā tic, ka 1943. gadā Staļina k-gam būtu bijuse kāda vajadzība uzsākt sarunas par kaŗa izbeigšanu pret Hitlera k-gu? Jo sevišķi pirms Kurskas kaujas? )))
Ja runā par Lidelu Hārtu, tad viņa avoti par it kā notikušajām sarunām ir pavisam anonīmi. Bet tas jau vēsturniekam-pašdarbniekam Lāča k-gam liekas pavisam mazsvarīgi ;)
8
+17
-4
Atbildēt
+2
-12
Atbildēt
+17
-3
Atbildēt
+2
-14
Atbildēt
+16
-3
Atbildēt
+3
-10
Atbildēt
+11
-2
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
@Antra Ozollapa > Inese 27.12.2013. 13.25
Kurš var sakarīgi paskaidrot, kāpēc vēl joprojām nav brīvi pieejami PSRS puses vēstures arhīvi? Karš sen beidzies, rietumvalstis jau sen to izdarījušas, tām nebija ko slēpt, viss publiski piejams jebkuram..
Acīmredzot, īstā vēsturiskā liecība ir pamatīgā pretrunā ar Krievijā propagandēto versiju…Ja to publicēs, “ločmeļveidīgajiem” sāks ļodzīties politiskā platforma un līdzšinējais ideoloģiskais darbs būs vējā…to nu kremļa ideologi neparko nepieļaus..
0
Inese > Inese 27.12.2013. 13.34
Vah, jūs gribat sacīt, ka Rietumu archīvi ir brīvi pieejami? Turklāt pēc kara Ribentropa doki nonāca pie jeņķiem, ja kas, un Londonas universitātes Karaliskās koledžas archīva darbinieki savulaik saņēma skaidru atbildi no National Archives and Records Administration, ka nekādu ziņu par šīm tipa sarunām ne Ribentropa, ne citos vācu papīros nava, un ka pat tādi vēsturnieki kā Hārts reizēm paļāvušies vien uz baumām un pieļāvumiem ;)
0
Antra Ozollapa > Inese 27.12.2013. 13.57
Nu, ja reiz tā sauktais “tēvijas karš” bija tik svēts un taisns, vēl jo vairāk nav skaidrs, kāpēc tik rūpīgi sargā piekļuvi arhīviem.. Pēc Pirra uzvaras vajadzēja kā reiz iepazīstināt pasauli ar dokumentiem, kas atmasko asinskāro ļaundari Hitlervāciju..:)..Bet nekā..
Katrā ziņā pētnieki, kuri apmeklē arhīvus, visi kā viens saka (raksta), ka citur t.s. demokrātijas valstīs arhīvi ir apjomā un pielaidē tūkstoškārt piejamāki nekā Krievijā, kur pēc iepriekšēja pasūtījuma piedāvā vien dažas nenozīmīgas lapiņas…
0
Inese > Inese 27.12.2013. 14.05
Ja jūs tik gudrs esat, varbūt pavēstīsiet publikai cienījamajai, kāpēc amerikāņi noņēma slepenību no daža laba Katiņas doka tikai 2012. gadā?
0
Antra Ozollapa > Inese 27.12.2013. 15.26
Neatbildēt pēc būtības, bet uzdot pretjautājumus – kompartijas funkcionāru skolas gudrība, kā izvairīties no neērtām atbildēm… Nu neesat Jūs cienījama publika…
0
Inese > Inese 27.12.2013. 15.51
Mans jautājiens bija arī mana atbilde, ja esat tik alternatīvi apdāvināts, ka to nesapratāt. Neviena valsts pilnībā nekad neatver savus archīvus ;)
0
Antra Ozollapa > Inese 27.12.2013. 16.11
..Tikai dažas valstis ir īpaši baisi asiņaini netīras un slēpjamā ir krietni vairāk..
Kā jau “alternatīvi apdāvinātais”, nupat sadzirdu aiz Jūsu muguras paštaisnās svēta sašutuma pilnās kremļa bazūnes, kuras nomāc iedīglī vēlmi spriest vismaz objektīvi.. tādēļ šobrīd atvados..
0
Vineta > Inese 27.12.2013. 23.28
norsjo
Nu, ja reiz tā sauktais “tēvijas karš” bija tik svēts un taisns
Par “lielo tēvijas karu”
Уже 23 июня 1941 года коммунисты сменили свои лозунги. Они мгновенно перестроились. Они перековались. Из интернационалистов они вдруг превратились в патриотов. Уже 23 июня 1941 года был разогнан так называемый «Союз воинствующих безбожников». Уже 23 июня было дано разрешение на колокольный звон в церквях. Коммунисты вдруг начали объяснять народу, что воюем не за мировое господство, не за коммунизм на всей земле, не за захват соседних стран, не за массовые расстрелы, не за голодные очереди, не за пытки, не за Лубянку с Таганкой и Бутыркой, не за колхозное рабство и трудодни, не за прописку, не за исправительно-трудовые лагеря, не за Центральный Комитет, а за березки-осинки, за вечерний звон малиновый, за Волгу-матушку, за купола золотые, за иконы чудотворные, за белых яблонь дым, за конфетки-бараночки! За Россию!
0