LTV: Zolitūdes izmeklēšanas komisijas pirmā vēstule – Ziedot.lv (papild.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
19. februāris
Slepenā korporatīvā ziedošana un ko tas nodara sabiedrībai
Karš Ukrainā /
23. augusts 2023
Latvijas plecs frontē
1 no 2 miljoniem /
16. augusts 2023
Anita Bataraga, ziedojumu vācēja Ukrainai
Komentāri (53)
dro 18.12.2013. 15.37
Speciāli mīnosotājiem:
Kažociņš vēstulē kā atkāpšanās iemeslu min priekšlaicīgi uzrakstīto vēstuli labdarības organizācijai “Ziedot.lv”, kurā tika izmantoti nepārbaudīt fakti, kā arī komunikācijas kļūdas ar sabiedrību.
0
dro 18.12.2013. 07.49
Nesaprotu, kāda daļa komisijai vai ozolniekiem par Ziedot. lv:
Ziedot.lv ir iespēja uzņēmumiem un privātpersonām izmantot internetu, lai paustu savu sociālo atbildību par līdzcilvēkiem un vidi, un darīt to ērti, bez ievērojamiem laika tēriņiem. Un to darot, veidot Latviju par valsti, kurā līdzcilvēks palīdz līdzcilvēkam un visa nācija kopā izjūt atbildību par katru indivīdu atsevišķi. Mūsu vērtības ir stipra sabiedrība ar demokrātisku pārvaldību, brīva tirgus ekonomika un ilgtspējīga attīstība.
Ziedošanai izmantot Ziedot.lv ir droši un uzticami. Ziedot.lv profesionāļu komanda rūpīgi izvērtē katru projektu pirms tā ievietošanas portālā un kontrolē saņemto ziedojumu izlietojumu. Tiek nodrošināta ziedojumu izlietojuma pārraudzību, atskaišu izsūtīšanu ziedotājiem un projektu administrēšanu, par to neieturot starpniecību. Ziedotājiem ir tiesības saņemt atskaites par sava ziedojuma izlietojumu un iesniegt sūdzību Ziedot.lv ekspertu komisijā. Jūs varat būt droši, ka ziedojums sasniegs mērķi. Jūs varat būt droši, ka ziedošanas dati tiks aizsargāti.
Labdarības portāls Ziedot.lv tapis fonda “Ziedot” un Swedbank sadarbības rezultātā, ar mērķi veicināt pozitīvas sociālās izmaiņas. Pateicoties šai sadarbībai, Ziedot.lv no Jūsu ziedojumiem neietur nekādu komisijas vai strapniecības maksu. 100% no ziedojumiem nonāk mērķim.
Ziedot.lv ikdienas izdevumus palīdz segt arī Borisa un Ināras Teterevu fonds. No 2008.gada līdz 2010.gadam Ziedot.lv saņēma administratīvo atbalstu “Atbalsts labdarības fondam “Ziedot”” – darba programmu atbalsta Islande, Lihtenšteina un Norvēģija EEZ finanšu instrumenta un Norvēģijas finanšu instrumenta ietvaros, un Latvijas valsts ar Sabiedrības integrācijas fonda starpniecību no Norvēģijas un EEZ finanšu instrumenta grantu programmas, ko administrē Sabiedrības integrācijas fonds
0
Ludmila 18.12.2013. 06.48
No komisijas sastāva man riebj Voika , Rubesa un kažočiņš tā neitrāli vēsi
Bet nesaprotu par ko šai komisijai vajadzēja atvainoties Dimantai nu kas taj vēstulē tāds .
0
Baiba Eglâja 17.12.2013. 23.32
Steidzīgi top visādas sab-kās komisijas. Kāda jēga no tām? Agrāk slavens žurnālists, tagad prasts politikānis atzina, ka kultūras kanons ir tapis pirms vairākiem gadiem, tik tas nedarbojas. Tāpat kā citi plāni, komisijas. Savus sū gar sienām vēl nesmērē, neēd arī, sakot, ka forša šokolāde. Ir laiks gar citu sū gramstīties, neaizmirsot uzkrāt savus.
0
dro 17.12.2013. 20.38
Vienkārši lieliski. No darba atstādina M. Šicu, Liepājas glābēju komandierim izsaka rājiemu, apmelo Ziedot. lv, bet zanes sajūsmā lauž krēslus:)))
1
Ludmila > dro 18.12.2013. 06.59
Zane neapmelo ziedot .lv tikai sniedz informāciju . ziedot .lv Dimantas personībā pati sevi diskreditē , patiesi sakāpis galvā .
ŠICS ar savu saimniekošanu jau bij patriecams vēl tad kad bija katastrofu centra vadītājs neskatoties uz lielo algu , viņa vadītās iestādes iepirkumi ne ar ko neatšķīrās no pašreizējiem , brauca ar lux klases bezceļu auto volvo cros coutry . Regulāra zināšanu papildināšana siltās zemēs . Žl .ka viņš bez maz vai par galveno zolitūdes varoni izveidojies . Un datu aizsardzības likums atiecas uz visiem . Un ja kas tad tuvinieki par savu mīļo nāvi uzzināja pirms Šica varoņdarba
0
dro 17.12.2013. 20.17
zanE. Ja tā vēstule tik objektīva, kādēļ Kažociņš atvainojās?:):):)
6
andris902 > dro 17.12.2013. 20.23
…atvainojās?…gribu to atvainošanos izlasīt, kur ir?…
0
dro > dro 17.12.2013. 20.28
Zolitūdes traģēdijas sabiedriskā komisija atvainojusies par savu pirmo darbu – vēstuli, kuras saturs iepriekš bija izsaucis neizpratni labdarības organizācijā “ziedot.lv”, otrdien Latvijas Radio atzina komisijas pārstāve Inese Voika.
Viņa sacīja, ka vēstule bijusi balstīta nepilnīgā informācijā, tās tonis bijis nepieņemams, taču mērķis nav bijis kādu aizvainot vai apmelot. “ziedot.lv” otrdien mutiski atvainojies komisijas vadītājs Jānis Kažociņš. Tā kā vēstule, kas aizvainoja labdarības organizāciju, izplatīta rakstiski, tad paredzēts atvainoties arī rakstveida formā.
http://www.delfi.lv/news/zolitudes-tragedija/zolitudes-komisija-atvainojas-labdaribas-organizacijai-par-to-saniknojoso-vestuli.d?id=43929356#ixzz2nl48Queu
0
efeja60 > dro 17.12.2013. 20.34
Tiko Streipa raidījumā Voika atvainojās mutiski un teica, ka tuvākajā laikā atvainosies arī rakstiski un pilnībā atzina komisijas kļūdu, t.i. bija kā nopērts suns, kas apēdis aitas, lai gan bija tās aitas jāsargā no vilkiem.
0
andris902 > dro 17.12.2013. 20.44
…noskatījos Panorāmu – Kažociņš ir džentlmenis…un satrakota pūļa priekšā gudrākais piekāpjas…
0
inta_s > dro 17.12.2013. 20.51
Nu protams, īsti džentelmeņi krīt virsū ar nepamatotiem pārmetumiem sabiedriskai organizācijai, kas organizē ziedojumu vākšanu, lai palīdzētu cietušajiem (un kas neprasa savai neatkarībai 1200 Ls mēnesī nodokļu maksātāju naudas).
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 17.12.2013. 20.54
zanE…satrakota pūļa priekšā gudrākais piekāpjas…
_________________
:):):)
0
andris902 17.12.2013. 20.10
…masu histērija – tā varētu noformulēt notiekošo…taču tam visam ir iemesls un tas pat nav tālu jāmeklē….patīsim filmu atpakaļ un saliksim visu pa plauktiņiem:
…tiek izveidota sabiedrības pārstāvju komisijas, jā – sasteigti, bet sabiedrība pieprasa ātru rīcību, jo šķiet, ka visas darbības ar Zolitūdes traģēdiju notiek kā palēlinātā filmā…
…loģiski, ja jebkurš no sabiedrības locekļiem nonāktu šādā komisijā, kurā IR jāstrādā – viņš vēlētos par to saņemt atalgojumu, jo – ja tas skar personisko kabatu, tad tiesības uz samaksu par paveikto ir primāras, ja atalgojumu saņem kāds cits – tā jau ir nekaunība, visatļautība un pārmērīgi pārmaksāts…
…interesanti, ka vienlaicīgi ar komisijas izveidošanu nāk atklātībā skandāls ar Valsts kancelejas darbinieku Mēkoni, pie kura notiek kratīšanas un viņš tiek turēts aizdomās par klasificētas informācijas nopludināšanu portālam pietiek.lv….komentējot notikumus Valsts kancelejas vadītāja Dreimane reaģē tik neadekvāti, aprobežoti un valsts amatpersonai nepieņemami, ka tas jau ir skandāls….
…ko darīt?…vienu skandālu var aizstāt ar citu!…sabiedriskā komisija kopā ar Valsts kanceleju izstrādā komisijas finansu tāmes uzmetumu, faktiski – melnrakstu, kuru vēl ir jāizskata, jāapspriež un jāapstiprina…tātad – normāls darba process…taču…tāmes uzmetums nonāk – ak, brīnums! – tieši pie portāla.lv “žurnālistiem”!…rodas jautājums – kas šo tāmes uzmetumu nopludināja Lapsas kantorim?…Kažociņš?…Šteinerte?…Rubesa?…Voika?…vai tomēr atkal tiešais vads no Valsts kancelejas?…Lapsa pūlas vaiga sviedros, jo ļoooti labi zina, kā sabiedrību uzkurināt, kā nospēlēt uz sabiedrības zemapziņu, kā uzrīdīt nedomājošo sabiedrības daļu politiķiem un amatpersonām….visi vārās, šūmējas, lādās, kaislības sit augstu vilni un….neviens vairs neatceras ne par Mēkoni, ne Valsts kanceleju, ne Dreimanes dramatisko izgāšanos…
…mērķis ir sasniegts!…tikai…vai sašutušā sabiedrības daļa spēs apjēgt, ka tikuši izmantoti netīrā spēlē, bet tikmēr īstie režisori apmierināti smīkņā no aizdurves….
2
dro > andris902 17.12.2013. 20.13
Zanīt, vai Lapsa uzrakstīja arī komisijas 1. vēstuli?:):):)
0
andris902 > andris902 17.12.2013. 20.16
…lnocīt….vai to vēstuli Tu arī izlasīji?….
…esi viens no izmantotajiem?…
0
Ansis 17.12.2013. 13.36
Vakar es teicu, ka lai jau pamēģina…
Šodien esmu vairāk palasījis un viedoklis jau ir detalizetaks:
1) komisija, kurai nav ne mērku, ne uzdevumu
2) komisijas sastavs ļoti politiski viena nometnē atlasīts
3) pirmais uzdevums – iegūt finansējumu
…
Tā ir vienkārši kartējā valsts izzagšanas shēma un valsts apmaksāta PR tribīne Vienotības reklamēšanai.
4
Rinalds Krûklis > Ansis 17.12.2013. 13.44
Lūgums IR.LV redzamā vietā nopublicēt gan ar komisijas dibināšanu saistīto oficiālo informāciju, gan arī pirmo vēstuli Delnai. Citādi te katram ar karoti mutē jālej.
Edgar – kāds būtu Jūsu optimālais komisijas sastāvs?
Vai Jūs varētu precizēt, kā tieši komisija ir reklamējusi Vienotību?
0
Ansis > Ansis 17.12.2013. 18.07
Nu vēl jau komisija ir tikai finansējumu uzprasījusi un norājusi ziedot.lv.
Bet nu delna + Rubese + Pabrika padomnieks
Par Šteinerti neko sliktu nesaku – cik zinu, tad godprātīga tiesnese.
Lai nu ka, tad tādai komisijai būtu jasākas ar uzdevumu un mērķu izvirzīšanu.
Un būtu diezgan muļķīgi mēģināt dublēt policijas izmeklēšanu – pirmkārt, jau šāda 7 cilvēku grupiņa to nespej, otrkārt būtu problēmas ar pilnvarām pratināt …
Manupārt – mērķi varētu būt:
1) informēt par policijas izmeklēšanu, par glābēju iekšējam pārbaudēm utml;
2) galvenais – sniegt priekšlikumus, kas jamaina likumos, noteikumos utml, lai šāds nekad vairs neatkārtotos
Nu un lai tos priekšlikumus varētu sniegt, tad droši vien, ka tomēr prasītos cilvēki ar zināšanam būvniecības procesā, civilajā aizsardzībā, likumdošanā.
0
inta_s > Ansis 17.12.2013. 20.07
Edgar,
piekrītu Jums.
Bet ja reiz šī komisija ir tik neatkarīga ka nekā no augstāk minētā tai nevar piemērot (ko jau uzskaitīju) tad tas ir uzskatāms par kāda hobiju un lai to dara brīvā laikā bez mūsu nodokļu maksātāju finansējuma. Taču ja to dara par mūsu naudu mēs vēlamies būt droši ka nauda netiks izšķērdēta. Tagad tādas pārliecības nav – kaut ko spontāni (balstoties uz “operatīvu informāciju”) darīs beztermiņā ar atskaiti par to kā pavadījuši laiku ik pēc 3 mēnešiem.
0
andris902 > Ansis 17.12.2013. 20.15
…Edgaram…
http://likumi.lv/doc.php?id=262887
0
inta_s 17.12.2013. 12.10
Kur var iepazīties ar šīs komisijas:
1.) Mērķi
2.) Uzdevumiem kas jāveic (kas tos ir uzstādījis?)
3.) Veidu kā tiks mērīts/kontrolēts vai uzdevums ir izpildīts pietiekamā apjomā un kvalitātē
4.) Kam atskaitas šī komisija un kas to pārrauga
5.) Metodoloģija, kas tiks izmantota lai izpildītu uzstādītos uzdevumus
Citādi tā ir kaut kādā bezjēdzīga pasēdēšana un pamuldēšana par ko mēs visi maksājam bargu naudu. Respektīvi – līdzekļu izšķērdēšana.
6
Rinalds Krûklis > inta_s 17.12.2013. 12.20
Njā smalks Jums līmenis – ierkstīt duci infantilu komentāru, un tad iedomāties, ka varbūt ir arī jaizlasa bāzes informācija. Here you go, tur diezgan daudz nopietnu lietu darāmas:
“3.1. izvērtēt Zolitūdes traģēdijas tiešos un netiešos cēloņus, glābšanas darbu un traģēdijas seku likvidēšanas procesu, atbildīgo dienestu un amatpersonu rīcības efektivitāti, kā arī normatīvā regulējuma darbības efektivitāti būvniecības, publisko iepirkumu un civilās aizsardzības jomā saistībā ar Zolitūdes traģēdiju;
3.2. reizi trijos mēnešos iesniegt Ministru prezidentam ziņojumu par komisijas darba rezultātiem. Noslēdzot komisijas darbību, iesniegt gala ziņojumu Ministru prezidentam izskatīšanai Ministru kabinetā. Gala ziņojumā ietvert šā rīkojuma 3.1.apakšpunktā minēto apstākļu izvērtējumu, kā arī priekšlikumus normatīvā regulējuma pilnveidošanai;
3.3. sniegt Ministru prezidentam priekšlikumus par nepieciešamajiem grozījumiem normatīvajos aktos, lai virzītu tos izskatīšanai Ministru kabinetā;
3.4. nodot procesa virzītājam komisijas darbības rezultātā iegūto informāciju, ja tā ir nozīmīga Zolitūdes traģēdijas izmeklēšanai;
3.5. nodrošināt sabiedrības sniegtās informācijas apstrādi un izvērtēšanu;
3.6. regulāri sniegt sabiedrībai informāciju par komisijas darbu un nodrošināt komisijas darba caurskatāmību.”
0
inta_s > inta_s 17.12.2013. 12.32
Sniegtā informācija neatbild uz jautājumiem:
1.) Mērķis (norādītie ir uzdevumi) – vispirms ir mērķis un tad uzdevumi, kā tas tiks sasniegts
2.) Kā tiks kontrolēts vai uzdevums ir izpildīts? (ik pēc 3 mēnešiem var rakstīt atskaites, bet tā netiek izmērīts vai paveikts darbs un cik gadus tad tā viņi rakstīs ik pēc 3 mēnešiem? Ir kāds termiņš dots?)
3.) Kā šie uzdevumi tiks sasniegti?
Vēl arī tiem darba uzdevumiem vajadzētu redzēt prioritātes izdalītas un termiņus, plāns kā virzīsies ar šo uzdevumu paveikšanu.
0
Rinalds Krûklis > inta_s 17.12.2013. 13.01
1) 3.1. punkts ir mērķis. var jau protams sastiķēt kādu tekstu par neatkarīgu sabiedrības informēšanu u.t.t. bet mērķi ir definēti konkrēti un tas ir labi.
2) Nekas netiks kontrolēts, tur jau ir tā sāls, ka komisija ir neatkarīga.
Jūs laikam iedomājaties, ka tas ir kāds IT projektiņš ar specifikācijām, termiņiem un prioritātēm. Es to vairāk redzu kā neatkarīgu izmeklēšanu + kā redzam Ziedot.lv gadījumā, arī neatkarība tiesībsarga funkcijas (starp citu, ko tad Jansona kungs tik kluss?)
0
inta_s > inta_s 17.12.2013. 13.07
Visam ir mērķis, uzdevumi, termiņi un veids kā izmēra vai uzdevumi izpidlīti laikā, apjomā un kvalitātē. Tā ir it visur kur orientēti uz produktīvu darbu un mērķa sasniegšanu, nevis bezmērķīgu pasēdēšanu un padarbošanos. Izskatās ka šai esošā veidolā tā komisija varēs viegli imitēt darbu, attiecīgi rezultāts būs bezjēdzīgs vai tuvu tam.
0
Rinalds Krûklis > inta_s 17.12.2013. 13.38
Nevajag vispārināt. Izmeklēšanā lēmumus pieņem, balstoties uz operatīvajiem izmeklēšanas rezultātiem. Nevar precīzi sarakstīt uzdevumus pa soļiem, turklāt, kā jau teicu, tā ir neatkarīga sabiedriskā komisija, un tai nav jāpilda nekādi uzdevumi. Komisijai ir definēti mērķi, ko komisijas locekļi arī centīsies sasniegt.
Jūtu, ka no politbiznesmeņu puses būs pamatīga pretdarbība un mēģinajumi pazemot komisijas locekļus personīgi un jūs tik stabulējat līdzi!
Kad būs rezultāti – tad arī vērtēsim. Sākums ir nav slikts – laikam neviens pat nebija iedomājies, ka vajadzētu pienācīgi informēt cietušos, kur, kā un pēc kādiem kritērijiem būs iespējams saņemt materiālo palīdzību.
0
inta_s > inta_s 17.12.2013. 16.02
Jā, ļausim sabiedrībai vērtēt šīs komisijas darbus. Redzēsim kāds šis vērtējums būs.
0
Rinalds Krûklis 17.12.2013. 12.09
Vēstule, manuprāt, ir ļoti korekti noformulēta. Efektīva un savlaicīga palīdzība cietušajiem ir jānodrošina visām atbildīgajām pusēm. Cerēsim, ka RD, LM, Ziedot.lv un citas iesaistītās institūcijas sniegs atbildes pēc būtības, nevis atbildes vietā publiski komentēs ar vēstules saturu nesaistītas lietas.
0
Andris 17.12.2013. 11.31
Būtībā runa nav par vēstuli (tā – izteikti pakārtota tēma), bet gan par pašas komisijas eksistences jēgu.
Lai noskaidrotu “Maximas” traģēdiju radījušos cēloņus, valstī strādā ievērojams skaits būvniecības speciālistu, juristu utt. Ko būtiski jaunu (pat pie vislabākās gribas) varētu atklāt, noskaidrot šī četru personu komisija? Nav pat juridiska pamata, kas noteiktu, ka personai x jādodas sniegt komisijai savus paskaidrojumus: gribu – aizeju, negribu – atvainojiet, bet man svarīgākas lietas darāmas. Vienīgais, ko, gadam apritot, sabiedriskā komisija varētu paveikt, – apkopot valsts izveidotās darba grupas secinājumus. Taču to arī paši speciālisti izdarīs. Tātad
KĀDA IR SABIEDRISKĀS KOMISIJAS JĒGA?
2
dro > Andris 17.12.2013. 20.08
Parakstos zem katra Dimantas teiktā vārda, un Kažociņa atvainošanās te neko daudz vairs nelīdzēs…
0
efeja60 > Andris 17.12.2013. 20.31
KĀDA IR SABIEDRISKĀS KOMISIJAS JĒGA?
==============
Gan jau ka jēga ir. Neticu, ka britu armijas ģenerālis nodarbosies, aiz gara laika, ar kaut kādu komisiju. Gan jau piesega kantoris kaut kādām ģeopolitiskām štellēm.
0
Inese 17.12.2013. 11.25
Vēstulei namber 1 gan vajadzēja būt Maximai. Vai tiešām tās komisijas locekļi paši nepratīsies atkāpties?
0
kruskops 17.12.2013. 11.22
Šis noteikti kļūs vēsturisks fakts. Ar ko komisija sāka? Kā, ar ko? Uzdirsa ziedot.lv.
0
Daira Briede 17.12.2013. 10.57
Objektīva vēstule, ar konstruktīviem ierosinājumiem, tādēļ nav saprotama Dimanta k-dzes emocionālā reakcija…
0
Ligiña Doniña 17.12.2013. 10.51
Dimantai nevar nepiekrist, Vēl jau interesanti, ka atbildību par izmaksu skaitļiem neviens negrib īsti uzņemties. Voikas kantora jurists saka, ka tāmi stādijusi Valsts kanceleja, bet VK to kategoriski noliedz. Kurš melo? Komisija sanākšpt 1x nedēļā, bet izmaksas esot par pilnu slodzi. Borovkovs smalcinātāja par 900 ls vietā piedāvā dzelzs spaini un sērkociņus…par velti. Kažociņš visu grib pārcelt uz 9 janvāri…,kas izskatās pēc vēlmes izdevīgo papilddarbiņu nokārtot reizē ar premjera nosaukšanu. Tā teikt, labākajās spiegu filmu tradīcijās. Datorus par štuku gab.?…tas protams “atbilst” labas pārvaldības principiem.
0
andris902 17.12.2013. 09.56
…lūgums Dimantas kundzei – lūdzu, publicējiet Kažociņa sūtīto vēstuli pilnībā, lai Jūsu teiktais neizklausītos pēc aizskartas patmīlības interpretācijas un vienas iesaistītās puses pārmetumu izteikšanas otrai..
4
andris902 > andris902 17.12.2013. 10.36
…atvainojos par atkārtošanos, jo kādam jau ir bijušas līdzīgas domas un vēstule tiešām publicēta….izlasīju….tomēr aizskartā patmīlība šoreiz bijusi noteicošā sakāpinātajām emocijām….
0
bebiekste > andris902 17.12.2013. 20.40
>zanE
Nu Tu gan laid IRā :D
Kādā sakarā kauč kāda komisija izrīko ziedot.lv?
Apzināt visus cietušos ir valsts un pašvaldību intitūciju pienākums. Par ko uzbrauciens ziedot.lv? Lai ierēdņi parosās. Pie viena var visiem cietušajiem iedot info par visām iespējām saņemt palīdzību ;)
Labs sākums… :D
0
andris902 > andris902 17.12.2013. 20.56
…Puika…kāpēc izrīkot?…kur Tu vēstulē saskatīji izrīkošanu?…
Ministru kabineta rīkojums Nr.612
Par sabiedrisko komisiju 2013.gada 21.novembra Zolitūdes traģēdijas apstākļu izvērtēšanai
3. Noteikt komisijai šādus uzdevumus:
3.1. izvērtēt Zolitūdes traģēdijas tiešos un netiešos cēloņus, glābšanas darbu un traģēdijas seku likvidēšanas procesu, atbildīgo dienestu un amatpersonu rīcības efektivitāti, kā arī normatīvā regulējuma darbības efektivitāti būvniecības, publisko iepirkumu un civilās aizsardzības jomā saistībā ar Zolitūdes traģēdiju;
3.5. nodrošināt sabiedrības sniegtās informācijas apstrādi un izvērtēšanu;
4. Komisijai ir tiesības:
4.1. pieprasīt un saņemt no valsts un pašvaldību iestādēm komisijas darbībai nepieciešamo informāciju, kā arī uzaicināt minēto iestāžu pārstāvjus uz komisijas sēdēm paskaidrojumu sniegšanai;
4.2. lūgt fiziskām un juridiskām personām, ievērojot brīvprātības principu, sniegt komisijas darbībai nepieciešamo informāciju, kā arī uzaicināt fiziskās personas un juridisko personu pārstāvjus uz komisijas sēdēm informācijas sniegšanai;
…vēstule tika izsūtīta 4 (četriem) adresātiem…
0
bebiekste > andris902 17.12.2013. 21.15
>zanE
Nu labi, labi… ;)
Sāksim vēl strīdēties par vārdu “pieprasīt”, “lūgt” un “aicināt” nozīmi.
Lai komisija pati tiek skaidrībā par savām tiesībām :)
0
andris902 17.12.2013. 09.47
….visas tās kaislības, kas uzkurinātas ap sabiedriskās izmeklēšanas komisiju, nudien, atgādina Twitterī lasīto:
– “Kā tur bija tajā pasakā, kur vilki sakūda lopiņus pret suņiem, lai pēc tam varētu netraucēti izlaupīt kūti, kad suņi būs ar negodu padzīti?”…
…precīzāk nepateikt….
1
efeja60 > andris902 17.12.2013. 20.25
Jenotsuņi?
0
Dina 17.12.2013. 09.41
Nesapratu, kāpēc šī komisijas izveides vēsture kādam te ir kā lielais brīnums? Ta visa vemjotības darbība no paša pirmsākuma, vēl no Repšes un jēlā laika pirmajiem soļiem ir bijusi tieši tāda – prasīt, pieprasīt un nekaunīgi paģērēt naudu … no sabiedrības, no uzņemumiem ,pašvaldībām, budžeta savas personīgās labklājības nodrošināšanai. Un tas viss tiek piesegte un „argumentēts” ar it kā kaut kādu darbu sabiedrības labā. Par kuru pēc naudas saņemšanas neviens vairs i neatceras. Repšes pieprašityas miljons bija tikai sākums. Turpinājumā bija arī jaunizveidotā MK pirmā sēde pēc JL uzvaras vēlēšanās, kas Repše sev, mīļajam, trīskārtīgi paaugstināja algu … un kompānija spēc – lai viss kabinets par to nobalsotu – arī saviem ministriem to pašu. Rībenas iebilide, ka varbūt vispisms vajadzētu pastrādāt un vismaz kaut ko izdarīt, lai ataisnotu tādu soli, tika ignorēts.
Visa vemjotības spice ir tieši šādi ļautiņi – alkatīgi, liekulīgi, melīgi bezgoži. Kuri ir uzmetuši, uzmet un turpinās uzmest tautu, kura tai devusi mandātu pārvaldīt valsti.
Kažocioņa komisijas apetīte ir nonākusi mediju krustugunīs tikai tāpēc, ka Maxima slaktiņam šobrīd tāda vērība pievērsta. Gribēja „kā parasti” pakampt kārtējo trekno kumāsu no Siles, a te pēkšņi prožektors … Tur, kur prožektori neiespīd, Siles rukši šādi sadala no noēd desmitiem un simtiem miljoniem …
0
alexander 17.12.2013. 09.39
Šajā situācijā es aiicnu Dimantas kundzi publiskot komisijas vēstuli, lai sabiedrībai dotu iespēju izvērtēt tās saturu. Vēstules publiskošanu attaisno tas, ka abas iesaistītās organizācijas darbojas sabiedrības interešu labā. Protams, nezinot vēstules saturu, nevar izteikt nekādu spriedumu, tomēr uzskatu, ka Ziedot. lv ir jābūt gatavai skaidrot gan savu administratīvo kapacitāti, gan administratīvās izmaksas, ja nepieciešams. Uzticību gan labdarības, gan sabiedriskās organizācijas mērķiem vienmēr stiprina tās darbības pārskatāmība, tādēļ, ja runa ir par informācijas sniegšanu par ziedoto līdzekļu efektīvu izmantošanu, tas noteikti nenozīmē labdarības mērķu apšaubīšanu un organizācijas nomelnošanu.
2
ribens > alexander 17.12.2013. 09.53
Vēstule jau ir publiskota LSM.LV:
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/dimanta-izmekleshanas-komisija-ar-pirmajiem-darbiem-turpina-zoli.a72386/
0
efeja60 > alexander 17.12.2013. 20.23
Cilvēki desmit gadus strādā to labā, kurus valsts ir nolikusi vešanai ar ragaviņām uz mežu, bet pēkšņi nav kapacitāte un sazin kas vēl. Jenoti saoduši naudas smaku un grib tikt pie pīrāga, iefiltrējoties ziedot.lv un izkārtojot sev 1200 Ls algu.
0
ribens 17.12.2013. 09.38
Protams, nepatīkami, ja kāds aizrāda uz nepilnībām, bet kāpēc tāda sakāpināta reakcija? Tai vēstulē “ziedot.lv” ir tikai 1 no adresātiem, pieminēta beigās, ar atsauci uz cietušo pārstāvju sūdzībām. Un tur nav Ziedot.lv nosodījuma, tikai aicinājums sniegt atskaites un darboties labāk.
Pēc vēstules saņemšanas, 16, decembra vakarā “Ziedot.lv” savā mājas lapā publicējusi ierakstu ar nosaukumu “Atskaite 12. decembris”. Vēl plkst. 16 šī atskaites tur nebija…
0
inta_s 17.12.2013. 09.21
Kažociņš gan ir liekulis – aicina ziedot.lv (kas darbojas aiz labiem nodomiem palīdzēt citiem) piesaistīt brīvprātīgos darbam, taču pats par šīs vēstules rakstīšanu (kā pirmo darbu ar augstāko prioritāti) – prasa naudu savai “neatkarībai” 1200 Ls mēnesī.
Bet nu ar tādiem jau Vienotība sadarbojas:
“Bijušais Satversmes aizsardzības biroja (SAB) vadītājs Jānis Kažociņš kļuvis par aizsardzības ministra Arta Pabrika (Vienotība) ārštata padomnieku starptautiskās drošības un informācijas tehnoloģiju jautājumos.”
0
Kristīne 17.12.2013. 09.07
Par Kažociņu biju labākās domās. Šteinerte sevišķu uzticību nevieš. Par Delnas Kažoku – tur laikam visi vienādi: nepalaidīs garām nevienu iespēju “piepelnīties”, ja jau pats direktors Jankovs piepelnās pie Stendzenieka filmējoties reklāmas rullīšiem.
0
aldis73 17.12.2013. 09.04
fantastiska tauta mēs esam. viss vienmēr ir slikti :)
1
efeja60 > aldis73 17.12.2013. 20.19
Fantastisks esi tu pats, kad ir slikti, saki, ka tas ir lietutiņš.
0
silvija_vitina 17.12.2013. 09.01
Ja tas, ko saka Dimanta, ir taisnība, tas ir vēl ļaunāk, nekā varētu iedomāties ļaunākajos scenārijos. Nožēlojami.
0