Godaprāta pārbaudījums
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Komentāri (63)
lindukjis 14.12.2013. 11.51
Neej uz Maximu!
To droši zinu.
Lai arī par visiem tur padomāts,
Ikvienam kāds gardums ir sagādāts,
Tomēr, dabū Jānis un Koļa galu,
Kuri gribēja, vien, nopirkt tur alu.
Labāk, izvēlies braukt uz Krimu
Ar savu veco, labo ZIMu!
0
Elina 14.12.2013. 08.36
Vispirms jāuzdod sev jautājumu – vai esmu godprātīgs un atbildīgs? Vislabāk jau meklēt vainīgos citur – mūsu valstī tas ideāli pārņemts no komunistu laikiem, kad bailes vadīja lielāko sabiedrības daļu…
Pastāvēs, kas mainīsies!
1
Signija Aizpuriete > Elina 14.12.2013. 15.53
——-
Nepietiek ar legālajām narkotikām – vēl taisies pārņemt arī Rietumos tik iecienīto šaudīšanos?
Prātiņ, nāc pie pilsonīšiem!
http://www.youtube.com/watch?v=6TWn_C-1Lfc
US school shooting ends in attacker’s death
At least two students injured and shooter dead of self-inflicted wound in attack near Denver, Colorado, police say. Last updated: 14 Dec 2013 03:44
0
ritvars_kl 13.12.2013. 19.14
Ir patīkami lasīt aicinājumus uz godaprātu it īpaši vadošajās aprindās kur tas tik lgus gadus nav bijis vajadzīgs. Un tā nu ir – ja godaprāta nav tad tas, kā saka, uz ilgu laiku. Vēl saka – nebija mājās kad tēvs kaunu dalīja.
1
Signija Aizpuriete > ritvars_kl 13.12.2013. 23.11
——-Gatis Ozoliņš Ir patīkami lasīt aicinājumus uz godaprātu it īpaši vadošajās aprindās kur tas tik lgus gadus nav bijis vajadzīgs. ============================================================================ “Par Godmani un godu!” – vēl 1991.g. janvārī “gods” tika nesaraujami saistīts ar vadošajām aprindām (liel-ausekļiem), taču jau 1991.g.22.augustā:
“Mēs esam zaudējuši šo ideālu, kas pildīja mūsu sirdis ar jūsmīgu ticību, cerību un apņēmību. Mūsu dvēselēs vairumā gadījumu ir tukšums un vilšanās. Nav nedz gaviļu, nedz gatavības īstenot savu Latviju kā sapni, kā brīnumainu Dievzemīti. Vienā dienā beidzās dziesmotās revolūcijas reibonis un sākušās – negribas tā teikt, bet jāsaka – nervozas un kašķu pilnas paģiras.” Viktors Daugmalis, 1991 (K.Forums, 16.06.2006.)
– Vēl zinātnieki (sociologi) apgalvo – “Sociālo likumu darbība ir nenovēršama,” A.Zinovjevs. Un, kas interesanti, ikdienišķajā dzīves gaitā cilvēki nevēlas apspriest un/vai izvairās runāt par tiem sociālajiem likumiem:
“Хотя социальные законы соответствуют природе человека и групп людей (естественны), люди предпочитают о них помалкивать или даже скрывают их (подобно тому, как они прячут грязное белье и закрываются в туалете, справляя свои естественные потребности). Почему? Да потому, что прогресс общества в значительной мере происходил как процесс изобретения средств, ограничивающих и регулирующих действие социальных законов…..”
(Зияющие высоты / Rēgainās virsotnes)
http://www.litmir.net/br/?b=48920&p=12
p.s. Kā tikai LPSR Konstitūciju un padomju Kriminālkodeksu atcēla, tā lielais latviešu tautas “gods” sociālo likumu (prihvatizāciju neminēsim) darbības ietekmē automātiski saruka, saruka, saruka….2013.g. to tikai mikroskopā varēs saskatīt?
0
Baiba Eglâja 13.12.2013. 18.51
Pēc Zolitūdes visi mazgājas balti un skaisti. Jaunajai valdībai arī būšot tikai 10 mēn., tad sekos nākamās vēlēšanas. Vēlēšanas gaida, bet tās nāk un iet jau vairāk kā 2 desmitgades. Jelgavas Rāviņš kaut kur saka, ka Zolitūdes nelaimē vainojama politika, jo pašvaldības atstātas novārtā. katram savs šaurais skatījums. Tas, ka ar politiku šodien vispār ir grāvī, nevienu jau neuztrauc. Diemžēl Zolitūde nav ne pirmā, ne pēdējā. Varbūt – aprunātākā. Ir tādi, kas saka – mani tas neskāra. Jā, tieša tuvinieka nāve vai paša dzīves ikdienas izmaiņa neskāra. Tas, ka jau gadiem ir izmainīta ikdiena visiem, nav svarīgi. Kādi taču visu laiku saka – mēs par to domājam, mēs domāsim… labi izdomājuši, aizdomājušies. Kāds ir pateicis, kur visā pasaulē pazūd miljardi, bet aizdevējiem ir ko aizdot, banku aiztāvēšanai atkal kas pieņemts…
Ja policija nevar atrast, kāpēc sprāga zivis upītē, tad tā atradīs, kāpēc sabruka jumts veikalam?
0
Vineta 13.12.2013. 17.22
Kādēļ godīgi un atklāti nepateikt tiem daudzajiem atbalstītājiem, kas taču ir balstījuši viņa darbību vairāk nekā četru gadu garumā un atkārtoti ievēlējuši, kādi tieši bija iemesli viņa solim?
Jocīgā tante!!!
Pateikt iemeslus un pašam savu, čekas iemīloto dupsi, aizstiept saplosīšanai uz cietuma nārām?
0
andris902 13.12.2013. 14.59
….baisi!….nabaga vaimanologiem – īsta melnā piektdiena!….
– «Standard&Poor’s» paaugstina Latvijas kredītreitinga nākotnes prognozi
http://financenet.tvnet.lv/finansu_tirgi/490087-standardpoors_paaugstina_latvijas_kreditreitinga_nakotnes_prognozi
– Prognozētā 4,2% Latvijas IKP izaugsme būs augstākā eirozonā
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/490107-prognozeta_42_latvijas_ikp_izaugsme_bus_augstaka_eirozona
– Nākamais gads Latvijas ekonomikā gaidāms salīdzinoši «trekns»
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/490121-nakamais_gads_latvijas_ekonomika_gaidams_salidzinosi_trekns
5
Signija Aizpuriete > andris902 13.12.2013. 15.14
———
IR arī labas ziņas:
Kriminālprocesa par “Maximas” bezatbildību, neevakuējot cilvēkus, nebūs!
http://nra.lv/latvija/107882-kriminalprocesa-par-maxima-ricibu-nebus.htm
“Latvijā ir lielākā ienākumu nevienlīdzība Eiropas Savienībā, secina ekonomistu apvienības BICEPS īpaši Re:Baltica pētījumā.”
http://www.ir.lv/2012/10/18/infografika-latvijas-ienakumu-nevienlidzibas-plaisa
0
garausiitis > andris902 13.12.2013. 16.31
Edge – varbūt reizēm vērts ne tikai virsrakstus iekopēt :) :) :) – Atsevišķa kriminālprocesa par «Maxima» drošības darbinieku rīcību, neevakuējot cilvēkus no veikala Zolitūdē 21.novembrī, kad ieslēdzās signalizācija, nebūs, norāda Valsts policijas pārstāve Sigita Pildava. Viņa teica, ka tas tiks vērtēts esošā kriminālprocesa ietvaros.
0
andris902 > andris902 13.12.2013. 17.21
…Klusais….edge nav lasītājs, edge nav rakstītājs – edge ir kopētājs…. :)
0
Signija Aizpuriete > andris902 13.12.2013. 21.25
——–klusais Edge – varbūt reizēm vērts ne tikai virsrakstus iekopēt :)
============================================================================
Katram ir roka jāpieliek, lai labās ziņas izplatītu!
“32.4% jeb gandrīz trešā daļa Latvijas iedzīvotāji pilnībā neatbalsta eiro ieviešanu 2014.gada 1.javārī, bet 10.2% iedzīvotāju nav bijis skaidra viedokļa šajā jautājumā, liecina interneta portāla Aptauja.lv veiktais iedzīvotāju pētījums.”
http://nra.lv/latvija/107854-gandriz-tresdala-latvijas-iedzivotaju-pilniba-neatbalsta-eiro-ieviesanu.htm
Kā palielināt eiro atbalstītāju skaitu?
http://www.youtube.com/watch?v=24Kquxd0X1Y
0
efeja60 > andris902 14.12.2013. 00.46
Nu ja, treideru loģika. Kas būs pēc 3 gadiem?
0
andris902 13.12.2013. 11.30
….meklēt iemeslus balstoties uz baumām – bezjēdzīgi…un bezjēdzīgi izteikt pārmetumus – kāpēc Dombrovskis atkāpās, nebūtu atkāpies – arī būtu pārmetumi un baumas….cik garš, tik plats…mūžam īdošai tautai nekad nebūs labi un nekas nebūs labi, bet skaļākajiem bļāvējiem šķiet, ka tikai viņiem ir vienīgā un pareizā informācija/patiesība….
…politiķa teiktais jau pirmsākumos tiek noraidīts un apšaubīta patiesība….tiek meklēti kompromati, ja to nav – izdomāti, jo katrs pats vērtē situāciju pēc sevis, jo katrs pats sev vērtība un etalons pēc kā “pielīdzināt” pārējos….
….krāšņa buķete sanāk no šeit rakstošajiem un tā ir skaļākā un pamanāmākā sabiedrības daļa – diemžēl…
10
Ojārs > andris902 13.12.2013. 11.41
….tiek meklēti kompromati, ja to nav – izdomāti
————————————–
Lieliski pateikts! Vecs piemērs ir “Baķkas sarunas”, kuras neviens nav dzirdējis.
Jaunākais – par drausmīgi slikto MNA darboņu baiso ietekmi uz NA politiku.
0
aivarstraidass > andris902 13.12.2013. 11.55
>>> …meklēt iemeslus balstoties uz baumām – bezjēdzīgi…un bezjēdzīgi izteikt pārmetumus – kāpēc Dombrovskis atkāpās, nebūtu atkāpies – arī būtu pārmetumi un baumas
====
Precīzi! Daudzi cilvēki negrib uztvert lietas “at the face value” – ka Dombrovska atkāpšanās var nozīmēt vienkārši politiķa atkāpšanos (kas turklāt notiek pie puspajukušas koalīcijas un principiāli jauniem izaicinājumiem Zolitūdes traģēdijas dēļ).
Mani pārsteidza autores teksts “Kādēļ godīgi un atklāti nepateikt tiem daudzajiem atbalstītājiem, kas taču ir balstījuši viņa darbību vairāk nekā četru gadu garumā un atkārtoti ievēlējuši, kādi tieši bija iemesli viņa solim?” — tas ir it kā žurnāliste, kura līdz šim arvien izcēlusies ar spēju racionāli analizēt un skaidri, bez mežģīnēm visu izklāsīt – pēkšņi iekritusi konspiroloģijā un katrai darbībai meklē apslēpto iemeslu.
0
ligakalnina > andris902 13.12.2013. 12.03
Var jau teikt, ko gribi, bet, tā atkāpšanās notika ļoti pēkšņi un pēc sarunas ar Bērziņu, tāpēc jau klīst visādas runas un rodas dažādi minējumi.
0
Ojārs > andris902 13.12.2013. 12.10
ka Dombrovska atkāpšanās var nozīmēt vienkārši politiķa atkāpšanos (kas turklāt notiek pie puspajukušas koalīcijas
——————————
Vienotība taču pati šo koalīciju izjauca (cerībā nolikt “pie vietas” NA). Vai arī Tev ir citi varianti?
0
Ojārs > andris902 13.12.2013. 12.12
zanE: krāšņa buķete sanāk no šeit rakstošajiem un tā ir skaļākā un pamanāmākā sabiedrības daļa – diemžēl…
———————
zanE, tikai viens jautājums. Vai Tu esi dzirdējusi “Baķkas sarunas”? Jautājums nav retorisks.
0
ilmisimo > andris902 13.12.2013. 12.22
..kā žurnāliste, kura līdz šim arvien izcēlusies ar spēju racionāli analizēt un skaidri, bez mežģīnēm visu izklāsīt – pēkšņi iekritusi konspiroloģijā un katrai darbībai meklē apslēpto iemeslu.
______________
.. ja jau prezidents sācis “‘dziedāt”‘ unisonā ar Urbanovicu….
:
Māris Zanders @Maris_Zanders
@MBrencis Štrunts ar Pabriku un V. Runa ir par to, ka vecie komunisti un viņu drauģeļi šeftmaņi uz 2014.gada sliekšņa atkal ir zirgā.
https://twitter.com/Maris_Zanders
0
Signija Aizpuriete > andris902 13.12.2013. 12.32
——–
Galvenais ir zirgam klapītes uzlikt, tad auseklīšu mafija bez bažām varēs tautu pa tuksnesi vazāt līdz pat 2030.gada 4.maijam:
“Tautas fronte bija kā Mozus, pārliecināts arhibīskaps Vanags” http://www.delfi.lv/news/national/politics/tautas-fronte-bija-ka-mozus-parliecinats-arhibiskaps-vanags.d?id=43710420
Būtu tikai zirgi, tad komunisti (jājēji) atradīsies! http://www.youtube.com/watch?v=_nbszj26fJA
0
dro > andris902 13.12.2013. 20.12
Kalvis Apsītis… pēkšņi iekritusi konspiroloģijā un katrai darbībai meklē apslēpto iemeslu.
________________
Nebojājiet savu reputāciju:)
0
Ojārs > andris902 13.12.2013. 22.01
Nebojājiet savu reputāciju:)
——————
Intelektuālais nacionālists Kalvis pēkšņi kļuvis lētticīgs :)
0
ilmisimo > andris902 14.12.2013. 13.21
lno Kalvis Apsītis… pēkšņi iekritusi konspiroloģijā un katrai darbībai meklē apslēpto iemeslu.
________________
Nebojājiet savu reputāciju:)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
No cilvēcīgas loģikas vieduokļa jau Kalvim Apsītim taisnība.
Tikai:
pēc Zatlera tankiem politiskā “‘scēna”‘ rādās būt necilvēcīgās loģikas sfairā…
Ja Zatleram neizdevās “‘blickrīgs”- tad Bērziņtēs to pašu “‘ tanku mērķi” mēģina sasniegt lēnā”‘ pozīciju karā”‘, bagātīgi izmantojuot dūmu aizsegus ?
0
buchamona 13.12.2013. 10.55
Lielos vilcienos ir taču skaidrs, kur meklējams praktiskais iemesls notikušajā Maksima traģēdijā un tas meklējams Rīgas pilsētas būvvaldē, tālāk jau detaļas. Tāda ir šī brīža atbildības shēma Latvijā un shēmai nav ne vainas, tā ir loģiska – katra pašvaldība ir atbildīga par to, ko tā būvē, vai atļauj būvēt savā teritorijā.
Par Dombrovska atkāpšanās iemesliem, arī viss ir skaidrs un viņš to arī nekad nav slēpis – iemesls ir situācija koalīcijā, kurā kā katalizātors nostrādāja Maksima traģēdija. Ja Dombrovskis justu stabilu pamatu zem kājām, ja Saeimā darbotos normāla valdošā koalīcija, tad Dombrovskis joprojām būtu premjers, droši vien. Ar Bērziņu šim cirkam, kas šobrīd notiek, ir tikai pastarpināts sakars, bet viņš šo situāciju izmanto, ja jau tāda laime iekritusi klēpī :).
Par to, kas būtu jādara, kā būtu jāizturas Saeimai, valdībai, arī pašvaldību vadītājiem šādās krīzes situācijās? Nekas ārkārtējs nav jādara, uz barikādēm nav jāiet, tēja glābējiem nav jādala. Vadītājiem ir jānodrošina, lai esošā sistēma, kura balstās uz pieņemtiem likumiem, priekšrakstiem utt strādātu. Viss pārējais ir lieks, lieka rosīšanās.
Par to, ka šī Maksima krīze uzvandīja kārtējo intrigu vilni – ko var gribēt no valsts, kuras pārvaldi no vienas puses deformē vietējie putinisti ar visiem saviem uzbrūkošajiem mērķiem, bet no otras, no ” demokrātu” puses pat ne politiska tuvredzība, bet politisks aklums, kura kontekstā politiskie spēki savas intereses sāk jaukt ar valsts interesēm un vēl ar to lepojas :). Satrēgumstundā, tulīt pēc Maksima sabrukuma, nācās dzirdēt no ” pozīcijas deputāta” apgalvojumu, ka ” cīņa turpinās” :), nekas nav mainījies – nu, apmēram tādā garā :)
Vēlētājiem šajā ” spēlē” atliek tikai noskatīties un, ja liekas kaut kas šķērsām, tad jāpiefiksē un pēc desmit mēnešiem jāiet vēlēt. Mēs jau paši esam savas politikas dārznieki, kā koku veidosim, tā viņš arī augs, traģēdija no visa šitā nav jātaisa. Tā vietā jāsāk ir domāt un tad viss būs ok
0
raimondsb_mail_lv 13.12.2013. 10.49
Man liekās, ka Vienotībā ir sen sākušies neatgriezeniski procesi. Partijas vadība ir pilnībā atkarīga no smagos noziegumos apsūdzētā. Biedē vispārējais klusums Vienotības rindās. Visi paklausīgi, kā PSRS laikos, piekrīt politbiroja viedoklim.
Vienotība pie labākās gribas neko nevar mainīt, jo Lemberga āķis ir ierīts pārāk dziļi. Partijas līderu varaskāre un vēlme nodrošināt sev siltas vietas Briselē dzen Vienotību bezdibenī. Kopā ar Vienotību bezdibenī tiek rauta arī mūsu valsts.
CIK ILGI VAR KLUSĒT?
Upleja ir pirmā, kas uzdrošinās(maigā formā,protams) atklāti runāt par to.
Mani biedē šis “inteliģentais klusums”.
Kur ir Jaunā laika, Pilsoniskās sabiedrības, lietussargu un Vienotības ideāli?
Vienotības deputāti, ierindas biedri!
Mēs par Jums vēlējām, jo gribējām godīgu politiku un godīgu valsti!
Kam vajadzīgi tagad šie meli un klusēšana?
Vai tiešām rūpes par savu labklājību un karjeru partijā ir svarīgākas par Vienotības un valsts nākotni?
VAI IR VĒL KĀDAM VIENOTĪBĀ PALICIS KAUT MAZLIET GODAPRĀTS?
1
Signija Aizpuriete > raimondsb_mail_lv 13.12.2013. 12.51
———Skumjais Bruņinieks:”(..)
Vai tiešām rūpes par savu labklājību un karjeru partijā ir svarīgākas par Vienotības un valsts nākotni?
VAI IR VĒL KĀDAM VIENOTĪBĀ PALICIS KAUT MAZLIET GODAPRĀTS?”
============================================================================
Gandrīz kā klasiskajā padomju kinokomēdijā…..
Prātiņ, nāc pie Kazladojeva (ierindas pilsonīšiem-auseklīšiem)!
http://www.youtube.com/watch?v=zj1JVNsmykE
О, вот он. Все в порядке, товар как в сейфе! / – А ключ?
– Что? / – Как говорит наш любимый шеф, если человек идиот – то это надолго.
0
Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 10.14
Vienotība ir pārvērtusies par augoni uz Latvijas miesas. Meli melu galā un siles kandidāti vnk atbaidoši. Es vispār uzskatu, ka iegājusies tradīcija parlamenta deputātus virzīt uz valdību ir absurda, jo demokrātijas pamatpazīme ir likumdevēja un izpildvaras šķirtība. Liela daļa mūsu problēmas ir saistītas ar to, ka parlamenta vairākums un valdība ir viena banda. Valdības virzītie likumprojekti tiek pieņemti parlamentā vienas nakts laikā bez nekādām diskusijām – tā nav demokrātija, bet gan demokrātijas butaforija.
8
ligakalnina > Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 11.04
V ir milzīgi daudz trūkumu, kurš strīdas, bet, nosauc man partiju, kurai tādi nav, un kura varētu ieņemt V vietu?
Nosaukt to par augoni, manuprāt, ir pārspīlējums.
0
efeja60 > Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 12.00
Dzeri, atver acis – tukša muldēšana un siles shēmu bīdīšana, koalīcijas kolēģu nicināšana un čakarēšana. Ar šādu varas partiju, mums nekādi ārvalstu diversanti nav vajadzīgi. Cilvēki, kuri savas personīgās ambīcijas stāda augstāk par valsts, tautas un sabiedrības labumu, ir patriecamas no demokrātiskas valsts politikas. Kura ir labāka par vienotību? NA un RP.
0
ligakalnina > Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 12.09
Varbūt, derēja, tomēr, atcerēties arī to, kādā stāvoklī V šo valsti saņēma – praktiski, bankrotējušu, ar reitingiem, kas tiecās uz nulli, pilnīgi visur, un, kādā stāvoklī valsts ir tagad?
Var jau V pārmest visu kaut ko, bet, rezultāts ir acīmredzams.
0
Jânis Bankoviès > Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 12.15
Domā, Normund, vārdos NA un RP sociāldemokrātijas solīšanu ir nopietna, kaut kā koalīcijā darbojoties nemanījās? Latvijas elektorāts ir sarkanos gana daudz uz savas ādas baudījis, lai šī tēma nebūtu ilgi aktuāla politiskajā tirgū, neesam jau sarkanos nebaudījusī REiropa.
Tā ka godīgs labējais, kas veic labēju rīcību. noteikti ir labāks, nekā ar lumpeniem( sarkano mērķauditoriju) flirtējoši blefotāji. Vismaz man .
0
Ojārs > Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 13.32
, neesam jau sarkanos nebaudījusī REiropa.
—————————–
nav pie mums bijuši nekādi “sarkanie”. Latvijā iebruka krievu okupanti, ja gribi vari viņus saukt par sarkaniem. Starp citu, krieviski ‘krasnoje’ ir sinonīms “krasivoje”…
p.s. Vai tagad Krievijā pie varas ir sarkanie?
0
Ieva Priedenfelde > Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 14.57
WAT, vai Tu visus Latvijas iedzīvotājus, kas nav uzņēmēji, valžu locekļi, miljonāri, sauc par lumpeņiem?
0
ligakalnina > Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 16.06
Un ar ko tad tā NA labāka, uzķēries uz tās populistisko retoriku, un nespēj saskatīt tās reālos darbus?
Par RP vairs nav nozīmes runāt, bija zināmas cerības, bet, kā partija tā vairs, praktiski, neeksistē, kaut, vispār, žēl, protams, tā būtu simtreiz vēlamāka par ZZS un arī par NA.
0
Vineta > Ieva Priedenfelde 13.12.2013. 19.26
dzeris49
žēl, protams, tā būtu simtreiz vēlamāka par ZZS un arī par NA.
Paldies Dievam, reizēm cilvēces glābiņam mēdz būt arī 22. jūniji.
0
kkristaps 13.12.2013. 09.30
Diemžēl prezidenta vietas aizpildītājs štoterē to, ko viņam citi uzraksta priekšā. Šķiet, ka viņam ir problēmas ar redzi, tāpēc grūti saburtot uzrakstīto. Ne par kādu godīgu un atklātu stāvokļa analīzi kājiņbērziņa gadījumā nevar būt ne runas, diemžēl uz tādu nav spējīgi arī partiju vadoņi, gluži otrādi – katrs steidz noķengāt demisionējušo Dombrovski, lai tādējādi paceltos pats savās acīs. Un ko gan var gribēt – Latvija ir kā mazpilsēta ar saglumējuša varžu dīķa gaisotni un briesmīgu provinciālismu.
0
ligakalnina 13.12.2013. 09.29
Tā tas ir, jo vairāk vēro Latvijas politisko virtuvi, jo vairāk velk uz sliktu dūšu no tām smakām, kas nāk no tās virtuves ārā.
Un V pirms dažiem gadiem un V tagad ir pilnīgi dažādas partijas.
Iepējams, dažiem V funkcionāriem šķiet, ka viņi ir milzīgi gudri vai slīpēti, un viņi domā, ka cilvēkus var elementāri apmuļķot, bet, tā nebūt nav.
Runāju tikai par V, bez pārējo partiju pieminēšanas, jo par pārējām partijām pat runāt nav vērts, ar visiem saviem trūkumiem, V ir vienīgā pieminēšanas vērta, acīmredzot, uz to jau spekulē V spice, ka domājošam un liberālam elektorātam tā ir vienīgā partija, par ko vispār var balsot, neskatoties ne uz ko.
Un par Bērziņu, t.s. prezidentu, var pieminēt vienīgi slimības vēstures kontekstā vai krimināllietas ( kuras nav), kontekstā par ES struktūrfondu nelikumīgu izsaimniekošanu, bet, šeit ir Latvija, Vācijā, šķiet, prezidentu tiesāja par kādu smieklīgu summu, ko viņš it kā ieguva nelikumīgi, Latvijā var uzcelt sev privātmāju par nozagtu naudu, un vēlāk kļūt par valsts simbolu, un gailis ( nevis Gailis) pakaļ nedzied, mums tas skaitās norma pēc noklusējuma.
16
dace_ampermane > ligakalnina 13.12.2013. 10.18
Skarbs vērtējums. Neko darīt, jāpiekrīt. Ar raupju roku jānoslauka skopa latvieša asara un jāiet tālāk vergot. Tauta kura sevi ciena savāktos 50 000 Doma laukumā un visa galotne sašķīstu bez vardarbības.
Tie 50 verdzības gadi + 20 kad nekas nav darīts lai audzinātu nacionālu apziņu un godprātību tagad nāk atpakaļ.
pūķina kājuslauķis mēs esam :(
0
janis17 > ligakalnina 13.12.2013. 10.42
dzeri, šis tavs koments atgādina hruščeva runu pskp 20 tajā kongresā – “biedri ir pieļautas kļūdas, viss ir bijis salaists tūtā, staļins nomušījis 80 miljonus, bet nekas, tovarišći, da zdravstvujet kā pē es es!”
0
ligakalnina > ligakalnina 13.12.2013. 10.49
aivarsk – vienmēr politikā jāizvēlas mazākais ļaunums, un es uzskatu, ka tā ir V.
Tu, protams, esi NA atbalstītājs, un uz to tev ir pilnas tiesības, vienīgais, ko nesaprotu – tu tiešām tici, ka tā NA spētu pārvaldīt valsti, pat nerunājot par tās sakariem ar Lembergu un MNA, runājot tikai par tās intelektuālo potenciālu?
0
Ojārs > ligakalnina 13.12.2013. 10.58
Dzerīt, Vienotībai arī ir sakari ar Lembergu.
Kaut vai Bukāni (Dombrovska padomnieci un vienlaikus Dombrovsku ģimenes biznesa partneri) atceries ar viņas slikto “atcerību”… :)
0
aivarstraidass > ligakalnina 13.12.2013. 11.03
>>> Runāju tikai par V, bez pārējo partiju pieminēšanas, jo par pārējām partijām pat runāt nav vērts, ar visiem saviem trūkumiem, V ir vienīgā pieminēšanas vērta, acīmredzot, uz to jau spekulē V spice, ka domājošam un liberālam elektorātam tā ir vienīgā partija, par ko vispār var balsot, neskatoties ne uz ko.
========
Visumā var piekrist; ir tomēr divi iebildumi:
(1) V nav “vienīgā partija, par ko vispār var balsot”. Jo kaut kur ir arī cilvēki, kuri balsoja par Eināru Cilinski, Dzintaru Kudumu vai Ilmāru Latkovski (NA); par Vjačeslavu Dombrovski, Ingu Biti, Ingu Vanagu u.c. (Reformu partija). Neredzu, kādas varētu būt problēmas “domājošam un liberālam elektorātam” balsot arī savādāk. Protams, ir risks iebalsot arī “politbiznesmeņus” vai nekompetentus cilvēkus – bet tādi ir jebkurā sarakstā.
(2) V “spice” nav pilnīgi pasargāta pret vēlētāju darbībām arī tad, ja viņi balso par Vienotību. Ja, teiksim, Sarmīte Ēlerte Zemgales apgabalā dabūja ceturto labāko rezultātu (kas gan nebija pietiekams, lai viņu ievēlētu Saeimā), tad Ģirts Kristovskis un Aigars Štokenbergs savos apgabalos tika nolaisti uz pašu apakšu.
Tas nozīmē, ka politikā notiek gan starppartiju konkurences, gan attīrīšanās procesi. “Vienotība” tagad ir varbūt nedaudz nolietojusies (kas raksturīgi visām partijām bez skaidras ideoloģijas, ja tās ilgstoši atrodas pie varas un piesaista visvisādus karjeristus) – bet tā noteikti NAV cita partija kā bija dibināšanas laikā.
0
ligakalnina > ligakalnina 13.12.2013. 11.09
Es piekrītu, katrā partijā ir dažādi cilvēki, arī RP un NA ir sakarīgi cilvēki, un man žēl, ka RP vairs, praktiski, nav izredzes.
Bet, NA jau to vektoru nenosaka Latkovskis utt., bet gan Lusis, Iesalnieks, Parādnieks, Dzintars, utt., un par tās līmeni spriež taisni pēc šiem cilvēkiem.
0
raimondsb_mail_lv > ligakalnina 13.12.2013. 11.30
Jūsu pozīcija ir strupceļš mums visiem. Tā mēs, dzeris49, nekad nenonāksim pie normāliem apstākļiem, kur Jums būtu iespēja izvēlēties labāko no diviem labumiem. Kas ir vainīgs, ka 20 gadus pēc neatkarības mums vēl ir apstākļi, ka nav izvēles un jābalso par “ļaunumu”(paldies Dievam, par mazāko). Ar noliektu galvu, paklausīgi balsojot par “mazāko ļaunumu” Jūs dodiet zaļo gaismu Vienotības stratēģijai, kur tiek iznīcināti konkurenti. Šī bezkonkurence ir arī mūs novedusi pie situācijas, kad Vienotība, nekaunīgi to izmantojot, atklāti nodod savus un vēlētāju ideālus.
Vēlētājiem ir jāsoda partija, kura nepilda savus solījumus.
Bet ja Jūs gribiet, lai Jūsu mazbērni un mazmazbērni pēc daudziem gadiem vēl joprojām būtu spiesti izvēlēties “ļaunumus”, tad turpiniet “lutināt” savu Vienotību…
0
aivarstraidass > ligakalnina 13.12.2013. 11.33
>>> Bet, NA jau to vektoru nenosaka Latkovskis utt., bet gan Iesalnieks, Parādnieks, Dzintars, utt., un par tās līmeni spriež taisni pēc šiem cilvēkiem.
======
Ja vēlētājam ir nepieņemamas kaut kādas viņaprāt principiālas lietas – teiksim, radikāli izteikumi Tviterī (Iesalnieks), abortu ierobežošanas priekšlikumi (Parādnieks), kino nozares finansēšanas procedūras (Dzintars) vai arī partijas neskaidrā nostāja ar maksātnespējas tiesisko regulējumu, tad viņam par NA nav jābalso. Toties tad viņam ir pozitīvs pienākums – atrast citu normālu partiju, un veikt rūpīgu darbu ar plusiņiem un svītrojumiem. Un viņš var paļauties, ka NA vēlētāji tāpat būs prasīgi pret saviem deputātiem un veiks rūpīgu darbu savos sarakstos. Arī NA taču neiebalso pārāk odiozus ļaudis – piemēram, Emīlu Jakrinu (kaut arī 10.Saeimā viņš kandidēja kā #2 Vidzemes sarakstā).
Jo beigu beigās mēs viens no otra nekur aizmukt nevaram – vienkārši katrs var panākt progresu tanī vietā, kuru viņš ir izvēlējies. Mana intuīcija teic, ka NA pārāk bieži tiek netaisni apsūdzēta; partijai ir potenciāls piesaistīt jauniešus un izvirzīt labas idejas – un ir vajadzīgs noteikts skaits cilvēku, kas viņus atbalsta. Vai tas nozīmē, ka 100% visiem vēlētājiem ir jāatbalsta NA? Droši vien nē – jo partijai nepietiktu kapacitātes aizpildīt tik daudzas ministru vietas. Bet kā liecina nesenā Kultūras ministres Daces Melbārdes izvēle – NA spēj piesaistīt arī kompetentus profesionāļus. Ja negribam, ka valdību sastāda vieni paši oligarhi – nemaz nerēķinoties ar citu realitāti, tad nav nemaz tik daudz iespējamo kombināciju.
0
ligakalnina > ligakalnina 13.12.2013. 11.38
S.B. – un ko darīt?
Situācija ir, kāda ir, pārfarazējot ūsaino “vadoni”, “citi politiķi mums nav”.
Nebalsot vispār ir tas pats, kas balsot par SC, jo tam ir stabils elektorāts, kas balsos, jo mazāk nobalsos par pārējām pasrtijām, jo lielāks % būs SC.
Tāpēc, ja esi reālists, jāizvēlas mazākais ļaunums.
K.A. – par to saistību ar oligarhiem – manuprāt, NA arī spēcīgi saistīta gan ar Lembergu, gan ar MNA, ja tā nebūtu, Dzintars tik uzstājīgi nevirzītu Lemberga cilvēku Bērziņu, un nebūtu nekādi konflikti ar Bordānu, nerunājot par balsojumu “antilemberga” likumā, utt.
0
janis17 > ligakalnina 13.12.2013. 11.39
Dzeri, tev ir iespēja balsot par NA un atbalstīt to iekšējo vektoru, kas tev patīk. Ja šodien es balsotu par NA, tad plusus no manis saņemtu Cilinskis, Dzintars, Apsītis, vēl daži… Mīnusotu naudiņu, virkni no TB vecajiem.
Iesalnieks ir puika vēl, nepārzina diplomātiju, kamēr paaugās arī saņemtu mīnusu.
Lūša ietekme un spējas ir krietni pārvērtētas. Varbūt pajautā Kalvim, cik un kā lembis un Lūsis viņus tur uzpērk :)
Skaidrs, ka Lūsis tev nepatīk “pēc purna”, nevis pēc kādiem citiem nopietniem argumentiem. Var jau izraut no konteksta frāzes, var teikt , ka visi MNA, celtņu vadītāji, zobārsti un fizioterapeiti ir maitas, taču tas ir totāli nepietni.
0
ligakalnina > ligakalnina 13.12.2013. 11.51
“Pēc purna” cilvēkus nevērtēju, arī pēc retorikas nē, vērtēju pēc darbiem un balsojumiem.
Un tas, ka MNA un RAT ir absolūti korumpētas un savsrarpēji saistītas institūcijas, un to Bordānu izslēdza tāpēc, ka viņš gribēja tām p[ieķerties, manuprāt, skaidrs visiem, izņemot tevi.
Kāpēc tad tas Lūsis, ar tik neviennozīmīgu reputāciju, ieņem tik augstu amatu tai NA, no kura laika viņš ir kļuvis tik svarīgs un tik liels “patriots”, cik dzirdēts, pat NA galīgi ne visi to Lūsi grib tur redzēt.
0
efeja60 > ligakalnina 13.12.2013. 11.55
Jāsvītro visi valžu locekļi, uzņēmumu vadītāji.
0
Jânis Bankoviès > ligakalnina 13.12.2013. 12.07
Normund, ar komuņāgu akcentiem, lūdzu, dodies uz KTDR, vai uz kādu sarkanu Latīņamerikas valsti, sarkano zupīti vismaz mani veidojušās ģimenes krietni ēdušas, lai instingtu līmenī, redzot sarkanos, es būtu gatavs tos uzraut ķāķī.
0
lindapastare > ligakalnina 13.12.2013. 12.22
Dzeris pareizi norādīja, ka īstā problēma ir SC ar savu stabilo 30% elektorātu – tas neļauj normāli funkcionēt (lasi – attīrīties) pārējām partijām. Normālā valstī valdībai pietiek savākt 50.1% deputātu balsu. Latvijā, lai kaut kas notiktu, ir jāsavāc 71% deputātu atbalsts (jeb 50.1% pret “atlikušajiem” 70%). Un, ja kāds vēl sadomās kādu sodīt un neiet uz vēlēšanām, tad vienīgais ieguvējs ir SC, jo būs vēl grūtāk izveidot normālu valdību. Un mēs jau zinām, ka, jo sliktāk Latvijai, jo labāk SC.
0
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 13.12.2013. 14.51
WAT, droši vien neko neesi dzirdējis par latviešu politikas klasiķa Jāņa Čakstes viedokli šajā jautājumā. Ak jel tumsonība, garā nabagā lāsts.
0
Vineta > ligakalnina 13.12.2013. 17.51
Kalvis Apsītis
“Vienotība” tagad ir varbūt nedaudz nolietojusies
Varbūt sapuvusi drīzāk?
Virzīt Šķēles Trojas zirgu, čekas mūdzi, latviešu varoņu – Leģionāru nīdēju, premjera amatā, tur jābūt vai nu Preiļu dzelteno sadzērušies vai galējiem neliešiem.
0
dro 13.12.2013. 09.29
Kaut vai sākot ar to pašu valdības vadītāja Valda Dombrovska atkāpšanos no amata. Kādēļ godīgi un atklāti nepateikt tiem daudzajiem atbalstītājiem, kas taču ir balstījuši viņa darbību vairāk nekā četru gadu garumā un atkārtoti ievēlējuši, kādi tieši bija iemesli viņa solim?
__________________________________________
???
4
Ieva Priedenfelde > dro 13.12.2013. 10.02
Acīmredzot diplomātiskais korpuss ir labi informēts par atkāpšanās patiesajiem iemesliem.
0
Ojārs > dro 13.12.2013. 10.54
Var jau būt ka tādā gadījumā viņam būtu jāpastiepj savas rociņas uz priekšu un jāsaka, slēdziet tās dzelžos…
0
valdis > dro 13.12.2013. 12.17
V.Dombrovskis pateica, tas ir mūsu ziņā, vai ticam, vai neticam.
Bet prezidents ne vārda nav bildis, pat, tad, kad prezidenta vārdā SC varas spice visos medijos skaidroja premjera demisiju (it kā viņi tur būtu bijuši), tāpat, kad ZZS un VL prezidenta viedokli pauda gan par to pašu demisiju, gan arī par nākošā premjera nominēšanu.
Izcila politiskā kultūra.
Kamēr mūsu prezidents klusēja, vismaz savu viedokli pateica T.H.Ilvess, K.Bilts…
0
piziks > dro 13.12.2013. 13.00
lno…
Vislielākie Valda Dombrovska meli kā izdevības taktisks izmantojums bija Zolitūdes traģēdijas piesaukšana par demisijas iemeslu, — protams, šie ciniskie meli ielika pamatu Vienotības politreitingu kaut cik veiksmīgam restartam, ko Valdis Dombrovskis uzdāvināja savai partijai, kas uz viņa ādas iepriekš vismaz divreiz komfortabli iešļūca Saeimā un izpildvarā, — iešļūca tik komfortabli, lai vēlāk atļautos pašu Valdi pamest cīnāmies stipri vientuļu.
Īstais laiks atcerēties, ka arī pēc izgāšanās ar valsts glābšanu, noreketējot likumīgi pelnītas pensijas, tieši Vienotība bija partija, kas nevarēja saņemties pensionāriem pateikt paldies par valsts glābšanu un izlemt daļu no atņemtā atdot, — Vienotība ciniski izlēma gaidīt Satversmes Tiesu un bija tik gļēva, ka sagaidīja, ka pieteikumu Satversmes Tiesai uz Tiesu aiznes politkonkurējošais saskandinātājs Valērijs Agešins, toties pašu iesniegumu privāti uzraksta Vienotības biedrs Aigars Štokenbergs.
Tieši tas politiskajā ētikā ir Vienotības lielākais kauna traips, pēc kura civilizētās valstīs partijai vairs nebūtu tiesības uz politisko izdzīvošanu.
Kad civilizēto Eiropas vecvalstu diplomāti tagad saka, ka viņi nesaprot, kādēļ demisionēja Valdis Dombrovskis, tas, protams, nenozīmē, ka viņi nesaprot, kādēļ Vadis D. atkāpās, — faktiski ar to tiek pateikts, ka šie diplomāti saprot, ka demisijas iemesls nebija traģēdija Zolitūdē un ka ētiski nesaprotams civilizētā sabiedrībā ir tāds savas partijas politreitingu restarts.
0
Juris Dzelme 13.12.2013. 09.06
vnk ir parādījusies patiesība- sabiedrībai ir izkritušas skrūvītes, alias- lūzis vadzis, alias – valstiska krīze. un atbildība ir jāsadala pa nozarēm- izglītība, pašvaldības, bizness un tā uzraudzība, uttt….
0