Tiesiska vai cietuma valsts

Komentāri (29)

Çriks Rozenfelds 06.12.2013. 07.36

“Savukārt, uzveļot visu vainu vienam valdības vadītājam vai pašvaldības vadītājam, mēs nestiprinām tiesisku valsti. Tādā veidā var gūt ātru gandarījumu, bet ne stiprināt vispārēju atbildību un novērst nelaimju atkārtošanos.”
——————–
Labrīt!
Jebkurš uzņēmuma īpašnieks (šaja gadījumā Rīgas nodokļu maksātāji), redzot, ka ieceltais ģenerālmenedžeris gadiem nav spējis sakārtot kādas nozares darbību uzņemumā, bez tam, velkot uzņemumu arvien lielākos parādos, būtu to patriecis ar sū..ainu mietu.

Atbildēt

Uldis Šneiders 05.12.2013. 15.07

Kas attiecas uz būvniecību – ne tik sen ir tapis labs literārs darbs “Es, Smilšu kalnu jātnieks” par to, kā pirms apmēram 115 gadiem tapa tā Rīgas daļa, kas joprojām stalti slejas līdz Matīsa, Dzirnavu, Elizabetes +++ ielām. Ja negadās Limbēni vai profesionāli namu apsaimniekotāji (Marijas un Elizabetes ielu stūris, Matīsa un Brīvības ielu stūris), šīs ēkas turēsies vēl ilgi. Skan romantiski, bet arhīvos taču ir vismaz kāda nama būves apraksts. Citādi nudien ir kā ar medicīnas lietām: visi skatās papīru pareiz-sarakstību, jo, loģiski, notikumiem klāt būt vairs nav iespējams.
Kas attiecas uz tiesām un visu citu. Ir virkne nianšu, kas liedz izprast vai saprast sistēmas darbību. Piemēram: vai ir analizētas lietas un darbības sakarā ar visiem ECT spriedumiem un kāpēc kompensācijas tiek maksātas no budžeta nevis vismaz apdrošināšanas līmenī no iesaistītajiem, vai ir kādas aplēses par burtisku likuma normu piemērošanu un sekām, vai ir domāts par sodu skaita samazināšanu? Vārds “sods” jau tiek virzīts kā analogs vārdam “tiesisks”. Nupat LR1 VID vadītāja atzina, ka likums par nekustamo īpašumu spekulāciju novēŗšanu skāris arī citas kategorijas (bāreņi, kas pārdeva māju), cits izpildvaras pārstāvis saka – neesot jāspriež par darbību pamatotību, bet jāpilda likums. Nupat gadījums ar namīpašnieci un tiesnesi par neesošo parādu. Maxima ar savdabigiem darba apstākļiem un “vajadzību pēc iesnieguma”… Priedīša atklāsme par Raimonda Paula “izrunāšanos” un naudas pazaudēšanu. Štrama un Stranča “atsēdēšana” citu vietā… Labi, tās ir ļoti skaļas lietas… Bet – vai Latvijā darbojas likumu piemērošanas loģikas un samērības princips? Amatos esošās būtnes tikai skandē pantus, bet – kas īsti aiz tiem slēpjas? Ja likums ir domāts iedzīvotājiem, vai, piemēram, Saeimas Čepāne zina, ciktāl tie ir informēti un zina? Šeit nav runa par slepkavošanu, zagšanu (no sveša nama, piemēram) vai braukšanu reibumā, bet – vai mūsu līdzpilsoņi zina, par ko tos var sodīt? Kas tiem jādara? Un, vai viņi šādas iespējas ir deleģējuši likuma pieņēmējiem? Baidos, ka paraugprāvas nelīdzēs ne lūgtas. Un nedz Saeima, nedz Prezidents vai Premjers nav spēris ne soli, lai kāds še noticētu kaut kam, ko saprot ar vārdu “tiesiskums”.

Atbildēt

Kristaps 05.12.2013. 15.01

http://www.youtube.com/watch?v=T-C-kdSs49c

Atbildēt

Kristaps 05.12.2013. 12.12

http://www.youtube.com/watch?v=NBAr9h4Kybo

Atbildēt

Ieva 04.12.2013. 18.28

Uz rinķī apkārt. To sauc par Ohlokrātiju. Pūļa varu. Tak negāja cilvēki ārā, tad, kad skanēja trauksme, un joprojām neiet. Tak izplata baumas, ka slēpj upurus skaitu, ka bojā gājuši bērni, ka mūsējie neko nemāk, bet toties atsacījušies no MČS. Un Maksima pārdevējas ciešas, bet neiet pačurāt, tāpēc ka visas tā dara. A ja visām būtu kāda pašcieņa? Neviens negrib lekt acīs, neviens negrib atstāt pirkumus, neviens neatbild par mezglu aprēķiniem, skrūvēm,kontroli, nodošanu ekspluatācijā. Mākam melot. Mākam būt divkosīgi vēl no krievu laikiem…
Tāpēc piekrītu Uplejas kundzei- vainīgā ir mūsu attieksme, mēs paši kā daļa no pūļa. Tāpēc, ka to paši daram un pieļaujam..

-1

Atbildēt

Ieva Aile > Ieva 04.12.2013. 19.52

Jā,lūk,pie kā noved nemācīšanās un mazkvalificētu darbu darīšana!Būtu mēs labāk mācījušies,varētu kļūt par lieliskiem vagar…tas ir,menedžeriem,un mums nemaz tajā Maximā nebūtu jāiet iekšā,varētu pirkt ekoloģisko pārtiku tieši no zemniekiem …un pārdevējas,lai neiet čurāt bez atļaujas, mēs varētu komandēt pa telefonu …un Ķīps vairs nevarētu mūs vainot nepareizā attieksmē,mēs būtu tīri un nevainīgi un varētu tusēt savā Maximas pilsētiņā bez visiem šitiem plebejiem,krievlaiku pabirām.

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Ieva 04.12.2013. 23.08

——-Ķīps:”(..) Mākam būt divkosīgi vēl no krievu laikiem…”
============================================================================
Kā var nepiekrist, – jāpiekrīt!

Ķenča lūgšana
http://www.youtube.com/watch?v=-41RwJ9Cqno

Atbildēt

Rita Lazda 04.12.2013. 17.08

Nu nē – nevar piekrist šim rakstam. Maxima un jebkuri citi lielie uzņēmumi Latvijā ir reālas pārnacionālas korporācijas, kas vairs nepakļaujas vienas valsts likumiem un tā rezultātā rada savējos un ar savu lielo ietekmi iespaido arī pārējos. Šajā gadījumā valsts patiešām nevar rīkoties kā represīvs orgāns(jo tā ir atkarīga no šo uzņēmumu maksātajiem nodokļiem) un ir jārīkojas viltīgāk – sadarbojoties ar šīm “korporācijām” un maigi virzot mācot tās tajā virzienā, kur tās uzņemās atbildību par valsts iedzīvotājiem, bet kaut kas tāds ir iespējams tikai tādā gadījumā, ja ierēdņiem *patiešām* interesē pašu valsts pilsoņu un iedzīvotāju labklājība, nevis tikai noteikta amigo daļa. Var protams notikt tā, ka ir kāda kompānija kas par spīti valsts ierēdņu samaitātībai rūpējas par klientiem, ziedojot viņu labā ienākumu daļu, atļaujot tādiem konkurentiem izplesties kuriem nav tādu morālu aizspriedumu, bet šeit tik un tā viss noreducējas uz pašu valsti – ja ierēdņiem nav tādas apziņas, tad arī cerēt uz šādu laimes gadījumu no uzņēmēju puses ir… hmm, nu aptuveni tas pats kā iet uz baznīcu un lūgties un cerēt ka kaut kas mainīsies pats no sevis. Tādiem cilvēkiem nekas nemainīsies, jo viņu liktenis ir svešās rokās un ne visiem kokiem ir divi gali, bet ja pats par sevi neparūpēsies, Maxima & dievs ar to nedarīs. Dievs patiešām parūpējas par visiem, un īpaši kristiešu dievs to dara viņā saulē.

-1

Atbildēt

buchamona 04.12.2013. 13.24

…Savukārt, uzveļot visu vainu vienam valdības vadītājam vai pašvaldības vadītājam, mēs nestiprinām tiesisku valsti…+++ Zolitūdes traģēdijas sakarā neviens vēl necenšas uzvelt juridisku atbildību Ušakovam par notikušo. Runa ir par politisko atbildību. Tie ir divi dažādi jēdzini – atbildība likuma priekšā, un politiska atbildība. Atbildēt likuma priekšā var likt tikai un vienīgi prokurors un tiesnesis.

Visa šī Ušakova saceltā jezga ap notikušo Zolitūdē vispirms ir viena liela, pret valsti vēsrsta akcija, ciniski runājot – viena liela pirmsvēlēšanu kampaņa, kura tiek balstīta ne tik vien ar vēršanos pret saviem politiskajiem pretiniekiem, bet, lai viss kļūtu vēl nopietnāk, tiek kārtējo reizi mēģināts uspūst etnisku spriedzi starp Latvijas iedzīvotājiem. Palasiet Ušakova uzorganizētā piketa lozungu saturu.

Latvijā šobrīd nav ne vēsts no režīma, kuru mēdz dēvēt par ” cietumu valsti”. Gluži otrādi – Latvijā šobrīd valda tik daudz vārda un rīcības brīvības, ka visu kopainu jau var sākt formulēt kā ” bezvaldību”, jeb anarhiju. Un šāds ” bezsvara” stāvoklis, kur neviens vairs ne par ko neatbild, ja runa ir par demokrātiskām brīvībām, tas tieši ir ceļš uz tiesiskas, demokrātiskas valsts galu.

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > buchamona 04.12.2013. 13.33

——–rinķī apkārt:”(..) Un šāds ” bezsvara” stāvoklis, kur neviens vairs ne par ko neatbild, ja runa ir par demokrātiskām brīvībām, tas tieši ir ceļš uz tiesiskas, demokrātiskas valsts galu.” ============================================================================ Prātiņ, nāc pie pasūtītājiem, cēlājiem, nomātājiem, patērētājiem un demokrātiem!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/lv/thumb/0/02/Zinatnu_akademijas_augstceltne.jpg/250px-Zinatnu_akademijas_augstceltne.jpg

-1

Atbildēt

ilmisimo > buchamona 04.12.2013. 16.26

Latvijā šobrīd valda tik daudz vārda un rīcības brīvības, ka visu kopainu jau var sākt formulēt kā ” bezvaldību”, jeb anarhiju. ..
++++++++++++++++++

..ar “‘prezidenta”‘ kuslajām rociņām realizēta “normalizācija” 70to gadu Čehoslovakijas garā?

Atbildēt

sanitai19 > buchamona 04.12.2013. 17.37

Ir vajadzīgs likums par kolonizatoriem un viņu pēctečieM. Izraidīt vajag no valstS uz visām četrām debess pusēm. Tad viss nostāsies savās vietās. Kolonizatori uzurpējuši varu Latvijā.

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > buchamona 04.12.2013. 22.47

—–Skaistule Ir vajadzīgs likums par kolonizatoriem un viņu pēctečieM. ============================================================================ И хочется, и колется, и …/ I gribās, i niez, i Briseles&Vašingtonas pavēli gatavi izpildīt. Gaidam….

Atbildēt

Elīna Barkovska 04.12.2013. 12.59

Par Latviju kā tiesisku valsti muld tikai tie, kas nekad paši nav saskārušies ar tieslietām. Tieslietās mēs esam mazā Krievija, tikai nomaskējusies, jo visi izliekas, ka viss ir Ok! Tas pat nav stāsts par korupciju, kā par fantastisku bezatbildību,likumu neievērošanu un brīvu to interpretāciju!!!

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Elīna Barkovska 04.12.2013. 14.00

——-Bronks Par Latviju kā tiesisku valsti muld tikai tie….
============================================================================
To tak’ visi (99%) arī saprot, tāpēc daudzi cenšas pēc iespējas ātrāk pilnībā integrēties ES topošajā federālajā valstī. Jo ātrāk Latvijā spēkā būs ES (Vācijas) likumdošana un spriedumus pieņems Vācijas tiesneši leviti, – jo ātrāk izkļūsim no beztiesiskuma bedres?

Atbildēt

sanitai19 04.12.2013. 12.53

Tieši tādēļ ir svarīgi šajā lielā apmulsuma laikā neaizmirst par tiesiskas valsts principiem, kas būtībā taču nozīmē katra paša atbildību par savu darbu un lēmumiem, tajā skaitā arī tiesas un sabiedrības priekšā.
______

Sanita Upleja! Cik var muldēt par paša atbildību!!!
Tāpēc arī Jūs neesat Latvijā un vēl simtiem tūkstoši ir ārpus Latvijas, ka atbild par saviem lēmumiem. Šajā valstī, uzsveru Šajā, par valsti neatbild NEVIENS!!!

-3

Atbildēt

Egita 04.12.2013. 11.16

http://youtu.be/o5fe_SroiOY

Atbildēt

Egita 04.12.2013. 11.08

———-54 cilvēku nāve.

vai ir kāda nozīme,kā tiek nogalināts cilvēks-saindējoties ,,točkās”,vai Maximā neievērojot trauksmes signalizāciju.
,,Točkas” nes nāvi.,,Maxima” nes nāvi.
Kurš ir arestēts divas nedēļas pēc šīm slepkavībām?

Atbildēt

Egita > Egita 04.12.2013. 20.54

izrādās esot arestētais- kāds cilvēks lūdzis ziedojumus baznicā ,un sniedzis nepareizu informāciju-uzdevies par kādu Maximā bojāgājušā radinieku(tv.panorāma)….

Atbildēt

lebronj2356 04.12.2013. 10.14

Prieks ir par to, ka pēc daudzi gadu LDDK un LTRK muldēšanas, kāds reāli arī sāk pievērst uzmanību kvalitātes un atbildības trūkumam privātajā sektorā, iepretīm daudz izdaudzinātajai valsts sektora nekompentecei…..Daļeji tajā arī ir vainojama valsts politika, pieļaujot šādu apkašnieku kārtību un veicinot zemās cenas uzvaru konkursos…..bet tā ir arī visur – privātie vēlas pelnīt un daudz, bet atbildību nest nevēlās un šeit ir jārunā tieši par biznesa vadības lomu šajā visā, proporcionali saņemot milzīgu labuma daļu, bet uzņemoties gaužām nelielu atbildību problēmu gadījumā !

-2

Atbildēt

Signija Aizpuriete > lebronj2356 04.12.2013. 13.44

——-

25-os gados Latvijas sabiedrība no komunisma nonākusi līdz koloniālajai demokrātijai, – cik laika vajadzēs, lai izrāptos no bedres? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/lv/thumb/0/02/Zinatnu_akademijas_augstceltne.jpg/250px-Zinatnu_akademijas_augstceltne.jpg http://g2.delphi.lv/images/pix/520×360/bf451850/veikala-maxima-zolitude-iegruvusi-griesti-495-43843270.jpg

-1

Atbildēt

bebiekste > lebronj2356 04.12.2013. 21.03

…no komunisma…

Sen tā nebiju smējies :D

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > lebronj2356 04.12.2013. 22.41

——
Es arī pirms 10 gadiem smējos, taču drīzumā nācās atzīt sociologa&filosofa A.Zinovjeva atziņu patiesumu – dzīves reālijas palīdzēja. Tagad lasot Maxima strādājošo rakstīto par darba apstākļiem, lietderīgi ir vēlreiz pārlasīt 1997.g. rakstu:
Александр Зиновьев: У нас был настоящий коммунизм (1997)
“(..) Западная экономическая система стала уже более командной, чем была советская. Я считаю, что там не просто даже командная система, а командно-диктаторская система. Такой диктатуры, как внутри западной экономической системы, в Советском Союзе не было. На мой взгляд, советская диктатура выглядит детской игрушкой по сравнению с тем, как обстоят там дела. Не так давно я был в Америке и, выступая, затронул и эту тему. Кстати, не могу не заметить, что в США представления о советском обществе не просто неправильные, а искусственно сфальсифицированные. Так вот, я говорил о диктаторских явлениях в капиталистическом обществе. После меня выступал один американский профессор, который, в частности, заявил: “Мы в Америке можем критиковать президента. Русские генсеков КПСС не могли критиковать. Но прожив свыше 70 лет, я не встретил ни одного американца, который критиковал своего босса. В России я не встретил ни одного человека, который не поносил своего начальника по работе”. Я мог бы проанализировать по порядку все элементы коммунистической системы, многие из которых негативные, и показать: западный строй содержит все их в себе.” http://intellectology.livejournal.com/160189.html

p.s. Starp citu, A.Zinovjevs 1982.g. par savu monogrāfiju “Komunisms kā realitāte” saņēma prestižo Eiropas sociologu prēmiju «Alexis de Tocqueville Prize»
http://zinoviev.info/wps/archives/283.

Atbildēt

bebiekste > lebronj2356 04.12.2013. 23.09

>edžiņ
Mēs nekur no tā komunisma neesam aizgājuši.

Atbildēt

Signija Aizpuriete > lebronj2356 04.12.2013. 23.53

——-puika >edžiņ Mēs nekur no tā komunisma neesam aizgājuši. ============================================================================ “Jūs”, iespējams, neesat – toties “Mēs”, kas reiz Stabu (Engelsa) ielas Stūra mājā un n-tajās 1.nodaļās jūs “čakarēja” – spējām 20 gados izveidot Latvijā tādu “sabiedrisko modeli, kas sevī apvienotu to labāko, kas ir izmantojams gan no sociālisma sistēmas, gan no kapitālistiskās sistēmas…” (VVF,1994, Tādi nu mēs esam, un tur nekā nevar darīt [That’s just the way we are and there is nothing we can do about it].

Saules mūžu 4.maija režīmam! Priekā!!
http://www.youtube.com/watch?v=L65XtwNpPe0

Atbildēt

bebiekste > lebronj2356 05.12.2013. 00.18

>edžiņ
Vēlaties nopietnāku diskusiju par daiļliteratūru? ;)

Te būs:
Es neesmu saticis nevienu francūzi, kurš kritizētu savu bosu. Tie daži paši bija bosi
Es neesmu saticis nevienu senegālieti, kurš kritizētu bosu, jo neesmu saticis nevienu senegālieti.
Es nekad nekritizēju bosu, jo pats sev esmu boss. :D

Tālāk:
Я мог бы проанализировать по порядку все элементы коммунистической системы, многие из которых негативные, и показать: западный строй содержит все их в себе.

Es tikai iztulkoju Zinovjeva teikto latviski. :P

Taču neņemiet to pie sirds, jo Zinovjevs to formulējis kā iespējamību – es varētu…

PS. Varbūt vajag piešķirt kādu starptautisku balvu par Zinovjeva pareizu lasīšanu? :D

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam