„Maxima” traģēdijā nepieciešama publiska izmeklēšana
Saistītie raksti
Radars /
25. janvāris 2023
Radars Latvijā
Pusdienās /
18. janvāris 2023
Nesalaužamie, ne upuri
Zīmolu tops /
2. oktobris 2022
Uzvar zemākā cena?
Komentāri (20)
vērtīgs relikts 29.11.2013. 19.19
Ieraudzīju šo bildi ar pašvaldības policistiem un atcerējos šodien 5.trolejbusā pieredzēto. Brauca 4 vīrieši, sakliedzās ‘latviski”, nedaudz arī krieviski, katra vārda galā bija neskaitāmi “b”, no klaigām varēja saprast, ka viens gatavojas braukt atpakaļ uz Poliju, bet otrs ir kādam brālis. Murgaina kompānija, bet uz apkārtējo iebildumiem, viens ik pa laikam izrāva apliecību, ko vicinot klaigāja, ka esot pašvaldības policists. Žēl, ka tas nebija jaunais trolejbuss, kur monitorā parādās telefona numurs, uz kuru jāzvana…
0
Gints 28.11.2013. 10.43
Kādēļ Guntis nepiemin, ka Valsts būvinspekcija tika likvidēta pēc partijas Jaunais laiks ministra Kampara priekšlikuma, ar Saeimas Budžeta komisijas priekšsēdētāja Gunta Bērziņa atbalstu, kurš bija tik inerts, ka nekritiski pieņēma visas valdības ieceres?
0
silvija_vitina 27.11.2013. 12.46
valdi
Ja jau, tavuprāt,”jebkāda izmeklēšana, profesionāla vai publiska, ir lieka laika vilkšana”, varbūt Tu varētu pieteikties par 1.brīvprātīgo tikt pakārtam?
Jeb tomēr, lai kar tos citus, nem mani?
Būvniecības nozare ir tādā vēža stadijā, kurā veselo šūnu vairs nav, ir tikai slimās. Personīgi mani daudz vairāk interesē, nevis cik būs pakārto “skaitā”, bet gan, cik radikāli griezīs audzēju.
1
piziks > silvija_vitina 28.11.2013. 07.59
Radikalitāte kā pašmērķis?! Ko vēl neprātīgāku/stulbāku var gribēt?
Paralēli izmeklēšanai vajadzētu sakārtot likumus, — izārstēt to būvniecības likumu, ko ar Vjačeslava Dombrovska un Daniela Pavļuta/ekonomikas ministrijas centieniem izdevās sakropļot nekaunīgajam un blēdīgajam ārvalstu un ofšoru investoriem — vispirms jau Džeimsa Torpejam un Co. Var pat pateikties Topeja nekaunībai, — tagad vajadzētu būt skaidram, kā jāstiprina LV mugurkauls, lai tādi “investori” nekropļotu izpratni par likumīgām darbībām.
Vajadzētu arī pievērst uzmanību biznesa ētikai un reglamentējumiem, ja skaidri redzams, ka bez regulējuma maxxima necilvēcīgās izpausmes pret saviem vergiem/darbiniekiem uzlabot nespēj.
Gribētos arī mediju aktivitāti, — piemēram būtu interesanti uzzināt, kā Lietuvā lietuvieši tagad vērtē maxxima LT biznesmeņus, kam, saožot naudu, širmis aizveras pilnīgā bezpreģelā. Ceru, ka lietuvieši nav sajūsmā par pašu izredzēm, — redzot, pie kā novedusi savu tautiešu rīcība te, Latvijā.
Pati sabiedriskā izmeklēšana? Ja laikus nav sākta, varētu būt vienīgi atbalss populismam.
Nedrīkstētu turpmāk pieļaut valsts atkratīšanos no atbildības no tik sabiedriski bīstamas nozares kā būvniecība — miera laikā zaudējumi lielāki nekā kara epizodē vai miera uzturēšanas kritiskās operācijās (!). Tādēļ derētu izdiskutēt optimālās formas, kā vajadzētu strādāt valsts būvinspekcijai. Ta arī būtu valsts attieksme pret darbu kā vērtību, — labāka, cerīgāka izpausmes, ja reāla, par aiznājumiem atgriezties tiem, kas Latviju atstājuši darbiem citur.
0
lindukjis 27.11.2013. 12.45
Nezinu kā ir pie Jums Austrālijā, bet viena lieta ir pilnīgi skaidra – lai izmeklēšanai būtu kāds rezultāts, izmeklētājiem tuvumā nedrīkstētu laist nevienu bāliņu vai Latvijā szīvojošu minoritāšu pārstāvi! Labākais būtu variants, ja izmeklēšanu uzticētu vāciešiem, bet varētu to veikt arī kādas citas stabilas Rietumu valsts pārstāvji (briti, amerikāņi, austrālieši, kanādieši, somi vai zviedri). Ja izmeklēšana balstīsies tikai un vienīgi uz pašmāju okšķeru, lai arī tie būtu tik “neatkarīgi”, cik iespējams, slēdzieniem, rezultāts būs kā vienmēr – “Neviens nav vainīgs!” vai, labākajā gadījumā – “Vainīga kāda telpu uzkopēja, kura nav savlaicīgi pamanījusi plaisu griestos, kaut zem tās visu laiku bija krājušies putekļi…” Vislabākais, būtu, ja LV prezidents, valdība un Saeima, kā rīcības nespējīgas institūcijas, atkāptos un nodotu valsts administrēšanu kādas citas valsts pārstāvjiem, piemēram – Vacijas, jo tad vēl būtu cerības valsts pārvaldi efektivizēt un paglābt valsti un latviešu tautu no iznīcības.
3
Rita Lazda > lindukjis 27.11.2013. 15.10
jūs vēl varējāt ieteikt valdību nomainīt ar britu, vācu vai zviedru, iekļaujot Latviju kā koloniju… nu man vismaz likās,, ka līdzšinējā pieredze ir bijusi tāda, ka visur kur piedalījušies ārzemju pārstāvji, tie ir nozūmējuši arī milzīgus sūdus… arī tad ja aizstāvējuši Latvijas intereses
Esiet nu kritiskāki – Latvijā ir pietiekoši daudz spēcīgu un zinošu cilvēku, bet kāda jēga no tā ka ir drosmīga muša, ja tā tāpat nav tik spēcīga lai tiktu galā ar zirnekļa tīklu.
0
piziks > lindukjis 28.11.2013. 08.14
Latviešiem un latvijiešiem taču mazvērtības kompleksi, — vienvalodīgo, kam daudzi latvieši sāka pakaļrunāt, masveida aprobežotība, gvelžot par KF MČS, kas būtu brīnumdari, ir tēma, par kuru jārunā daudz plašāk! Nerunājot par to muļķību, LV pilsoņu gatavība sadomazohismam, noniecinot pašu foršos, profesionālos, drosmīgos varonīgos večus, vienīgi palielināsies.
Protams, IR komanda, kam līp Vienotības lielumānija un augstprātība, šīs parādības nepamanīs un analizēt necentīsies. Tomēr uz tādām parādībām būtu jāreaģē. Tāpat kā būtu jāaudzina arī paši tautieši ierindnieki — CSDD to reizēm dara labi, attieksmē pret autolietotājiem. Šāda attieksme būtu jāveido arī pret pircējiem, kuri pārāk komfortabli paļaujas uz, piem., maxximas “kārtību”/attieksmi pret saviem darbiniekiem (un arī pircējiem, kas naudu pienes), kas sen nav noslēpums. Arī pašiem par savu drošību jārūpējas — aktīvāk un vairāk.
0
vērtīgs relikts > lindukjis 29.11.2013. 19.21
Be Būvinspekcijā auditu veikšot RD iekšējais audits
0
ivetao2007 27.11.2013. 12.35
Baram ir bara instinkts. Manuprāt, jau vakar KTV redzēju lietpratēja perfektu izskauidrojumu. Kubs maju uzprojektēja tika apbalvots. Tad uzradās bars kantorīšu, kas no mājas plēsa savu daļu. To māja neizturēja.
0
Arvis 27.11.2013. 11.14
Domāju, ka jebkāda izmeklēšana, profesionāla vai publiska, ir lieka laika vilkšana, turklāt tikpat visiem neizpatiksi. Tauta šajā gadījumā prasa linča tiesu, un kas gan var būt vēl praktiskāk un demokrātiskāk. Turpat blakus Maximas drupām brīvprātīgie bez maksas labprāt uzslies karātavas. Vienīgais jautājums – cikus pakārt? Es domāju, taisnīgi būtu piecdesmit četrus. Kurus? Tas jāievēl atklātās un demokrātiskās vēlēšanās, tik vienkārši!
2
ligakalnina > Arvis 27.11.2013. 11.33
Un kāds atklātai un publiskai izmeklēšanai sakars ar linča tiesu un kāršanu?
Taisni tāda izmeklēšana neļauj “nozīmēt” vainīgo un izsprukt sveikā lielajiem dūžiem.
Par vainu un sodu jau tik un tā lemj tiesa.
0
Signija Aizpuriete > Arvis 27.11.2013. 12.41
——–
“Zivs pūst no galvas.” – tāpēc tiesa Strasbūrā izlems vispareizāk!
http://www.youtube.com/watch?v=aG3TwdyWdGk
Ceturtdaļmiljona latu! Tik lielu kompensāciju Latvija kopš 1997. gada bijusi spiesta izmaksāt iedzīvotājiem par zaudētajām tiesvedībām Eiropas Cilvēktiesību tiesā.
0
ligakalnina 27.11.2013. 10.59
Jāpiekrīt, īpaši, ņemot vērā visas Latvijas tiesībsarg. sistēmas korumpētību un naudas ietekmi uz to.
2
0
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@Lauma > ligakalnina 27.11.2013. 11.13
Tur jau tā sāls – korumpētība! Un valstvīri īsti nerīkojas, jo patiesībā baidās par savu vesalību… uzkāpsi kādam uz varžacs un kas zin, sāks šaudīties visādi mafiozo!
0
silvija_vitina > ligakalnina 27.11.2013. 12.54
Tauta ir ļoti devīgi saziedojusi naudu. Būtībā, ja valsts nav ieinteresēta publiskajā izmeklēšanā, bet sabiedrība to vēlas, ekspertu algošanai varētu izmantot tieši šos līdzekļus.
Es saprotu, ka cietušajiem ir nepieciešamas kompensācijas, taču šoreiz vainīgie (kas gan par tādiem sevi neatzīst), savu pakaļu piesegdami, ir gatavi maksāt, cik prasīs. Tāpēc ir jāprasa kompensācijas tieši no viņiem, nevis sabiedrībai kārtējo reizi jāsametas, lai kompensētu resno blēžu mahinācijas. Es nesaku, ka cietušie nav pelnījuši saņemt iedzīvotāju saziedoto palīdzību, bet to, ka to var izlietot pašas sabiedrības labā.
0